603/Pdt.G/2018/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 19September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 10April 2012;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih Kurang satu tahun lima bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 16 Februari 2013, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Ketua MajelisdtoMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDrs. H. M. Tarmidzie, M.H.l. Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantidtoElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:123.4.567Pendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Penggugat =Rp. 90.000,Panggilan Tergugat = Rp 2500.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

603/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir,Singaraja/31 Desember 1987, pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Tista,Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 21 Oktober 2019 dalam Register Nomor603/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603

lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan relaas panggilan sidang tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal 31Oktober 2019 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang sah, maka upaya Mediasisebagaimana ketentuan Perma No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang tetap di pertahankannya;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603

Saksi 1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Juli 2008 di Desa Baktiseraga, Kecamatan dan KabupatenBuleleng secara Agama dihadapan pemuka agama, Jero Mangku GedeSumetra; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pdt.G/2019/PN Sgr2.Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ida Ayu Putu MarianiPerincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2019/PN Sgrae fe EPPendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya sumpah> Rp. 30.000,00;> Rp. 50.000,00;: Rp. 360.000,00;:Rp. 20.000,00;> Rp. 10.000,00;> Rp. 6.000,00;> Rp. 50.000,00; + JumlahHalaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2019/PN Sgr: Rp. 526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

603/Pdt.G/2015/PA Plp

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 1 dari 9 hal.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di ... selama kurang lebih 1 tahunkemudian Tergugat pindah/pergi ke rumah orang tuanya dan tidak kembalilagi;3. Bahwa, kini rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ... umur 6 tahun;4.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 2 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 3 dari 9 hal.Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 4 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 9 dari 9 hal.

603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

603/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi.

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5.

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.berdasarkan Pasal 2 jo.

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.lelang dan hasil penjualannya dibagi sesuai bagian masingmasingPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;5.

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

perkara nomor :603/Pdt.G/2016/PA.Sim dicabut di ruangan persidangan oleh penggugat dengan alasan damai

603/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/ 2016/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Eee, tempat tanggal lahir Marjand iii,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN IVBah Jambi, tempat kediaman di (iRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir Belawan QR, agamaIslam, pendidikan

SMP, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN IV BahJambi, tempat kediaman (i (i 7777Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Desember2016 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 603/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 603/Pdt.G/2016/PASimsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Qi, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Bah Butong selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di Marjandi selama 13tahun,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Sim. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam buku register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlahrupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 603/Pdt.G/2016/PASim

603/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat : Umur 24 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Kontrak,Tempat Tinggal Buleleng, Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:Tergugat : Umur 25 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Pegawai Kontrak, TempatTinggal

PanjiAnom pada tanggal 10 Mei 2014, yang sudah tercatat pada DinasHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2020/PN SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 5108KW121220140013 11 Desember 2014. Bahwa setelah acara pernikahan selesaiPenggugat dan Tergugat tinggal di BD. Batupulu Ds.

Bukti P1 ; Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 5108KW121220140013, tanggal 15 Desember 2014, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyaHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2020/PN Sgr2. Bukti P2 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 5108LT301220140291,tanggal 31 Desember 2014, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2020/PN SgrHakim Anggota, Hakim Ketua, Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H., M.H. A.A.Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.A.A. Ayu Mertadewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kadek Darna, S.H.Perincian Biaya : 1. Mate@ral ......ccccccceccsceceesseeeeseeeeaes : Rp 6.000,00;2.

::::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah Rp 566.000,00;(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2020/PN Sgr

603/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.LbtZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam

No.603/Pat.G/2019/PA.LbtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE, tanggal 20 November 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV, Desa Hutadaa,Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtdi Desa Buhu, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo. Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dansudah tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

No.603/Pat.G/2019/PA.Lbtperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah

No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.603/Padt.G/2019/PA.Lbt

603/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;en, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciKecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Guruh Agung Setiawan,SH, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb1.

Bahwa kondisi rumah tangganya yang rukun damai danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal Januari 2020terjadi ketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan olehpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat jarangmemberi nafkah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb8. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari2020, dimana Tergugat tidak bisa merubah sikapnya, selalu terjadiperselisinan dan Tergugat jarang memberi nafkah;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal I tanggal24 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang Nomor t200a!

/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Amb

603/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,00( dua juta rupiah);Halaman 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.Mtpb. Nafkah selama mada Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah)C.

Pasal ini mengandung abstraksi hukumyakni orangtua yang meninggalkan kewajibankewajibannya terhadapHalaman 27 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mtpkeluarganya juga dapat dijerat dengan hukum pidana.

InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam Pasal 41 huruf (a)Halaman 29 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mtpdan huruf (b) jo. Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) dan Pasal 156 huruf(d) jo.

Menetapkan anakanak yang bernama ANAK I, lahir tanggal 13Oktober 2006 dan ANAK Il, lahir tanggal 02 Agustus 2010 di bawahhadhanah Penggugat;Halaman 33 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mtp3.5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mtp

603/Pdt.G/2021/PA.Srh

Halaman 4 dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Srh2021 sampai saat ini dan Tergugat sudan 4 (empat) bulan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat hingga saat ini;16.

yo Ulbi ul KJjonwlogin To VI ys Jats spall ouiArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilaHalaman 15 dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Srhnampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;4. Kitab AtThalag, halaman 57:wolios!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Halaman 18 dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Srhdale Zia)!

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir 06Agustus 2013 dan perempuan, lahir 16 Mei 2019 berada dibawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut bila Tergugatmenginginkannya;Halaman 25 dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Srh5.

dari 27 hlm. putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Srh

603/PID.SUS/2021/PT PBR

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 603/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 23 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut;2.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc hariRabu tanggal 23 Juni 2021 yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWIHalaman 3 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBRARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium ForensikPolda Riau dan IPDA apt. MUH.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan serpihan kristalnarkotika jenis shabu. 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna ungu.Halaman 11 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBRDirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBR1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan serpihan kristalnarkotika jenis shabu. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna ungu.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai senilai Rp.500.000.

,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBRJumongkas Lumban Gaol, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Amri Wahab, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman putusan No 603/PID.SUS/2021/PT PBR

603/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 603/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 07 Juli 2007, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1428H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(K.U.A) , Kabupaten Ngawi, sesuai Kuipan Akte Nikah Nomor: 1 2007.

Put No. 603/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusahna menasehati Penggugat inperson untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 603/Pdt.G/2020/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 603/Pdt.G/2020/PA.Ngw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 603/Pdt.G/2020/PA.Ngw

603/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 603/Pdt.G/2020/PA.Tmg7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah saling bertemu dan mereka telahsepakat untuk bercerail;8.

No 603/Pdt.G/2020/PA.

No 603/Pdt.G/2020/PA. Tmgdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersamatanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa perdasarkan permohonan Pemohon yang tidakdibantah oleh Termohon, Termohon bertempat tinggal di Dusun XxxxxxxxxxxRT.002.

No 603/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. Khairil Hidayat Agani, S.H.IDrs. AsfuhatPanitera Pengganti,Mei Wati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 603/Pdt.G/2020/PA.Tmg

603/Pdt.G/2021/PA.Prm

No. 603/Pdt.G/2021/PA.PrmKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0286/034/VIII/2019, tanggal 23 Agustus 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat perglmerantau ke Kota Bogor dan mengontrak di bogor selama 3 Bulan, danterjadi pertengkaran serta perselisihan yang mana akhirnya Penggugat danTergugat kembali pulang ke kampung kerumah orang tua masingmasing;3.

No. 603/Pdt.G/2021/PA.Prm2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 603/Pdt.G/2021/PA.Prm1.Saksi. Saksi adalah ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

No. 603/Pdt.G/2021/PA.PrmPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang dapatmemberi nafkah, Tergugat serig berkata kasar kepada Penggugat danKeluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga;3.

No. 603/Pdt.G/2021/PA.PrmMuzakkir, SHHakim Anggota,Milda Sukmawati, SH.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlaha OlPanitera Pengganti,Rahmat Hudaya, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 603/Pdt.G/2021/PA.Prm

603/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Selb. Zahra Azkiya, perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Sel2.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.SelNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah ditambah dan diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Seldiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syar) dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.SelPanggilan :Rp 540.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Sel

603/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 603/Pdt.

No. 603/Pdt. G/2017/PA.Wtp.1 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 482.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 573.000,00(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Put. No. 603/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

603 K/PID.SUS/2015

No. 603 K/Pid.Sus/2015Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasupaya ditahan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;4.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 574/Pid.Sus/2013/PN.PL., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA TANUBRATA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKEHUTANAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidiair Jaksa/Penuntut Umum ;2.

No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fako No. Seri : PT. HJl.2208.A.000011, Tgl 05 Okt 2012 ; Fako No. Seri: PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015keping atau sekitar 6,6 M3 berbentuk olahan dalam berbagai ukuran, dankayu sebanyak 4.827 keping atau sekitar 108,8 M3, milik Terdakwa selakupemilik PT. Hong Jung Indonesia. Sebagian dari kayu tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen / suratsurat ; Hal ini sejalan dengan keterangan Ahli Burhanuddin bahwa PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 20 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015Hal. 21 dari 15 hal. Put. No. 603 K/Pid.Sus/2015

603/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plhsurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh

603/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNgaglik, RT.06 RW.12, Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta. sekarang berdomisili

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsihal 1 dari 11 Sal Put No 603/Pdt.G/2019/PA.SkhJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0234/35/V/2016sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/30/2019 tertanggal 15April 2019. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka,2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasPenggugat sudah tidak betah lagi hidup bersama Tergugat kemudianpada awal bulan Januari 2019 Penggugat pergi dan pulang ke rumahhal 2 dari 11 Sal Put No 603/Pdt.G/2019/PA.Skhorangtua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampaisekarang 3 bulan lamanya. Selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir dan batin.:7.

Tukino, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,hal 10 dari 11 Sal Put No 603/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Dra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan > Rp 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 603/Pdt.G/2019/PA.Skh