Nomor 603/Pdt.

Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.

603/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.SbszDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 15 September 2009 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il, diDusun Seladu Desa, Sepadu Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi, adapunHal. 1 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbsyang menjadi saksi adalah Mujrin dan Bujang Gusti, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan sebuah AlQur'an dibayar tunai;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II meminta surat keterangan tidaktercatat dari

tahun, 2) Kenzie bin Wilson, umur 2tahun 8 bulan, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanHal. 2 dari 13.Pen.No 603

perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 603

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbs

603/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis.Nomor: 603/Pdt.G/2011/PA.Kis. tanggal 6 Oktober 2011mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat danHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;8.

:Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.alifel lols) Fwd oo, oS) Ble apl aatel paoe981 cu ALL oa yl aory 9 Br90 Sinn Jers lllU 95954Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialahDia menciptakan untukmu isteri isteri darijJenismu sendiri, supaya kamu cendrung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikan Nya diantaramurasa kasih dan sayang .

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 #4Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1432 Hijriyah,oleh kami Dede Rika Nurhasanah, S.Ag. sebagai HakimHalaman 17 dari 15 halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.Ketua, Nurhema, M.Ag. dan Syafrul, SHI.

Biaya Materai Rp. 6.000, Halaman 18 dari 15halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:603/Pdt.G/2011/PA.Kis.

603/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.Ktbma 27 eo @ % aaa ll Cd I) atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Harti Arniati binti Zarwani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di DusunSidorejo Rt 001 Rw 005 Desa

No.603 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm1. Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :64/09/V/2011 Tanggal 11 Mei2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Desa Way Isem KecamatanSungkai Barat Kabupaten Lampung Utara;3.

No.603 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmhukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanPenggugat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No.603 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 H., oleh kami ANTONI SAID, S.Ag.sebagai Hakim Ketua, ALI! MUHTAROM,S.HI.,M.HI dan AHMAD SATIRI,S.Ag.

No.603 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.1 F fe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.603 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

603/Pdt.P/2015/PA Wtp

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2015/PA Wtp7 Tatadhl ia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Asdar bin Yanna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Waetuwo,Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Arianti

binti Ambo Tuo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganWaetuwo, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 Juni 2015 yang terdaftar di Pengadilan Agama Watampone Nomor 603

Arsyad, dengan mahar berupa satu petak tanah perumahan yang terletakdi Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Hal 1 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang

/Pdt P/2015/PA Wip tanggal 22 Juni 2015, biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahunanggaran 2015.Hal 6 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipMENETAPKAN1.

Ag.Hal 7 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 00.000,00.2. Panggilan Rp 135.000,003. Alattulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 00.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA Wip

603/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:APDILLAH ZAKARIA bin AHMAD ABDILAH, Tempat dan Tanggal lahirMURIYAH bintiBanyumulek, 23 Juni 1991, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Banyumulek

PEMOHONliPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 603

Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampudengan Nomor: 20/BTBMLKD/VIII/2020, tertanggal 13 Agustus 2020Halaman 2 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GMyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyumulek, dengan cap dan registrasidari kecamatan, maka mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama

/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor: 603/Pdt.P/2021/PA.GM tentang Layanan PembebasanBiaya Perkara tanggal 18 Maret 2021, maka biaya perkara dibebankan kepadaDipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.GM

603/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor: 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di DIes sebagai Pemohon;MELAWAN:en, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal

ci DIes sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 603/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 17 Oktober 2013mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggalberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: (i yangHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.kKis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RgPS 12000. a:.

Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtua Termohon, sedangkan Pemohon dananakanak Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama tersebut, dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon telahHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.kKis.pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai dengan saat permohonan inidiajukan sudah kurang lebih 2 hari lamanya;.

Amar Syofyan, MHHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.Hakim Anggota,Syafrul, SHI., M.SyPerincian Biaya Proses Perkara:1.ye FY fBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.

603/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYK3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , umur 3 tahun4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pengguat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan maret 2016 mulai tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ;4.1.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKiol &2)9 bropSiv SerolgdllsSutlels jl pSual yo pI BL vlail vosO9 Sav. esi) cu WsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYKOktariyadi.S.S.HI. MARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 210,000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,007. Jumliah :Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PYK

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2024/PA.Bn;
2. Menetapkan Bahwa Perkara No: 603/Pdt.G/2024/PA.Bn selesai dengan dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

603/Pdt.G/2024/PA.Bn

603/Pdt.G/2021/PA.Smd

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Tergugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Re, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman (i ins ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitante Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan keluargaTergugat ikut campur dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd

603/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Desa Bangun, Kabupaten Asahan);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yang dikeluarkanpejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaHalaman 9 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tbaisinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas riburupiah).Halaman 13 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.TbaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Administrasi Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 620.000,004 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba5. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 711.000,00Halaman 15 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba

603/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR603/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Jamal bin MarkumPEMOHON IIHaboria binti Hamu PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2016/PA.MjerDEM!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj ftunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmurdan Fadly Jaya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj menurut Hukum Islam; pe Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;2. Fadly Jaya bin M.

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mjsein, bernama Nurdin sekaligus pihak yang turut menikahkan karena sebagai ;Imam Dusun Parabaya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat :dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMakmur dan Fadly Jaya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj

603/Pdt.P/2019/PN Mlg

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573052803180013 tanggal 2832018 atasnama Kepala Keluarga Lusianawati, alamat di Villa Ikan Paus A, RT 012 / RW.Halaman 2 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIg005, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tandaP2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 874/1952 tanggal 2071985 atasnama Lusianawati, diberi tanda P3 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor603/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 7 Mei 2019 Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut denganHalaman 7 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIgdibantu Uis Duanita, S.H.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 13 Mei 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 13 Mei 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 13 Mei 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 13 Mei2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oo cleecee ete tee eect eee tee erties RP. 14,500,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIg

603/Pid.B/2019/PN Ckr

Pekerjaan : Wiraswasta.Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 19 September 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan 9 Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum 10 Oktober 2019 sampaildengan 18 Nopember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2019 sampai dengan 3Desember 2019;4.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan 16 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dandengan tegas Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 603/Pid.B/2019/PNCkrtanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 603/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 19November 2019 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkr 1 Gatu) lembar surat tanda terima mobil Daihatsu Xenia XL Sporty tahun 2010 darisaksi H.Gozali Hasibuan kepada Sdr.Talim dengan ditanda tangani di atas materai diBekasi pada tanggal 09 Oktober 2016; 1 (Satu) lembar surat tanda terima penyerahan mobil Daihatsu Xenia XL Familytahun 2010 warna hitam oleh Sdr.Talim kepada H.Ari yang ditandatangani di atasmaterai di bekas pada tanggal 12 Oktober 2016; 1 (Satu

Terdakwa sudah berusia lanjut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halaman 17 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrMemperhatikan Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TALIM Bin RISAM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Penipuan.2.

Penuntutumum dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 18 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,.S.H. HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIUDIN,S.H.Halaman 19 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkr

603/Pdt.G/2018/PA.Plp

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Plp. hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA Pp. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernah lagimengirim nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA Pp.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Plptanggal 1 Oktober 2018 dan tanggal 17 Oktober 2018 yang diterima langsung olehtergugat, dan surat panggilan tersebut disampaikan dalam

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA Plp.rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:UNS 8 Oy) Aaa g Bags ais Seay Ugall piSucil Lag ji aSeudil Gye aS GIS Gy!

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA Plp.

603/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kisbahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.kKis

603/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.603/Padt.

603/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mekkah, 10 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manarap Lama, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 01 Juli 2012 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Mtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/14/VII/2012 tanggal 02 Juli2012;2.

Bahwa, dikarenakan permasalahan tersebut diatas, pada tanggal 25Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Mtptinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 8 bulan;9.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mtp

603/Pdt.G/2019/PA.Sgta

/2019/PA.Sgta.meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaasrelaaspanggilan; Nomor : 603/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 29 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 6 November 2019; Nomor : 603/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 11 November 2019 untukpersidangan tanggal 20 November 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon

Abdullah GangPerum PPMI Rt 48 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Sangatta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal.5 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Namun demikian Pasal 7 ayat (1) dariPERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratHal.6 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.formal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;Hal.10 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.4.

Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

603/Pdt/2019/PT MDN

Menyatakan Turut Tergugat Pdt.Jeddy Saragih.MTh tetap bertugas diGKPS Ressort Polonia Medan dan Tergugat II tidak bertugas di gerejaGKPS Ressort Polonia Medan.Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN5.

Hanya yang dijelaskan dalam positaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNyang dapat diminta dalam petitum. Sesuatu. yang tidakdikemukakan dalam dalil Gugatan, tidak dapat diminta dalampetitum. Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima. (M.

Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNd. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar menolak permohonan provisiyang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat yaitu:Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN Menunda pelaksanaan SK No.220/3PP/2018 tanggal 28 Mei 2018tentang perpindahan Pdt.Jeddy Saragih. MTh dan tidak mengijinkanTergugat Il Pdt.Novel Saragih untuk memasuki wilayah GKPS RessortPolonia Medan.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNPutusan 39 halaman 39 Putusan Nomor 334/Pdt/2019/PTMDN