Bahwa putusan Mahkmah Agung No. 682 K/Pdt/1999 tanggal 30 Januari2003 yang dimohonkan eksekusi didasarkan pada bukti: P.1 berupa akte jual beli dalam bahasa Bugis tanggal 29 Desember1947 Nomor 44.

Menyatakan Pelawan Il, Ill sebagai Tergugat Il, Ill terlepas daripenghukuman dalam amar putusan Mahkamah Agung No. 682 K/Pdt/1999tanggal 30 Agustus 2003,5. Menetapkan bahwa Eksukusi putusan Mahkamah Agung No. 682 K/Pdt/1999 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg. tanggal 16 Juli 1998, jo. Putusan Pengadilan Negeri PolewaliNo.14/Pdt.G/1997/PN.Pol. tanggal 8 Desember 1997 tidak dapat dijalankan.6.

No. 682 K/Pdt/1999 sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 682 K/Pdt/1999 tanggal 30Januari 2003 dan ternyata dijadikan pula bukuti para pelawan/ paraTerbanding, sekarang Termohon Kasasi dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg jo.No. 682 K/Pdt/1999 berbunyi:perjanjian hak tanah mengikutiBahwa terjemahan bukti surat P.1 pada tanggal 1 Agustus 1997 yangmelahirkan bukti yang diberi tanda P.2 dalam perkara No. 14/Pdt.G/1997/PN.Pol. jo. No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg. jo. No. 682.K/Pdt/1999 danterjemahan ulang bukti Plw.5/P.1 pada tanggal 13 Maret 1998 yangmelahirkan bukti yang diberi tanda P.3 dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

No. 682.K/Pdt/1999 yang telahdibatalkan berdasarkan bukti P.1 dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

682/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS pada SDN 02 , bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer pada SDN 03 bertempat

tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister gugatan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Oktober 2017dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa, tanggal 5 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Proses = Rp.50.000,2: Biaya Panggilan = Rp.410.000,Halaman 12 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.5.000,6.000, JumlahBiaya Redaksi Rp.Biaya Meteral;6= Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.

Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.P/2018/PAJP tanggal 14 November 2018

2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrata Pusat untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara

682/Pdt.P/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 682/Padt.P/2018/PA.JPAN ES aKea, CoeKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,membuat penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh :DODI INDRAWAN bin JUHRI, NIK. 3171011201840005, tempat dantanggal lahir, Kuningan 12 Januari 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPembanguan Dalam RT.008 RW.001 No. 31 AKelurahan

HENDRO, NIK. 3674055807890001, tempat dantanggal lahir, Jakarta 18 Juli 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Pembanguan Dalam RT.008 RW.001 No. 31 A Kelurahan PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Ketua Majelis Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara Nomor 682

No. 682/Pdt.P/2018/PA.JPNomor W9A1/170/HK.05/2/2019 tanggal 15 Februari 2019, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan untuk menambah panjarbiaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulanteguran tersebut tidak dipenuhi, maka perkaranya akan dicoret/dibatalkandari pendaftaran perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan

AgamaJakarta Pusat Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 27 Maret 2019yang menerangkan bahwa sampai saat surat keterangan tersebutdibuat, Pemohon dan/atau pemohon II tidak menambah kekuranganpanjar biaya perkara sampai batas waktu yang telah ditentukan dalamsurat teguran tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dengandidasarkan atas ketentuan angka 3 huruf c Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967,Pemohon dan pemohon Il dinilai

Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.P/2018/PA.JP. tanggal 14November 2018;Hal. 2 dari 3 hal. Pent. No. 682/Pdt.P/2018/PA.JP2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara tersebut dari bukur register perkara;Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 28 Maret 2019Ketua MajelisDrs. H. Munadi, M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Pent. No. 682/Pdt.P/2018/PA.JP

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.294.000,- (dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah);

682/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 Maret 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Balikpapan xxKelurahan Sepinggan

MARDIANSYAH, S.H., dan YOAN SAKTINATHANAEL NAINGGOLAN, S.H., M.H.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorMARDIANSYAH, S.H. & PARTNERS, yang beralamat diJalan Kutilang Blok H, RT. 22 No. 14, KelurahanGunungbahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 April 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor130/SKKs/IV/2021/PA.Bpp, Tanggal 7 April 2021,sebagai Penggugat;Melawan Penetapan Nomor 682

Sampai dengan sekarang ; Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 84.6.3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat denganTergugat dikarunia 4 orang anak masingmasing bernama :a. Xxx, tempat tanggal lahir Balikpapan 01 April 2008;b. xxx, tempat tanggal lahir Balikpapan 02 Juli 2010;c.

Penetapan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000, Penggandaan Berkas : Rp 14.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

682 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 682 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOHANIS ANNING, A.Mk. bin MARTINUS ;tempat lahir : Padang/ Kabupaten Tanah Toraja ;umur/tanggalLahir : 26 tahun/07 Maret 1984 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Panatakan, Desa Bungin,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang ;agama : Katolik ;pekerjaan :CPNS;Termohon Kasasi

No.682 K / Pid / 2011.

No.682 K / Pid / 2011pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa putusan bebas Judex Facti sebagai putusan bebas tidak murni,dengan dasar bahwa Judex Facti mendasari putusannya atas dasar penafsiranyang keliru, sebagai berikut:1.Bahwa dalam Surat Tuntutan No. Reg.

No.682 K / Pid / 2011Visum et Repertum no. 045 / RSUM / TU2 / Il / 2010 tanggal 08 Pebruari2010.

No.682 K / Pid / 2011Panitera Pengganti,ttd./ NY. MURGANDA SITOMPUL, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.682 K / Pid / 2011

682/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya:MULIADI, Bertempat tinggal di Dusun Rejodadi Campurejo RT.001 RW.005Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar

keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan di Persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis pada tanggal 28 Nopember 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik di bawah Register Nomor 682/Pdt.P/ 2019/ PN Gsktertanggal 28 Nopember 2019 dimana Pemohon pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon ingin mempertegas dan menetapkan bahwa nama KKbernama Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 10 Juni 1969, Kutipan Akat NikahMuliyadi Bin Nurawit, Gresik 06 Maret 1968 dengan Paspor bernamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN GskMuliadi Bin Ansari, Lamongan 30 Desember 1962 adalah satu orang yangsama, maka dari itu Pemohon berkehendak mengajukan permohonan kePengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Gresik berkenan untuk menerima dan

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu KeluargaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Gskbemama Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 10 Juni 1969, Kutipan Akta NikahMuliyadi Bin Nurawit, Gresik 06 Maret 1968 dengan Paspor bernama MuliadiBin Ansari Lamongan 30 Desember 1962 adalah satu orang yang sama.3.

HERDIYANTO SUTANTYO, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK/ Biaya Proses Rp 75.000,00.Biaya Panggilan Rp150.000,00.PNBP Panggilan Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN GskHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Gsk

682/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.TgrsZN h5'SIF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jayadi Bin Sahani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kelurahan Cisoka, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon' serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 682

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrsketerangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikan penjelasan dannasihat tentang permohonan tersebut.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrssemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak Permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a: fF @ N6.JumlahPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

682/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.BjnZe :SY Neb)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Pilanggede RT.009RW.001 Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 36 tahun, agama Islam

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Bjnc. Pemohn Ill, (Aanak kandung/Pemohon Ill);5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris di atas, almarhum SAKIM bin RADIjuga meninggalkan harta warisan berupa: Hutang di Bank BRI CabangBojonegoro sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiahdengan Nomor Rekening: 001101002987308 atas nama Bapak SAKIMtertanggal 26 Juni 2020;6.

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Bjn BahwaSakim bin Radi telah meninggaldunia pada tanggal 22September 2020 karena sakit dan meninggalkan ahli waris 3 oranyaitu:1. Pemohon I, selaku isteri;2. Pemohn Il, selaku anak pertama;3.

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.8, berupa fotokopi Kwitansi Tanda TerimaUang dari BRI Cab. Bojonegoro Untuk Pencairan Rek. Giro sebesar Rp250,000,000,00, Nomor Rekening 001101002987308, atas nama Sakim,yang dikeluarkan oleh BRI Cab.

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Bjn

682/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16 Oktober 1988, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Cihanjuang gg Ibu Ento No 365 RT. 005 RW. 018Kelurahan Cibabat

O06 RW. 02 Desa KiaraPedesKecamatan Kiarapedes Kabupaten Purwakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.CmilSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelanh meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor682/Pdt.G/2019/PA.Cmi,

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan tersebutdikarenakan: Tergugat bersifat Egois;5, Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.CmilPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat bertsifat egois.Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Bahwa sejak bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;5.

Biaya ATK > Rp. 50.000,00PerkaraHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Cmil3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,00 4. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Cmil

682/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.CbdSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan yang diajukanoleh:Ai Mulyati binti H.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Cbddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Cbd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 682/Pdt.P/2024/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 682/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

682/Pdt.P/2024/PN Tng

682/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Junedi bin Sutamar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, NIK : 3.319.082.110.940.006, alamatberdasarkan KTP di RT.03 RW. 04 Dukuh LundrakDesa Menawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,namun sekarang

Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanFitriyani binti Bakri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O3 RW. 04Dukuh Lundrak Desa Menawan Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus pada tanggal 09Juli 2019 Nomor 682

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 11 Juni 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0210/01/V1I/2017tanggal 11 Juni 2017;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun

Putusan mana dibacakan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nisfatul Laili, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dantanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. Syamsuri, M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd TtdH. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Nisfatul Laili, S.Sy.Perincian Biaya 1.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2013 di Kecamatan Dolok Merawan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 81/04/VI/2013, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 13 Juni 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, sebagaimana

Setelahpertengkaran tersebut, Termohon langsung mengemas pakaianpakaianTermohon dan langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas. Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini;7.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.

Thahir, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDdtoAnsor, SHRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya proses Rp. 50.000,2 wanna nnn nnn nena nnn nanan nae Biaya Panggilan Rp. 420.000,3 nnnn nnn non nne enn Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD

682/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 682/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.682/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.682/Pat.G/2021/PA.DpkSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.682/Pat.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.682/Pat.G/2021/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.325.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Dpk

682/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA Plpast) Cpe) ot) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Palopo 22 Agustus 1996, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Palopo 6 Januari 1998, umur 18 tahun, agama Islam

No. 682/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 682/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa semenjak menikah bahkan setelah berpisah tempat tinggalTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa telah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..

No. 682/Pdt.G/2016/PA Plp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Abd. Rahman., sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah,S.HI., dan Hapsah, S.Ag., M.H., masingmasing Anggota Majelis.

No. 682/Pdt.G/2016/PA PlpHal. 13 Put. No. 682/Pdt.G/2016/PA Plp

682/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 682

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (H. ILHAM MU'MINBIN H.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Cbd

682/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 FebruariHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckrfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckrterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny/i :Age YA 58 CH dy lll Se SE NN Lge"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckr(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckr

682/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tembang Kacang, 12 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Tembang Kacang, 03 September1995, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Sry

gugatannyatertanggal 04 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikah nyaberlangsung di kecamatan ilir timur II,kota Palembang,pada tanggal 17september 2006,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama kecamatan llirTimur Il,Kota Palembang,nomor :1128/78/IX/2006,dan setelah akadPutusan Nomor 682

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 28 Maret 2016, ketika itu tanpa sebabyang jelas Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat,kemudian terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 16710660078500009Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 9 Halamanatas nama : penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang,tanggal 07 Desember 2011 ( bukti P.1);b.

Novie Sulastrie sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 9 HalamanDra. Laila Amin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1 Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman

682/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.682/Pat.