623/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUPARLAN bin MISKAN, lahir di Gelogor, 04 Februari 1986, agama Islam,pendidikan terakhir tamat SD/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gelogor Timur, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Gelogor Timur,Desa Gelogor, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;Him. 1 Penetapan No. 623/Pdt.P/2021/PA.GM.2.

MajelisHiIm. 2 Penetapan No.623 /Pdt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPARLAN bin MISKAN)dengan Pemohon II (NURHIYAWATI binti AFDALUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 2015 di Dusun Gelogor Timur, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Bukti Tulis :Him. 3 Penetapan No.623 /Pdt.P/2021/PA.GM.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 Penetapan No.623 /Pdt.P/2021/PA.GM.

623/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Kds. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Malang RT. 005 RW. 002,Desa Hadiwarno, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus kurang lebihselama 3 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai keturunan;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Nomor 0177/017/IV/2018 tanggal 2 April 2019, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.KdsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Kds

623/Pdt.G/2012/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 623/Pdt.G/2012/PA.Grtas pl Cped Syl atl ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara : 2222222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nono nn no no nee eee e eeePEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diGarut.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta meneliti buktibuktisurat dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 12 April2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Register Nomor : 623/Pdt.G/2012/PA.Grt, telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Termohon tidak taat kepada Pemohon ;Salinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.Grt4. Bahwa puncak keratakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan September 2011 sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan sudah pisah tempattinggal sampai sekarang telah berjalan tujuh bulan lebih ; 5.

Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.Grt Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, saksi hadir waktupernikahannya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga dan menetap di Garut ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak pertengahan tahun

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2012OlehPANITERASalinan Putusan Nomor: 623/Pdt.G/2012/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

Bahwa tidak benar Para Penggugat menempati Tanah kemlayanSTP.HM no.623 aquo, yang ada Tanah STP.HM.No.623 Aquo hanyaditempati Penggugat saja .Perlu diketahui, sejak 29 Mei 2019 sebenarnyaPara Penggugat sudah tidak lagi memiliki hak atas tanah bangunanSTP.HM.No.623 aquo, karena sejak 29 Mei 2019 Tergugat 1 adalah pemiliksah yang berkuasa atas tanah bangunan STP.HM no. 623 aquo,sebagaimana tercantum pada STP.HM no.623. sudah atas nama Indradi(Tergugat 1).

agarPenggugat segera pengosongan tanah bangunan SHM no. 623 aquo,dengan memberikan bantuan bea transportasi pindahan dan penyediaantempat tinggal untuk Penggugat 1.

Bahwa posita tentang TurutTergugat untuk menolak segala jenis pencatatan SHM no. 623 aquo adalahposita yang di luar hukum.

Bahwa tugas pokok dan fungsi Tergugat 2 selesai saat AJBditandatangani Tergugat 1 sebagai pembeli dan Anang Sustiawan sebagaiPenerima Kuasa untuk memindahkan hak atas tanah beserta bangunan diatasnya dengan SHM no. 623 kalurahan Kemlayan yang kemudian berujungpada Turut Tergugat menerbitkan SHM no. 623 kalurahan Kemlayan a.n.Tergugat 1 pada 3 Juli 2019.8. Bahwa posita angka 6, posita angka 7 dan posita angka 8 bukanmerupakan urusan Notaris PPAT.9.

Bukti dengan tulisan/Surat :1.Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Indradi NIK 33720505067 70008,diberi tanda TI1;2.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 623 ,Notodiningratan Rt.001 Rw.004Kel.Kemlayan Kec.

/Bwu.Tempat, tanggal lahirJombang, 10 Nopember 1979.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kibant Yonif 623/Bwu JI.

Bahwa selama melaksanakan tugas diYonif 623/BWU, Terdakwa tidakdisiplin, masa bodoh dalammelaksanakan tugasnya.. Bahwa selama Terdakwa Desersi, NKRIdalam keadaan damai dan Terdakwaserta satuan Yonif 623/BWU tidaksedang dipersiapkan untuk operasipertempuran..

Kupang RindamVi/Tpr, setelah selesai ditugaskan diYonif 623/BWU sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkatKopda..

Bahwa benar' Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara ditangkap olehSerma Samsudin anggota Kodim0912/Kubar dan disel selama 3 harisambil menunggu jemputan darikesatuan Yonif 623/BWu, pada hariKamis tanggal 7 Januari 2010 datangPasi Intel dan 3 orang = anggotaYonif 623/BWU yaitu) Serda Bambang,Pratu. Rifaid dan Prada Agus danMenimbang16dengan menggunakan mobil ToyotaAvansa, Terdakwa dibawa dan tiba diYonif 623/BWU pada sihari Kamistanggal 14 Januari 2010 sekitarpukul 18.00 Wita.5.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan kesatuan Yonif 623/BWU atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 20 Nopember2009 sampai dengan ditangkap oleh anggota Kodim0912/Kubar dan dibawah ke kesatuan Yonif 623/BWU padatanggal 14 Januari 2010.172.

itu saksi diperintahkan untuk mengetik konsep tersebut dengancomputer di kantor Kibant 623/Bwu, setelah selesaidi ketik oleh saksi konsep tersebut saksi ajukan ke terdakwa, kemudian proposal tersebutditandatangani lalu di Cap Stempel Danyonif 623/Bwuoleh terdakwa dan pembuatan proposal tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari Danyonif 623/Bwu.n) Bahwa terdakwa pada saat membuat proposalpermohonan bantuan dana yang membawa nama satuanYonif 623/Bwu dan ditandatangani' oleh terdakwaselaku Dankibant

Madona tanpasepengetahuan atau seijin Danyonif 623/Bwu dan haltersebut terdakwa lakukan atas inisiatif terdakwasendiri untuk memperoleh dana yang rencananya akandigunakan untuk menunjang kodal operasional diKibant Yonif 623/Bwu.0) Bahwa perbuatan terdakwa yang telah dengansengaja membuat proposal permohonan bantuan danayang membawa nama satuan Yonif 623/Bwu danditandatangani oleh terdakwa selaku Dankibant Yonif623/Bwu serta memerintahkan saksi , saksi (Il,saksi II!

dengancomputer di kantor Kibant 623/Bwu, setelah selesaidi ketik oleh saksi konsep tersebut saksi ajukan ke terdakwa, kemudian proposal tersebutditandatangani lalu di Cap Stempel Danyonif 623/Bwuoleh terdakwa dan pembuatan proposal tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari Danyonif 623/Bwu.m) Bahwa perbuatan terdakwa yang telah dengansengaja membuat proposal permohonan bantuan danayang membawa nama satuan Yonif 623/Bwu danditandatangani oleh terdakwa selaku Dankibant Yonif623/Bwu serta memerintahkan

setelah itu saksi Kuat diperintahkanuntuk mengetik konsep dengan komputer dikantor Kibant Yonif 623/Bwu setelah selesaipengetikan lalu diserahkan kepada Terdakwalalu. ditanda tangani Terdakwa dan di capstempel dan Yonif 623/Bwu oleh Terdakwa.18.Bahwa menurut saksi kuat Supiyadi' perintahyang diberikan oleh Terdakwa untuk tugaspengamanan serta minta minta bantuan dana ke19pengusaha adalah bertentangan denganhatinya , serta tidak dibenarkan karena harusseijin Dan Yonif 623/Bwu, namun saksi tidakbisa

Bahwa sepengetahuan Saksi Manurung yang berhakmemakai /menggunakan cap setempel Komandanadalah Dan Yonif 623/Bwu /Wadanyonif 623/Bwudan staf 1/ intel,Pasi 2/Ops, Pasi 3 /Pers,Pasi 4/Log dalam bentuk surat dinas atas namaDan Yonif 623/Bwu.3.

623/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Takalar, 10 Agustus 1986 agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, Takalar, 10 April

1997, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 623

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 11 Mei 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0111/021/V/2014, tanggal 15 Mei 2014;Hal. 1 dari 12hal.putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 623/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal

HaeruddinHal. 11 dari 12hal.putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP > Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 450.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 570.000.00.( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12hal.putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 13 dari 12hal.putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.Mks

623/PDT/2018/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 26 Oktober 2018 No.623/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Pat /2018/PT.DKI.2.

Bahwa kerugian dimaksud dikarenakan Tergugat telah belanja untuk dipasok kePT.Federal Karyatama yang bila dirupiahkan berjumlah Rp.26.468.064.000 (duapuluh enam miliar empat ratus enam puluh delapan juta enam puluh empat rilbuHal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.rupiah)Bahwa Tergugat seharusnya mendapat untung.

Federal Karyatama tersebut, Pihak Tergugatmengalami kerugian materiil bilamana dikurskan dengan nilai rupiah sekarang inisebesar Rp. 13.300/1 U$D adalah sebesar Rp 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah):Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Pdt/2018/PT.DKI5.

,masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 26 Oktober 2018Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Padt/2018/PT.DKINomor 623/Pen/Pdt/2018/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untukmengadili perkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 7 Desember 2018 dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, serta dihadiri oleh

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 623/Padt/2018/PT.DKI

623/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 623/Pdt.P/2017/PN. Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :ANITA MEDIA SUWANTI, Agama Islam, Umur 25 tahun, Pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan terakhir SLTA, beralamat diJI. A.R. Hakim IV/787, RT.002/ RW.002 KelurahanKauman, Kecamatan Klojen Kota Malang.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 08 September 2017 dibawah register Nomor : 623/Pdt.P/2017/PN. Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

LENGSTRA FATIMAH; (BUKTI P2)Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 623/Padt.P/2017/PN.MIg3. Bahwa perubahan nama ibu kandung PEMOHON sebagaimana point 2(dua) diatas berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor :414/PDT.P/2015/PN.Malang, tertanggal 04 Desember 2015; (BUKTI P3)4.

Kauman, Kec.Klojen, Kota Malang, tertanda P.6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupaFotocopy yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danbersesuaian ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 623/Padt.P/2017/PN.MIqSaksi 1.

, paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh kuasa Pemohon.Hakim tersebut,NUR KHOLIS, SH.MH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 75.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 171.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2017/PN.MIg

623/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 623/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Salim Alias Agus2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/8 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 623/Pid.B/2017/PN STBtanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 623/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 623/Pid.B/2017/PN STB tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 623

terbangun, setelah SAIYA mendapatkan kayubroti dengan panjang 1 (satu) meter, terdakwa menjadikan kayu broti tersebutsebagai pijakan untuk memanjat ke jendela tersebut, setelah memanjat denganmenggunakan kayu broti tersebut, terdakwa masuk ke dalam rumah melaluijendela dan mengambil handphone (HP) tersebut dengan menggunakan tangankanan, saat terdakwa mengambil handphone (HP) tersebut saksi FADLANNASUTION terbangun dan melihat terdakwa, karena saksi FADLAN NASUTIONHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 623

Amin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 623/Pid.B/2017/PN STB

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.

623/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT,tempat tanggal lahir Singkawang, 22 Agustus 1983, umur tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanS1,pekerjaanmengurus rumah tangga, Nomor Hp. 082153152583, tempat kediaman di KOTA UTARA, , sebagai

Putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 19 November 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor00247/014/X1/2016 tanggal 21 November 2016;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda cerai anak duasedangkan Tergugat berstatus Duda cerai anak dua;3.

Putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu. ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 623/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000 ..

Putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.GtloDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6dari 5 Hal. Putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 7dari 5 Hal. Putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

.3/2010 tanggal 13 Agustus 2010;6.3 Addendum Kontrak 03 (perpanjangan waktu) Nomor 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang pelaksanaan pekerjaandari Kontrak Nomor 623/07/SPP/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober2009 termasuk Kontrak Anak I Nomor 623/07.a/SPPAnakI/DAU/ PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dan Kontrak Anak IT Nomor 623/07.b/SPPAnakI/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober 2009.

Dimanabila pekerjaan dimulai bulan September, kurang kondusif menurut Penggugatkarena curah hujan sangat tinggi di Nias pada umumnya;6.4 Addendum Kontrak 04 (perpanjangan waktu) Nomor 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 31 Januari 2011 tentang Pelaksanaan Pekerjaandari Kontrak Nomor 623/07/SPP/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober2009, yakni Kontrak Anak I Nomor 623/07.a/SPPAnakI/DAU/PUBM.3/2009tanggal 19 Oktober 2009 dan Kontrak Anak IT Nomor 623/07.b/SPPAnakII/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober

AddendumKontrak 02 Nomor 623/07. D/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 13Agustus 2010 Addendum Kontrak 03 Nomor 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 13 Desember 2010.

Anak I Nomor 623/07.a/SPPAnakI/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dan Kontrak Anak IT Nomor623/07.b/SPPAnakII/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober 2009.Addendum Kontrak O01 Nomor 623/07.C/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010tanggal 6 Mei 2010.

/07.H/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 22 September 2011, tentang PelaksanaanPekerjaan dari Kontrak Nomor 623/07/SPP/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19Oktober 2009, yakni Kontrak Anak I Nomor 623/07.a/SPPAnakI/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dan Kontrak Anak IT Nomor 623/07.b/SPPAnakl/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober 2009.

Praka Haris Teguh Frantio NRP 31110468700392, jabatan Taban SO Ru 2 Ton III Kompi Senapan C, Yonif 623/BWU bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan Agustus 2019, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Yonif 623/BWU,Kel.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin tersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai atau tidak dinyatakan dalam keadaandarurat perang dan tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer.Saksi3 :Nama lengkap : SugiantoroPangkat/NRP : Praka/31080165300388Jabatan : Tabak SO Ru 1 Ton Kipan CKesatuan : Yonif 623/BWUTempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 31 Maret 1988Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Asmil Kipan C Yonif 623/BWU

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas/kesatuannya tanpa izin yang sah dariKomandan Yonif 623/BWU sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019 adalah selama107 (seratus tujuh) hari secara berturutturut yang berartilebih lama dari tiga puluh hari.5, Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya, kesatuanTerdakwa Yonif 623/BWU tidak sedang dipersiapkan ataumelaksanakan tugas operasi militer dan negara kesatuanRepublik

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas/kesatuannya Yonif 623/BWU tanpa ada izin yangsah dari Komandan Yonif 623/BWU sejak tanggal 14 Juli2019 sampai dengan perkara Terdakwa dilaporkan keDenpom VI/2 Banjarmasin pada tanggal 28 Oktober 2019adalah selama 107 (seratus tujuh) hari secara berturutturut dan bahkan hingga saat ini Terdakwa belum kembalike kesatuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas/kesatuannya Yonif 623/BWU tanpa izin yang sahdari Komandan Yonif 623/BWU sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019 adalah masatenggang waktu selama 107 (seratus tujuh) hari secaraberturutturut.3. Bahwa benar masa waktu selama 107 (seratustujuh) hari tersebut adalah merupakan masa tenggangwaktu yang lebih lama dari tiga puluh hari.Hal.13 dari 16 hal.

623/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Lelupang,Desa Lagi Agi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8November 2018 telah mengajukan pengesahan nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 623

Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukumhubungan antara Pemohon dengan almarhum ============, yangselanjutnya Pemohon dapat pergunakan untuk pengurusan tunjangan jandapensiun veteran almarhum ============ dan keperluan lainnya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:1.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran RepublikIndonesia, Nomor Skep 54/03/31/AXVII/IX/1991, tanggal 26 September 1991,yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil, Tenaga Manusia danVeteran, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, kKemudian diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA PwlBahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing

===========adalah ImamMasjid Bonde bernama ============;Bahwa adapun maskawin Saida bin Parakkasi kepada Pemohon berupatanah dengan luas kurang lebih 1/4 are beserta 20 pohon kelapa diserahkansecara langsung oleh ============kepada Pemohon, sementara saksi nikahPemohon adalah dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam bernamaBahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan============berstatus perjaka;Bahwa Pemohon dan Saida bin Parakkasi tidak dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 623

Jabbar, M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA PwlHakim Anggota,Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA Pwl

623/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 623/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Harmanda2. Tempat lahir : MEDAN3. Umur/Tanggal lahir : 30/9 September 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > JL. RAWA GG. DANAU POSONO. 16 KEL. TEGAL SARI MANDALA KEC.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21September 2017 19 Nopember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 623/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 19 September 2017 danpenetapan Nomor: 623/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 7 November 2017,Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 623/PID.SUS/2017/PT MDNberikut putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1435/Pid.Sus/2017/PNMdn tanggal 15 Agustus

Nip 197410222003122002masingmasing selaku pemeriksa atas perintah kepala Laboratorium ForensikHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 623/PID.SUS/2017/PT MDNCabang Medan telah melakukan analisis laboratorium terhadapbarang bukti 1(satu) plasti klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,2 (nolkoma dua) gram milik TerdakwaAGUNG HARMANDA dan AGUSYUDHAadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

miliknya bersama dengan AGUS YUDHA untuk digunakan dengancara memasukkan Narkotika jenis Shabu kedalam pipa kaca yang disambungdengan pipa bong dan dibakar dengan mancis, kemudian asapnya dihisapmelalui pipa bong, demikianlah Terdakwa AGUNG HARMANDA dan AGUSYUDHA menghisap secara bergantian, setelah menggunakan Narkotika jenisSabu tersebut Terdakwa dan AGUS YUDHA merasa senang/kreatif,selanjutnya Terdakwa dan AGUS YUDHA beserta barang bukti dibawa kePolrestabes Medan.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 623

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1435/Pid.Sus/2017/PN Mdn., tanggal 15 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 623/PID.SUS/2017/PT MDN1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkaran Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000.,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

623/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PENETAPANNomor 623/Pdt.G/2017/PA.NgwEa Jnay Ly zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di r KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 623/Pdt.G/2017/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 08 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor

Put No. 623/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihak dan juga telahdiadakan mediasi, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Para pihakmemilih Drs.H.M. ABD.

Put No. 623/Pdt.G/2017/PA.Ngw.maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara Nomor:623/Pdt.G/2017/PA.Ngw;Menimbang bahwa oleh karena Gugatan diajukan oleh Penggugatmenurut pasal 89 UndangUndang No.7 tahun 1989, UndangUndang No.3tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009, maka biaya penetapanini dibebankan kepadanya;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Put No. 623/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Luthfiyana, S.Ag., S.H. Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu upiah) Hal. 5 dari 5 hal. Put No. 623/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

623/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 623/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukarman als Karman Bin Amirudin2. Tempat lahir : Samarinda.3. Umur/Tanggal lahir : 22/31 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bawah selanjutnya saksi ADIT APRIDANTO Als ADIT Bin SUNARTObertanya kembali kepada saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI BinHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN BIsJOKO :Apa isi sebenar nya di dalam tas ransel itu?

YASIN , terdakwa SUKARMAN Als KARMAN BinHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN BIsAMIRUDIN dan saksi IDRUS EFENDI Als IDRUS Bin ASMAWI,lalu saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bn JOKOmengajak saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI BnJOKOADIT APRIDANTO Als ADIT Bin SUNARTO dengan saksiM.AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

Bahwa selanjutnya petugas berusaha menghendikanmobil dengan cara menembakkan peluru ke arah ban danmengenai salah satu ban mobil dan mengakibatkan mobil olenglalu masuk kedalam parit, kKemudian petugas mengamankansaksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bn JOKO bersamaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN BIssama dengan saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI BnJOKOADIT APRIDANTO Als ADIT Bin SUNARTO dengan saksiM.AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

Rudi Ananta Wijaya, S.H..Mh.Li.Aldi Pangrestu, S.H.Panitera,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN BIs

623/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanperusahaan

No. 623/Pdt.G/2014 /PA.Skg.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dinas perusahaan selama 7 tahun 8 bulan..

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Skg, menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 20Agustus 2014, Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 17 September 2014dan

No. 623/Pdt.G/2014 /PA.Skg.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahtersebut di atas, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Skg,tanggal 20 Agustus 2014, Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 17September 2014 dan Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 7 Oktober 2014,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kolaka sesuaiPasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg. jo.

No. 623/Pdt.G/2014 /PA.Skg.

623/Pdt.G/2021/PA.Sub

1 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.

Juli 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aTE) terhadap Penggugat i :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 623/Padt.G/2021/PA. Sub.4.

Redaksi >: Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA. Sub.7. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah :Rp 610.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA. Sub.

milik/narta waris almarhum orang tuaTergugat I, sebagaimana kemudian telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 623, Surat Ukur No. 00005/2007 tanggal 22 Mei 2007 Badan PertanahanNasional Kabupaten Malang tanggal 15 Juni 2007 atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat adalah ibu kandung dari Tergugat Il secara bersamasama dalam proses jualbeli tersebut bertindak sebagai penjual di hadapanPPAT : Agus Teguh Santoso, SH sebagaimana Akta Jual Beli No. 345/BuluLawang/2006 tanggal 25 Juli 2006 ; maka sesuai dengan

Sertifikat Hak Milik No. 623 atas nama Penggugatsetelah 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap ;Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadapitikad buruk para Tergugat untuk mengalihkan persoalan terkait dengankeberadaan tanah/rumah yang sudah dibeli Penggugat sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 623 tersebut terhadap pihakpihak lain, mohonterlebin dahulu agar Pengadilan Negeri Kabupaten Malang berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir

beslag) terhadap tanah/rumah yangtelah bersertifikat Hak Milik No. 623 atas nama Penggugat tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kepanjen agar terlebih dahulu meletakkan sitajaminan atastanah/rumah sesuai Akta Jual Beli No. 345/Bululawang/2006 jo.

SertifikatHak Milik No. 623 dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut:PRIMAIR : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa para Tergugat telah beritikad tidak baik dan ingkarjanji (wanprestasi) ; Menghukum para Tergugat karena itu untuk menyerahkan tanah/rumahyang sudah dibeli olen Penggugat sebagaimana Akta Jual beli No. 345/Bululawang/2006 tanggal 25 Juli 2006 jo.

Sertifikat Hak Milik No. 623, SuratUkur No. 0005/2007 tanggal 22 Mei 2007 atas nama Penggugat ;4. Memerintahkan para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya, baik karena pewarisan ataupun perbuatan hukum lainnya untukmengosongkan tanah/rumah tersebut dari penghunian dan barang terhitungsejak 14 hari putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;5.