658/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks5 b oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Oktober 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/50/X/2015 pada tanggal 30Oktober 2015;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa sesuai laporan mediasi tanggal 28 Juli 2021, Pemohondan Termohon telah menyepakati hasil mediasi berkaitan dengan:Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, makaTermohon mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5. tahun;dengan selalu memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemudengan anak Pemohon dan Termohonb.

Menghukum Pemohon untuk membayarkan nafkah berupa:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);b. Nafkah lampau/ terhutang (madhiyah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.RksHalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks

658/PDT/2018/PT.DKI

TERGUGAT sudah tiba waktunya untuk memenuhi prestasinamun tidak juga melaksanakannya;Halaman 14 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI10.11.b. TERGUGAT sudah diingatkan telah jatuh tempo memenuhiprestasinya namun tidak juga dipenuhi; danc.

,yaitu. melaksanakan apa yang = dijanjikannya, tetapi tidaksebagaimana dijanjikan.Bahwa penyelesaian kewajiban TERGUGAT sudah jatuh temposejak bulan Desember 2014 dan kewajiban tersebut tidakHalaman 16 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI16.diselesaikan secara penuh hingga Gugatan ini diajukan.

Oleh karena itu sudahselayaknya TERGUGAT dikenakan bunga sesuai pasal 1767Halaman 18 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI20.KUHPerdata jo.

,M.H. dan HARYONO, S.H., M.H., HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimHalaman 29 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKIAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor: 658/Pen/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 26 Oktober 2018 telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 dalamsidang

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 30 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI

658/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR 658/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : GEDE ARYA PUTRA ANTARA : Lakilaki ,Warga Negara Indonesia tempattanggal lahir Pedungan,24041989, NIK. 5171912495890008,agama Hindhu, pekerjaan Karyawan Swasta.Ni PUTU DIAH SEPTIANA DISKA : Perempuan Warga Negara

NO.1 Denpasar , No Telp 081 805 696 644 yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 658/Pdt.P

/2016/PN Dps tanggal 14 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama : Mangku Waye pada tanggal 10 September2014 ~~ sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW311020140001, tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto copy terlampir );Hal 1 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.Bahwa dari perkawinan tersebut para

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);untuk salinan resmiPanitera ,Mustafa Djafar,SH.MH.NIP. 199720411 199203 1 001Hal 8 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 30 Desember 2016 No. 657/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon GEDE ARYA PUTRA ANTARA pada hari : :tanggal Januari 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upah tulis... ete RD. 2.7002.

Legalisasi tandatangan : Rp.10.000.JUMLAH : Rp.18.400.Hal 10 dari hal8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.

1. Menyatakan perkara Nomor: 658/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

658/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXxXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di xxxx XXXXXXXXxX,sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

No.658/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.658/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.658/Padt.G/2021/PA.Kag

658/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 19November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 bulan pernikahan, namun sejak awal bulan Mei2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud olehHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai di hadapansidang Pengadilan Agama Lahat;8.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MeteraiRp 6.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.oo fF BMJumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.

658/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.NphDesa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat (dirumah Pemohon);2. Bahwa Anak Pemohon bin Eka Kunfayakun SR, tanggal lahirBandung, 26 September 2013 (Umur 7 Tahun), adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon dengan Eka Kunfayakun SR.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nph1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon dan Eka Kunfayakun SR, yaitu: Anak Pemohon bin EkaKunfayakun SR, tanggal lahir Bandung 26 September 2013 (Umur 8Tahun);3.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nph2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1534/35/XII/2012 atas namaalmarhum Eka Kunfayakun SR dengan Fiti K Julia (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut pada tanggal 12 Desember 2012, bermaterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, P.2;3.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nphbermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan bersedia menjadi Wali atas nama Fitri K Juliabinti Ade Mulyana (Pemohon) terhadap anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon bin Eka Kunfayakun SR, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemohon, bermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, P.8;B. Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.NphRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 85.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.Nph

Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohontinggal di bertempat tinggal di ALAMAT.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20181 3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama : NAMA ANAK lahir di ALAMAT. NAMAANAK lahir di ALAMAT.4.

Bahwa pemohon dan termohon telah berupaya untukmempertahankan rumah tangganya dengan termohon agar kemballPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20182 rukun membina rumah tangga, namun upaya dan usaha tersebuttidak membuahkan hasil;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara pemohon dan termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah, danwarahmah, tidak tercapai.

Sedangkan dalam segi fisikpun sangat terlihatPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20184 jelas perbedaan bahwa tidak mungkin termohon melakukan haltersebut;5. Bahwa permohonan perceraian ini di karenakan pemohon sudahmenikah siri sejak 6 tahun yang laluakan tetapi termohon tidakpernah memberikan ijin kepada pemohon untuk bisa menikahresmi sehingga pemohon mengajukan permohonan perceraian ini6.

Arief,S.H, M.Hserta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu oleh Suryadi, S.Ag sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut yang dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201815 Hakim Anggota,H.M. Arief,S.H, M.HDra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201816

658/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Kages 11/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 20 Januari 2004;WBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah1.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sihabbudin bin Sanusi)terhadap Penggugat (Eva Nurjannah alias Eva binti M. Hasan Saleh);3.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp.450.000, 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Kag

658/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan harmonis disebabkan Tergugat suka minum minuman keras.5.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb

658/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Dusun IV, Desa KualaDeringin, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaSunita, SH,

Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapRantauprapat dengan register Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kualuh Hulu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/03/IV/2015, tanggal 2 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPengugat sampai

Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rapmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.

Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap Bahwa pelanggaran taklik talak merupakan alasanperceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapM. Arif Sani, S.HI Niva Resna, S.AgHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap

658/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, sebagaiPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX

Bahwa, Pada tanggal 14 September 2014, Penggugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KelurahanPanunggangan Barat XXxXxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindakselaku wali nikahnya adalah Bapak kandung dari Penggugat yangbernama Roy Wijaya bin Rebo, saksi nikah yang saat pernikahanbernama :2.1. Damanhuri(Paman Pnggugat)2.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng14. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng

658/Pid.Sus/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Terdakwa didampingi Cypriana Situmorang, A.Md., S.H., Advokad/KonsultanHukum sebagai Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BtmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 658/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan

Bahwa Terdakwa adalah Penyalahguna Narkotika;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm2.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Menyatakan Terdakwa Asno Bin Lasanidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan JahatHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btmtanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual NarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm

658/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hengky binti Basir ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLuyo, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXxX, 185/004/X/2013, tanggal 13 September2013, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.ternyata sesual dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Adam,S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.Hakim AnggotaWawan Jamal, S.H.1,Panitera PenggantiDrs.SayadiPerincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 510.000,004. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 170.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.

658 PK/Pdt/2020

Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah selatan : Tanah milik Andi Dewang; sebelah barat : Tanah Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanya atasnama Alm. H. A.

Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah selatan : Tanah milik Andi Dewang; sebelah barat : Tanah Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanyaatas nama A.

Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah Selatan : Tanah Milik A. Dewang; sebelah Barat : Tanah Milik Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanyaatas nama Alm. H. A.

Nomor 658 PK/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 September 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.

Nomor 658 PK/Pdt/2020

658/Pdt.G/2018/PA.Grt

Cicapar Kidul Rt.001Rw.005, Desa Leles, Kecamatan Leles Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20Pebruari 2018 Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. Soga,Rt.002 Rw.002, Desa Cangkuang, Kecamatan Leles Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.GrtUsman Baehagi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleholeh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantittdH. Usman Baehadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt

658/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BibihHaryadi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di JL.Dr.Radjiman

suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi' dibawah Nomor658/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakanhalhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, dan Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 658

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

658/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.

658/Pid.Sus/2018/PN Bil

Penuntut Umum di Rutan Bangil, sejak tanggal 23 November 2018sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.4. Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 03Desember 2018 sampai dengan tanggal 01 Januari 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejaktanggal 02 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 658/Pid.Sus/2018/PnBil, tanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2018/Pn Bil, tanggal03 Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Pasuruan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan polisi BrigadirIqbal Manfaat;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa bahan peledak atau bondet didalam tasnya;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalam rumah milik Abdulloh termasuk Dsn. Blok Masjid, Ds. KedungPengaron, Kec. Kejayan, Kab.

Pasuruan, ada beberapa orang berkumpulHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.dan dicurigai sedang pesta narkoba, kemudian saksi diajak rekan IptuKuncoro untuk menindaklanjuti informasi tersebut ke lokasi, sesampainyadisana kami mendapati terdakwa sedang berkumpul bersama temannyayaitu.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.Hakim Anggota IIPATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti Rizky Wirianto , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bil.

658/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 05 April 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal. Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw1.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngwmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.mempunyai pekerjaan yang tetap;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 2bulan berpisah rumah;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat perg!

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.NgwAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 658/Pdt.G/2021/PA.Ngw