675/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 675/Pat.G/2017/PA.PrgSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SurveyorIndonesia, Pendidikan Diploma Ill, alamat JalanLingkungan Paleteang 2, Kelurahan Temmasarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor675/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 18 September 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1dari 11 Putusan No.675

Sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 yang sekarang sudah 2 bulan lamanya danHal. 2dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. Prgsejak perpisahan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban ;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada pihak keluarga yangberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon;10.

Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaTTDDrs. Mursidin, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganiti,Dr. H. Imran, S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.301.000,(tiga ratus satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. Prg

675/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal rumahorangitua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 9 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATHal. 1 darihal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA BlkDAN TERGUGAT, umur 1 tahun 3 bulan, dan sekarang anak tersebutikut bersama penggugat;3. Bahwa, sebulan setelah menikah tahun 2012, keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkankarena:a.

SAKSII, umur 49 tahun, agama Islam,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung penggugat; Penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan tergugat secaraHal. 3 darihal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA.

Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai Ketua Maijelis,Hal. 9 dari hal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA BlkSutikno, S.Ag., M.H. dan NurhayatiMohamad, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Haerul Ahmad, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti.

,MH Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,Pencatatan Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari hal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA Blk

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2017 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan atas diri para terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2017 nomor. 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI EFENDI bin RUSMINI alias ANTONdan terdakwa II FRANOFAL bin DARSITO Alias NOFAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwaterdakwamasingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 15 September2017, Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 bertindak untuk Terdakwa II telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 14 September 2017 nomor 675/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Brt.

;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdawka II;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat, bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Surat Mempelajari berkas perkara Nomor 675/Pid.B/2017

675/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.ais M Gysa ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Megawati binti Moh.

AsanSampit, Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.tanggal 27 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Nur Setiawan bin Dino Santoso)terhadap Penggugat (Siti Megawati binti Moh. Idris Oetoei);3.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.Siti Marhamah, S.Ag., Hakim Ketua, Fajar Hernawan, S.H.I, M.E.l danFahrurrozi, S.H.l, masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum, olehHakim Ketua dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Fajar Hernawan, S.H.I, M.E.l.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp323.200,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah).

675/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.BppZN eeb xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMardiansyah, S.H.

Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2020sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak diketahui, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 675

Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 66. Bahwa selama pergi tanpa kabar berita Termohon telah meninggalkandan telah melalaikan tanggung jawabnya, merasa tidak dihargalsebagai seorang suami dengan tindakan Termohon demikian;7.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

675/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Ninik Prasetyowati, S.H., M.H.

terhadap suaminya yang ditinggal pergi dan suami pulang dilayanidengan baik.Bahwa dengan kejadian demikian, Rumah tangga Pemohon dan Termohonyang terjadi adalah perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Wng6.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. WngPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

H.Slamet, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I. dan AchmadSarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantiImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Wng

675/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 11 Agustus sampai dengan 10 Oktober 2020; Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tommi, S.H., dkk, Advokat/Pengacara Hukum pada Lembaga BantuanHukum Missiniaki Tommi, S.H pada Pos Pelayanan Hukum pada PengadilanNegeri Pekanbaru, ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Hakim MajelisNomor : 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan

Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr 3.

Darlin Afriansyah Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr 7;(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan membuka pinturumah Sdr.

Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pengadilan Negeri Pekanbaru Kelas A, pada hari Kamis, tanggal 24September 2020 oleh Afrizal Hady, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Mahyudin, S.H.

Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr

675/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fajriani binti Ramliana, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bale Brang,RT 001 RW 001, Desa Bale Brang, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat.7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SubBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.1;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub2.Siti Hawa binti M.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SubPanitera Pengganti,Titin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :N Qa PF WN FPPendaftaranProsesPemanggilanPNBP.Pgl.PPNBP PglI.TRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 530.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 6.000, Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribuSalinan sesuai aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. SubHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub

675/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 675/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir diUmur / atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaanPendidikan: ACHMAD FAUZI NOOR RACHMANalias SINYO bin MUH.

Penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara tersebut di atas dalam peradilan tingkat banding danberkas perkara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Tbn serta putusan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYNegeri Sumenep Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Smp, tanggal 21 Mei 2019 berikutSuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut dan surat dari PaniteraPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 675/PID.SUS/2019/PT SBY, tertanggal 20Juni 2019

NUR ALIF dan barang bukti dengan Nomor: =14185/2018/NNF; berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 3 ml ACHMADHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYFAUZI NOOR RACHMAN alias SINYO bin MUH.

Nur Alif tersebut membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh kami:H.

Edy Tjahjono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti ,t.t.d.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBY

675 K/PDT.SUS/2011

No. 675 K/Pdt.Sus/201121/G/2011/PHILSby tertanggal 11 Mei 2011., untuk itu mohon kepada KetuaMahkamah Agung R.I.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011Tergugat tidak dibebani dan/atau tidak dapatmenunjukkan/mengajukan alat bukti yang dapat mematahkan alatbukti Pemohon Kasasi/semula Penggugat.B.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, PT. Sinar Grafika,halaman 340)JUDEX FACT SALAH MENERAPKAN ATAU MELANGGAR KETENTUANPASAL 61 AYAT (2) DAN (3) UU. NO. 138 TAHUN 2003 TENTANGKETENAGAKERMJAAN :1.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011 GAII Rp./ U.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 11 Oktober 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 274/17/XI/2013 Tertanggal 09November 2013 ;2.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

(Abdul Wahhab Khollaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1977,halaman 208);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkara ini danjuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.

675 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 675 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj.

Nomor 675 K/Pdt/20192015, juncto Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi, tanggal 10 Desember2014 antara Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019enMenyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahwanprestasi/ingkar janji karena tidak membayar success fee (Suksesfee) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebagaimanabunyi Surat Perjanjian tertanggal 17 Juni 2013, mengenai Perjanjianpengurusan perkara perdata atas nama Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019sah yang ditandatangani Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiyaitu Perjanjian dan Perjanjian Tambahan (addendum) pengurusanperkara antara Pemohon Kasasi melawan Tuan Budiono Bin Suparno(mantan suami) dalam Perkara Nomor 2748/Pdt.G/PA Bwi., junctoNomor 0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby., juncto Nomor 777 K/Ag/2015;3.

Nomor 675 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/2019

675/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:NK: 3215130704704730003, Tempat tanggal lahir:Cirebon, O04 April 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;een, NIK: 3215135701780002,

/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 20 Oktober 2020 telahHal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 675/Pat.P/2020/PA.Krwmengajukan Permohonan dispensasi kawin dengan alasan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 675/Pat.P/2020/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama i untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernana as3.

SAKSI.Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 675/Pat.P/2020/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, para Para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi bernama:1. .

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Krw

675/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 675 / Pid.B / 2019 / PN Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersdidang di JalanGajah Mada No.17 Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwa:1. Nama lengkap : JUNAEDI Alias JUNED Bin EDI UMAHADI;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tgl.lahir : 44tahun / 29 Oktober 19754.

Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor 675/Pid.B/2019/PN JktUtr tanggal 23 Mei 2019 tentang hari sidang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa bukti Surat dalam perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang

KojaJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrdalam daerah / wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.

Menyatakan Terdakwa: JUNAEDI Alias JUNED Bin EDI UMAHADI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal dari PenuntutUmum;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDI Alias JUNED Bin EDIUMAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun;3.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

675/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal hari dengan register Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Februari2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1037

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckrmengatur keuangan dengan baik (boros), dan Termohon juga mempunyaihutang piutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Ckr

675/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor675/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Oktober 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor927/44/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 675

Majelis Hakim untukHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 675/Padt.G/2021/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 927/44/X/2011, atas nama PenggugatHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 675/Padt.G/2021/PA.Smdldan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 24Oktober 2011. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Bukti Saksi1.

,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:Qa Prt eN Pp Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 675/Pdt.G/2021/PA.Smdl

675/Pdt.G/2017/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Btla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Painem binti Kromopawiro, umur 52 tahun, agama Islam, pekejaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman diTermalang DK Karangrejek RT.01 Desa KarangtengahKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSajiran alias Sudi Utomo

/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 04Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 1 dari 14 hlmJuli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 3 dari 14 hlmBerdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Penggugat Mohon agar KetuaPengadilan Agama bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya bersembuny) :I. PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Sajiran alias Sudi UtomoBinYASMUDI) terhadap Penggugat (Painem binti Kromopawiro);3.

Bibit Nur Royani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdPutusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 13 dari 14 hlmDrs. Rizal Pasi, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Masmustiara, S.H., M.H.I.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.H.1.Perincian biaya:Panitera PenggantittdDra.

Bibit Nur Royani Pendaftaran Rp. 30.000,002Proses Rp. 60.000,003Panggilan Rp. 210.000,004Redaksi Rp. 5.000,005Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Hlm 14 dari 14 hlm

675/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 19 April 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Tomohon, Kota Tomohon (Kutipan Akta NikahNomor 27/08/IV/2010 tanggal 20 April 2010).Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Lbt.2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tenggela, Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Lbt.7.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/08/IV/2010 tanggal 20 April 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Lbt.Agama Kecamatan Tomohon, Kota Tomohon.

BiayaATK > Rp 50.000,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Lbt.Biaya Panggilan : Rp 360.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Lbt.

675/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohona, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun 6, Desa EmbacangBaru, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musirawas,Provinsi Sumatera Selatan, disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 25 tahun

pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 2,Desa Embacang Baru, Kecamatan Karang Jaya,Kabupaten Musirawas, Provinsi Sumatera Selatan,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tanggal4 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 675

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berumahtangga tinggal di Desa Embacang Baru dirumah milik orang tua PemohonHalaman I dari 10 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, wajar bila Pemohon akanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA. LLG3. Panggilan : Rp630.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp746.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 675/Pdt.G/2019/PA. LLG

675/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munawar Sonyinga bin Adam Sonyinga, Tanggal Lahir 31 Desember 1965(umur 54 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 675

Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.MORTB12.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012604100072yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 15 October 2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.MORTB