679/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:ANNISA SILFIA, M.

Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama islam, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Utara sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah No. 725/81/X1/2012;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan kamibertempat tinggal di JI. H. M. Amin, Komp.

Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.dengan Tergugat namun hal tersebut hanya bersifat sementara selaluTergugat mengulangi kesalahannya;9. Bahwa Penggugat sudah berkalikali meminta untukdiceraikan demi kebahagiaan antara kedua belah pihak dan Tergugatmengatakan untuk mengurus perceraiannya sendiri dikarenakanstatus Tergugat yang merupakan seorang pegawai negeri sipil (PNS);10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hinggasampai saat ini belum dikaruniai Seorang anak;11.

Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.RABIATUL ADAWIAH, S.Ag. dan SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh KHOMSIATUNMAISAROH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SYAKHRANIHakim Anggota, Hakim Anggota,RABIATUL ADAWIAH, S.Ag.

Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 him., Penetapan PA. Batulicin Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bicn.

679/Pdt.G/2021/PA.Mrs

perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs12. Bahwa Termohon Melahirkan tanpa didampingi oleh Pemohondan semua biaya Persalinan Termohon di biayai oleh orang tuaTermohon;13.

No.679/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi, umur 4tahun.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi,umur 4 tahun.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrsdengan ibunya, tetapi jika Pemohon sudah tidak mau, saksi menerimaperceraian Pemohon dan Termohon.

679/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Paroto, Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Teko, Desa Tanete Harapan,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Wip,mengemukakan

No.679/Padt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama sebagai suamiistri.2 Bahwa setelah pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan pernikahan terjadikarena kemauan orang tua Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 7 (tujuh) bulan.5.

No.679/Pat.G/2018/PA.WtpPenggugat dan Tergugat melainkan atas kemauan orang tua masingmsing. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltidak pernah rukun dan tidak pernah tinggal bersama hingga sekarangsudah berlangsung 9 (Sembilan) bulan lamanya.

No.679/Padt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.679/Padt.G/2018/PA.Wtp

679/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun SembungBarat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 1 Agustus2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 679

Bahwa pada 31 Desember 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;HIm. 1 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm. 2 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SAHMIN bin KINAH)dengan Pemohon II (MASKANAH binti IWAN) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1994 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag, S.H., M.S.I.Hakim AnggotattdFathur Rahman, S.H.I., M.S.I Panitera PenggantittdHIlm. 9 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.Kartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.

679/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

Kuasa khusus tanggal 23 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 679

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal xxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal xxxxxx ;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan mengingatkan Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhannafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebihbaik berpisah saja ;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkahsama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan ;Bahwa atas perbuatan

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

679/PID.SUS/2017/PT-MDN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi (Il) sejak tanggal 12 Oktober2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT.

MDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 679/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 2 Oktober 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor : 389/Pid.Sus/2017/PN.Psp. tanggal 12 September 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Juli 2017 No. Reg.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.IV.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit Bus Bintang Utara BK 7019 UA 1(satu) lembar STNK An.

MH. danSUMARTONO, SH, MHum. masing masing sebagai Hakim Tinggi Medanselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.Medan tanggal 2 Oktober 2017 Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT.MDN putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal21 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh HJ.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 08 Juni 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2009 dengan status sebelumnya Penggugat perawan danTergugat jejaka, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kendal, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 April 2009 ;Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 5 him.2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 2 dari 5 him.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Baroroh, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Siti Baroroh, M.S.1.Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 4 dari 5 him.Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Perincian biaya:1.ao fF DNPanitera PenggantiNur Ali Yaman, S.H.I. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 140.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm5 dari 5 him.

679/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon kumpullayaknya pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di rumah nenekTermohon di Kabupaten Madiun selama 1 bulan kemudian Pemohondengan Termohon berpindah pindah rumah kediaman bersama danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt. G/2016/RA.U gi. ~~~ rn on nn = 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt. G/2016/RA.U gi. ~~~ rn on nn = 7Perincian biaya perkara:Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliKetua MajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotattdH.Abd.Khaliq,S.Ag.,M.H..Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,27 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt.G/2016/RA gi. ~~~ ~~ ~~ nn rn en

679/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 679/PDT.P/2019/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan atas nama Pemhon :Monalisa Isabella Manus, Umur 31 Tahun, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal JI.

Bahwa untuk merubah permohonan pada KTP, KK tersebut diperlukan ijindari Pengadilan Negeri setempat.Demikian Permohonan ini kami buat, dan selanjunya kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta timurcq Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut:Hal. 1 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.PMengabulkan permohonan Pemohon:2.

HADI YUNANTOdan Saya hadir di pernikahan mereka dan Saksi kenal sebagai suamiPemohon,;Bahwa mereka tinggal bersama satu rumah, dan sekarang sudah berpisahtapi Saksi tidak tahu sejak kapan berpisah ;Hal. 3 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan suami Pemohon saatini; Bahwa mereka belum dikaruniai anak dari pernikahan dengan Sdr. HADIYUNANTO, tetapi Pemohon memiliki anak dari Sdr.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang ditunjukselaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No.679/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 Agustus 2019, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu MERRY CHRISTINE, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.MERRY CHRISTINE, SH.

ARUMNINGSIH, SH.MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Permohonan Rp. 30.000, Biaya ProSes Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 20.000, +Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Kuasa Hukum Pembanding I semula Turut Tergugat II dan Kuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat I terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Juni 2014 Nomor : 295/PDT.G/2013/PN.JKT.PST;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor : 679/PDT.G/2016/ PT.DKI dari register perkara banding;- Menghukum Pembanding I semula Turut Tergugat II dan Pembanding II semula

679/PDT/2016/PT.DKI

PENETAPANNOMOR : 679/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT. DWIKARTIKA LESTARI, Pemegang Saham PT.TIRTALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM),beralamat di JIn. Gunung Sahari raya No. 26 A,Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT I;2. Tuan EFFENDY FERMANTO, Pemegang Saham1. MIMI2.

BalikPapan INo. 5E, Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Juni 2013 selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT ;FRANCISCUS XAVERIUS NURTANIO, terakhirmenjabat sebagai Komisaris Utama PTsHal Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKITRITALASAKTI UTAMA MOTOR (PT.TSUM)berdomisili di Jin. Gunung Sahari No. 26 BC,JakartaPusat, Selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula TERGUGAT II:3. Ibu SRIAYU HAYATI beralamat di Jin.

Jakarta untukmencoret permohonan banding Nomor : 679/PDT.G/2016/PT.DKI dari register perkara banding; Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat Il danPembanding II semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 26 JANUARI2017 oleh kami :H. SUTARTO K.S, SH.

,MH Hakim Tinggimasingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember2016 Nomor : 679/PEN/PDT/2016/PT.DKI JAKARTA telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum juga dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta NURUSSABIHA, SH.

,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berpekara;Hal 5 Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSRI ANGGARWATI, SH.,M.Hum H. SUTARTO K.S, SH.,MHH. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.,MH PANITERA PENGGANTINURUSSABIHA, SH.,MHRincian Biaya Banding : 1. Biaya Meterai :Rp6000,002. Biaya Redaksi :Rp5000,003. Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKI

679/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 05 Juni 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dailildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 1 dari 14Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l. Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor tanggal 18121995, pada saat pernikahanPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 2 dari 146. Bahwa sejak pisah ranjang tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;8.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 3 dari 14juga telah diberikan kesempatan untuk mengikuti mediasi dengan hakimmediator Drs. H.

No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Put. No. 679/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 14 dari 14

679/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

SAIFUL BAHRI ALSHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Untuk itu, penekanan unsurHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Bangun langsung menangkapHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

679 / Pdt.G / 2013 / PN.TNG

PUTUSANNomor : 679/ Pdt.G /2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara :YUDI, Umur 35 tahun, pekerjaan : Karyawan, Agama Budha, beralamat di Jl.Merdeka Gg. STM Grafika, Rt. 04, Rw. 02, Kel.

Benda, KotaTangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 9 Desember 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 12 Desember 2013, tentangPenetapan hari sidang ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini ; Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 09 Desember 2013, dibawah register Nomor :679/Pdt.G/2013/PN.TNG telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saya telah menerima surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat(YUDI) sesuai surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang telahHal 10 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan registerNomor : 679/Pdt.G/2013/PN.TNG tertanggal 09 Desember 2013 dan sayajuga telah menerima panggilan sidang tertanggal 13 Desember 2013 untuk sidang hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 ;2.

MH.Panitera Pengganti,T.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan noo Rp.300.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Meterai =n Rp. 12.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000.(Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG

679/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015 ; Semula Ditambah/ MenjadiUraian . .

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015g. Oleh sebab itu. Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan Jasa Kena Pajakapapun kepada BMW AG.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015Banding bersama dengan dealer yang berhubungandengannya memutuskan jenis dan cakupan perbaikan.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding bukan pemikul beban pajak yangsesungguhnya (bukan merupakan konsumen akhir);d.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2015

Bahwa selanjutnya Putusan Perkara No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby jo.

No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember 2013 bertentangan dengan Pasal 196 HIR,maka sudah sepatutnya agar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo. 93/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember2013 dinyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.

Nomor :679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby, tanggal 25 Nopember 2013 ;Bahwa berdasarkan putusan dalam perkara awal, pihakpihak yang berperkaradalarn perkara tersebut yaitu :Vi. Ny. Hj.

Jo Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 02 Pebruari 2012,bukti Tlw 7 ;8. Fotocopy Berita Acara Mengklarifikasi / Menanyakan Secara Langsung KepadaPemohon Eksekusi (Ny. Hj. Siti Fathiyah) No.10/EKS./2012/PN.Sby. joNo.679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby. tanggal 19 Nopember 2012, bukti Tlw 8 ; 9. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 93/EKS/ 2013/PN.Sby. Jo.

679/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bank NegaraHalaman 2 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.Indonesia (Persero) Tbk., Kantor WilayahYogyakarta dari dan karenanya untuk dan atasnama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.berkedudukan di Jakarta. Jl.

DOLI MALI/DOLI PRAESENTIS)Halaman 7 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.2.

TERGUGAT benarbenar telah sakit hati dankehilangan respek terhadap PENGGUGAT, karena diajukannyaHalaman 34 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.gugatan in casu.12.

Oleh karenanya terhadapeksepsi tersebut majelis hakim harus menyatakan bahwa eksepsi tidak dapatHalaman 50 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.diterima;ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk bergabungdalam perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Smn.;2.

679/Pid.Sus/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Samsul Hadi Alias Hadi. Tempat lahir : Teluk Dalem. Umur/Tanggal lahir : 24/31 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor679/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

,M.Kes., F.Mas., D.Mas., FICRS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLombok Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Perut dan Pinggul : Membesar, tinggi Fundus Uteri %PusatProcessus Xipoideus sesuai usia kehamilan 2728mingguKesimpulan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr1. Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

,M.Kes., F.Mas., D.Mas., FICRS, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLombok Utara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Perut dan Pinggul : Membesar, tinggi Fundus Uteri % PusatProcessus Xipoideus sesuai usia kehamilan 2728 mingguHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN MtrKesimpulan :1. Saat ini hamil dengan usia kehamilan 2728 minggu, berat badan janin1082 gram, taksiran persalinan tanggal 28 Agustus 20212.

Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Mtr

679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Karawang.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 1 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 1April 2016 dengan register perkara Nomor 679

/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang dandikaruniai orang anak yaitu Anak I.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Bahwa dalam rentang waktu perkawinannya telah terjadi perselisihandan pertengkaran sebagaimana tersebut di atas.3. Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutbantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Krw

679/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:JUSTISIA SOETANDIO, S.H.

DAVID DWI PUTRA,Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBYSwasta, dengan alamat di Jalan Rajawali No.70A Surabaya, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING IT danTURUT TERBANDING I;3. NATALYA YAHYA PUTRA WIJAYA, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PEN.PDT/2016/PTSBY, tertanggal 05 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diperadilan tingkat banding;2.

Berita Acara PenyitaanJaminan No.67/Pdt.G/2005/PN.Sby, tanggal 07 Juni 2005 dan Sita EksekusiHalaman 14 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBY13.14.15.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.53/EKS/2009/PN.Sby jo.

Rp.139.000,00 JUMLART ssivscssvssvnes Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBYHalaman 39 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBY