Wonogiri, Jawa Tengah, sebagai Penggugat VII30 Bahwa selain Harjopawiro Wandi mempunyai 7 orang anaksebagaimana tersebut pada Posita2 di atas Almarhum juga mempunyaiHarta kekayaan berupa Satu Stat Tanah Sawah Yaitu Sawah Blok A denganSHM:832 dan Sawah Blok B dengan SHM:833, Sawah mana denganbatasbatas sebagai berikut:Sawah Blok A SHM:832 adalah sbb:Sebelah Utara : Selokan/JI.Kampung Wadunggetas;Sebelah Selatan : Selokan/Perumahan Pakis Pertiwi;Sebelah Timur : Selokan/J Desa Wadunggetas;Sebelah Barat

: Yenwidi Joko Sunyoto;4 Bahwa Harjopawiro Wandi pada tgl 24121987 telah menjual SawahBlok B dengan SHM:833 kepada Mujiman Siswoatmojo ( Tergugat Il ) ,sedangkan untuk Sawah Blok A dengan SHM:832 Tidak Dijual namunberhubung pada waktu itu diwilayah Kab.Klaten untuk Tanah Sawah Basah( pertanian ) Satu Stat belum dapat dipecah menjadi Dua Sertifikat HakMilik ,maka untuk Sawah Blok A dengan SHM:832 tetap menjadi atas namaPembeli ( Ngendel:Basa Jawa );Untuk itu sebagai bukti Bahwa yang dibeliadalah

Kades Irfan) terhadap sawahBlok A SHM No. 832 dengan tanah Kas desa.

seluruh biaya perkara;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1) Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan/atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard);20 Menyatakan sebagai hukum sah akta jual beli No. 125/2016 tanggal 20052016 atas sawah Blok A dengan SHM No. 832 atas nama Bayu Nugrohoyang dibuat dihadapan PPAT Emy Istiyani Widayati, SH., Mkn.;30 Menyatakan sebagai hukum tanah sawah Blok A SHM No. 832 terletak diDs.

Batal demihukum .Oleh karenanya tidak Sah sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;4 Menyatakan sebagai hukum bahwa Sawah Blok A dengan SHM:832 atasnama Bayu Nugroho ( Tergugat !

832/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2018/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan calon pengantin pria danwanita;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong di bawah No. 832/Pdt.P/2018/PA.Cbn.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Wilan Dewandana Bin Ahsan SanwandaUmur : 18 TahunAgama : IslamPekerjaan : karyawan SwastaTempat kediaman di :Kecamatan

Sukaraja, Kabupaten Bogor,dengan calon istrinya :Nama : Reyvinka Andisa Maryam Binti andySusantoTanggal lahir : 17 TahunHal 1 dari 10 hal Penetapan No.832/Padt.P/2018/PA.Cbn.Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kp Sukaresmi No 2 RT 001 RW 008Kelurahan Cipayung KecamatanMegamendung Kabupaten Bogoryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung , KabupatenBogor;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.832/Padt.P/2018/PA.Cbn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Evi TriawiantiHakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.832/Padt.P/2018/PA.Cbn.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No.832/Pat.P/2018/PA.Cbn.

832/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor832/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Melakukan Penganiayaan Terhadap Orang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN LopAd. 1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lbp Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 832/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL SALEH HUTASUHUT2.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoMuhammad Afandi Nasution,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lbp

832/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Komarudin bin Sadria alias Ahat, tempat/tangal lahir Sukabumi/18 Mei 1936,umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Warung Peuteuy Rt 003Rw 007 Desa Nyalindung Kecamatan

Alamat tersebutmerupakan alamat terdahulu dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui lagi keberdaannya di wilayah Indonesia., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 29 Maret

2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Cbdtanggal 29 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 September 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 397/56/IX/2013tertanggal 30 Oktober 2013.Bahwa setelah

;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkaan ...;Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak ...

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.CbdAhmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.sampai saat ini dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya /keberadaannya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.

832/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2020/PA.Skg2 ae oCE NA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:Sudarmono bin Walinga, tempat tanggal lahir Waetuwo, 01 Juli 1975/umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan petani, jenis kelamin lakilaki,beralamat di Lingkungan Waji, Kelurahan Macanang,Kecamatan Majauleng, sebagai Pemohon

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa setelah menikahPara Pemohon hidup rukundan bahagia di tempatkediaman bersama sebagaimana layaknya suami istri di Lingkungan Waji,Kelurahan Macanang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan hingga sekarang;9. Bahwa selama pernikahanPara Pemohon yang telah dilangsungkantersebuttidak ada pihak lain yang merasa keberatan dan juga tidak pernahterjadi perceraiansampai sekarang;10.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah, karena tidak didaftar pada KUA setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan ItsbatNikah adalah kelengkapan administrasi guna pengurusan Akta Kelahirananaknya dan kepentingan hukum lainnya.2.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHaryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Makka A. Panitera PenggantiHaryadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp150.000,004. PNBP panggilan : Rp 10.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg

832/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jalan A Kelurahan B Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan C Kelurahan D KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 12September

alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.b.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Enim;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 832

telah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi tibatiba pada sekitar bulan Februari2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi penyebab kepergian Termohon saat itu adalahkarena sering terjadi pertengkaran antara mereka; Bahwa Pemohon dan saksi sudah berupaya untuk mengajakTermohon agar kembali kepada Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 832

Riskullah, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiLeni Pebriati, SHI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.ME.

Tergugat tidak menafkahi Penggugat ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap5. Bahwa sejak pertengahan Tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, karena sikap Tergugat yang semakin tidakmenghargai Penggugat, diantaranya karena selalu mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama ;6.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap(relaas) Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap, tanggal 07 Agustus

IgiSuuid Leg jl pSuail yo p Gls vl aill wosgan, eg BI 4 U5 Gd ul dor 9Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteristeri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rapkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi."kaum yang berfikir2.

Syaifuddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap4.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Rahim, MH Drs. H. Idris, SHHakim Anggota,Drs. Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Drs.

SyaifuddinPerincian biaya :aRWwmrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap

832/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, USia 51 Tahun, agama

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 832/Pdt.G/2020/

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2004 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxXXXXXXxx tanggal 30 Agustus 2004;2.

Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

,M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.RksPanitera Pengganti,Rendhi Renaldhi, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp530.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Rks

832/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNwe5y&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.OOL RW.005 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeCcamatan Harjamukti Kota Cirebon,(biasa dikenal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2015, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxxxxxxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXXXXXxXXxX JuNi 2015;2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal O01 April 2019 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CN8.

sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 832

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BRB WN FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CN

832/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.TmgtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 17 Mei 1978 /umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX XX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg7.

Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg3. Bahwa, sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;4.

AgPanitera PenggantiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.TmgSigit Hadiyanto, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.TmgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 215.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg

832/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No.832/Padt.G/2021/PA.

832/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.CmsAlamat : Kabupaten CiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara: Indonesiadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur : 19 tahun 5 bulanAlamat : Kabupaten PangandaranJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Jasa servis motor.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 10 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.Cms

832/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.

pekerjaanmengurus rumah tangga pendidikan SLTA/Sederajat, beralamatdi XXxXXXxXxXxXxxxx, Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, Warga Negara Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubuklinggauHalaman 1 dari 13 Putusan nomor 832

/Pdt.G/2021/PA.LLGdengan register perkara nomor 832/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 25 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 6 Maret 2011 M.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, dahuluKabupaten Musi Rawas, sekarang Kabupaten Musi Rawas Utara, tanggal7 Maret 2011, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertadicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai,bukti P;Halaman 4 dari 13 Putusan nomor 832/Pdt.G/2021/PA.LLGB. Saksisaksi1.

HIHalaman 12 dari 13 Putusan nomor 832/Pdt.G/2021/PA.LLGHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.HI Khairul Badri, Lc., M.APANITERA PENGGANTI,Yurnizalti, S.HPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp30.000,002. Biaya Pemberkasan :Rp50.000,003 Biaya PanggilanRp375.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp495..000, 00(Empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 832/Pdt.G/2021/PA.LLG

832/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan: Ketut Liang, tempat lahir Bangli, tanggal lahir 31 Desember 1962,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri/ASN,bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, Gang Baja II /No. 2, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten / Kota Denpasar;Ni Nyoman Suitari, tempat lahir Kedisan

Gede Astawa, Laki laki, Tempat tanggal lahir Denpasar, 23 Juni1987 (kawin);Halaman 1 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dpsb. Made Sutresna Asih, Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar,31 Maret 1990 (kawin);C. Komang Putra Wartawan, Laki laki, Tempat tanggal lahirDenpasar, 7 Juli 1996 (bujang);d. Ketut Senama Putra, Laki laki, Tempat tanggal lahir Denpasar,28 Oktober 2000 (bujang);3.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapara pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan ParaPemohon dibacakan dimuka persidangan, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan/didaftarkan ke dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 321.000.

P : Rp.125.000;ANQGIAN ..........cceceeeeeeeeeeeeeeeeee esJumlah Rp.231.000;( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan No.832.Pdt.P/2019/PN Dps

832 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 832 K/Pdt.SusBPSK/20175.

Nomor 832 K/Pdt.SusBPSK/20173. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untuk selaindan selebihnya;4.

Nomor 832 K/Pdt.SusBPSK/2017

832/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph

832/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 832/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd.

No 832/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 832/Pdt.G/2019/PA.Kng

832/PID/2020/PT SBY

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;Halaman 1 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY5.

PPh Pasal 19;Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYf.

YUNIOR PARTNER SEJATI, CV.Halaman 4 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYDWIJAYA ABADI, ARIE GUNADI, CV. HARAPAN MAKMUR, dan PT. ALASMALANG CEMERLANG.Bahwa untuk setiap Faktur Pajak Masukan CV. DELTA JAYA TEHNIK dariPT. YUNIOR PARTNER SEJATI, CV. DWIJAYA ABADI , CV. HARAPANMAKMUR, dan PT.

BAPK213/WPJ.24/KP.0210/ 2015tanggal 29 Juli 20151 (Satu) set Prinout data Mutasi Rekening 46 (empat puluh enam) Halaman 22 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY 17.18.19.20.21.22:23:24. Tahapan Bank Central Asia(BCA)No.rekening:00501783861 a.n.TRI SUWARNO, PeriodeJanuari 2011 s.d.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Halaman 71 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYHakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Jumardo,SH,MH. Elang Prakoso Wibowo , SH., MH,Prim Fahrur Razi, SH., MHPaniteraPengganti,Muhammad, SH.,MH.Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBY

832/Pdt.G/2020/PA.Bn

keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 24September 2020 dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 440/28/X/2013, tanggal 19 Oktober 2013;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga bertempat kediaman bersama dirumah Orang Tua Penggugat yangberlamat di JL.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi dan tidak sanggupmembina rumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap, Tergugat pernah masuk penjarakarena mencuri, Tergugat sering menjual barang rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn