955/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA.TbnZN EVE 2SeSAo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAMIATUN BINTI SARKIJAN Tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Februari 1987/umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.O1 RW. 03, Desa Sadang,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anak Pemohon ;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 955/Padt.P/2020/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :kandung Pemohon dengan alasan / dalildalil

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;Putusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 17 halaman6.

SUINDA RESTANIA DESIANI,Nomor 470/704/414.419.09/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMulyorejo Kecamatan Singahan Kabupaten Tuban tanggal 20Nopember 2020. bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 6 dari 17 halamanB.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 277.500,00(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 17 dari 17 halaman

955/Pdt.G/2013/PA.Skg.

PUTUSANNomor :955/Pdt.G/2013/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada trngkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putnsan dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, peketjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai penggugat;LAWANTErgugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 955/Pdt.G/2013/PA Skgf3. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah penggugat;4.

No. 955/Pdt.G/2013/PASkgmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi penggugatHal. 7 dari 9 Put.

No. 955/Pdt.G/2013/PA SkgMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, terhadap penggugat, 34.

No. 955/Pdt.G/2013/PASkgRincian Biaya Perkara:12.3.45.Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materai: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000, Jumlah:Rp 391.000,C Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 1 O dari 9 Put. No. 955/Pdt.G/2013/PASkg

955/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1981, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xxxxxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Khairudin, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

955/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph

955/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat tidak pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakmau rukun lagi.2.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPenggugat dan Tergugat. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan dua bulanlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, saat iniPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat, dan Tergugat pergikembali ke rumah isteri pertama Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian, lebih baik tidak dilanjutkandan tidak dipertahankan lagi, karena mustahil dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg

955/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 31 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun AAA, Rt. 001/ Rw. 002, DesaAAA, Kecamatan AAA

, Kabupaten Purworejosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 16 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA, Rt. 001/Rw. 002, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pwr tanggal 31 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraHal 2 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain yang diketahuimerupakan teman Tergugat di tempat kerja Tergugat;e Tergugat sering pergi tanpa pamit tanpa diketahui

MateraiRp.Jumlah : Rp.371.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.955/Pdt.G/2019/PA.Pwr

955/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor ; 955/Pdt.G/2015/PA MksZN ENS ;SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar., selanjuinyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan

terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Arango, DesaArabika, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyabertanggal 20 Mei 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register, Nomor 955/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 20

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanMinggu tanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 6 hal.Put.No.955/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0846/40/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama pada tanggal 11 Mei 2015 ke KabupatenSinjai (alamat Tergugat sekarang) dengan alasan pekerjaan karenaHal. 2 dari 6 hal.Put.No.955/Pdt.G/2015/PA.Mks.Tergugat bekerja Kabupaten Sinjai, sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 2 minggu.8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 3761. 000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal.Put.No.955/Pdt.G/2015/PA.Mks.

955/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.955/Pdt.G/2018/PA. WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Anto bin Lamma)terhadap Penggugat (Asriani binti Ambo Asse).3.

No.955/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 134/10/VIII/2016,tanggal 01 Agustus 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, H. Kamare bin H.

No.955/Pdt.G/2018/PA.

No.955/Pdt.G/2018/PA.WtpMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijrian oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.955/Pdt.G/2018/PA. Wtp(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.955/Pdt.G/2018/PA.Wtp

955/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Cbd

955/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PY umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman ci RReeeekuasa khusus kepada Riana Dewi, S.H, Advokat yangberkantor di Kamolan RT 001 RW 007, Kel. Kamolan, Kec.Blora, Kab.

/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal23 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Bla1.

SaksiHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA. Bla1 Eur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tingga!

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Blaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Bla

955/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (XXX) dengan TergugatRekonvensi (XXX) masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama;Halaman 13 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB9.

:Halaman 22 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBY ywo ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:L)> swlaod!

Mayirah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;Halaman 23 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB1.4.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai harta bersama berupa :Halaman 24 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB5.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan denganluas 62 m?

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOe PFROMPE( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pemeriksaan setempatRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp.1.010.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.371.000,00Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB

955/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.955/Pdt.G/2016/PA.

955/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SyahroEdy Wahyono, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.

khusus tanggal 30 September 2020, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timursebagaimana pada sebagaimana Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah,pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 Masehi bertepatan 22 Syawal1432 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 14 halaman2.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2019, Tergugat menyuruh pulangPenggugat sehingga Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 14 halamanPenggugat yang pada saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,Provinsi Jawa Timur sampai sekarang;9.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 425.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 598.500,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 14 dari 14 halaman

955/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, laki laki,umur 45 tahun, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 17Mei 1974, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanASN, bertempat tinggal di wilayah Propinsi SulawesiSelatan, Kecamatan Tamalate, Kelurahan

Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi / Penggugat, perempuan, umur 35 tahun,lahir di Watansoppeng, pada tanggal 1 Juni 1884, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, KecamatanManggala, Kelurahan Bangkala, Rukun Warga 004, RukunTetanggal 11, Jalan BTN Ranggong Permai Blok N No. 4Kota Makassar, Nomor Hp. 081342356398, yang dalam halinit diwakili oleh kuasanya, Zulkifli, SH, MH, Pengacara /Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955

Ngawing, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan PakisTirtosari No. 16 RT 010 RW 005, Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, memberkan keterangan di bawah sumpah sebagai berkut :Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Syamsuddin bin H.Abd. Munaf Dg.

Fotokopi SuratSurat Gadai Tabungan berupa perhiasan emastermohon (bermeterai tanpa asli), serta diberi kode T4;Halaman 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks5. Fotokopi Slip Gaji atas nama termohon, Evi Yunia Lestary ( Juni2018, Juli 2018, Agustus 2018, September 2018 (bermeterai cukup/tanpa asli), serta diberi kode T5;6.

Idris Abdir, SH, MHRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteralRedaksioar WN PFPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks

955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277015808780056, tempat tanggal lahir Bandung,18 Agustus 1978 ( 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta,alamat Jin.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 880/134/XII/2009,tertanggal 21 Desember 2009 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JIn.

No 955/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 955/Pdt.G/2020/PA.Cmi

955/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SkaBypiab2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan pihakpihak:Pemohon, Umur 28 tahun, NIK : xxx, tempat tanggal lahir Surabaya, 22Februari 1992, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, Alamat Tempat Tinggal di xxx,Kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Swasta,Pendidikan SLTA, Alamat Tempat Tinggal di xxx,Kota Surakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Register Nomor955/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 17 November 2020, dengan perbaikanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 955

Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Februari tahun 2016, yangdi sebabkan Termohon tidak terima atas kondisi Pemohon saatPemohon di PHK dari perusahaan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Ska6.

Sarsinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA SkaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantu olehAli Haidar, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sinwani, SH., MM. Drs. Musaddad Zuhdi, M.H.Dra. Hj.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Ska

955/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Lobar, 22 Juni 1956, umur 63 tahun,agama islam, pendidikan terakhir , Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tarum, RT.002 / RW.006, DesaLabuhan Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawasebagai Penggugat

lahir : Tarusa Tahun 1945, umur 74 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tarusa Atas, RT.002 / RW.002,Desa Tarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor 955

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA. SubPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahrupiah);Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.520.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA. Sub

955/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,

bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni 2021yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 15 Juni 2021yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut:

Bahwa setelah akad nikah antara PEMOHON dengan TERMOHONtinggal / hidup bersama dalam satu rumah tangga di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. WngTermohon dengan alamat Jati Pakel, RT 003/RW 001, Desa Tanggulangin,Kec. Jatisrono, Kab. Wonogiri.dan sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul);3. Bahwa perkawinan / pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHONbelum dikaruniai anak.4.

Ketua PengadilanAgama Wonogiri c.q Majelis Hakim untuk berkenan menerima, memeriksa, danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. Wngmemanggil serta mengadili Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnyamemberikan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan jjin kepada PEMOHON (DIKI SAPUTRO BIN SUTIYANTO)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada TERMOHON (AYU RISTIOWATIBINT MARJONO) di muka Persidangan Pengadilan Agama Wonogiri.

Biaya MeteraiJumlahUswatun Chasanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. Wng

955/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.SkgZa NV 3es, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir (umur XX tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan XXX,tempat kediaman di, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir(umur XX tahun), agama Islam, pekerjaan XXXXXX,pendidikan XX, tempat

kediaman di, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.955/Padt.G/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal XXXXXXX;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 3 bulan dan tinggal bersama selama 1bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak:.

No.955/Padt.G/2021/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No.955/Pat.G/2021/PA.Skg

955/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4199/PJ/2017, tanggal 8 November 2017, selanjutnyamemberi kuasa subtitusi

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018Put85663/PP/M. XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan Pajak Masukansebesar Rp56.628.605,00.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 ~Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018