Ditemukan 4776 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 69/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 23 Maret 2021 —
Terdakwa:
Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan
184
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan
    PUTUSANNomor 69/Pid.B/2021/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan;Tempat lahir : Singkawang;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 11 April 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tani No.
    B1 Rt. 002 Kelurahan Kuala KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020Terdakwa Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan ditahan dalam TahananRutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 05 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengantanggal 01 Februari 2021;3.
    Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias FENDY Alias AMEN Anak BONG FOJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair2.
    mengakibatkan kerugiansekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan ia Terdakwa HERMAN Alias FENDY Alias AMEN Anak BONG FOJAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/Pn.SkwBahwa ia Terdakwa HERMAN Alias FENDY Alias AMEN Anak BONG FO JANpada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair di atas,telah mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan
    Menyatakan Terdakwa Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan,tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 69/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 23 Maret 2021 —
Terdakwa:
Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan
177
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    Herman Alias Fendy Alias Amen Anak Bong Fo Jan
Register : 30-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 48/Pid.Sus/2022/PN Skw
Tanggal 9 Juni 2022 —
Terdakwa:
JANTO Alias AMEN Anak Dari LIU MIAU HIAN
3310
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JANTO Alias AMEN Anak Dari LIU MIAU HIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Priamair tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa JANTO Alias AMEN Anak Dari LIU MIAU HIAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki
    Narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JANTO Alias AMEN Anak Dari LIU MIAU HIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    JANTO Alias AMEN Anak Dari LIU MIAU HIAN
Register : 16-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 13/Pdt.P/2024/PA.TPI
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Gusma Arlinda binti Amen telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2023, karena sakit;
    3. Menetapkan bahwa:
      1. Tharjain Lubis bin Tharmiji Lubis (suami almarhumah);

    3.2.

    Rivaldho Lubis bin Tharjain Lubis (anak kandung almarhumah);

    adalah ahli waris sah dari Almarhumah Gusma Arlinda binti Amen;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 12-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 02-12-2023
Putusan PA AMBON Nomor 419/Pdt.P/2023/PA.Ab
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsad Amen bin Amen) dan Pemohon II (Ismala Lonto binti Rasian La Lonto) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 05 januari 1986 di Raning Desa Salamon, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 65/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 28 April 2016 — - SUNG BUN SKHIONG ALIAS AKHIONG ALIAS LOJAM - TONI ERIFIN ALIAS ALEK ALIAS NG JUN FUI - TONI ALIAS AMEN ANAK DJIE MUK SEN -ENDI ALIAS AEN
364
  • Amen Anak Djie Muk Sen dan terdakwa (IV) Endi Als. Aen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (I) Sung Bun Khiong Als. Akiong Als. Lojam, terdakwa (II) Toni Erifin Als. Alek Als. Ng Jun Fui dan terdakwa (IV) Endi Als.
    Amen Anak Djie Muk Sen dijatuhi dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu Domino merk GOBHUI DOMINO ;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp.447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara6.
    - SUNG BUN SKHIONG ALIAS AKHIONG ALIAS LOJAM- TONI ERIFIN ALIAS ALEK ALIAS NG JUN FUI- TONI ALIAS AMEN ANAK DJIE MUK SEN-ENDI ALIAS AEN
    AMEN Anak DJTE MUK SENdan terdakwa (IV) ENDI Als. AEN dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari adanya informasi masyarakat bahwa ada permainan judiyang dilakukan disebuah rumah milik terdakwa (I) SUNG BUNKHIONG Als. AKIONG Als. LOJAM yang terletak JalanKridasana Gg. Karya II Rt. 028 Rw. O11 Kel.
    Amen AnakDjie Muk Sen dan terdakwa (IV) Endi Als. Aen serta semua barangbukti dibawa ke Polres Singkawang untuk diamankan gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa cara bermain judi jenis 89 (delapan sembilan) yang dilakukanoleh terdakwa (I) Sung Bun Khiong Als. Akiong Als. Lojam,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016./PN.SKWterdakwa (II) Toni Erifin Als. Alek Als. Ng Jun Fui, terdakwa (IID)Toni Als.
    Amen Anak Djie Muk Sen dan terdakwa (IV) Endi Als.Aen, dilakukan dengan menggunakan alat atau sarana berupa (satu)set kartu Domino merk GOBHUI, dalam bermain judi jenis 89(delapan sembilan) tersebut taruhannya adalah uang sebagai alatpembayarannya, cara permainan judi jenis 89 (delapan sembilan)tersebut dilakukan oleh terdakwa (I) Sung Bun Khiong Als. AkiongAls. Lojam, terdakwa (II) Toni Erifin Als. Alek Als. Ng Jun Fui,terdakwa (IID Toni Als. Amen Anak Djie Muk Sen dan terdakwa(IV) Endi Als.
    Toni Aiias Amen Anak Dyjie Muk Sen, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa pada Hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul15.00 Wib dirumah terdakwa Jalan Kridasana Gg. Karya II Rt. 028 Rw.011 Kel. Pasiran Kec.
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 11 Februari 2019 —
2.HERI SUSANTO, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
TJHAI LIE MEN als AMEN
7528
  • M E N G A D I L I :

    1. Meyatakan terdakwa TJHAI LIE MEN Als AMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendistribusikan gas bumi tanpa izin

      2.HERI SUSANTO, SH
      3.WIDI SULISTYO, S.H
      Terdakwa:
      TJHAI LIE MEN als AMEN
Register : 13-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 18 Oktober 2018 — AMEN MULIA LAWAN - Ir. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE, - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG - NOTARIS ALIA GHANIE, SH.,
14957
  • AMEN MULIALAWAN- Ir. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE, - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG- NOTARIS ALIA GHANIE, SH.,
    AMEN MULIA, yang beralamat di Jalan Veteran No. 429 / KPalembang.
    Amen Mulia bukan Tergugat, karenaPenggugat mendapatkan tanah obyek perkara dengan cara membeli dariTurut Tergugat I (PT.
    Amen Mulia tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor67/PDT/2016/PT.PLG tanggal 12 agustus 2016 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 172/PDT.G/2015./PN.PLG tanggal 29 Maret sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :Dalam E ksepsi: Menolak eksepsi dari Pembanding/semula Tergugat dan TurutTerbanding /semula Turut Tergugat;Dalam Pokok PerkaraA.
    Amen Mulia) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanTerbanding /semula Penggugat;Menghukum Pembanding / semula Tergugat (PT. Amen Mulia)dan siapa pun yang mendapat hak dari PT Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Terbanding/semula Penggugat tanahreklamasi selaus 552.396.936 M2 (55,23 Ha) yang bebas darisegala perikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. AmenMulia berdasarkan Berita Acara Rapat likuidator PT.
    Amen Mulia selaku Turut Tergugta I, maka Penggugta bisamembatalkan J ual Beli dan menuntut ganti rugi dengan PT Amen Mulia selakuTurut Tergugat I.Halaman 21dari 40Halarman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG.6,Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 7 dalamgugatan karena yang bersengketa antara Turut Tergugat I dengan Tergugattidak perlu memberitahukan kepada Penggugta oleh Karena dalam perkaratersebut pihakTergugat ( H.
Register : 28-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 58/Pid.B/2024/PN Tbk
Tanggal 13 Juni 2024 — IBRAHIM Als RAHMAT Als RAHIM Als KAKA Bin AMEN
270
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaM.Ibrahim als Rahmat als Rahim als Kaka bin Amentersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaM.Ibrahim als Rahmat als Rahim als Kaka bin Amenoleh karena itu dengan pidana penjara selama
    IBRAHIM Als RAHMAT Als RAHIM Als KAKA Bin AMEN
Register : 03-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 224/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIVAN OCTA SETYADI
12928
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 102 (seratus dua) lembar strok Toko Amen
      Bogor Central Niaga milik Toko Amen Frozen;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah ATM Gold Bank BCA;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah Iphone SE (special edition) dan charger
    • 1 (satu) buah Iphone 12 PRO warna hitam
    • 1 (satu) buah jam tangan merk SEIKO wana hitam putih
    • 42 (empat puluh dua) dus minyak goreng ukuran 2 liter
      selanjutnya disisihkan sebanyak 10 (sepuluh) dus untuk keperluan sidang sedangkan 32 (tiga puluh dua) dus dikembalikan kepada pihak Amen Frozen, karena barang bukti dapat menimbulkan kadaluarsa;

    Dikembalikan kepada pihak Amen Frozen;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 13-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 336/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : HARIJANTO Alias AMEN Anak Dari LIM KINTHO
Terbanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
370
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 134/Pid.Sus/2023/PN Skw tanggal 20 September 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan terdakwa HARIJANTO Alias AMEN Anak Dari LIM KINTHO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual
    Pembanding/Terdakwa : HARIJANTO Alias AMEN Anak Dari LIM KINTHO
    Terbanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 736/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2421
    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Jamaluddin bin Abd Salam)dengan pemohon II (Adela binti Benyamin Amen)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2017di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Jamaluddin bin Abd Salam)dan pemohon II (Adela binti Benyamin Amen)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MakassarKota Makassar
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jamaluddin bin Abd Salam, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan MacciniPasar Malam 3 No. 10, Rt. 005 Rw. 004, Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Adela binti Benyamin Amen
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Abd Salam)dengan Pemohon II (Adela binti Benyamin Amen) yang terjadi padatanggal 02 Februari 2017 di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Jamaluddin bin Abd Salam)dengan pemohon II (Adela binti Benyamin Amen) yang dilangsungkan padatanggal 02 Februari 2017 di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Jamaluddin bin Abd Salam) danpemohon Il (Adela binti Benyamin Amen) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MakassarKota Makassar4.
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Lebong Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Lbg
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2315
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Diki Wahyudi bin Bambang Iskandar) dengan Pemohon II (Wika Lestari binti Dahori) yang dilaksanakan 28 Desember 2015, Desa Pyang Mbik, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong.
    Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara syariatIslam pada tanggal 28 Desember 2015 dirumah orang tua Pemohon IIdi Desa Pyang Mbik, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong, denganstatus pernikahan pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;.
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan di Desa Pyang Mbik, Kecamatan Amen,Kabupaten Lebong pada tanggal 28 Desember 2015 adalah sah;3.
    SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pyang Mbik Dusun II, Kecamatan Amen, KabupatenLebong, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il. Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah. Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2015 di Desa Pyang Mbik,Kecamatan Amen, Kecamatan Amen.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Amen.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan 28 Desember 2015, Desa Pyang Mbik,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmen, Kabupaten Lebong.4.
Register : 02-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 740/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Dahrul bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Leni Amen binti Amen);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Register : 19-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1531/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 5 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.Deden Setiawan Bin Abu Sofian
2.Andi Alias Longat Bin Amen
3.Andrean Bin Rahmat
2412
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DEDEN SETIAWAN BIN ABU SOFIAN, Terdakwa II ANDI ALS LONGAT BIN AMEN dan Terdakwa III ANDREAN BIN RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

    2. Terdakwa:
      1.Deden Setiawan Bin Abu Sofian
      2.Andi Alias Longat Bin Amen
      3.Andrean Bin Rahmat
Register : 05-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6742
  • almarhum H.MAHTAR BIN AMEN dengan isterinya yang bernama ST.
    Amen dengan ibupenggugat, Siti Jainab Binti Anmad (almarhumah). Bahwa apa yanguraikan oleh Penggugat tersebut adalah tidak benar, melainkan obyeksengketa dimaksud merupakan harta bawaan atau harta pusakaAlmarhum H. Muhtar Bin Amen, sebab di sebalah timur dari obyeksengketa ada tanah milik Kaharudin Amen yang merupakan adikkandung dari H. Muhtar Amen. Fakta inilah yang menjadi bukti bahwadi watasan tersebut terdapat tanah peninggalan orang tua (pusaka)dari Almarhum Muhtar Amen.
    Amen dengan ibu penggugat, SitiJainab Binti Anmad (almarhumah);Jawaban para tergugat :2, Bahwa apa yang uraikan oleh Penggugat tersebut adalah tidakbenar, melainkan obyek sengketa dimaksud merupakan harta bawaanatau harta pusaka Almarhum H. Muhtar Bin Amen, sebab di sebalahtimur dari obyek sengketa ada tanah milik Kaharudin Amen yangmerupakan adik kandung dari H. Muhtar Amen.
    Muhtar Amen (almarhum) yang iaperoleh dari orang tuanya.Hal itu berdasarkan keterangan dariseluruh keluarga dekatH. Muhtar Amen (almarhum) yakni adikkandung almarhum;b. Bahwa 3 petak obyek sengketa yang telah diakui olehpenggugat adalah harta bersama St. Rukaya Binti Abakar denganH. Muhtar Amen (almarhum) adalah benar adanya;3.
    Muhtar Bin Amen dan tiga petak merupakan hartabersama H. Muhtar Bin Amen dengan St. Rukaya (tergugat I) yangmesti dibagi waris;4.
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pdt.Bth/2020/PN Plg
Tanggal 14 Oktober 2020 — AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE
2.PT AMEN MULIA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
17452
  • AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE
    2.PT AMEN MULIA
    Turut Tergugat:
    PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 96/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 7 Februari 2018 — AGNES TINI IKANINGSIH, dkk Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat L a w a n: AYANG AMEN, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat
8545
  • AGNES TINI IKANINGSIH, dkk Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat L a w a n:AYANG AMEN, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat
    /PT KALBAROleh Pihak Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III Tidak Mengakui bahwatanah tersebut adalah tanah milik Theresia Farida Dharmawati dan FransiskaAgustiyanti dan lbu Ayang Amen adalah pihak yang lebih berhak terhadaptanah tersebut karena lbu Ayang Amen yang menjaga dan menunggu RumahPokok (Roming Punt ) yang ada di kampung;Disampaikan dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum point 4 pada PokokPerkara bahwa tanggal 12 April 2016 Para Penggugat menyebutkan merekasangat terkejut melinat ada tanaman
    Bahwa tanah yang terletak yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Bodok Sanggau danAgustinus Agus; Sebelah Timur berbatas dengan Sukardi; Sebelah Selatan berbatas dengan Sumgai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Bapak Mangku;Oleh Pihak Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak mengakui bahwatanah tersebut adalah tanah milik Theresia Farida Dharmawati dan FransiskaAgustiyanti dan Ibu Ayang Amen adalah pihak yang lebih berhak terhadaptanah tersebut karena lou Ayang Amen
    Donatus Lansau;Ingnatius Dalau;Dugat;Ayang Amen;Cornelia; Anon;ama + &Ana Togo;7.
    Bahwa tanah yang terletak yaitu sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Bodok Sanggau dan AgustinusAgus;Sebelah Timur berbatas dengan Sukardi;Sebelah Selatan berbatas dengan Sumgai Sangsang;Sebelah Barat dengan tanah Bapak Mangku;Oleh Pihak Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill tidak mengakui bahwatanah tersebut adalah tanah milik Theresia Farida Dharmawati dan FransiskaAgustiyanti dan lbu Ayang Amen adalah pihak yang lebih berhak terhadaptanah tersebut karena lbu Ayang Amen yang
    Ayang Amen;5. Cornelia Anon;6. Ana Togo;7. Yustina Ema;11.
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2021 — AMEN MULIA
8459
  • AMEN MULIA
    Amen Mulia 70%.g. Pada tanggal 21 September 2002, proyek reklamasi berhasil,Pemda Provinsi Sumsel mendapat bagian tanahhasilreklamasi 30% dari 263 Ha = 78,9 Ha, PT. Amen Muliamendapat 70% dari 263 Ha = 184,1 Ha.h. Jadi yang diperoleh PT. Amen Mulia tanah 184,1 Ha iniadalah hak 2 orang yakni PT. Amen Mulia dan Ir. H. AhmadAman Astra Ramli, S.E (hak bersama / serikat).i. PT.
    Amen Mulia telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.> DiMARI No. 87 K/PDT/2017.e Diputus PT. Amen Mulia KALAH.e Dihukum menyerahkan tanah 55,23 Ha dengankualifikasi telan Melakukan Perbuatan MelawanHukum.ITULAH BUKTI BAHWA PT.
    Amen Mulia melakukan Perjanjian dengan PT. Jamsostek,jadi mengikat kedua belah pihak yaitu PT. Amen Mulia dan PT.Jamsostek, tidak mengikat pihak ketiga Cq. Ir. H. Anmad Aman AstraRamli, SE, dan PT. Amen Mulia beritikat buruk.(Harap periksa jawaban Posita No. 12 halaman 11 s/d 18).5.
    H.Ahmad Aman Astra Ramli, S.E. dan PT Amen Mulia).3. JUAL BELI TANAH PT AMEN MULIA KEPADA PT JAMSOSTEK(BPJS) TIDAK SAH, BATAL DEMI HUKUM.Pada tanggal 26 Maret 2012, PT Amen Mulia seorang diri Saja menjualtanah seluas 4.000 m2 memecah dari dalam SHGB No. 4862 kepadaPT Jamsostek (kini BPJS) tanpa memberitahukan kepada serikat tanahtersebut yaitu Ir. H.
    yakni PENIPUAN / PENYESATAN.PT Amen Mulia JUSTRU MELANGGAR 2 syarat mutlak tadi, yaitumelanggar Dwaling / kekhilafan dan Bedrog / penyesatan /Qo 5 penipuan.e. SEBABNYA PT Amen Mulia tidak menjelaskan / menerangkanbahwa tanah yang dijualnya bukan tanahnya PT Amen MuliaHalaman 56 dari 85, Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT.PLG.sendiri, tetapi milik 2 orang (PT Amen Mulia dan Ir. H. Anmad AmanAstra Ramli, S.E.).e Apabila pembeli Cg.
Register : 20-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 186/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 17 Nopember 2014 — SU FONG Als AFONG
8610
  • Fendi Alias Picu Alias Amen;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    Fendi Alias Picu Alias Amen.1.
    FENDI Alias PICUAlias AMEN dan sdri.
    FENDI Alias PICU Alias AMEN;Bahwa benar terdakwa menerangkan, tidak mengetahui tentang sdr.FENDI Alias PICU Alias AMEN memiliki 28 (dua puluh delapan) paketshabu namun sebelumnya tersangka pernah menanyakan kepada SdrFENDI Alias PICU alias AMEN apakah kamu jual narkoba dandijawab Sdr FENDI Alias PICU Alias AMEN kamu dengar darimanadan jangan sembarang ngomong dan jangan percaya gosip orang danterdakwa jawab terdakwa dengar dari orang dan Sdr FENDI AliasPICU Alias AMEN jawab tidak pernah jual narkoba
    FENDI Alias PICU Alias AMEN;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui tentang sdr.
    Fendi Alias Picu Alias Amen yang digantung dikamartempat Sdr.