Sumenep telah hilang dicuri orang ;e bahwa berdasarkan keterangan aparat Desa ikanikantsb. dicuri oleh terdakwa dengan alamat DesaPagerungan Kecil, Kec. Sapeken, Kab. Sumenep ;e bahwa lalu saksi melapor ke pihak yang berwajib ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi mengalami kerugiansenilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratus tujuh puluhlima ribu rupiah) ;Setelah itu Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi I.

Sumeneptelah hilang dicuri orang ;e bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa,selanjutnya bersama barang buktinya diserahkan keaparat Desa ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi I mengalamikerugian senilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;Setelah itu Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi III.

Sumenep telahhilang dicuri orang ;e bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa,selanjutnya bersama barang buktinya diserahkan keaparat Desa ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi I mengalamikerugian senilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;e bahwa terdakwa cap jempol di BAP Penyidik dan keterangan

Klojen, Kota Malang.e Bahwa yang mencuri adalah Terdakwa.e Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah (satu) buah telepon genggam (handphone) merk Samsung model GTB5330 ID A3LGTB5330 warna biru tua milikACHMAD KHOIRUDIN.e Bahwa HP diletakkan diatas meja dan sedang ditinggal oleh pemiliknya untukSholat Subuh.Bahwa saksi mengetahui dan menangkap terdakwa sewaktu melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar.Bahwa benar barang bukti dipersidangan

adalah HP yang dicuri oleh terdakwa.Saksi 2.

Klojen, Kota Malang setelah mendengar teriakan malingoleh Joko Aji Lestari.Bahwa yang mencuri adalah Terdakwa.Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah (satu) buah telepon genggam (handphone) merk Samsung model GTB5330 ID A3LGTB5330 warna biru tua miliksaksi.Bahwa HP saya letakkan diatas meja dan saya tinggal untuk Sholat Subuh.Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa dan selanjutnya menyerahkannya kepadaKepolisian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin saksi sewaktu mengambil HP tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan

Klojen, Kota Malang.Bahwa HP pada saat itu diletakkan diatas meja diruang tunggu salon natasha..e Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar selanjutnya masuk ke ruang tunggu.e Bahwa benar barang bukti dipersidangan adalah HP yang dicuri Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik dalam mengambil barang tersebut.

Kamaruddin; Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN CagBahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya dikenalkan olehsuami saksi yang sedang dalam proses pemeriksaan dalam perkaradugaan tindak pidana pencurian di Aceh Selatan;Bahwa dalam perkenalan tersebut bermula pada bulan Agustus 2018saat Ssuami membawa saksi untuk menjumpai terdakwa guna keperluanmenjual sepeda motor yang diambil dengan sengaja atau dicuri Suamkepada terdakwa sendiri di Aceh Selatan tepatnya di Kampung TinggiKecamatan

Untuk sepeda motor Honda Beat warna hitam di curi di RumahSakit Umum Kabupaten Aceh Jaya dan sepeda motor Hnda Beat warnaputin dicuri di Lamno sedangkan sepeda motor jenis Honda Supra 125warna hitam di curi di Pekan Suak Beukah Kecamatan Darul HikmahKabupaten Aceh Jaya; Bahwa ketiga sepeda motor tersebut dijual satu per satu yakni Sepedamotor honda beat warna merah dibeli oleh Terdakwa pada hari rabu tanggal 29Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 wib, sepeda motor Honda Supra warnahitam dibeli olen Terdakwa

Jadin (keterangannya dibacadimukasidang);Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya dikenalkan olehteman saksi guna keperluan menjual sepeda motor yang diambil dengansengaja atau dicuri kepada terdakwa sendiri;Bahwa penjualan tersebut dilakukan di Aceh Selatan tepatnya diKampung Tinggi Kecamatan Kluet Utara tempat tinggal terdakwa; Bahwa sepeda motor yang dijual kepada terdakwa tersebut sebelumnyadi ambil dengan sengaja atau di curi oleh saksi yang dibantu oleh saksiMardiana sendiri di beberapa

Untuk sepeda motor Honda Beatwarna hitam di curi di Rumah Sakit Umum Kabupaten Aceh Jaya dansepeda motor Hnda Beat warna putih dicuri di Lamno sedangkan sepedamotor jenis Honda Supra 125 warna hitam di curi di Pekan Suak BeukahKecamatan Darul Hikmah Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan hargasejumlah Rp. 3.700.000, OO (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan hargatersebut bukanlah harga yang sewajarnya karena sepengetahuan terdakwasepeda motor dengan kondisi demikian

Untuk sepeda motorHonda Beat warna hitam di curi di Rumah Sakit Umum Kabupaten AcehJaya dan sepeda motor Hnda Beat warna putih dicuri di Lamno sedangkansepeda motor jenis Honda Supra 125 warna hitam di curi di Pekan SuakBeukah Kecamatan Darul Hikmah Kabupaten Aceh Jaya dan terdakwamembeli sepeda motor tersebut dengan harga sejumlah Rp. 3.700.000, 00(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan harga tersebut bukanlah harga yangsewajarnya karena sepengetahuan terdakwa sepeda motor dengan kondisiHalaman

Kerinci Provinsi Jambi; Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan peristiwa pencuriantersebut karena saksi dari pihak Telkomsel yang dirugikan; Bahwa Saksi selaku Maintenance Tower Telkomsel yang bertugasmelakukan perawatan dan pembersihan Tower Telkomsel;Y Bahwa barang yang telah diambil / dicuri oleh terdakwa adalah berupaBaterai Tower milik Telokmsel dengan ciri ciri adalah Baterai MerkMAXLIFE, Capacity 100 Ah Warna Abu abu sebanyak 10 (Ssepuluh) buah;Y Bahwa baterai Tower milik Telkomsel tersebut

diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower di letakkan;v Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh pelaku untukmengambil baterai Tower Milik Telkomsel tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Pihak Telkomsel mengalami kerugiansebanyak + Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah);v Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 14.00wib sewaktu saksi sedang berada di rumah di Sungai Penuh lalu saksi ditelpon oleh saksi FEBRINOV HELMI yang

Kerinci Provinsi Jambi;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan peristiwa pencuriantersebut karena saksi selaku Teknisi Suport Telkomsel yang bertugasmemperbaiki perangkat atau jaringan di Tower Telkomsel, seandainya adagangguan di tower langsung ada pemberitahuan melalui Alrm diHandphone saksi;Bahwa barang yang telah diambil / dicuri oleh terdakwa adalah berupaBaterai Tower milik Telokmsel dengan ciri ciri adalah Baterai MerkMAXLIFE, Capacity 100 Ah Warna Abu abu sebanyak 10 (Sepuluh) buah;Bahwa

diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower di letakkan; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh pelaku untukmengambil baterai Tower Milik Telkomsel tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Pihak Telkomsel mengalami kerugiansebanyak + Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 14.00wib sewaktu saksi sedang berada di rumah di Sungai Penuh lalu saksi ditelpon oleh saksi FEBRINOV HELMI yang

, (tiga puluh juta rupiah);v Bahwa baterai Tower milik Telkomsel tersebut diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower diletakkan;v Bahwa selain site Gunung Kerinci, baterai tower Telkomsel yang pernahhilang adalah di :1.

melakukanpencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2.261/Pid.B/2015/PN.Mdnkekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk dapat tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan padawaktu malam dijalan dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk masukketempat yang dituju dengan cara memanjat?

melakukanpencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk dapat tetap menguasai barang yang dicuri?

Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 JULISON FAWZI :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib didepan pintu tol balmera tepatnya dijembatan Sei Mati yang dicuri

Kepolisian ResorPelabuhan Belawan melakukan penyergapan di lokasi dump truk tersebutdan menangkap terdakwa.Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Atas keterangan saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsekta Belawanguna proses lebih lanjut.2 DONISAPUTRA: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib didepan pintu tol balmera tepatnya dijembatan Sei Mati yang dicuri

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasaibarang yang dicuri dilakukan pada waktu malam dijalan dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan masuk ketempat yang dituju dengan cara memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau jabatan palsu

Pertamina Ep Field Rantau dariPapam Security yang bernama Sdr Nasbin Harahap dan barangbarang yang dicuri adalah berupa 20 (dua puluh) keping lantai papankayu jenis damar ukuran 1 % mm x 4,8 meter, 10 (sepuluh) batangkayu broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua) buah jendela warnaputin dan 2 (dua) buah pintu kayu warna putin barang yang dicuritersebut adalah milik PT.

ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan terjadinya tindak pidanaPencurian tersebut dilakukan, akan tetapi saksi baru mengetahuinyasewaktu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wibdan barang barang yang dicuri adalah berupa 20 (dua puluh) kepinglantai papan kayu jenis damar ukuran 1 %4 mm x 4,8 meter, 10 (sepuluh)batang kayu broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua) buah jendelawarna putin dan 2 (dua) buah

broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua)buah jendela warna putih dan 2 (dua) buah pintu kayu warna putihbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Aceh Tamiang,barang yang terdakwa curi yaitu 2 (dua) buah jendela kayu warna putih dan1 (satu) buah kayu kosen, barang yang dicuri adalah milik PT.

Aceh Tamiang,barang yang terdakwa curi yaitu 2 (dua) buah jendela kayu warna putih dan 1(satu) buah kayu kosen, barang yang dicuri adalah milik PT.

Lombok Barat.Bahwa jarak tempat saksi berjualan sembakao dengan tempat saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009warna Hitam milik saksi tersebut yaitu kurang lebih sekitar 10 Meter.Bahwa posisi 1 (Satu) unit tersebut dalam keadaan terkunci stang/kepala.Bahwa perbedaan sepeda motor saksi sebelum dicuri dan setelah dicurioleh pelaku adalah pada spion sepeda motor tersebut awalnya ada 2 (dua)namun setelah dicuri ada 1 (Satu) dan plat nopolnya yang awalnya DR 6827DS namun setelah

dicuri berubah menjadi DR 2205 DR dan stiker padamotor tersebut yang awalnya stiker asli diganti menjadi hitam.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009 warna Hitamsebelum mengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saksi kenal dengan foto foto yang diperlinatkan dipersidanganyaitu : foto 1

Bahwa tidak mengetahui kemana pelaku membawa sepeda Motor YamahaMio Soul Warna Hitam yang dicuri milik saksi tersebut. Bahwa tidak mengetahui apa tujuan pelaku melakukan pencurian terhadap1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi dan suami saksiselaku pemilik sepeda motor sebelum mengambil sepeda motor tersebut.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 witakami mendapatkan laporan mengenai sepeda motornya yang dicuri denganidentitas YAMAHA MIO SOUL, No Pol DR 6827 DS, warna hitam Noka:>MH314D00029K291236, Nosin : 14D291425 dengan waktu dan tepatkejadian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 witabertempat di BTN Sandik Blok IX RT 006, Dsn. Sandik Indah, Ds. Sandik,Kec. Batu Layar, Kab.

Batu Layar, Kab.Lombok Barat; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam halaman sebuah dengan membuka pintu gerbang yang saat itu pintugerbangnya kebetulan tidak terkunci; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban Agus Marzuki; Bahwa saksi korban Agus Marzuki mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membelinya dengan kredit dengn harga Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi

tidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yangberhak, yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri

B.I/6 Rt.003/012 Desa Gandoang,Kec.Cileungsi, Kab.Bogor telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa (satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah dispenser berikut galonnya, 1 (satu) buah dus yang berisiseperangkat alat masak, 1 (satu) buah salon kecil, 2 ( dua) buah salon besarwarna hitam, 1 (satu) buah TV berwarna merk SHARP 21 inci, 1 (satu) buahsetrikaan, 1 (satu) buah lampu belajar dan 2 (dua) buah HP merk Hitec.Bahwa saksi tidak

B.I/6 Rt.003/012 Desa Gandoang,Kec.Cileungsi, Kab.Bogor telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa (satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah dispenser berikut galonnya, (satu) buah dus yang berisiseperangkat alat masak, (satu) buah salon kecil, 2 ( dua) buah salon besarwarna hitam, 1 (satu) buah TV berwarna merk SHARP 21 inci, 1 (satu) buahsetrikaan, 1 (satu) buah lampu belajar dan 2 (dua) buah HP merk Hitec.Bahwasaksi tidak

B.I/6 Rt.003/012 Desa Gandoang,Kec.Cileungsi, Kab.Bogor telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa (satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah dispenser berikut galonnya, 1 (satu) buah dus yang berisiseperangkat alat masak, 1 (satu) buah salon kecil, 2 ( dua) buah salon besarwarna hitam, 1 (satu) buah TV berwarna merk SHARP 21 inci, 1 (satu) buahsetrikaan, 1 (satu) buah lampu belajar dan 2 (dua) buah HP merk Hitec. dansaya juga

sebagian barangbarang yang hilang tersebut dariterdakwa karena menurut pengakuannya barangbarang tersebut miliknya, tetapipada sekitar jam 16.00 Wib waktu itu datang saksi Mulyono yang mengatakanbahwa barangbarang milik saksi Andrias telah hilang dicuri oleh terdakwa,kemudian saksi mengembalikan barangbarang tersebut ke rumah kontrakansaksi Andrias.Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan

persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut: 1RUSLAN IBRAHIM AK IBRAHIM,Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan sehubungandengan telah terjadi pencurianBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Pencurian terjadi di jalan gang dekat rumah Siti Hawa di Kelurahan Bugis,Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa pada hari Jumat tanggai 15 Pebruari 2013,Bahwa yang dicuri

HARTONO AK RUSLAN IBRAHIM,Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahw Pencurian yang terjadi di jalan gang dekat rumah siti hawa di Kelurahan Bugis,Kecamatan Sumbawa kabupaten Sumbawa pada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2013.Bahwa yang dicuri adalah sebuah sepeda motor Mio warna hitam milik Affan yangdigadaikan ke Ayah saksi sebesar Rp 2.500.000,Bahwa pada saat parkir motor sudah dikunci stang dan kuncinya sudah dicabut dandibawa ke rumah.

ojek.Bahwa ciri khas motor mio tersebut yakni ada tempelan stikker tulisan china di sayapmotor dan kaca spidometernya pecah.Bahwa yang pakai motor hanya saksi saja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya.3.AFFAN AK ABDULLAH SALIM JAWAS,Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Pencurian yang terjadi di jalan gang dekat rurnah siti hawa di Kelurahan Bugis,Kecamatan Sumbawa kabupaten Sumbawa pada hari jumat tanggal 15 Pebraari 2013.Bahwa yang dicuri

Kerato dan kemudian terdakwa ANDI (DPO)menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsung dibawa ke Lape bersamasamaterdakwa.Bahwa Terdakwa membenarkan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio tahun 2008, noka: M1135TL2078203510 dan Nosin : 5M120543adalah Sepeda Motor yang dicuri Terdakwa bersamasama dengan ANDI (DPO).Bahwa Terdakwa mengaku pada waktu keluar bersamasama ANDI (DPO) sudahteriebih dahulu bersamasama memiliki niat untuk melakukan pencurian SepedaMotor.Bahwa Terdakwa mengaku

Kerato dan kemudian terdakwa ANDI (DPO)menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsung dibawa ke Lape bersamasamaterdakwa.Bahwa benar Terdakwa membenarkan Barang Bukti berupa (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio tahun 2008, noka: M1135TL2078203510 dan Nosin :5M120543 adalah Sepeda Motor yang dicuri Terdakwa bersamasama dengan ANDI(DPO).Bahwa benar Terdakwa mengaku pada waktu keluar bersamasama ANDI (DPO)sudah teriebih dahulu bersamasama memiliki niat untuk melakukan pencurian SepedaMotor.Bahwa benar

DEDI(dalam daftar pencarian orang) dengan menggunakan sepeda motor merk SuzukiFU warna biruputih, No.Pol BMB 6163 OS, dengan no rangkaMHBBG41CACJ683700 dan no mesin G42AID744609 milik saksi RUSTAMEFENDI yang telah dicuri oleh Sdr. DEDI (dalam daftar pencarian orang) di PasarInpres Bangkinang, Jl. Sudirman Kel. Bangkinang, Kec.Bangkinang, Kab.Kamparkemudian mendatangi rumah Terdakwa di Jl. A. Rahman Saleh, Kec. Bangkinang,Kab.

Kampar;e Bahwa terdakwa melihat kondisi sepeda motor yang telah dicuri oleh Sdr.

Kampar dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki FU warna biruputih, No.Pol BMB 6163 OS, dengan no rangkaMHBBG41CACJ683700 dan no mesin G42AID744609 milik saksi RustamEfendi yang telah dicuri oleh sdr.Dedi (dalam daftar pencarian orang) di PasarInpres Bangkinang, Jl. Sudirman Kel.

Kampardengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki FU warna biruputih, No.Pol BMB 6163OS, dengan no rangka MHBBG41CACJ683700 dan no mesin G42AID744609 miliksaksi Rustam Efendi yang telah dicuri oleh sdr.Dedi (dalam daftar pencarian orang) diPasar Inpres Bangkinang, Jl. Sudirman Kel.

Saksi SENGKY Bin MUICONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di penyidik sehubungan dengan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dipenyidik;Bahwa sepengetahuan saksi yang dicuri terdakwa yaitu sarang burungwalet;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Setember2015 sekitar pukul 20.00 wib di Desa Kampung Tengah Rt. 10

Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap pada hari itu juga; Bahwa sarang burung walet yang dicuri oleh terdakwa yaitu sebanyak800 (delapan ratus) gram; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam gedung sarang walet dengan caramerusak lantai gedung yang terbuat dari kayu dan setelah itu terdakwamasuk ke dalam gedung dan mengambil sarang burung walet tersebut; Bahwa pada saat saksi datang ke lokasi kejadian, terdakwa sudahditangkap oleh pihak Kepolisisan; Bahwa sarang bulut walet sebanyak 800 (delapan ratus

Saksi OHOR Bin SIAN, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di penyidik sehubungan dengan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dipenyidik; Bahwa sepengetahuan saksi yang dicuri terdakwa yaitu sarang burungwalet; Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga malam di gedung sarang waletmilik Pak Sengky; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa mencuri sarangburung walet tersebut; Bahwa saksi

sudah lupa waktu kejadiannya; Bahwa pada saat kejadian saksi masih berada di rumah;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Ksn.Bahwa saksi diberitahu oleh seseorang yang bernama Aran bahwasarang burung walet telah dicuri orang;Bahwa setelah saksi datang ke lokasi kejadian, saksi lihat lantaigedung yang terbuat dari kayu sudah dirusak;Bahwa Terdakwa ditangkap pada malam kejadian itu juga;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melaporkan kejadian inipada pihak Kepolisian;Bahwa saksi jaga

bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPTerdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sengky bin Muicong sebagai pemiliksarang burung wallet yang dicuri

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Son= Awalnya sekitar pukul 12:00 Wit terdakwa berpurapura menjadipembeli di toko bangunan tersebut untuk mengecek barangbarang yangakan dicuri

Saksi RISKI ALDI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi Selasa tanggal 29 Desember2020 sekitar pukul 03.00 wit di Jalan Jenderal Sudirman tepatnya di TokoBangunan Putar Misol Kota Sorong;Bahwa setahu saksi, barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah mesintempel merk Yamaha 15 PK warna abuabu; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangtersebut

Saksi KOVILUS KEVI alias KEVIN, memberikan keterangan dibawahjanji yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi Selasa tanggal 29 Desember2020 sekitar pukul 03.00 wit di Jalan Jenderal Sudirman tepatnya di TokoBangunan Putar Misol Kota Sorong;Bahwa setahu saksi, barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah mesintempel merk Yamaha 15 PK warna abuabu; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil

berada diatas motor, kamiberdua langsung pergi dan tidak berselang lama kami berdua kembaliketoko tersebut dan kembali mengambil 1 (Satu) buah mesin tempel merkYamaha dan membawanya ketempat dimana barang yang satunyadisimpan;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa YOEL MICHKAEL YARANGGA yang saat itu telahmengkonsumsi minuman keras; Bahwa barang yang dicuri oleh kami berdua yang satunya telah dijual diWaisal raja Ampat dan yang satunya masih ada pada Terdakwa dandipergunakan

bersama terdakwa YOELMICHKAEL YARANGGA yang melakukan pencurian dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha warna abuabu 15 PK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Awalnya sekitar pukul 12:00 Wit terdakwa berpurapura menjadipembeli di toko bangunan tersebut untuk mengecek barangbarang yangakan dicuri

mendorong sepeda motor tersebut kedepan menghadap jalan Suprapto setelahitu terdakwa LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG membantu mendorong motortersebut dari arah belakang sekitar 10 (sepuluh) meter lalu UCOK BONCEL AlsHARIADI PUTERA SIREGAR menaiki sepeda motor tersebut dan terdakwaPARLINDUNGAN TANJUNG mendorong sepeda motor tersebut dari arah belakangdengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam kemudian UCOKBONCEL Als HARIADI PUTERA SIREGAR berhenti dan menghidupkan sepedamotor yang telah dicuri

semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidik adalahbenar ;e Bahwa terdakwa adalah orang yang melapor kepada Pihak Kepolisian;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 24Juli 2012 sekitar pukul 01.00 wib bertempat di Jalan Asoaso KelurahanPancuran Kerambil Kecamatan Sibolga Sambas tepatnya didepan tempatmain Bilyard milik marga Situmorang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebut;Bahwa barang yang dicuri

Rangka MH33WL0046K 165447 dan nomor Mesin 3 HB343373;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut merupakan sepedamotor milik Dinas Kesehatan Kota Sibolga yang diberikan PuskesmasPelabuhan Sambas, dan oleh pihak Puskesmas diberikan kepada saya untuksaya pergunakan dan saya pertanggungjawabkan;Bahwa pengakuan terdakwa, dalam melakukan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan temannya yang bernama Ucok Boncel alsHariadi Putera Siregar;Bahwa ada orang yang melihat terdakwa bersama

yang bernama Ucok Boncel als Hariadi Putera Siregarsedang mendorong sepeda motor yang pada saat itu tidak ada nomor platnya;e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yangdidorong oleh terdakwa dan temannya tersebut adalah barang curian karenapada saat itu terdakwa mengira sepeda motor tersebut didorong karenakehabisan bensin, akan tetapi setelah dikantor Polisi barulah saksimengetahui bahwa sepeda motor yang didorong oleh terdakwa bukanlahmilik terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri

telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa Lian Parlindungan Tanjung:e Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidik adalahbenar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa bersama dengan Ucok Boncel als Hariadi Putera Siregartelah melakukan pencurian di Jalan Asoaso Kelurahan Pancuran KerambilKecamatan Sibolga Sambas tepatnya didepan tempat main Bilyard milikmarga Situmorang;Bahwa barang yang dicuri

(ABH) Xxx bin xxx maupun SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO),dan RAMA (DPO);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 40 (empatpuluh) buah besi saringan/filter mesin padi, 1 (satu) buah gir mesin padi,1 (satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah rolepemutin mesin padi, 15 (lima belas) buah kunci pas, 1 (satu) buahkantong plastik baut dan 1 (satu) buah besi tumbuk yang dicuri AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx bersamasama SAIDINA ALI(DPO), SADAN (DPO), dan

BACHRI (Alm);> Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)> Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (Satu

BACHRI (Alm);Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (satu)

SAIDINA ALI (DPO), SADAN(DPO), dan RAMA (DPO) dari Gudang Penggilingan Padi milik saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak Xxx bin xxx di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 12 September2019sekitar jam 07.30 wib di Gudang Padi Jalan Selatan Desa Sungai Rebo Rt.04 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;> Bahwa barang yang dicuri

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri oleh Anak Berhadapan Hukum(ABH

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Suratmin BinMukidi selaku ketua Rt desa Gedung Rejo.Bahwa barang saksi yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) Unit mesin pompa airmerk Satoo yang diletakkan saksi korban diatas mobil truk.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2.

OKU Timur ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Susisno Bin Kijomelapor kepada saksiBahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) Unit mesin pompa air merkSatoo Bahwa mesin air tersebut saksi letakkan di atas truk dan waktu saksi banguntidur pada pagi harinya pompa air tersebut sudah hilang ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah melakukan pencurian setelahterdakwa ditangkap oleh polisi dan saksi mengenali terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi Susisno BinKijo.Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa Subur Susanto Bin Sukiran sudahmerencanakan terlebin dahulu pada saat terdakwa bersama terdakwa Subur sedangnongkrong bersamasama di Desa Sido Mulyo.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesin pompa airmerk satoo ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jialing warna hitam tanpa plat nomor polisi

OKUTimur.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi Susanto BinKijo.Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa sudah merencanakan terlebihdahulu pada saat terdakwa bersama terdakwa Riswanto sedang nongkrongbersamasama di Desa Sido Mulyo.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesin pompa airmerk satoo dengan warna putih pada bagian tangki bahan bakar yang berada diatastruk.Bahwa pada waktu melakukan pencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor

Aris ;e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh para terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinpompa air merk satoo ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) , ke4 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) , ke4 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut : Unsur Setiap Orang.

Saksi Mohamad Sholehudin : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalah satu buah HelmMerek Ink warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Saksi Muhamad Imam Wahyudi : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalah satu buah HelmMerek Ink warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri olen Terdakwa adalah satu buah Helm MerekInk warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Bahwa yang diambil atau dicuri olen Terdakwa adalah satu buah Helm MerekInk warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahsatu buah Helm Merek Ink warna Grey Metalik.

tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PT PHS Papaso Bahwa saksi mendapat informasi dari satoam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapan Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kKemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnya Bahwa yang dicuri

terdakwa di blok 03 PT PHS Papaso Bahwa saksi mendapat informasi dari satpam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapan Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 245/PID.B/2016/PN Psp.SbhPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PT PHS PapasoBahwa saksi mendapat informasi dari satoam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PTPHS PapasoBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

terdakwa ;Bahwa saksi dan rekan kerja saksi sedang berpatroli di Areal Afdeling 1 DesaSei Rejo Il Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan pencurian;Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG;Bahwa, adapun barang yang dicuri

; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi sedang berpatroli di Areal Afdeling 1 DesaSei Rejo Il Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan pencurian; Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

dari 12 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saskisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa telah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa DesaSei Rejo ll Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, bahwaterdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANA dan ARIADIalias GEPENG, adapun barang yang dicuri

OKU Selatan Bahwa adapun barang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgyang saksi masukkan dalam karung berwarna putih yang bertuliskan Broiler. Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi tahu kalau yang mengambil kopisaksi tersebut adalah terdakwa dari cerita saksi Edwar Peresli Bin Iskandar. Bahwa terdakwa mengaku kalau ia mengambil kopi saksi waktu dihadapan saksi Edwardan saksi Sayuti.

OKU Selatan Bahwa adapun barang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 KgMilik saksi Ernawati Binti Abdullah. Bahwa kopi tersebut digiling terdakwa keptempat saya dan setelah digiling kopi tersebutdijual terdakwa kepada saya seharga Rp. 17.000 perKg dan terdakwa mendapatkanuang sebanyak Rp. 140.000. (Seratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah. Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, tapi saksi tahu kalau terdakwa yangmerncuri kopi mulik saksi Ernawati tersebut setelah terdakwa ditanyai oleh saksi EdwarPeresli dan waktu itu dihadapan saya terdakwa mengaku kalau ia yang telah mencurikopi saksi Ernawati tersebut.

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah.

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah.e Bahwa sebelum terdakwa mencuri kopi milik saksi Ernawati tersebut terdakwamain kerumag saksi Edwar Peresli Bin Iskandar (Duan) untuk meminta uangupah menggesek kayu dan uang tersebutr belum dapat dan waktu terdakwapulang terdakwa melihat ada karung diteras rumah saksi Ernawati dan waktusaksi lihat ternyata berisi Kopi lalu saksi ambil dan saksi bawa ke Desa BumiAgung untuk dijual.e Bahwa