saksi mengenal Terdakwa sekitar 5 ( lima) tahun lalu terkait denganpekerjaan di bidang pengecoran Hotel sedangkan dengan AGUSTINAARINENGSE ALS MELINDA YOHANA, saksi kenal hanya melalui telefonsekitar bulan Maret 2013 dan saksi tahu nomor telepon AGUSTINAARINENGSE dari Terdakwa ;Bahwa AGUSTINA ARINENGSE ALS MELINDA YOHANA mengakubekerja di Perusahaan Group ARB Corporate bagian keuangan yangmenjamin akan memberikan pinjaman kepada saksi, sedangkan denganMelinda Yohana saksi hanya mengenal melalui telefon

pernah mengatakanbahwa Club Bunga Batu pemah meminiam uang melalu AGUSTINAARINENGSE sebesar Rp.78 Miliar dari Gruo ARB Bakrie Corporate dan jugaMelinda Yohana mengaku sebagai Notaris di Grup ARB Bakrie Corporate ;Bahwa saksi 1RWAN SANTOSO terus melakukan transfer kepadaAGUSTINA ARINENGSE karena Irwan Santoso diancam apabila tidakmemberikan biaya administrasi / Notaris / Pengawalan maka uang yangtelah dikirim akan dianggap hangus ;Bahwa lIrwan Santoso berusaha menghubungi AGUSTINA ARINENGSEmelalui telefon

bahwa Club Bunga Batu pernah meminjam uang melaluiAGUSTINA ARINENGSE sebesar Rp.78 Miliar dari Gruo ARB Bakrie Corporate danjuga MELINDA YOHANA mengaku sebagai Notaris di Grup ARB Bakrie CorporateBahwa benar IRWAN SANTOSO terus melakukan transfer kepadaAGUSTINA ARINENGSE karena IRWAN SANTOSO diancam apabila tidakmemberikan biaya administrasi / Notaris / Pengawalan maka uang yang telahIRWAN SANTOSO kirim akan dianggap hangus ;Bahwa benar IRWAN SANTOSO berusaha menghubungi AGUSTINAARINENGSE melalui telefon

ASIONG telahberkoordinasi dengan menghubungi via telefon salah satu Tim gugustugas Covid19 Kota Pekanbaru yang bernama QUARTE RUDIANTOmengenai ijin new normal tersebut.Bahwa saksi ASIONG mau mengurus ijin new normal tersebut,akan tetapi sdr. QUARTE RUDIANTO mengatakan sebelum jintersebut diberikan agar Sky Club & KTV tersebut dibuka dulu atauberoperasi dulu, baru nantinya dilakukan sidak (inspeksi mendadak)atau pengecekan di Sky Club & KTV tersebut.

BBABodynits di Kawasan Tunas Industri dan melalui telefon saksidiberitahukan oleh adik ipar saksi nama SUSENO memberitahukanbahwa orang tua saksi nama TUSIMAN mengalami kecelakaan padasaat mengendarai kendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warnaHitam Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 12.00 Wib saat itu saksi sedangberada ditempat saksi bekerja di PT.

BBA Bodynits di Kawasan TunasIndustri melalui telefon saksi diberitahukan oleh adik ipar saksi namaSUSENO memberitahukan bahwa orang tua saksi nama TUSIMANmengalami kecelakaan pada saat mengendarai kendaraan sepeda motorHonda BP 2359 DB warna Hitam di simpang tiga jalan bumi perkemahandekat Gereja Khatolik Santo Yosef setelah mengetahui kecelakaanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Btmtersebut saksi segera menuju ke RS. Elisabeth Batam Kota dansesampainya di RS.

Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang bekerja di PT.BBA Bodynits di Kawasan Tunas Industri dan melalui telefon saksidiberitahukan oleh adik ipar saksi nama SUSENO memberitahukanbahwa orang tua saksi nama TUSIMAN mengalami kecelakaan padasaat mengendarai kendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warnaHitam.

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi UceNurtahadi bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi melihat

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Uce Nurtahadi untuk melakukan penyelidikanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pwkterhadap kebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon

Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat marah dan cemburusaat Penggugat menerima pesan singkat di telefon genggam Penggugatdan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Februari 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 4 tahun 7 bulan. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 halaman10.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat Tergugat,terjadi pada bulan Juli 2020, dimana pada saat itu Penggugat menegurTergugat melalui telefon, karena diketahui bermain judi kembali danHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.TBK..menjual kendaraan sehingga Tergugat menjadi marah dan menyatakanTalak secara lisan kepada Penggugat yang juga di dengarkan oleh OrangTua Penggugat ;10.

sesuatu yang seluruhnyaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1233/Pid/2018/PT MDNatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekirapukul 15.30 Wib saksi Sudin Ginting yang merupakan orang yang di suruh olehsaksi korban Tomas Edison Purba untuk membuat spanduk yang akan di pasangdi tanah milik saksi korban di Perladangan Simpang Limun Desa RumamisKecamatan Barusjahe Kabupaten Karo mendapat informasi melalui telefon

Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika sedang emosi, seperti Menyeret, melemparkanPenggugat dengan barang, dan mendorong sehingga Penggugat menjadikesakitan dan ketakutan;Sejak awal menikah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bergantung pada orangtua Tergugat untukkehidupan seharihari;Tergugat memiliki kebiasaan menggoda wanita yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut, danPenggugat pernah menemui wanita terakhir Tergugat dan wanitatersebut mengatakan sudah menikah dengan Tergugat secara

dan harmonis, namun sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonislagi, yang disebabkan Tergugat pegi meninggalkan Penggugat denganalasan mencari kerja di Jawa,setelan dua tahun berjalan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya namun tidak tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat pun tidak memberikan nafkah lahir batin;Bahwa, ketidak harmonisan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi tahun 2017. yangpada saat itu Tergugat mendapat telefon

Dan hutang 3 buah kartu kreditTergugat dan tagihan telefon selular Tergugatditanggung sepenuhnya oleh Penggugat;Bahwa saat Tengugat tidak menafkahi tidak mengirimbiaya hidup untuk Penggugat beserta anak, ibukandung Tergugat, sebanyak 2 (dua) kali berturutturut kepada Penggugat meminta pinjaman uang untukkepentingan pribadi keluarga Tergugat.

April 2008 (3 X Rp.400.000) xX 5 bulan,yaitu. sebesar Rp.6 juta;Pembayaran rekening telefon selular dgn Nomor08122004512 pada pertengahan tahun 2008 sebesarRp.1,6 juta; Ganti rugi moril dan materiil kepada orang tuaPenggugat Rp.50 juta;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replikdalam konpensi secara tertulis tertanggal 11 Maret 2009yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan dalam replik tersebutPemohon telah pula menyampaikan jawaban dalamrekonpensi yang

biaya anak kepadaTermohon dan juga Pemohon tidak melakukan hubungan suami istri denganTermohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai istri sudah tidakmungkin untuk didamaikan karena akibat perbuatan Termohon telah membuatPemohon mengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan,sehingga sangat tepat dan benar serta berdasarkan hokum apabila Pemohonmengajukan permohonan talak terhadap Termohon;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon hidup berpisah, Pemohonberkomunikasi via telefon

Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yaknisering berkirim SMS dan telefon dan sering jalan bersama.b. Bahwa sejak Januari 2010 Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersana tanpa tujuan atau tanpa alasan dan pulangnya sering larut malam, bahkansampai pagi, apabila ditanya, Tergugat menjawab menginap' diperusahaan.c.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenghubungi Tergugat melalui telefon, tetapi tidak berhasil;. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (1) yangbunyinya Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut danpada poin (2) yang bunyinya Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya10.Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridha dengan Tergugat;11.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 15 November tahun2019 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhirsetelah diusir oleh Tergugat lewat telefon, Sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istrihingga saat ini.6.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan sejaktahun 2014 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut serta atas aduandari tetangga Penggugat, dan pada tahun 2015 Tergugat dikabarkan sudahmenikah dengan perempuan tersebut atas aduan

Keluarganyadan bercerita masalah rumah tangga yang dihadapi oleh Almarhum danpernah juga suatu hari Penggugat Video Call dengan Alamrhum anak dariPenggugat, yang dimana pada saat itu Alamarhum sedang manyapu rumahdan mengatakan setelah ini mau mencuci piring, di karenakan Tergugatkerap lalai dalam memenuhi kewajibannya membersihkan rumah, dan diselasela pembicaraan Almarhum melihat Tergugat pulang kerumah dansebelum Tergugat masuk kedalam rumah Almarhum meminta izin kepadaPenggugat untuk mematikan telefon

PKK Desa Sukamulyasebesar Rp.30.000,BBM untuk anggota Polres dan Polsek sebesar Rp. 400.000,Konsumsi kunjungan dari Kecamatan Rp. 50.000,Biaya konsumsi gerak jalan PKK Rp. 21.500,Kas bon PKK untuk narasumber sebesar Rp. 330.000,Ongkos PKK Dinas ke Kecamatan sebesar Rp. 155.000,Lomba Posyandu sebesar Rp. 450.000,o Dari alokasi Belanja publik dan pemberdayaan masyarakat knususnyauntuk Penyusunan dan pengisian profil Desa, data Desa, bukuadministrasi Pemdes antara lain digunakan untuk :Pembayaran telefon

Krs.LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datangke rumah Terdakwa dengan maksud untuk mengangkut kayu jenis sono kelingyang telah ia beli dari Sdr. WI (DPO) tersebut di Desa Kaliacar KecamatanGading Kabupaten Probolinggo.

Krs.sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi LAILUL FADLI ILHAMI BinHOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.

Krs.HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.