Kemudian setelah mendapatkan telefon dari SaksiZAINAL ILMI Alias MADAN Bin MUHAMMAD YAMANI tersebut selanjutnyaterdakwa langsung menghubungi Saudara AHMAD MUJAHID (DPO), yang manasetelah menghubungi Saudara AHMAD MUJAHID (DPO) tersebut selanjutnyaterdakwa di perintahkan oleh Saudara AHMAD MUJAHID (DPO) untuk menyiapkanpaket narkotika jenis sabu tersebut.

Kemudian setelahmendapatkan telefon dari Saksi ZAINAL ILMI Alias MADAN Bin MUHAMMADYAMANI tersebut selanjutnya terdakwa langsung menghubungi SaudaraAHMAD MUJAHID (DPO), yang mana setelah menghubungi Saudara AHMADMUJAHID (DPO) tersebut selanjutnya terdakwa di perintahkan oleh SaudaraAHMAD MUJAHID (DPO) untuk menyiapkan paket narkotika jenis sabu Putusan Perkara PidanaNomor 245 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 14 dari 27tersebut.

Kemudiansetelah mendapatkan telefon dari Saksi ZAINAL ILMI Alias MADAN BinMUHAMMAD YAMANI tersebut selanjutnya terdakwa langsung menghubungiSaudara AHMAD MUJAHID (DPO), yang mana setelah menghubungi SaudaraAHMAD MUJAHID (DPO) tersebut selanjutnya terdakwa di perintahkan olehSaudara AHMAD MUJAHID (DPO) untuk menyiapkan paket narkotika jenis sabutersebut.

Mahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas Il AKendari) dengan mengatakan untuk bersiapsiap akan ada bahan (shabu)yang akan di tempelkan untuk Terdakwa, tidak lama kemudian RezaMahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas II Kendari) kemballmenelfon Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa bahan(shabu) sudah ada, kemudian mengarahkan Terdakwa untuk pergimengambil narkotika jenis shabu di sekitar rumah sakit jiwa, lalu Terdakwamengarah menggunakan sepeda motor sambil dipandu melalui telefon

Mahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas Il AKendari) dengan mengatakan untuk bersiapsiap akan ada bahan (shabu)yang akan ditempelkan untuk Terdakwa, tidak lama kemudian RezaMahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas Il A Kendari) kembalimenelfon Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa bahan(shabu) sudah ada, kemudian mengarahkan Terdakwa untuk pergimengambil narkotika jenis shabu di sekitar rumah sakit jiwa, lalu Terdakwamengarah menggunakan sepeda motor sambil dipandu melalui telefon

Mahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas II AKendari) dengan mengatakan untuk bersiapsiap akan ada bahan (shabu)yang akan ditempelkan untuk Terdakwa, tidak lama kemudian RezaMahesa Putra Alias Reza (Narapidana lapas Kelas II A Kendari) kemballmenelfon Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa bahan(shabu) sudah ada, kemudian mengarahkan Terdakwa untuk pergimengambil narkotika jenis shabu di sekitar rumah sakit jiwa, lalu Terdakwamengarah menggunakan sepeda motor sambil dipandu melalui telefon

dari 32 halaman.22Bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) orang lakilakibernama yaitu saksi Abdul Gani dan terdakwa saksi Risky Rahmadanidatang dengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaandimana terdakwa Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yangberupa Narkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari saksiMuriyono sebelumnya melalui telefon

Simalungun;Menimbang, bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua)orang lakilaki bernama yaitu saksi Abdul Gani dan terdakwa saksi RiskyRahmadani datang dengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukanpemeriksaan dimana terdakwa Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanahyang berupa Narkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari saksi Muriyonosebelumnya melalui telefon

Bahwa sejak tahun 2013, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Sejak tahun 2013 Termohon seringkali mengatur kehidupan Pemohonsehingga Pemohon menjadi tidak nyaman atas sikap Termohon hinggamenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Pada tahun 2018 baru diketahui Termohon memiliki Pria Idaman Lain(PIL) yang diketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohondan ditemukan percakapan mesra via aplikasi WhatsApp antaraTermohon

laporanmediator tanggal 01 Oktober 2018, akan tetapi mediasi tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon seringkali mengatur kehidupan Pemohonsehingga Pemohon menjadi tidak nyaman atas sikap Termohon hinggamenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Pada tahun2018 baru diketahui Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat telefon

Setelah itu sekira hari sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwadan mengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius inisetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, kemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon dan mengatakan

sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwadan mengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius iniHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT PALsetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, kemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon

Setelah bertukar nomor telefon antaraTerdakwa dan saksi Ninik, Terdakwa menjelaskan kepada saksi Ninikmengenai pekerjaan ke Negara Australia dengan gaji sebesarRp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) per bulan dan apabila lembur bisamencapai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) per bulan;Bahwa Terdakwa menceritakan pernah memberangkatkan orang keluarnegeri/ ke Australia dengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000,Putusan Nomor 653/Pid.B/2020

Setelah bertukarnomor telefon antara Terdakwa dan saksi Ninik, Terdakwa menjelaskankepada saksi Ninik mengenai pekerjaan ke Negara Australia dengan gajisebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) per bulan dan apabila lemburbisa mencapai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/dRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) per bulan dan Terdakwamenceritakan pernah memberangkatkan orang keluar negeri/ ke Australiadengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah

Setelan bertukar nomor telefon antara Terdakwa dan saksiNinik, Terdakwa menjelaskan kepada saksi Ninik mengenai pekerjaan keNegara Australia dengan gaji sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah)per bulan dan apabila lembur bisa mencapai Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) per bulan danTerdakwa menceritakan pernah memberangkatkan orang keluar negeri/ keAustralia dengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah

3343/Pdt.G/2019/PAJTe Anak Ke Il, lahir pada tanggal 29 Februari 2016Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat bersifat tempramen dan pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat ketika sedang emosi, sepertimemukul dan menampar Penggugat;e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan: Tergugat saat itu sulit dihubungi melalui telefon, jika sedang mencarinafkah; Tergugat sering kali pulang larut malam dan dalam keadaan mabukakibat meminumminuman beralkohol:; Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada

Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak harmonis karna perkawinan berlangsung atas kehendakorang tua termohon, namun pemohon dan termohon masih seringberkomunikasi lewat telefon dan facebook.4. Bahwa sekitar bulan Maret 2013, sama sekali sudah tidak ada lagikomunikasi dengan termohon hingga saat ini.5. antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjak awalperkawinan selama kurang lebih 9 Bulan lamanya.6.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan, terjadiperselisihan terus menerus yang menjadi penyebabnya adalah : Perkenalan Penggugat dan Tergugat hanya melalui telefon. Pada saat ituPenggugat bekerja di XXXXX sedangkan Tergugat bekerja di XXXXX danpada saat samasama pulang ke Indonesia antara Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan.

Dengan kondisi ekonomi yang demikian maka Penggugat nekatkembali bekerja sebagai TKW di Taiwan.te Puncak perselesihan terjadi pada bulan Desember 2019 setelahterjadi pertengkaran via telefon, Tergugat meminta kiriman sebanyak 7 jutaHal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3878/Pdt.G/2020/PA.BLrupiah namun oleh Penggugat dikirim 3 juta rupiah, sebab Tergugat hanyamenjadikan Penggugat sebagai ATM saja;8.

Bahwa sejak awal menikah pada tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat memeriksa telefon genggam Tergugat pada malam pernikahan danditemukan pesan singkat mesra antara Tergugat dengan wanita tersebutdan atas pengakuan Tergugat, namun 4 (empat) hari setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberi kabarhingga saat ini;5.

Jakarta Pusat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi pada bulan Mei 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohontersebut; Bahwa Pemohon pernah berusaha menghubungi Termohonmelalui telefon

Setelah kejadian itupemohon bukan tambah baik kepada Termohon, malah pemohon jarangpulang dan seringkali pulang tengah malam dengan alasan pekerjaan; Bahwa sampai pada akhirnya datanglah kepada Termohon suamidari xxxxx yang memberikan informasi tentang perselingkuhan pemohondengan xxxx; Bahwa termohon pernah melihat sms di Hp Pemohon dari saudariXxxx, dan termohon juga pernah mengangkat telefon dari Saudari xxxxHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.

Por.jam 04 subuh, saat itu xxxxx tidak tahu kalau yang megangkat telefon ituadalah termohon; Bahwa termohon selalu terpancing emosi marah yang hampirsetiap hari pulang hanya transit saja dan termohon pun hanya dianggappatung di rumah hingga berjalan waktu hampir satu tahun lamanya; Bahwa Saat itu termohon yang kebingungan dengan 3 (tiga) oranganak dari pemohon yang belum dewasa, yang bernama:1. xxxxx, lahir tanggal 01 Agustus 2000;2. XXxXxxx lahir tanggal 12 desember 2006;3.

izindari pihak berwenang atau Kementerian Kesehatan dalam hal produksi,impor, ekspor, peredaran, pengangkutan, pengadaan, penyimpanan,penyaluran, dan penjualan narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengambil narkotika Shabu tersebut dari gerobakgorengan simpang dam atas permintaan sdr, PUPUT yang berada di Jambimelalui telefon

PUPUT mengatakan nanti akan ada orang yang meneldonTerdakwa yang memberitahukan lokasi tempat pengambilan Shabu ; Bahwa selanjutnya ada yang menelfon Terdakwa dengan nama panggilanBANG nomor telefon 081276043787 yang memberitahukan bahwa Shabuyang harus Terdakwa ambil ada di dalam plastik hitam di depan kantor lIurahSimpang Dam di atas gerobak gorengan ; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi menuju depan kantor lurah Simpang DamMuka Kuning dengan menggunakan sepeda Motor warna Biru merk Thunderdengan

Pemohon melalui telefon dan meminta agar Pemohon beserta keluarga besaruntuk datang ke rumah tempat kediaman hidup bersama, namun Pemohondatang sendirian dan pada pertemuan tersebut orang tua Termohonmenyampaikan bahwa jika sudah tidak sanggup lagi untuk membangunbahtera rumah tangga dengan Termohon, orang tua Termohonmempersilahkan Pemohon untuk segera mengajukan Permohonan CeralTalak sebagaimana dalam Permohonan cerai talak ini.Bahwa dengan demikian perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebuttidak

mendatangiPemohon di rumah orang tua Pemohon kemudian saat itu terjadi Percekcokan,selanjutnya untuk menghindari keributan yang menimbulkan kegaduhan di rumahorang tua Pemohon, akhirnya Pemohon mengikuti permintaan Termohon danorang tuanya untuk kembali ke tempat kediaman hidup bersama, namun karenaPemohon merasa sudah tidak nyaman dan merasa psikologinya tertekan akhirnyaPemohon memutuskan untuk kembali ke rumah Orang tua Pemohon, 9 Desember2018, orang tua Termohon menghubungi Pemohon melalui telefon

JOJO melalui Via Telefon lalukemudian saksi HJ. ARLIANA bertanya kepada saksi NASRUN Als.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PNBlpJOJO. tidak adakah teman ta mau jual motor N MAX, ada orangmau belli... lalu Kemudian saksi NASRUN Als. JOJO menjawab Ohlya ada, motor keponakan saksi mau dia jual ...dan sudahn pernahmi juga di tawarkan di grup jual beli online tapi belum ada pembelisehingga pada saat itu saksi. HJ.

JOJO melalui Via Telefon lalu Kemudian saksi HJ.ARLIANA bertanya kepada saksi NASRUN Als. JOJO tidak adakahteman ta mau jual motor N MAX, ada orang mau bell... lalukemudian saksi NASRUN Als. JOJO menjawab Oh iya ada, motorkeponakan saksi mau dia jual ...dan sudahn pernah mi juga ditawarkan di grup jual belli online tapi belum ada pembeli sehinggapada saat itu saksi. HJ.

petugasKepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIS tentang penyebab sehinggasaksi ARS membuat keributan dan menanyakan pula apakah saksi ARIS telahmenggunakan shabu selaniutnya saksi ARIS mengaku pemah mengkonsumsi shabusebulan yang lalu dan yang biasa menjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWANAlias OPIN, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersamasaksi Hardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada terdakwa melalui telefon

petugasKepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIS tentang penyebab sehinggasaksi ARS membuat keributan dan menanyakan pula apakah saksi ARIS telahmenggunakan shabu selaniutnya saksi ARIS mengaku pemah mengkonsumsi shabusebulan yang lalu dan yang biasa meniual shabu tersebut adalah ADI WIRAWANAlias OPIN, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersamasaksi Hardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada terdakwa melalui telefon

Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah,bahkan Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk kembalike rumah dengan cara mengubungi Tergugat lewat telefon selulernamun Tergugat menolak untuk kembali tanpa alasan yang jelas.Tergugat telah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat,hal ini pernah Penggugat tanyakan melalui telefon kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikahdengan perempuan lain bahkan telah memiliki satu anak;.