Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA ENDE Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81 — 25
  • halamanPenetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.EdMenimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentinganhukum yang layak dan dapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisadipisahkan dari aspek kemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat,hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya (das
    solen) tapi juga melihatkenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapat masyarakat yang belummencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu yangbisa dimaklumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dikorelasikan denganPasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, permohonantersebut terdapat cukup alasan untuk diisbatkan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikah harusada kepentingan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :pol 8 4 = das
    memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qrideh fiahivel . . 1elec) les ole acts auildall & 5saluaall Gils le pate auldall yaArtinya: Mencegah kerusakan/kema( =~ ailsuatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatMeN Aalls oli Ale alle Wyn g das
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2670/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
    Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Mengingat uraian tersebut diatas, maka tidaklah berlebihan apabilaPERNIKAHAN antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dapat dikatakan telahrapuh karena sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin dalam ikatanpernikahannya, yang dimana seharusnya Pernikahan mewujudkankehidupan rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warahmah.Bahwa sebagaimana disebutkan diatas, jikaPENGGUGAT merupakan Pegawai Negeri Sipil yang bertugas di BPDASHL(Balai Pengelolaan DAS
    Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA Smn(Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Serayu Opak Progo) serta telahdilakukan pemeriksaan sebagaimana aturan yang berlaku, sehinggamenunggu proses jin untuk bercerai.11.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • mempertahankan' perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lana das
    Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalla colall arte gle leas das Hl Ae 5 are Tl OsHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 420/Padt.G/2014/PA.TADan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 602/Pid.Sus/2023/PN Mre
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
GIRDO CAESAR FERARY, S.H
Terdakwa:
1.JULIUS Bin DARWIN
2.EFRIN PRAYOGI Bin M.RASYIDI
32 — 11
  • klip bening sedang yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 9,45 (Sembilan koma empat puluh lima) gram;
  • 1 (satu) potongan plastik asoy warna hitam;
  • 1 (satu) potongan lakban warna hitam

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

  • 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri QGU144028, GKU80087 8,UDY583355 dan UFR 833919;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA GEAR warna hijau dengan nomor polisi BG 2071 DAS
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 462/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 9 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zulatni bin Icun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Fitra Wati binti Das) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
    3. Menetapkan anak yang bernama Kesi Novila, perempuan, umur 17 (tujuh belas) tahun,
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 7 Februari 2017 — MASHUDI PRAYOGO Bin SUKARI
336 — 6
  • lokasi tersebut adalah bantaran sungai yang telah tertutup olehlahar Gunung Semeru;Bahwa Kalipancing merupakan (mujur Orde 2) yaitu sungaisungaibesar diluar kawasan pemukiman dimana sepadan sungainya ditetapkansekurangkurangnya 100 Meter;Bahwa disekitar penambangan tersebut tidak ada pemukimanpenduduk;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2000 di Dinas Pengairan ProvinsiJawa Timur dan saksi bekerja di Dinas Pengairan sebagai stafPelaksaana Pengawasan dan Pengendalian air permukaan tanahNegara;Bahwa di DAS
    (dua) buahsekrop, 1 (satu) buah gancu dan 1 (satu) buah serok yang digunakanuntuk aktifitas penambangan dilokasi sungai Kalipancing;4) Bahwa berdasarkan informasi masyarakat dan para pekerja bahwapemilk penambangan pasir adalah milik Terdakwa Mashudi;5) Bahwa yang meninggal dunia akibat penggalian yaitu Sdr.Budi Purwantodan yang mengalami lukaluka yaitu Sdr.Wahyudi dilahan milikTerdakwa;6) Bahwa yang bekerja sebagai penggali pasir pada dinding tanah yangbersebelahan dengan Daerah Aliran Sungai (DAS
    tersebut diberikanoleh Terdakwa selaku pemilik kendaraan apabila pembeli pasir memintauntuk diantar ketempat tujuan;9) Bahwa harga penjualan pasir per pick up Ro180.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah) dari hasil penambangan pasir milik Terdakwa;10) Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN bekerja sejak tahun 2000 di DinasPengairan Provinsi Jawa Timur dan saksi SAMSUL ARIFIN bekerja diDinas Pengairan sebagai staf Pelaksaana Pengawasan danPengendalian air permukaan tanah Negara;11) Bahwa di Daerah Aliran Sungai (DAS
    ) Kalipancing tersebut banyakbekas penambang, ketika patroli tidak ada penambang;12) Bahwa lokasi penambangan pasir yang terjadi longsor ditanah milikTerdakwa adalah tanah milik Dinas Pengairan Provinsi Jawa Timurkarena lokasi tersebut adalah bantaran sungai yang telah tertutup olehlahar Gunung Semeru;13) Bahwa Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai Kalipancing merupakan(mujur Orde 2) yaitu sungaisungai besar diluar kawasan pemukimandimana sepadan sungainya ditetapkan sekurangkurangnya 100 Meter;14) Bahwa
    bentang Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai Kalipancingtersebut kurang lebih 300 meter dari UtaraSelatan;15) Bahwa sebelum melaksanakan kegiatan usaha pertambangan, badanusaha atau koperasi maupun perorangan wajib mengurus ijin usahaHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmjpertambangan (IUP).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/PID.SUS/2008
Tanggal 23 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun ; BAMBANG IRIANTO Bin ABDUL MUIS,
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Das selakuHal. 73 dari 90 hal. Put. No. 1179 K/Pid/SUS/2008Direktur Karisma Cipa Utama namun dalam kenyataannya ditandatanganioleh Ir. Sudarto bin Sukarwi;Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui pekerjaan Studi Kelayakan AMDALPPDP TA. 2003 yang seharusnya dikerjakan oleh Ir. Amsori M. Das ternyatadikerjakan oleh Ir.
    Das selaku Direktur CV. KarismaCipta untuk pencairan dana pekerjaan Studi Kelayakan AMDAL PPDP TA.2003 sebesar Rp.54.950, dimana setelah dipotong Ppn Rp.4.995.455, danPph Rp.999.091, maka dana pekerjaan Studi Kelayakan AMDAL PPDP TA.2003 yang seharusnya diterima oleh Ir. Amsori M. Das selaku Direktur CV.Karisma Cipta adalah sebesar Rp. 48.955.454,.
    Das selaku Direktur CV.Karisma Cipta namun dalam kenyataannya dana pekerjaan Studi KelayakanAMDAL PPDP TA. 2003 sebesar Rp. 48.955.454, tidak Terdakwa berikanHal. 74 dari 90 hal. Put. No. 1179 K/Pid/SUS/2008kepada Ir. Krismar Lubis, Ir. Amsori M. Das selaku Direktur CV. KarismaCipta melainkan dibagibagikan oleh Terdakwa kepada Ir. Sudarto danPimpro Drs. Bustami dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 20 Januari 2004 sebesar Rp.6.000.000, diserahkan olehTerdakwa kepada Ir.
    Das selakuHal. 80 dari 90 hal. Put. No. 1179 K/Pid/SUS/2008Direktur Karisma Cipta Utama namun dalam kenyataannya ditandatanganoleh Ir. Sudarto bin Sukarwi;Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui pekerjaan Studi Kelayakan AMDALPPDP TA. 2003 yang seharusnya dikerjakan oleh Ir. Amsori M. Das ternyatadikerjakan oleh Ir.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Botg
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 13
  • Pen.No. 33/Pdt.P/2017/PA.BotgMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ahli Fikih darikalangan madzhab Syafii sebagaimana yang dikemukakan oleh Abdurrahman alJaziriy di dalam kitab A/Figh ala Madzahibil Arbaah, sebagai berikut:daguay Ylalis clos das jg G5) 1 Aad CISA OLS: lla ayedliltArtinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafri, bahwa rukunperkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa sesuai pengakuan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 1
  • nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon menerima Kutipan Akta Nikahdan ternyata nama Pemohon tertulis DADDY IKA YUANA BinSUTRISNO, sehingga Pemohon seolaholah memiliki dua namayakni DADDY IKA YUWANA Bin SUTRISNO sebagai nama aslinyasejak kecil dan DADDY IKA YUANA Bin SUTRISNO sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon ;~e Bahwa dengan adanya dua nama yang berbeda tersebutmengakibatkan Pemohon dan keluarganya mengalami kesulitanyang berkaitan dengan urusan administrasi ;e Bahwa maksud das
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI) nol le coil sna Csal 15) Suaell galall pe bes ol de gill 5!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Bahwa puncak pereilisiian dan pertengkaran ertara Pengqugat danterlambat membaniy di scare syakuren keluarge Tergugatdikereraikaneuch se Tore sional eabichin Tiguan das i arcorang twanya di jalan keys jal. 9g. Bismillah, kee. Teambilahan hull dan6.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • ., Th esa La nt iWAng Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa; das namy ggiegjat mohon dibebaskan daribiaya perkara; 8. Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berpekara secaracumacuma (Prodeo)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 8 hal.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 125/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 30 Mei 2012 — NUR INSANI
24 — 2
  • Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkann das TTT Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan sudah cukup terhadap alat bukti yangdiajukan dipersidangan serta selanjutnya mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut puladipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuansebagaimana
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Tahun 1989 tentang Pengadiian an yang tataMejia Hatin me srinta hea seeds Parkes begemienunfuk mengiimkan sainan putusan ini kepada Paguwai Pencatat Nit KantorUruean Agama yang winyahnys mefiputi tempat tinggal Penggugat danyang disdiaiean until itu;Menimbang. tbahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (1) Undeng UndangNomer 7 Tahun 1960 yong teiah diubsh untuk kedua kalinya dengan UndangHalaman 16 das 12 hal, Pulusan Nomor O08/Pat.G2016/PA Teh undang Nomor 50 Tahun 2000, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 12
  • kebutuhan hidupPenggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat merasakan penderitaan hidup baik lahir maupun bathinsehingga memilih bercerai dengan Tergugat apalagi sudah berpisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikankembali membina rumah tangga;Menimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum lslamyang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalh .alill ale Gib leas jl das
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
DUSSALE Bin MUSENNA
Termohon:
ZAHRATUL LUTFIYA Binti MASTURA
22 — 2
  • mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampakdipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cintadan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Halaman 11 dari 22 : Putusan nomor : 706/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang bahwa selain
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • HIRperkarainidapatdiputustanpahadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbangbahwadalamperkarainitelahmenilaimanfaat danmadlaratnya danakhirnyaMajelisberkesimpulanbahwajikaperkawinanPenggugat danTergugattetapdipertahankan,manfaatnyabelumkelihatansedangkanmadlaratnyasudahnampakyaituPenggugatsebagaiisteriakanmenanggungbebanhidup yang berkepanjangan, olehkarenaitu demi kemashlahatanPenggugatikatanperkawinanPenggugat danTergugatlebihbaikdiputuskan, makaMajelissependapatdenganisidari KitabGhoyatulMarom:4alls clad, alle lea g das
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. BUDIMAN Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE
79 — 34
  • Hal iniperlu. dijalankan sebab adakalanya pembuat Undangundang (wetgever)tertinggal olen perkembangan perkembangan didalam masyarakat.Penemuan hukum merupakan pembentukan hukum oleh hakim atau aparathukum lainnya yang ditugaskan untuk penerapan peraturan hukum umumpada peristiwa hukum konkrit, juga merupakan proses konkretisasi atauindividualis peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu, jadi dalam penemuanhukum yang penting adalah bagaimana
    Atau lebih lanjutnyadapat dikatakan bahwa penemuan hukum adalah proses konkretisasi atauindividualisasi peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu.Dari abstraksi pemikiran yang dikemukakan di atas, terdapat beberapa halatau faktor serta alasan yang melatarbelakangi perlunya suatu analisisterhadap prosedur penemuan hukum oleh hakim dalam proses penyelesaianperkara terutama pada tahap pengambilan keputusan, antara lain sebagaiberikut :