- 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Majelis Hakim ; Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Kepala Kantor UPP Kelas Ill Juwana selakuSyahbandar ROCHMAD SENO Aul, S.E., S.H., selanjutnyadiberi tanda bukti P28 ; Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti. Fotocopy Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor12694/PSDKP.4/TU.212/IX/2016, nama kapal : BERKAH MINASEJATI, berlaku sampai 30 Agustus 2017, tertanggal 9September 2016, ditanda tangani oleh A.n. Direktur JenderalPSDKP Pit.

BERKAH MINA SEJATI telah dilakukanverifikasi/poengukuran ulang di Juwana ; Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.11.1 (satu) lembar surat dari KUPP Kelas Ill Juwana NomorPK.304/1822/138/UPP.JWN2016 tertanggal 02 Agustus 2016 tentanghalaman tambahan ;12. 1 (Satu) buah buku sijil KMN. BERKAH MINA SEJATI GT. 99 No. 1181/Gc ;13. 1 (satu) buah buku kesehatan KMN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASRI bin KARSIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.3.

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

12/Pdt.G/2019/PN Pti

anak bernama lka yang sekarang berumur sekitar 13 (tiga belas)tahun;Bahwa sejak sekitar awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai dengan sekarang tidak pernah pulang;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugattetapi tidak ketemu;Bahwa ketika pergi Tergugat pamit pada Penggugat merantau untuk bekerja;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah buruh bangunan;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Pti

bahwa saksi Sugiman dan saksi Widada pada pokoknyamenerangkan hal yang sama yaitu sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di Pati secaraagama Kristen dihadapan pendeta Yohanes Puryadi, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anakbernama Ika yang sekarang berumur sekitar 13 (tiga belas) tahun;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor12/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 12 Februari 2019, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Ptidibantu Suhardi, H.S., Panitera Pengganti, dinadiri Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat.Hakimhakim

Biaya Pendaftaran/PNBPOo RONBiaya Proses/ATKPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,Suhardi, H.S.Rp 30.000,00;Rp 50.000,00;Rp 290.000,00;Rp 15.000,00;Rp 6.000,00;Rp 10.000,00;Rp. 401.000,00 (empat ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Pti

- 74/Pid.Sus/2016/PN Pti

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah dompet kulitberwarna cokelat dan 1 (satu) lembar uang rupiah kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu dengan nomor seriUTJ127721 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti

Bahwa setelah itusaksi SUYONO menawari saksi SUWANTO dengan mengatakan opo melukerjo aku gawe duwet palsu (apa ikut saya buat uang palsu) selanjutnyadijawab oleh saksi SUWANTO dengan mengatakan aman po ra (aman apatidak) dan dijawab lagi oleh saksi SUYONO yo seng penting ati ati iki resiko Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.(Ya yang penting hati hati ini berisiko).

dalam bingkai persegipanjang berbentuk ornament daerah Bali yang dapat dilihat darisudut pandang tertentu ;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.8. Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat gambarLambang Negara Kesatuan Republik Indonesia yaitu GarudaPancasila ;9.

Di atas tanda air , terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar siluet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti..

,M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.

73/Pid.Sus/2014/PN Pti.

/2014/Res.Narkoba. sejak tanggal 25 September 2014sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Oktober2014 Nomor : 1620/0.3.16/Epp.3/10/2014 sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 23 November 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 November 2014 Nomor :Prin2016/0.3.16/Ep.3/1 1/2014, sejak tanggal 19 November 2014 sampaidengan tanggal 08 Desember 2014 ; 222 220n ne nno noeHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28 Nopember2014, Nomor : 539/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pti. sejak tanggal 28 Nopember2014 sampai dengan tanggal 27 Desember 2014 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal19 Desember 2014 Nomor : 567/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal28 Desember 2014 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2015 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum H.

SAJOGO DARNAWI, umur70 tahun, pekerjaan : Advokat, alamat : Randukuning VII/457A telp. 0295 381567 Pati, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 November 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Senin tanggal24112014 dibawah register Nomor : W12U10/212/Hk.01/1 1/2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 28 Nopember 2014 tentang

- 55/Pid.B/2016/PN Pti

sejaktanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum walaupun Ketua Majelis telah menyampaikan hakhakTerdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 55/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 14 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2016/ PN Pti

SUWARNO bin SUWARDI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti.

adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, makaditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban menderita sakit;Keadaan yang meringankan: Terdakwa selalu berterus terang dan bersikap sopan dalampersidangan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 16/Pdt.G/2019/PN Pti;II. DALAM POKOK PERKARAA. DALAM KONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;B. DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima;C.

16/Pdt.G/2019/PN Pti

,M.H. berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 416/SK33.18.MP.02.02/III/2019 tertanggal 11 Maret 2019 yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan

Penerima Hibah adalah batal demi hukum dan tidak sah, makaperbuatan Tergugat dalam menguasai sebidang tanah obyek sengketaadalah sebagai suatu perbuatan melawan hukum ;15.Bahwa dibuatnya Akta Hibah Nomor : 473/II/MGR/2015 tanggal 17 Maret2015 yang dibuat dinadapan Tergugat Ill adalah tidak dapat dilepaskan dariadanya itikad buruk dari Tergugat II maupun adanya ketidak cermatan dankekurang hatihatian dari Tergugat Ill selaku Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pti

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor : 16/Pdt.G/2019/PN Pti;ll. DALAM POKOK PERKARAA. DALAM KONVENSIMenyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;B. DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima;C. DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMenghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul! dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.1.136.000.

,M.H., danAgung Iriawan, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor16/Pdt.G/2019/PN Pti, tanggal 25 Februari 2019, putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2019 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Edi Suranto, SH.M.M,Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Il ,kuasatergugatlIll danturuttergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.136.000,Dengan huruf : satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiahHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Pti

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor: 78/Pdt.G/2019/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor: 78/Pdt.G/2019/PN Pti dari register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dihitung sejumlah Rp 4.066.000,00 (empat juta enam puluh enam

78/Pdt.G/2019/PN Pti

132/Pdt.P/2019/PN Pti

: IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Strata 1 (S1)Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal11 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 11 November 2019 dalam Register Nomor132/Pdt.P/2019/PN Pti

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Sukarmandan Leginah;Bahwa Pemohon lahir di Pati, tanggal 13111993 dan sudahmemiliki akte kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati;Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama NELA NOVIANA SERLIdiubah menjadi NELLA NOVIANA SERLI;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perkara Nomor.132/PDT.P/2019/PN Pti

Biaya PNBP penyerahan akta :Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 176.000,00 ( seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perkara Nomor.132/PDT.P/2019/PN Pti

Sam Ratulangi, Bintaro Jaya, Bintaro Sektor 7, KotaTangerang Selatan dan Deni Suhendar, karyawan padabagian Human Resources Division PTI.

Fotokopi Surat Pembaharuan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.071/HRDPKWT/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017 antara PTI. HeroSupermarket dengan Ayu Meiliza, yang diberi tanda bukti P1.A.3;4. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggal 2 Juli 2015 antaraPT.

Hero Supermarket ,Tbk dengan YakopPitra, yang diberi tanda bukti P1.N.2;Fotokopi Surat Pembaharuan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.090/HRDPKWT/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017 antara PTI. HeroSupermarket dengan Yakop Pitra, yang diberi tanda bukti P1.N.3;Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggal 2 Juli 2015 antaraPT.

Hero Supermarket ,Tok denganDeszuly, yang diberi tanda bukti P1.V.2;Fotokopi Surat Pembaharuan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.068/HRDPKWT/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017 antara PTI. HeroSupermarket dengan Deszuly, yang diberi tanda bukti P1.V.3;Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggal 2 Juli 2015 antaraPT.

Hero Supermarket ,Tok denganSanubari, yang diberi tanda bukti P1.X.2;Fotokopi Surat Pembaharuan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.099/HRDPKWT/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017 antara PTI. HeroSupermarket dengan Sanubari, yang diberi tanda bukti P1.X.3;Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggal 2 Juli 2015 antaraPT.

- 216/Pid.B/2016/PN Pti

17 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 05 September 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Agustus 2016Nomor : 1535/0.3.16/Epp.2/08/2016 sejak tanggal 06 September 2016sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 29 September 2016 Nomor :Prin1429/0.3.16/Ep.2/09/2016, sejak tanggal 29 September 2016 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 Oktober 2016,Nomor : 499/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 13 Oktober 2016sampai dengan tanggal 11 Nopember 2016 ; Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 7Nopember 2016, Nomor : 533/Pen.Pid.tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 12Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 216/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim

Nomor : 216/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Pti.7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 401.000, (empat ratus satu riburupiah) ; Dirampas untuk negara ; 6(enam) lembar kartu remi angka As sampai dengan 6 ; 1 (satu) set alat dadu yang terdiri dari tempurung dadu, alas mata dadu dan 3 (tiga) mata dadu ; Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

93 /Pdt.G /2020/PN Pti

suratsurat yangbersangkutan; Setelah membaca dan meneliti Surat Pencabutan Perkara tertanggal24 Nopember 2020 yang diajukan pihak Kuasa Penggugat /Penggugat ;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagaimanaSurat Gugatan tertanggal 23 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 05 Nopember 2020, yangdicatat dalam Register Nomor 93/Pdt.G /2020/PN Pti

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pat.G/2020/PN PtiHalaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pat.G/2020/PN Pti

225/PID.B/2014/PN Pti

PUTUSANNOMOR 225/P1D.B/2014/PN Pti."

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 27 Oktober 2014 No.498/Pen.Pid.B/2014/PN Pti sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/d25 Nopember 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 17Nopember 2014 No. 515/Pen.Pid/2014/PN Pti sejak tanggal 26Nopember 2014 s/d 24 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara terdakwa tersebut;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertameneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 03 Desember 2014 padapokoknya

umum pada hari : SELASA tanggal 16 DESMBER 2014 olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut denganHalaman 12dari Putusan PidanaNomor. 225/Pid.B/2014/PN Ptidibantu oleh SUPAWI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh: INDAH KURNIANINGSIH, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaETRI WIDAYATI, SH JOOTJE SAMPALENG,SH.MHNUNUNG KRISTIYANI, SH.MHPanitera PenggantiSUPAWIHalaman 13dari Putusan PidanaNomor. 225/Pid.B/2014/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 176/Pid.B/ 2022/PN Pti. tanggal 30 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut .

76 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

Pati Selanjutnyadisebut SCDAQAL.... eeeeecceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal27 Oktober 2014 dibawah Register Nomor: 76/Pdt.P/2014/PN Pti. telahmengajukan permohonan

Jawa Tengah ; P4 :Kutipan Akta Kelahiran No. 245/IST/1990 tanggal 24 Nopember 1990 atasnama DIDIK NOFIA WIJANARKO ; P5 :/Kutipan Akta Kelahiran No 1988/1998 tanggal 22 Juni 1998 atas namaERVINA YUVITA SARI; P6 :Surat Keterangan Kematian No 474.3/17/2013 tanggal 08 Mei 2014 dariKepala Desa Margorejo, Kec.Margorejo Kab.Pati.; P7 :Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2278 atas nama SUDENAN luas 1.935 M2,terletak di Desa Margorejo, Kec.Margorejo, Kab.Pati; Hal. 3 dari 8 hal.Penetapan.No.76/Pdt.P/2014/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Pati, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh CHRISTIANA NANY S, SH.MHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Hal. 9 dari hal.Penetapan.No.76/Pdt.P/2014/PN Pti CHRISTIANA NANY S, SH.MH. ETRIWIDAYATI, SH.

burung murai batu dengan ciri cirl bulu kepala hitam, bulu dada berwarna oranye, ekor hitam panjang , kakiputih kuku bagian belakang yang sebelah kanan berwarna hitam dan yangsebelah kiri berwarna putih dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUSUFmelalui saksi AGUS WINDI HARYANTO bin SUWANDIMenetapkan terdakwa SUPARMO al PRAM WIBOWO bin HADI SUPRAPTOmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 September 2015nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

AGUS WINDI HARYANTO binSUWANDIMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah membaca :1Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh Panitera dan PaniteraPengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 10 September 2015 dan tanggal16 September 2015 Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pati danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 September 2015 nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

melalui saksi AGUS WINDIHARYANTO bin SUWANDIMenetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada tanggal 03 September 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati tanggal 10 September 2015 nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

34/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengantanggal 11 April 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti tanggal13 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN PtiPenetapan Majelis Hakim Nomor

34/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 13 Maret 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Suwito Als Petek Bin Sutar bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana DakwaanPertama melanggar Pasal

Imei 2 : 8665900321412 (yang dibeli terdakwadengan uang hasil curian);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti 1 buah jam tangan berwarna hitam dengan merk Formex S606 yang dibeliterdakwa dengan uang hasil curian);Merupakan barang bukti yang dibeli oleh terdakwa dari uang hasil kejahatan miliksaksi korban, dan dipandang masih memiliki nilai ekonomis baginya, maka patutuntuk dikembalikan kepada saksi korban sebagaimana yang akan ditegaskanstatusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang

Imei 28665900321412 dari Counter Rafi Phone;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti 1 Unit handphone merk XIOMI Redmi 4A warna putih dengan no. Imei 1 :866590032131404 dan no. Imei 2 : 8665900321412 (yang dibeli terdakwadengan uang hasil curian); 1 buah jam tangan berwarna hitam dengan merk Formex S606 yang dibeliterdakwa dengan uang hasil curian);Dikembalikan kepada saksi korban SULISTYO Bin SARJU;6.

BARIT A SINAGA, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganiti,Hj.ARNI MUNCARSARIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pti

95/Pid.Sus/2021/PN Pti

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Agus Subeno Bin Karyono tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

SARI PANGUKIR dan DAMARIO GUMELARWIDURA dan setelah meningkah tersebut saksi tinggal di rumah mertua diDukuh karangboyo Desa Karangrejo Rt.03 Rw.02 Kecamatan JuwanaKab.Paii..Bahwa saksi dengan Terdakwa sering bertengkar dan peretengkaran itukarena masalah ekonomi, masalah anak dan apa saja di permasalahkanhinggamenjadi pertengkaran.Bahwa benar Terdakwa menampar saksi dengan menggunakan tangankosong sebanyak satu kali mengenai pipi sebelah kiri.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

upaya agar Terdakwa dapat mengambil hikmah dari perkara yangdihadapinya, oleh karena itu Majelis Hakim memandang tepat, adil, arif, lagi bijaksanaapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membahayakan orang lain;Hal yang meringankan :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti 1 buah kaos lengan panjang warna putih bergaris corak biru bergambarhati warna ping; 1 buah celanakolor pendek berwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban ANISAH NURHAYATI;4.

Erni Priliawati , S.H., S.E., M.H.Pronggo Joyonegara, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti

53/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal24 Maret 2015, Nomor : 136/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 24 Maret2015 sampai dengan tanggal 22 April 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 06 April 2015 Nomor : 149/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejaktanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 21 Juni 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "0""Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enen Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 53/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 24 Maret 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 53/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 24Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa diPersidangan ; nne nnn nnn nn nn none nnn ne nen ne nnn nnn nananSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2015/PN Pti

99/Pid.B/2014/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor: 99/Pid.B/2014/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASMIRAN als BANDOT bin WARJAN.Tempat lahir : Pati.Umur/ Tgl lahir : 50 tahun.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Wegil Rt.4 Rw.

Pati berdasarkan suratKuasa Nomor : W12 U10/80/Hk.01/ IV /2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Panitera Sekrataris Pengadilan Negeri PatiNomor 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Setelah membaca Penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor : 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Tuntutannya No.

Surajab bin Jasmin)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 99 Pid.B/2014/PN Pti.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: SENIN , Tanggal 16JUNI 2014 oleh kami HADI SUNOTO, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, ETRI WIDAYATI, SH dan OKTAFIATRI K.

51/Pdt.G/2020/PN Pti

001 RW 001 KecamatanJuwana Kabupaten Pati sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 29 Juni 2020 dicatat dalam Register Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti

adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2009 secara agama Kristen di Gereja Isa Almasih Juwana; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana KabupatenPati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapikemudian sering cekcok dan terjadi pertengkaran dan sekarang Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pati Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 03Nopember 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 24 November 2020 oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SUNARMI, S.H., M.H.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti