576/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.PbrSy ea tT >SSF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanLimbungan Gg.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Saksi Il nama: M. Humailan bin M. Yahya Utoyo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pbrttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,00o. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Pbr

576/Pdt.G/2015/PN Dps

Karenanya terhadap dalil gugatanHal.10 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.penggugat posita angka 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) dan 5.1 (lima titiksatu), 5.2 (lima titik dua), 5.3 (lima titik tiga), 5.4 (lima titik empat), 5.5 (lima titiklima) para tergugat tidak membantah ;.

Oleh karena demikiandalil gugatan penggugat sebagaimana posita angka 7 sangat tidak berdasar;Hal.14 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.7.

Bahwa kesepakatan untuk jual beli tanah tersebut diatas, lebih lanjut dituangkandidalam Akta Perjanjian No. 29, tanggal 21 Oktober 2014, Akta mana dibuatdihadapan Ketut Senjaya, SH, Notaris / PPAT di Kota Denpasar;Hal.17 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.5.

PARTHA BHARGAWA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi masingmasing oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILUH SUJANIHal.27 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.SH.

PARTHABHARGAWA, SHPanitera Pengganii,NI LUH SUJANI, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, Kuasa Penggugat( GUSTI NGURAH MULIARTA,SH. ) telah menyatakan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Maret 2016, Nomor :576/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera PenggantiNILUH SUJANI,SH.Hal.28 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.

576/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ......... selama perkawinan telah dikarunial2 orang anak yang bernama 1) ......... , umur 9 tahun, 2) ........... , umur 6tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.SbsFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten Sambas, Nomor ......... Tanggal ........... , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa pernah di damaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat sebagaimana maksudtermuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.796.000,00,( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharram 1441 Hijriah oleh Bustani,S.Ag.,M.M.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs

576/Pdt.G/2018/PN Tng

Mesti terbinaHalaman 12 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Tngsinkronisasi dan konsistensi antara posita dengan petitum.

Hal ini diatur dalam rumusan ketentuan Pasal 611a Rv yang samarumusan ketentuannya dengan pasal 606a Rv yang pernah berlaku diIndonesia;Halaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Tng14.

Dan karena itu tidak ditariknya pihak Pejabat PembuatHalaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN TngAkta Tanah (PPAT) Amalia SH.Mkn., dalam perkara maka gugatan menjadikurang lengkap pihaknya.Gugatan masih prematur.1.

Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H..Perincian biaya:Halaman 55 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN Tng1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rpo,00; 2.

SUA eee cece ecccceeceseeeeeeaeeeeeneaes : RpO,00;Jumlah : Rp2.030.000,00;( dua juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN Tng

576/Pid.Sus/2021/PN Rap

Abdul HarisHasibuan,S.H, yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu Sumatra Utara, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 26 Juli 2021 Nomor 576/Pen.Pid/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor576/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim 576/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 6 Juli 2020tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Musa Dayan Hasibuan Alias Musa tidaklah memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki atau menguasai narkotika jenisshabu shabu ;Halaman 12 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapBahwa Para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;TERDAKWA II.

Musa Dayan Hasibuan Alias Musa tidaklah memiliki iindari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menguasai narkotikajenis shabu shabu ;Halaman 13 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapBahwa Para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;TERDAKWA IIL.

Wilson HutajuluHalaman 17 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapAlias Julu bersama dengan Terdakwa II. Ronisman Alias Roni dan Terdakwalll.

,M.H.Panitera PenggantiPieter Layasta BarusHalaman 24 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN Rap

576/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 04 Mei 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 3 dari 159.

meskipunmenurut relaas panggilan nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 16 Mei 2018dan tanggal 23 Mei 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Saksisaksi :1. , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya panggilan :Rp . 245.000 .Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 154. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, ( Tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbdpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

576/Pid.B/2017/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Jambi Nomor 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal04 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal 04Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AkibatHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbperbuatan terdakwa maka Saksi Zermi Nelko Saputra Bin Nazir selakuPimpinan Cabang PT.

Wom Finance yang beralamat di Jalan JendralHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbSudirman, No.1113, RT.24, Kelurahan Pakuan Baru, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi.Bahwa saksi bekerja di PT.

(enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut tidak terdakwa bayarkan sesuai dengan nama konsumen yangada dikwitansi, namun terdakwa gunakan untuk menutupi angsuranHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbkonsumen yang lain, sedangkan sisanya sekitar Rp.12.900.000.

,M.HumPanitera Pengganti,Nurkumala Dewi, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/ 2020/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir 24 Mei 1982, agama Islam, pendidikanSMF, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 22 Juli 1978, agama Islam, pendidikanSTM

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang disebabkan Penggugattidak terima saat Tergugat menjual beras tanpa sepengetahuanPenggugat kemudian Tergugat memukul Penggugat sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat kemudianPenggugat meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Penggugattinggal di alamat tersebut di atas;Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 2 dari 67.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, perempuan,tanggal lahir 20 September 2004, Anak ke III, lakilaki, lahir tanggal 04Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 3 dari 6Nopember 2013 dan Anak ke IV, perempuan, lahir tanggal 10Desember 2015 sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasaatau mampu berdiri sendiri;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 6 dari 6

576/Pdt.G/2018/PA.Pal

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena mabuk;b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal .

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA. Pal Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., MH. Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S. HI.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs. Bahwa oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untukkeperluan perceraian;.

Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbsdiketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. IDRUS M. SALEH bin M.

Bahwa......Hal. 12 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telah menikah pada tanggal 22Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas;2.

Memerintahkan......Hal. 16 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

HIPanitera Pengganii......Hal. 17 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.SbsPanitera Pengganti,ttdRudi Hartono, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Sambas, 29 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISA ISTANTRIHal. 18 dari 18 hal.Putusan No.576/Pdt.G/2015/PA.Sbs

AMIR (tergugat) seluas 7.500 m2 sesuai SertifikatHak Milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah tersebut dibuat akta jual beli di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong;Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut di atas, kemudian tanah dansertifikat hak milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR diserahkan kepadaPenggugat sehingga dikuasai sampai saat ini;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah tersebut, Penggugat setiap

. 576/Desa Jorong, ternyata Tergugat tidak berada di tempat tinggalnyasemula dan Penggugat telah berusaha mencari dengan bertanya kepada tetangganyamaupun Ketua Lingkungan dan Kepala Desa tempat tinggal tergugat namun tidak adayang tahu keberadaannya;Bahwa dengan demikian Tergugat tidak menepati janjinya yang sanggup menghadapNotaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten tanah Laut guna keperluan baliknama Sertifikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong, sehingga tindakan Tergugat yangpergi tanpa memberitahukan

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong seluas 7.500 m2 ;5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap diwakili oleh kuasanya yang bernama Hj.

Foto copy Sertifikat Tanah Nomor 576/Jorong, dengan nama pemegang hak AMIR,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 atas nama wajib pajak M. IMRON, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan tidak berdomisili Nomor 613/UMKDJ/VII/2011tanggal 4 Juli 2011 yang dibuat oleh DAULI FADLI, A.MA, Plt.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual beli tanah tanggal16 April 1997 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Jorong, antaraPenggugat (MUHAMMAD IMRON) dengan Tergugat (AMIR) terhadap tanah seluas7.500 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong, atas nama AMIR(Tergugat);5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah denganSertipikat Hak Milik No. 576/Desa Jorong seluas 7.500 m2 ;6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JP, dari Pelawan;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 786.000 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

576/Pdt.G/2019/PA.JP

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur. Sebagai Turut Terlawan Il;Dalam hal ini Terlawan dan Turut Terlawan Ilmemberikan kuasa kepada Lukman Arifin, S.H,Toddy Laga Buana, S.H., Vicky Alexander Arifin,S.H. dan Josi Dedi Gultom, S.H., Advokat yangberkedudukan di Jalan Raden saleh 45 E JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06Mei 2019.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPPasal 35 ayat (2) Undangundang No. Tahun 1974 tentangPerkawinan yang dimaksud dengan Harta bawaan adalah:"Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan hartabenda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah adalahdi bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihaktidak menentukan lain";B. Mengenai Dalil kepemilikan dari PELAWANberdasarkan hukum;1.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPAlatas Bin Husein Alatas (TURUT TER AWAN I);5.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPMenolak Permohonan Eksekusi paksa dari pemohon Aliyahbinti Abdul Muthalib;Membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor: 01/Pdt.Eks/2019/PA.JP Jo. No.478/PDT.G/2016/PA.JP Jo. No. 77/Pdt.G/2017 Jo.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 645.000,00 PNBP Relass : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 22 hal. Pent. No.576/Pdt.G/2019/PA.JP

Djoni di Warteg ; (videHalaman 8 alinea ke6 hal Put.No. 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa yang menyerahkan sertipikat milik saksi kepada Terdakwa adalahDjoni, tetapi saat sertipikat diserahkan saksi tidak ada disitu ; (videHalaman 12 alinea ke6 hal Put. No. : 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 9 dari 20 hal. Put.

No.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Kemudian Hakim Anggota menunjukkan barang bukti berupa fotocopycek senilai Rp. 600 juta (tanggal kosong) dan oleh saksi dibenarkan ;(vide Halaman 11 alinea ke8 hal Put.

No.576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa saksi Djoni menyatakan : setahu saksi terkait dengan penjualanrumah milik Rudy Antoni tersebut, Rudy Antoni atau isterinya tidak pernahmemberikan Surat Kuasa Untuk Menjual kepada Terdakwa ; (videHalaman 17 alinea ke8 Putusan No. 576/PidB/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa setelah saksi dan Rudy Antoni tahu kalau rumah milik Rudy Antonisudah dijual oleh Terdakwa, selanjutnya saksi dan Rudy Antonimendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan cek Bank Permatasebesar Rp.600.000.000

.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, total yang sudah ditransferkepada saksi Djoni melalui rekening Krisantin lebih kurang Rp. 200juta, ; (vide Halaman 29 alinea ke6 hal Put.No.: 576/ Pid.B/ 2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 13 dari 20 hal. Put.

(videHalaman 27 alinea ke1 s/d ke4, hal Put.No. ; 576/ P1D.B/ 2011/ PN.Jkt.Bar) ;Bahwa saksi Sarah (isteri Djoni) juga membenarkan bahwa suaminya(Djoni) dengan Terdakwa ada hutang piutang pribadi, dan yang berhutangadalah Terdakwa, berkisar +/ Rp.400 jutaan.

576/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurmala binti H.

No.576/Padt.G/2019/PA.DpUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi NTb,sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 208/26/VII/2003,tanggal 11 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.576/Padt.G/2019/PA.Dpb.

No.576/Padt.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENETAPKAN1.

No.576/Padt.G/2019/PA.DpHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneSuharto, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.576/Padt.G/2019/PA.Dp

576/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 576/PID.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alpian Alias Kinoy2. Tempat lahir : Karang Gading3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/3 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 576/Pid.B/2016/PN STBtanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2016/PN STB tanggal 2September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Langkat, terdakwa ALPIANAls KINOY bersama DEDEK dan INGGAM merencanakan mengambil sepedaHalaman 2 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.motor untuk menghadapi hari lebaran, setelah sepakat perencanaanya matangyaitu dengan cara keliling mencari sepeda motor yang lengah dari pemiliknya,sesampainya di Dusun V Desa Selotong Kec Secanggang Kab Langkattepatnya dirumah saksi MISRATUN Als MISIATUN, lalu terdakwa, DEDEK danINGGAM boncengan untuk mencari sasaran, sesampainya ditempat yangdimaksud terdakwa

Amin, SHHalaman 13 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.

Menyatakan perkara nomor 576/Pdt.G/2022/PA.YK dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

576/Pdt.G/2022/PA.YK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx, Kec.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2000 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TmkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnomor: 261/71/V1/2000, tercatat 16 Juni 2000;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April2020 dan 27 April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penggugat menyatakan memohon kepada majelis hakimmencabut perkaranya;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANGA f sececreseeerenneseeeesPenetapan BerkekuatanHukumTAnggal : ..........::eeeeeeeeeesRp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Tetapcarcon enreen ens Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

576/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 576/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:lin Sumarna bin Uman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Mei 1980 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.NphIndriyani binti lin Sumarna, tempat tanggal lahir Cimahi, 07 Juli 2004,umur 16 tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.

Kolmas Jambudipa, RT 001, RW 016, Desa Jambudipa, KecamatanHalaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.NphCisarua, Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 15 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Pat.P/2020/PA.NpohPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.Nph

576 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 576 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUWAR TERI Pgl.

Nomor 576 PK/Padt/2016Hampar, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;17. NUR AFLAS, bertempat tinggal di Simpang Gudang, JorongBalai Satu, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;18.

Nomor 576 PK/Pdt/2016Balai Satu, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam (sekarang Pasar Balai Satu Manggopoh) berukuran panjang 72 x 80m?

Nomor 576 PK/Pdt/201610.11.12.Desa Balai Satu, tanggal 22 Juli 1998, Nomor 01.07.10/1998, seluas 1.110m? (seribu seratus sepuluh meter persegi) atas nama Maah dan balik namatanggal 5 Mei 2000 atas nama St.

Nomor 576 PK/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah................. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 576 PK/Pdt/2016