Ditemukan 11508 data
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASRIL bin M. YUSUF (alm)
PUTUSANNomor 470 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pesawaran dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ASRIL bin M.
Menyatakan Terdakwa ASRIL bin M. YUSUF (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP, dalam surat dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 470 K/Pid/20212.
3(tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau senjata tajam jenis golok panjang 30 (tiga puluh)cm bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor213/Pid.B/2020/PN Gdt tanggal 26 Januari 2021 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASRIL
Styfany Avista Asril
34 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pemohon dan nama orang tua pemhon yang tercantum Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 5551/1920/08/Tyang mana nama Pemohon disana tercantum Sty Fany Avista Asril diperbaiki menjadi Styfany Avista Asril , dan nama orang tua pemohon dari Asril Z., menjadi Asril Zaini;
- Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan
Pemohon:
Styfany Avista AsrilKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor5551/1920/08/T yang mana nama dan nama Orang Tua PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Pdgdisana tercantum STY FANY AVISTA ASRIL dan ASRIL.
Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama dan nama OrangTua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5551/1920/08/T yangtercantum semula tertulis STY FANY AVISTA ASRIL dan ASRIL. Zdiganti/diubah menjadi STYFANY AVISTA ASRIL dan ASRIL ZAINI.3.
Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5551/1920/08/T nama dan nama Orang Tua Pemohon yangtercantum disana STY FANY AVISTA ASRIL dan ASRIL. Z digantimenjadi STYFANY AVISTAASRIL dan ASRIL ZAINI.4.
ditulis Asril Z , sedangkan dalam tjazahpemohon ditulis Asril Zaini ;Bahwa, menurut pemohon nama pemohon dan nama ayahnya yangditulis pada Akta kelahiran pemohon, berbeda dengan yang tercantumpada Ijazah pemohon, sehingga pemohon ingin memperbaiki namapemohon dari Sty Fany Avista Asril menjadi Styvany Avista Asril dannama ayahnya dari Asril Z., menjadi Asril Zaini;Menimbang, bahwa segala sesuatunya telah diuraikan secara lengkapdan terperinci didalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap
dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 5551/1920/08/T yaitu dari Sty Fany Avista Asril menjadiAtyvany Avista Asril, dana nama orang tua pemohon dari Asril Z.
32 — 1
ASRIL GELAR BATUK RAJO BUJANG
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaterdakwa atas nama:Nama lengkap : ASRIL GELAR BATUK RAJO BUJANGTempat lahir : PadangUmur / tgl lahir : 59 Tahun / 12 Desember 1953Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/warganegara : IndonesiaTempat tinggal : Sungai Sapih Rt.003/V Kec.Kuranji PadangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaDitahan
tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah melihat barang bukti dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah mendengar surat tuntutan dari fakta Penuntut Umum dimana pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1 Menyatakan terdakwa IRWAN PGL IRWAN sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASRIL
tanggal 25April 2012.e (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran tambahan uangpersekot pembelian tanah Kel.Kurao Pagang Kec.Nanggalosebesar Rp.5.000.000, tanggal 20 Mei 2012.e (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pengurusan sertifikattanah Kel.Kurao Pagang Kec.Nanggalo sebesar Rp.4.200.000,tanggal 29 Mei 2012.e (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pengukuran tanah luas70 m di pagang luar Kel.Nanggalo sebesar Rp.1.000.000, tanggal11 Juni 2012.e (satu) lembar surat perjanjian Syfridel dengan Asril
adik adik terdakwa.Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang akan diurus sertifikatnya olehterdakwa yaitu di Kel.Kurao Padang Kec.Nanggali Padang.Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa akan menjual tanahtersebut.Bahwa beberapa lama setelah saksi mengeluarkan surat keterangan kepadaterdakwa maka datang orang tua dan saudara terdakwa menemui saksi danmemberitahukan kalau mereka mengizinkan terdakwa untuk mengurussertifikat tetapi tidak mengizinkan terdakwa menjual tanah tersebut.TERDAKWA ASRIL
berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan Melawan Hak3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau memberi hutangmaupun menghapuskan piutang..Ad.1 Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang dapatdijadikan sebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya sepertiterdakwa ASRIL
84 — 12
ASRIL(lk), dkklawanBAHARI
ASRIL(Ik), umur 45 tahun, suku Piliang, pekerjaan guru (PNS), agama Islam,alamat Jorong batu Bauak Ken.Sungai Rimbang, Kec.Suliki Kab.LimapuluhKota dalam hal ini bertindak selaku mamak kepala waris dalam KaumDT.Maliputi pasukuan Piliang Kenegarian Sungai Rimbang Suliki, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;2.
Asril 2. Warlis, yang diajukan kePengadilanNegeri Tanjung Pati dengan gugatan perdataNo. 11/PDT.G/2011/PN.TJP dengan ini saya (Bahari)membantah gugatan penggugat atas dasar dan alasansebagai berikut;Bahwa menurut hemat saya (Bahari) gugatan penggugatseharusnya ditujukan kepada Dt. Tanah Bosa (Penghuludari kaum suku Pisang) karena objek perkara yangpenggugat ajukan adalah Pusako tinggi yang turuntemurun dari kaum Dt.
dan antara Asril denganSarini tidak ada hubungan kata orang orang;e Bahwa di Batu Bauak ada gelar DT.Maliputi tetapi saksitidak tahu orangnya;e Bahwa suku Warlis adalah piliang dan Warlis tinggal diBatu Bauak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Warlis dengan Sariniada hubungan atau tidak;e Bahwa Asril bermamak kepada DT.Rajo Mangkuto;e Bahwa surat izin Sarini kepada tergugat setahu saksitulisan ketik dan saksi tidak tahu apakah Sarini mencabutsurat tersebut atau tidak;e Bahwa Sarini tidak bertali
darah dengan DT.Tanah Bosahanya sekaum;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Sarini bermamakkepada DT.Tanah Bosa dan tergugat juga bermamakkepada DT.Tanah Bosa;e Bahwa orang tua Asril adalah Rahani;e Bahwa Sarini sudah punah tidak ada pewarisnya lagi;e Bahwa yang menjadi penghulu pada suku pisang adalahDT.Tanah Bosa;1.
tahun 19881990 Asril datangmempersalahkan pengambilan pasir;e Bahwa nama dari Ayah Asril adalah Zaini dan ibunya bernama Rahani;e Bahwa Asril tidak ada mengolah objek perkara;e Bahwa penghulu Bahari adalah DT.Tanah Bosa tetapi saksi tidak tahuapakah mamaknya asli atau tergugat bermamak;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang objek perkara inimaka Pengadilan telah melakukan Pemeriksaan Tempat (Plaats opname) dengan hasilpemeriksaan seperti tertera dalam berita acara persidangan tanggal
37 — 12
Repi Bin Asril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Repi Bin Asril
Repi Bin Asril;Tempat lahir : Tanjung Beruang;Umur/ Tg lahir : 27 tahun/ 08 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sawah JorongTanjung Beruang, NagariKajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditangkap tanggal 28 November 2013;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 November 2013 sampai dengan tanggal18 Desember 2013;2.
Repi Bin Asril telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan penggunaan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dat ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Repi Pgl. Repi Bin Asril dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, serta memerintahkan agar mereka terdakwa tetap ditahan;3.
Repi Bin Asril beserta Terpidana Heri Pg Eri BinUlen (perkaranya telah diputus dari Pengadilan Batusangkar No. 15/Pid.B/2010/PN.BSpada hari Senin tanggal 19 April 2010 dan telah inkracht), Pg Danil (Daftar PencarianOrang), Pg Geceng (Daftar Pencarian Orang), Pgl Siel (Daftar Pencanian Orang), Pg Verialias Herman (Berkas Penuntutan Terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009sekitar pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2009, bertempat di Toko Kurnia
Repi Bin Asril beserta Terpidana Heri Pg Eri BinUlen (perkaranya telah diputus dari Pengadilan Batusangkar No. 15/Pid.B/2010/PN.BSpada hari Senin tanggal 19 April 2010 dan telah inkracht), Pg Danil (Daftar PencarianOrang), Pg Geceng (Daftar Pencarian Orang), Pgl Siel (Daftar Pencanian Orang), Pgl Verialias Herman (Berkas Penuntutan Terpisah) yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009 sekitar pukul 07.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu
Repi Bin Asril telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;25 dari 24 hal No. 10/Pid.B/2014/PN.Bs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
87 — 28
Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah sekaum bertali darah, seranji dan seharta sepusaka dengan Asril/Tergugat 1 sebagai Mamak Kepala Waris Kaum;3. Menyatakan tanah sawah (objek sengketa) sah sebagai harta pusaka kaum dari Tergugat 1;4. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 menghibahkan objek sengketa kepada Yunibas tidak sah dan Melawan hukum;5.
YUARDIb/dASRIL, Dkk
ASRIL Suku Koto Kanpung Koto TuoIV Koto Hilir tertanggal Koto Tuo 10 Maret 2005 dibuat dan ditandatangani oleh ASRIL serta diketahui oleh pejabat kampung, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya diberi tandabukti T.1.21;2. Foto copy Akta Hibah No. 16/AH/BK/VI2005 tanggal 24 Juni 2005 yangditanda tangani ASRIL (pihak pertama) dan YUNIBAS (Pihak kedua) dandiketahui saksisaksi, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya. Selanjutnya diberi tanda bukti T1.22;3.
;e Bahwa anaknya NURILAS setahu saksi adalah ASRIL, UTIH dan YUMARDI;eBahwa jabatan ASRIL Mamak Kuasa tidak sama dengan Mamak KepalaWaris;eBahwa setahu saksi Mamak Kepala Waris dalam Kaum Asril adalahAMINUDIN masih hidup;eBahwa hubungan AMINUDIN dengan ASRIL adalah satu suku dansekarang Aminudin masih hidup;e Bahwa hubungan NURILAS dengan AMINUDIN bermamak berkemenakan;e Bahwa saksi tidak tahu gelar AMINUDIN dan ia bukan Datuk/Penghulu;e Bahwa setahu saksi ibu Aminudin itu bernama Mak DULEK;eBahwa
ada punya tanahbasah sedangkan tanah kering ada;e Bahwa hubungan DT BAGINDO MALANO dengan GONDAN adalah beradikkakak;e Bahwa tanah pusaka rendah tersebut turun kepada ASRIL;e Bahwa saksi tidak tahu apakah YUMARDI (Adik ASRIL) ada mendapatkantanah tersebut;eBahwa setahu saksi di Batang Kapas anak ASRIL ada 2 (dua) orang,sedangkan di Bayang saksi tidak tahu;e Bahwa sekarang pusaka rendah ASRIL turun kepada adiknya;eBahwa Asril beradik Kakak ada 3 (tiga) orang yaitu YUNIBAS kakaknyadan YUMARDI adiknya
sudah meninggal;Bahwa sekarang yang menggarap sawah tersebut adalahYURNI ARMIS kemenakan ASRIL;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pusaka tinggiatau pusaka rendah ASRIL;Bahwa kenapa YURNI ARMIS bisa menggarap sawah tersebut,karena ibu ASRIL beradik kakak dengan ibu YURNI ARMIS yangbernama YUNIBAS;Bahwa saksi tidak tahu siapa Mamak Kepala Waris dalam kaumASRIL, saksi tahu hanya ASRIL yang tua dalam kaumnnya;Bahwa setahu saksi ASRIL beradik kakak dengan YUNIBAS;Bahwa saksi tinggal Koto Tuo
Mamak KepalaWaris adalah ASRIL dan tidak ada tercantum nama YUARDI;Bahwa bukti penguasaan fisik terhadap tanah itu ada dan saksiyang mengetik Akta Hibah itu, di akta hibah tanah dilampirkanTanah Pusaka Tinggi;Bahwa saksi kenal dengan ASRIL dan kemenakannya waktupengurusan Akta Hibah tersebut;Bahwa waktu itu ASRIL tidak ada menyatakan kalau tanah yangdihibahkan adalah Harta Pusaka Rendah;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapannya ASRIL mengajukanpermohonan Hibah, dalam proses Akta Hibah itu harusdisiapkan
64 — 9
Menyatakan Terdakwa AHMAD ASRIL ZALNOFRI Bin ROZIKHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian''.2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ASRIL ZALNOFRI Bin ROZIKHAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
AHMAD ASRIL ZALNOFRI Bin ROZIKHAN
TSA" Pengadilan Negeri Demak yang nemorikne, dan mengndili perkaraperkare pidana dalam pamdilan tingkat portara dongan acara peme *viksaan biasa telah menjatuikan putusan eobagal berikut dalam per ~kara Terdakwa 1:~ Perpanjangen oleh Ketua Penaedilan Negeri Demak sejak tanggal, Nama lengkapTompat lahirUnur / Tgl.lahircJenlai kalaminYK ewar conn pa rarneapat tinggalA gamaPeker jaanPendidikanTerdakwa tidak ditaban di Ihmeh Tabanan Negaxa oleh :saupai dengan tangznl,Pengadilan Negeri tersebut 3AHMAD ASRIL
dalam ropliknya secare lisa /tert@lis padatanggal, 6 Juli 2009 Penuntut Unum wenyatakan 3:tetap pada tuntutan pidananya 5 Menimbang, bahwa telah didengsr kata akhir dari Textakes yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk nenberikam 4 keringanan Hukumar ecces 3.keringanan hukuman dan berfangsd tidak akan mengulan gs perbuatamnya;eniubang, vahwa weaurat Surat dulwaan Penuntut Unum Terdakdakwa telah didakwa Melekukan parduatan pidans sebagead berikut ;Primair :Banwa ia terdakdakwa Ahmad Asril
55 — 9
Diffi Asril Bin Asril Said vs Maulina Suri Binti H. Husni Tamrin
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
667 — 204
ADRIAN ASRIL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kedua;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua tersebut;
- Menyatakan Terdakwa H.
ADRIAN ASRIL
telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu Primair, - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
ADRIAN ASRIL
dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; - Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlahRp.1.113.239.550 (Satu Miliar Seratus Tiga Belas Juta Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Lima Puluh Rupiah) paling lama dalam waktu satu
ADRIAN ASRIL;
2.
1 (satu) berkas asli Permohonan Pendaftaran Pertama Kali Pengakuan Hak No. 18934 /2015 tanggal 9 Juni 2015, An. H. ADRIAN ASRIL;
3.
1 (satu) berkas asli Permohonan Pendaftaran Pertama Kali Pengakuan Hak No. 19024 /2015 tanggal 9 Juni 2015, An. H. ADRIAN ASRIL.
2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Mediasi Nomor : BAM/ 01/III/2015 tanggal 9 Maret 2015, yang ditanda tangani oleh Syairman, Iqbal, Adrian Asril dan Syafril selaku Pihak yang dimediasi dan Rivaldi, S.Sit, Dkk selaku pihak Mediator dari Kantor Pertanahan Kota Padang;
6.
2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als.
Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRILSehingga atasdasar informasi dan permintaan dari saksi ASRIL NASKA tersebut akhirnyaterdakwa H. ADRIAN ASRIL menyetujuinya.> Bahwa setelah terdakwa H. ADRIAN ASRIL menyetujui permintaan darisaksi ASRIL NASKA tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ASRIL bertemu dengan saksi Prof.SIRAJUDDIN ZAR, MA selakuRektor IAIN Imam Bonjol Padang dan saksi Prof. Dr. H.
ADRIAN ASRIL bersamasama dengan saksi Hj.
Sehingga atas dasar informasi danpermintaan dari saksi ASRIL NASKA tersebut akhirnya terdakwa H.ADRIAN ASRIL menyetujuinya.> Bahwa setelah terdakwa H. ADRIAN ASRIL menyetujui permintaan darisaksi ASRIL NASKA tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ASRIL bertemu dengan saksi Prof. SIRAJUDDIN ZAR, MA selakuRektor IAIN Imam Bonjol Padang dan saksi Prof. Dr. H. SALMADANIS,Halaman 36 dari 210 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018PN.
Adrian Asril sekitar 23 hektar; Bahwa terhadap objek H. Adrian Asril belum ada sertifikat;Halaman 93 dari 210 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018PN.
ADRIAN ASRIL seluas146.904 M2 tersebutadalah berasal dari warisan keluarga terdakwa H. ADRIAN ASRIL dari SukuGuci Sungai Bangek dari garis keturunan Pik Manis,Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa H.ADRIAN ASRIL dan saksi Dr. Ir. H.
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-02-2014Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 270/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 17 Juli 2013 — - ASRIL Als ALIL Bin SARI
21 — 7Menyatakan Terdakwa ASRIL Als ALIL Bin SARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU ;-----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL Als ALIL Bin SARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 3.
- ASRIL Als ALIL Bin SARI
Perkaratersebut ;won 2 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 315/ Pen.Pid.Sus /2013/ PN.RHL, tentang penetapan hari dan tanggal sidangpertama dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ; Telah memeriksa/memperhatikan barang obukti dalam perkaratersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ASRIL
Als ALIL Bin SARI terbukti secara sahdanmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki,smenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabuyangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 112 Ayat (2) Undangundang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternative2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL Als ALIL dengan pidanaselama 7 (
mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya ; wn Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga memberikan tanggapan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;wocnnne Menimbang, bahwa Terdakwa ASRIL
Perk :PDM 116/TPUL/BAA/05/2013, terdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagaiberikut :TA ROW AIAN (eer eerescersen en cacereereenceceemmnnnnicceemnennnnw Bahwa ia, terdakwa ASRIL Alias ALIL Bin SARI, pada hari Senin tanggal 18Februari 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada, suatu waktudalam bulan Februari 2013 atau sekidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diJalan Kecamatan Batu 7 Kel. Bagan Punak Meranti Kec. Bangko Kab.
Alias ALIL Bin SARI, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;won Bahwa terdakwa ASRIL Als ALIL Bin SARI pada hari Senin,tanggal 18Februari 2013 sekitar pukul 16.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat JalanKecamatan Batu 7 Kel.
Register : 27-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021Putusan PN KISARAN Nomor 875/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Muhammad Asril Alias Asril
22 — 2MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Asril Alias Asril tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Muhammad Asril Alias Asril
Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-03-2017Putusan PN MEULABOH Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 22 Maret 2017 — ASRIL Bin A. RASYID, P
31 — 7Menyatakan terdakwa Asril Bin A. Rasyid. P, tidak terbukti bersalah, , sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidair2. Membebaskan terdakwa Asril Bin A. Rasyid. P, oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan subsidair;3. Menyatakan terdakwa Asril Bin A.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asril Bin A. Rasyid. P, berupa pidana penjara selama ......................................................................... ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
ASRIL Bin A. RASYID, P
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL Bin A. RASYID, P berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan penangkapan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;7.
Melta Tarigan, M.Si, dengan hasil pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa Barang bukti yang dianalisis milik terdakwa ASRIL BinA.
Menyatakan terdakwa Asril Bin A. Rasyid. P, tidak terbukti bersalah, ,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan primair dan dakwaansubsidair2. Membebaskan terdakwa Asril Bin A. Rasyid. P, oleh karena itu daridakwaan Primair dan dakwaan subsidair;3. Menyatakan terdakwa Asril Bin A. Rasyid.
Register : 25-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 05-12-2014Putusan PN BANGKINANG Nomor 244/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Bkn
Tanggal 6 Agustus 2014 — HAMDANI ALIAS DANI BIN ASRIL
109 — 28HAMDANI ALIAS DANI BIN ASRIL
Register : 30-01-2013 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-01-2013Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 277/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 29 Nopember 2012 — ASRIL Alias ALIL Bin LEGIMAN
68 — 20Menyatakan terdakwa ASRIL Alias ALIL Bin LEGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah guna Narkotika golongan I jenis shabu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASRIL Alias ALIL Bin LEGIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ASRIL Alias ALIL Bin LEGIMAN
Menyatakan Terdakwa Asril Alias Alil Bin Legiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalah guna Narkotika golongan I jenis shabusebagaimana dalam dakwaa Ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Asril Alias Alil BinLegiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9(sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Setelah diperiksa atas nama (%Terdakwa ASRIL Alias ALIL Bin LEGIMAN setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris bahwa barang bukti tersebut adalah Positif ( + )Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tesurine dari Terdakwa ASRIL Alias ALIL Bin LEGIMAN yang dibuat danditandatangani oleh Dr.
Asril juga ditangkap dan ditemukan barang buktisebanyak 1 (satu) gram barang yang dipesan oleh sdr.
Menyatakan terdakwa ASRIL Alias ALIL Bin LEGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagai Penyalah guna Narkotika golongan I jenis shabu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASRIL Alias ALIL Bin LEGIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-01-2014Putusan PN PEKANBARU Nomor 418/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 11 Juni 2013 — ASRIL ALS ACIN BIN ISMAIL
28 — 4M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ASRIL ALS ACIN Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .
ASRIL ALS ACIN BIN ISMAIL
PUTUSANNomor :418/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASRIL ALS ACIN BIN ISMAILTempat lahir : BukittinggiUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 10 Oktober 1984.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kereta Api Kel.
Menyatakan terdakwa ASRIL ALS ACIN Bin ISMAIL bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3: Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio soul warna biru BM5365 JW.
agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan / permohonan' terdakwa yang padapokoknya memohon agar menjatuhkan hukuman yang seringanringanya danterdakwa berjanji tidak akan mengulanmginya lagiSetelah mendengar Replik secara lisan Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berkut :Bahwa ia terdakwa ASRIL
, terdakwabertemu dengan saksi Panji Khatulistiwa Als Panji Bin Deviwal di jalanSudirman, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Panji Khatulistiwa Als PanjiBin Deviwal untuk melakukan pencurian di jalan Surabaya dan saksi PanjiKhatulistiwa Als Panji Bin Deviwal menyetujuinya kemudian terdakwa bersamasaksi Panji Khatulistiwa Als Panji Bin Deviwal memantau situasi di jalanSurabaya tersebut sekira pukul 03.00 wib saksi Panji Khatulistiwa Als Panji BinDeviwal bertugas mengantarkan dan menjemput saksi Asril
ALS ACIN Bin ISMAIL yang diajukansebagai terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalam perkara inisesuai dengan identitasnya selaku terdakwa ;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah ASRIL ALS ACIN Bin ISMAIL yang diajukansebagai terdakwa dalam perssidangan doperiksa dan diadili dalam perkara inisesuai dnegan identitasnya selaku terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-11-2014Putusan PN JAMBI Nomor 422 / Pid. B / 2014 / PN. Jmb
Tanggal 25 September 2014 — RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN
44 — 7Menyatakan terdakwa : RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN
Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN.Tempat lahir : JambiUmur/Tgl.Lahir : 29 Tahun / 11 Nopember 1984.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum. Bougenvile Rt. 22 Blok D A No. 02 Kel. KenaliBesar Kec.
Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 422/Pid.B/2013/PN.Jmbtanggal 14 Juli 2014 tentang hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL
ERLINAe Dikembalikan pada saksi korban Novriadi bin Syahril.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN pada hari Senin, tanggal24 Februari 2014 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya
suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau secara patut dapat diduganya,bahwa benda tersebut telah diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL
dan uang tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa sendiri selanjutnya setelah terdakwa membawa motor saksi korbanselama beberapa hari tidak kembali sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Polsekta Kota baru Jambi untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL
Register : 18-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-11-2014Putusan PN PADANG Nomor 201/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 3 Mei 2012 — ASRIL IN Pgl IN KAMBA
27 — 1Menyatakan terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA ,oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tersebut berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Memerintahkan Terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tetap ditahan ;6. Membebankan kepada terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1 000,-(seribu rupiah) ;
ASRIL IN Pgl IN KAMBA
PUTUSANNo: 201/Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.LA Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa atas nama:Nama lengkap ASRIL IN Pgl INKAMBATempat lahir Padang PanjangUmur/tanggal lahir 55 tahun /08 Agustus 1956Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Blk.Pasar Simpang Haru RT.02 RW.04Kel.Sawahan Timur Kec.Padang
Menyatakan terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBAdengan pindana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.
Menetapkan supaya terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBA membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pledooi Terdakwa tentang mengajukan permohonan dariTerdakwa pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohoan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap dengan Tuntutannya, dan Terdakwa tetap pada Pledooinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum
IN Pgl IN KAMBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;e Menghukum terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tersebut beradadalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Menetapkan barang bukti berupa :24(dua puluh empat) buah besi bantalan Rel Kereta Api;l(satu) buah Tangga Kayu ;Dikembalikan
kepada pemiliknya PT.KAI Sumbar ;e Memerintahkan Terdakwa ASRIL IN Pgl INKAMBA tetap ditahan ;e Membebankan kepada terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA untuk membayarongkos perkara sejumlah Rp. 1 000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kls.J A Padang pada hari: KAMIS tanggal 3 MEI 2012 oleh kami: H.BUDISUSILO.SH.MH,sebagai Hakim Ketua, JAMALUDDIN, SH. dan KAMUON,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Ttn
Tanggal 31 Januari 2017 — - Yudha Asrivan Sahmita bin Asril
69 — 7Menyatakan bahwa terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
- Yudha Asrivan Sahmita bin Asril
PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2016/PN TinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yudha Asrivan Sahmita bin Asril;Tempat Lahir : Durian Jangek;Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 11 Oktober 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Durian Jangek, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh
Menyatakan terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidair yang diatur dandiancam pidana dalam 127 ayat (1) a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yudha Asrivan SahmitaBin Asril dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.
Dari hasilpenggeladahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus daun ganja darikantong celana sebelah kanan saksi Rahmat Nurullah Bin Marzuki, 7(tujuh) lembar paper didalam kantong terdakwa Yudha AsrivanSahmita bin Asril dan ditemukan juga sebungkus daun ganja yangsudah bercampur dengan tembakau rokok yang dibungkus dengankertas koran diatas jendela kamar terdakwa Yudha Asrivan Sahmitabin Asril.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktidari PT.
Menyatakan bahwa terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-03-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 —
30 — 16 — Berkekuatan Hukum TetapKURNIA SAFTARIA, ; ASRIL, DKK
No. 112 K/Pdt/2013rupiah) kepada Tergugat (Asril) untuk biaya pengurusan status tanahmiliknya Ny. Jaramah tersebut yang nota bene telah dijual oleh Tergugat (Asril) kepada Tergugat II (Effendi, DS) berdasarkan Akta Jual Bell No. 3549/PPAT/1987 tanggal 12 Desember 1987, kemudian Penggugat telahmembayar dan telah pula diterima oleh Tergugat (Asril) sejumlah uangdengan pembayaran bertahap baik secara langsung kepada Tergugat maupun melalui Sdr.
Tergugat (Asril) yang dibuat di Pekanbaru tanggal 11Mei 2005, dimana Tergugat (Asril) menyatakan bila dianya tahu kalautanah yang dipersengketakan adalah benar milik/nak Bakar/Jaramahsebaliknya dianya tidak pernah memiliki tanah tersebut;Surat Pernyataan Sdr.
Asril(i.c. Tergugat 1!) sebagaimana tercantum dalam Surat PerjanjianPerdamaian tanggal 19 September 1998 (bukti P.10) dan Surat PernyataanSdr. Asril (i.c. Tergugat ) tanggal 11 Mei 2005 (bukti P.12);Bahwa Termohon Kasasi II/Tergugat II yang mengakui memiliki tanah objekperkara berdasarkan jual beli dengan Tergugat (Sdr.
Asril) ternyatadibantah oleh Tergugat , karena Tergugat tidak pernah menjual danmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 3549/PPAT/1987 yang diperbuat dihadapan Tergugat IV, untuk itu Sdr. Asril/Tergugat telah melaporkanTergugat II kepada Polisi Sektor Tampan tanggal 30 Desember 1998, danberdasarkan hasil laboratorium forensik terbukti tandatangan Tergugat /Sdr. Asril tersebut adalah non identik/palsu (bukti P.3), hal ini jelasmembuktikan Tergugat I/Sdr.
Asril (i.c. Tergugat I) telah mengakuikeberadaan tanah milik Ny. Jaramah/Bakar, sedangkan Sdr. Asril jugamengakui tidak memiliki tanah dan apabila dihubungkan dengan bukti P.3,maka jelas Sdri.
Putus : 26-06-2009 — Upload : 19-12-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2008
Tanggal 26 Juni 2009 — SYAFRI, VS ASRIL HASAN DKK
12 — 9 — Berkekuatan Hukum TetapSYAFRI, VS ASRIL HASAN DKK
ASRIL HASAN, bertempat tinggal di JI. Ujung Gurun No. 45Padang RT 02 RW ll, Kelurahan Ujung Gurung, KecamatanPadang Barat Kota Padang,2. SYAHRIAL K, bertempat tinggal di Johar Baru Utara No. 22Jakarta Puisat,3. SAIMAL SUTAN MUDO, bertempat tinggal Belakang PasarMudik No. 24 Desa Ranah, Kecamatan Padang Selatan Kotapadang,4. KARLINA, bertempat tinggal di JI. Perak Barat 103/127 Surabaya,5. RAHMAH, bertempat tinggal alamat tidak diketahui,6.
NARYUSFENI alias FENI, bertempat tinggal alamat tidakdiketahui,Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI di muka persidanganPengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Asril Hasan telah
Atas nama TergugatTergugat, Penggugat telah mendesak agarTergugat Asril Hasan melakukan transaksi jual dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah, namun Tergugat!
Asril Hasan selalu mengulurulur waktu dan selaluberjanji pada hal dalam perjanjian telah ditegaskan bahwa setelah sertifikat ataskedua bidang tanah tersebut keluar maka jual beli segera dilaksanakan;Bahwa setelah Penggugat mendesak Tergugat Asril Hasan agar jual belisegera dilaksanakan, maka tanggal 6 April 2006 Tergugat Asril Hasan membuatlagi surat keterangan/pernyataan dimana Tergugat dalam surat pernyataantersebut selalu mengulur waktu untuk dilaksanakannya jual beli atas keduabidang tanah tersebut
kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan sengketa inisecara baikbaik dengan Tergugat Asril Hasan akan tetapi tidak ada mendapatperhatian dan tanggapan dari Tergugat Asril Hasan, karena itulah Penggugatterpaksa menempuh jalan hukum dengan mengajukan perkara ini ke PengadilanNegeri Pariaman;Bahwa mengingat para Tergugat ingin menghilangkan lenyapnya objekperkara sekarang ini, maka dengan ini mohon Pengadilan Negeri Pariamanmeletakkan Sita Jaminan (Convervatoir Beslag) atas