554/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraGunawan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 03 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 , telah dicatatkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 039/39/I/2016, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Nibung Hangus, Kabupaten Batu Bara;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;9. Bahwa meskipun pernikahan Penggugat dan Tergugat didasari perasaansaling menyintai, tetapi ternyata kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak seperti yang dibayangkan atau dicitacitakan;10.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kistidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2016,disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba.

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi permah diperksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaianimenyewakan tanah tanpa ijin dan pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertiikat Hak Milk Tanah No.554/.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah + 1981

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar serifikat yangberbatasan selanjutnya disimpukan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumperah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurela Kesuma

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/D telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan. Bahwa menurut Ahli batastbatas objek tanah milik saksi Hajahn NurelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah SelatanHalaman 19 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaian/menyewakan tanah tanpa ijin dari pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah +

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar sertifikat yangberbatasan selanjutnya disimpulkan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Sertfikat Hak Milik No.554/LD An.Hajjah Nurlela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajjah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdr.A.EDI TASLIM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjanh Nurlela

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/LD telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurlela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Sertfikat Hak Milik No.554/LD An.Hajjah Nurlela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan.

554/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA imb.4:1!

Perkara No 554 /Pdt.G/2017/PA Jmb.

Perkara No 554 "Pdt.G/2017/PA Jmb.

554/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT:, umur 30 tahun, TERGUGATagama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan; ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18/02/2019memberi

tanggal 18 Februari2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama , perempuan, lahir tanggal 19 Juli2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanwenn nen nnn nn , Kota Medan, Nomor : 729/54/VII/2015 , tanggal 10 Agustus2015, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlakuoleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat diHalaman 5 dari 16 him.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdnpersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(P.1);2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 16 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdn

554/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, atasnama :MUHAMMAD WILDAN ARDHANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir :Malang, O6November 2000, Pekerjaan Pelajar, AgamaIslam, WNI, Bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 April2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 18 April 2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 18 Pebruari 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 April 2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

RECAKSI oo... ceccceceseceseeseeecesseeseeeeeeens : Rp. 10.000,005 PANOGIAN secnacsvies ccesmexnmeanmnmneanen : Rp. 125.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 April 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 554 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraHalaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN MigUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta, S.H.

,Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 April 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 30 April 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta, S.H.

,Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral PENCtapal..........ccccccccce cece eee cee cee eee ees Rp. 6.000,00LOGOS Liiciiceiteecet cette tee cteetetetsteatetttessess PRO. 15.000,00JU MLAH 2. ecceeteeeentttteeeeees Rp.21.000,00Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2019/PN Mig

554/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Amran bin Gobok, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rohma binti Nin, umur

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 554

menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Hal.3 dari 8 halaman Penetapan No. 554

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 8 halaman Penetapan No. 554/Padt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amran bin Gobok ) denganPemohon II ( Rohma binti Nin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1980 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogaan llir;3.

Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 554/Padt.P/2019/PA.Kag

554/Pdt.P/2020/PA.Bi

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir dipersidangan. Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat = nomor2042/KUA.11.09.11/Pw.01/11/2020, tertanggal 6 November 2020atas nama Ilham Edo Fernando dan Nindi Utami, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bi Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri oleh keduaorang penganten yakni Pemohon dan Pemohon Il, wali serta duaorang saksi, adanya sighat (ijab Kabul) dan juga mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,. (Serratus ribu rupiah).

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiFAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim Anggota I,ttdDra. Hj. Emi SuyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5, Biaya MeteraiHakim Anggota IIttdSyahruddin, SHI, MH.Panitera PenggantittdDrs. Arief Rokhman30.000.75.000.220.000.10.000.6.000. Jumlah: .341.000,(Tiga Ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bi

554/Pid.Sus/2017/PN.BTM

PUTUSANNomor : 554/Pid.Sus/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kameliya Binti M.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 20 Julis2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017.Terdakwa menyatakan maju sendiri menghadapi perkaranya dan menolakuntuk didampingi Penasihat hukum di persidangan, akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 554/Pen.Pid.Sus/2017/PNBtm, tanggal 20 Juni 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM Penetapan

Bujang Bin Rakimun.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM4.

Tina juga mau dijadikan wanita penghibur;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM Bahwa saksi sudah ditawarkan oleh Sdr. Rika dengan Asril, tetapi kamitidak melakukan apaapa, kalau Sdr.

,selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Iman Budi Putra Noor, SH.MH Hera Polosia Destiny, SHRedite Ika Septina, SH.MHPanitera Pengganti,SamiemHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTMHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM

554/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn10.Ad.b. Tidak dapat menyelamatkan pertumbuhan, pendidikan dankenyamanan anakanak;c.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn11.12.senang kepada kamu hingga kamu mengikuti agama mereka. *. ( Q.S.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.SmnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, diberikan kepadalbu kandungnya/ Penggugat Konvensi;5.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tap!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smna.

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.G/2018/PA.Bta

Provinsi Lampung sebagai Tergugat;kPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para sSksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja, dengan Nomor554/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:/Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 554

Yang pada saat itu, Tergugat mintapindah ke Way Tuba tetapi Penggugat tidak mau karena tidakpasti pekerjaannya, akan tetapi Tergugat langsung marahHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA.Bta9.marah bahkan Sampai menyakiti badan = jasmaniPenggugat seperti mencekik leher sampai memar. Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bta2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

tempat tinggalPenggugat dan Tergugat terakhir mengontrak di Suka Maju Kelurahan KisauKecamatan Muara Dua, buka, di Way Tuba Lampung;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor01/01/1/2012 tanggal O1 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan Lampungyang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, oleh KetuaMajelis dicocokkanHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 554

Faridah, M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA.BtaPerincian biaya :1. Pendaftaran30.000,2. ProsesRp 50.000,3. Panggilan915.000,4. Redaksi5.000,5. Meterai6.000,Jumlah( satu juta enam ribu rupiah )Rp 1.0 06 .000 .Panitera Pengganti, Taufiq Saleh, S.H.I.RpRpRpRpfHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bta

554/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.

,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

,tertanggal 30 Nopember 2018 telah mengajukan permohonanHal. 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 7 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, ......... ccc ccc cece eee e cece eee ee eensDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,SH.Hal. 12 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

554/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : USIN Bin SOPANDI2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 25/7 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BertaniHalaman 1 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN BibTerdakwa 2 ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor554/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 9 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Usin lalu bersamasama pergi berboncengan kedaerahRongga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaorange milik terdakwa;Bahwa ketika melewati toko/kios yang menyatu dengan rumah miliksaksi Rosim di Kampung Pamipiran Rt. 02 Rw. 10 Desa BojongsalamHalaman 20 Putusan Nomor 554/Pid.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Astea Bidasari,S.H..M.H.. , Wiyono, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yeni P NurRiani, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, sertaHalaman 25 Putusan Nomor 554/Pid.

M.H..Wiyono, S.H..Panitera Pengganti,Yeni P Nur Riani, Sm.Hk.Halaman 26 Putusan Nomor 554/Pid. B/2017/PN Bib

554/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks6.9.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai13 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 10 Tahun.2) ANAK, Umur 8 Tahun.4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon ( TERMOHON ) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksSurat Izin perceraian Nomor 682/PL.22/KP/2020, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Politehnik Pangkajene,Kabupaten Pangkep, bermaterei cukup serta dicap Pos, bukti P.2.B.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. P.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.8. Bahwa di tanggal 18 November 2020 Tergugat mengeluarkan kata talaq(cerai) ke Penggugat.9.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk

554/Pdt/2016/PT SMG

FATARDHO bin DANGI, Pekerjaan Tani, Umur 70, bertempat tinggal diDesa Songgom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 1/TERBANDING 1 ;Halaman 1 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS2. SLAMET bin RAJIN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaLarangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 2/TERBANDING2 ;3.

tanggal, 23 Januari2017 No. : 554/Pdt/2016/PT.SMG.

Sopiyah, Raminah Barat : Tanah Cali, Timah, DarmiDiatasnya berdiri bangunan rumah tempattinggal permanen;Halaman 6 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS Sebidang tanah darat Persil 201 D Ill Luas +/ 0, 522 Ha tercatatdalam buku C Desa nomor 479 atas nama DANGI bin RASTAM, ,dengan batasbatas : Utara : Tanah Hj.

M.H., dan Dr.Halaman 21 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASH. ALI MAKKI, S.H.

Biayapemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.

strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

554/Pdt.G/2019/PA.Mks

Rt. 004 /rw. 006,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 554/Pdt.G/2019/

Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya Alternatif yang terbaikbagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks8.

Bahwa selama pemohon dan termohon pisah tempat tinggal tidakpernah kembali rukun.Hal. 4 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, akan tetapi pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai.2. Akmal bin Agussalim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dg.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 8 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksHal. 12 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks

554/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No 554/Pdt.G/2021/PA.PwlMamasa, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V1I/2004,tertanggal 5 Juni 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,selama 9 tahun;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.PwlPenggugat yang oleh Penggugat telah dilakukan perubahan terhadapidentitas Tergugat sebagaimana dalam berita acara sidang, namun isisurat gugatan Penggugat selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl bahwa Penggugat sudah menasihati Tergugat agar mencar!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl5. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl