567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/28 Mei 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di (XXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediamanGi (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXXxxx, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 7 Januari 2021Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567

/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilanHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

/Pdt.G/2020/PA.Ppg padatanggal 28 Agustus 2020 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa Pemohon sudah memberikan yang terbaik kepada Termohon,baik tanggung jawab, pengertian maupun kesetian, namun TermohonlahHalaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppgyang tidak dapat mengimbangi pengorbanan Pemohon, Termohon terlalusibuk bahkan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri.21.

Mobil Xenia denganHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgNomor Polisi BM 33 EFU, diberikan kepada Pemohon, dan (f.) Motor YamahaMio Soul dengan Nomor Polisi BM 2345 MS, diberikan kepada Termohon.3.

Kepmenkeu RI Nomor 182 /KMK.04/1995Halaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgTentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

567/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Spt.par yl cypo> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Canc; MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir 9 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 adalah tidak benar, yang benar di tahun2018, Penggugat ada menjalin hubungan dengan laki laki lain, sehinggaTergugat membawa Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, agar orang tuaHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. SptPenggugat menasehati Penggugat, dan kami (Tergugat dan Penggugat) masihberhubungan suami ister;3.

Panjaitan, RT. 057, RW. 005, Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.

I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Spt

567/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :FAUZIA MEDINA, Perempuan, tempat lahir Jakarta, lahir tanggal 20 Mei 1961, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat, dijalan Kesari Il, Gang Tegal No. 2 Br.

BatuJimbaran, Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Madya Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tanggal 20 September 2017, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20 September 2017,dengan Register Nomor 567

Bahwa dengan pergantian nama dari Raden Roro Fawzia MedinamenjadiHal 1 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.Fauzia Medina diharapkan menjadi spirit psikologi positif untuk masa depandan penghidupan Pemohon. Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama maupun adat tetapi merupakan nama biasa yang sehari haridipergunakan oleh masyarakat umum.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Penggantiannama Pemohon tersebut yang semula bernama Raden Roro Fawzia Medinadiganti menjadi Fauzia Medina kepada Kantor Dinas Kependudukan danHal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.Catatan Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.

567/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kagwarahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag

567/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pareearl yor all oom,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cipo Takari, 14 Desember 1980 (umur39 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, pendidikanterakhir Strata 2 (Master Mariner), tempat kediaman di JalanPertamina Samping Lorong

No.567/Pdt.G/2019/PA.PareTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 11 Desember 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Parea.Termohon boros dalam mengelolah keuangan bahkan seringmenjual barang barang rumah tangga Pemohon dan Termohontanpa sepengetahuan Pemohon.b. Termohon sering berkata kasar dan membentak Pemohon bahkantidak mendengarkan ucapan Pemohon.6.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Paredisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan pada pendidikan Termohonsebagaimana perubahan dalam berita acara sidang, dan selebihnya tetapdipertahankan oleh Pemohon

No.567/Pdt.G/2019/PA.PareHakim AnggotaDra. Hartini Ahada,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Haderiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140 000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Pare

567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:491/37/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon yang alamat nya sesualdengan alamat Termohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon sebagai suami Termohon sehingga Pemohon merasa sudahtidak dihargai oleh Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah enam bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

567/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon' mengenaiketidakharmonisan rumah tangganya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk.

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk. Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 3 Maret 2012 di Desa Bambangan, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H.

No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Dra. KurniatiHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.

567/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Munawwaroh binti Sutrisno, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Campaka RT.012 RW.002, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAsari bin Ismael, Umur 22 tahun

pasti (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 05 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 567

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Maftuh, S.H, M.E.1 masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smp

567/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 567/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 07 Desember 2012,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kngrukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KngMaman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.Kng

567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.

PUTUSAN.Nomor : 567 / Pdt.G/ 2012 / PN.Dps."

Nomor : 567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps., tertanggal 27 September 2012 ; 2. Nomor : 567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2012 ; 3. Nomor : 567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps., tertanggal 10 Desember 2012 ; 4.

,Tertanggal 05 Februari 2013 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ; PANITERA PENGGANTI,T.T.D.NI KETUT MAHENDRI, SH.won nnen nae Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.

Tanggal 05 Februari 2013 telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 29 Maret 2013 ; PANITERA PENGGANTI,T.T.D.NI KETUT MAHENDRI, SH.10Untuk Salinan Resmi PaniteraPengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH, MH.NIP : 19630424 198311 1 001.wana nn nnn nn= Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 567 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.

567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 06Oktober 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah NomorXXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama tanpa alasanyang jelas sejak Februari 2018 sampai saat ini tidak pernah kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcnlagi serta tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriah oleh kami Ade Fauzi, Lc., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

567/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Ckr.wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT ,Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Juni 1974, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1September 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 1 of 5Pondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah 1136/02/IX/2006 tertanggal 1 September2006;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT , Kabupaten Bekasi;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 2 of 59.

SAYUTI. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta MOHAMMAD RAMDANI, SH Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 4 of 5DRA. Hj. SAHRIYAH, S.H., M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,IKIN, S. Ag DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 5 of 5

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor957/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 20 Juli 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 5 Mei 2020 tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2016/PA.Msb

567/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKPenggugat selama kurang lebih 6 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.YK

567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.By aesBahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada ...... ...... yang bernama ......

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.24 Tahun 2013 Jo.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

567/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :360/30/V/2006.Tertanggal 31 Mei2006.2.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Membebankan biaya perkara sebagaimana undangundang yang berlaku;SUBSIDER ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Penggugat tidak mau ikut tinggal denganTergugat di Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;3.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat (4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bmoa rwn PFPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm

567/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLGZa Wa % 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diALAMAT Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.7.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLG

567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);2.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 561/101/IV/2007yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, tertanggal 16 April 2017,B. Saksi:1.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat tidak peduli kepada Penggugat saat Penggugat sedangsakit; Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugat denganisteri baru Tergugaty.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Cat.Hal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn