668/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2009;.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,0010.000,00595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.Nph

668/Pid.B/2016/PN Mlg

Putusan No.668/Pid.B/2016/PN.Mlg.. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 668/Pid.B/2016/PN.Malang. tertanggal 24 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 668/Pid.B./ 2016/ PN.Malang. tertanggal 24 November 2016 tentang penentuanhari sidang ;.

Putusan No.668/Pid.B/2016/PN.Mlg.

Putusan No.668/Pid.B/2016/PN.Mlg.tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang seperti yangdimaksud dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

Putusan No.668/Pid.B/2016/PN.Mlg.DR.

Madras Hulu, terbit tanggal 28 Februari 1997, Surat Ukur Nomor: 337/ 1997, tanggal 28 Januari 1997, Luas 5006 M2, atas nama Perusahaan Daerah Pasar Kotamadya Daerah Tingkat II Medan, yang dikuasai oleh Penggugat seluas 30 M2; ------------------------------ - Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mengeluarkan Tanah dan Bangunan Sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 668/ Kel.

Sehingga, terbit Sertipikat Hak Guna BangunanNo.668/Madras Hulu, terbit tanggal 28 Maret 1996, Surat UkurNomor: 986/1996, tertanggal 6 Maret 1996, Luas 30 M?, atas namaSEMNATA MAHADINA, yang dikeluarkan oleh Tergugat;Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2008, Penggugat telah mengajukanPermohonan Pendaftaran Hak Milik yang berasal dari Hak GunaBangunan No.668/ Kel. Madras Hulu, ke Kantor Pertanahan KotaMedan (ic.Tergugat).

,selaku PPAT di Medan dan telah ditingkatkan menjadi SertipikatHak Guna Bangunan No.668/Madras Hulu, Luas 30 M?

, atas nama PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTAMADYADAERAH TINGKAT Il MEDAN, Penggugat khawatir danmengajukan keberatan dimana dalam Objek Sengketa tersebutdidalamnyamasuktanahdanbangunansesuaidenganSertipikatHak Guna bangunan No. 668/Madras Hulu, yangdikuasaidandiusahaioleh Penggugat sejak Tahun 1972sampaisekarang. Padahal, Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 668/ Kel.Madras Hulu, terbit tanggal 28 Maret 1996, SuratUkur Nomor 986/1996 tertanggal 6 Maret 1996, luas 30 M?

berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.668/ Kel.Madras Hulu.

Selanjutnya, Mewajibkan Tergugat untukmengeluarkan tanah dan bangunan sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan No.668/ Kel. Madras Hulu, terbit tanggal 28Maret 1996, Surat Ukur Nomor: 986/1996, tertanggal 6 Maret1996, luas 30 M?

668/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Ktppr gory!

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 14 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ktpterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/PA Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.

668/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Kabupaten Malang, Sekarang berdomisili dialamat:Kabupeten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bjn, dengandalildalil sebagai

Penetapan No.668 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 1 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/PA Bin;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 791000, (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Penetapan No.668 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

668/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2016/PA Pip.2Qype .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Kombong 5 Juli 1977, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ujung Pandang 16 Oktober 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan

No. 668/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa, pada kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap padadalil permohonannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon putusan.

No. 668/Pdt.G/2016/PA Plpbersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi dan keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkandengan alat bukti P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 04 Mei 1998;2.

No. 668/Pdt.G/2016/PA PlpMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palopo;4.

No. 668/Pdt.G/2016/PA PlpPanitera Pengganti,Musdalifah, S.H.M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 205.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(Terbilang dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 668/Pdt.G/2016/PA Plp

668/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Inursyah binti Lasemmang, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanS.

Jafar, Lingkungan Lompo, RT. 001, RW. 001, KelurahanBilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon Il.Sakwati binti Laco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan S.Jafar, Lingkungan Lompo, RT. 001, RW. 001, Kelurahanhal. 1 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon III.Rustan

Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Laco bin Labandung tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.hal. 2 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.5. Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Laco bin Labandung telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1. Hj. Darna binti Laco umur 54 tahun2. Abdul Hakim bin Laco umur 51 tahun3. Sakwati binti Laco umur 46 tahun4. Rustan, SE bin Laco umur 38 tahun6.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Laco binLabandung dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islamhal. 10 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.pada tahun 19518 di Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang.2.

Panitera pengganti,hal. 15 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00hal. 16 dari 16 halaman, Perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sidrap.

668/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh.

Adi Susanto als Sandi ditahan dalam perkara lain:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor668/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 18 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Adi Susanto Als Sandidengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dipotong selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Byw3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F5 warna gold Imei 1:867815036624180 Imei 2 :867815036624180.Dikembalikan kepada saksi korban Dinar Oktavia Ighfirlana.4.

Saksi Ahmad Rianto (Islam),Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Bywdibawah sumpah pada pokoknya dalam pemeriksaan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam01.30 wib bertempat di teras kamar ruang mawar RS NU MangirRogojampi BanyuwangIi, terjadi tindak pidana "pencurian yang dilakukanterdakwa Moh. Adi Susanto Als Sandi terhadap saksi korban Dinar OktaviaIghfirlana.

Agus Pancara, S.H., M.HumDedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Byw

668/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 668/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Bahwa sejak 5 (empat) tahun yang lalu tepatnya sekitar tahun 2013antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena:4.1.

No. 668/Pdt.G/2018/PA.Selpula mau mendengar nasehat orang lain bahkan orang tuanyasendiri, untuk merubah kebiasaan buruknya tersebut;4.4. Bahwa sudah berapa tahun ini Tergugat berangkat keMalaysia, dan selama Tergugat dan Penggugat di Malaysia Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat malahanTergugat tidak pernah sama sekali menemui atau menelponPenggugat;4.5.

No. 668/Pdt.G/2018/PA.Sel3.

No. 668/Pdt.G/2018/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.1 Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 668/Pdt.G/2018/PA.Sel

668/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTABUMI KABUPATENLAMPUNG UTARA, KEL. , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Fauzi Arifin,S.H., Liseptina Sakina Mauli

Putusan No.668/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Ktbm , tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.668/Padt.G/2020/PA.KtbmTergugat sering pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat berharihari,dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Maret 2018 danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Putusan No.668/Padt.G/2020/PA.Ktbmwarohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaAPRINA CHINTYA, S.H.Panitera PenggantiMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

668 /Pid.Sus./2016/PN.Sda

Mudji Rahardjo, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 668/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 11Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.

Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa oleh karena adanyaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.

ENDEL:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN.Sda.

Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa Il yang didampingi olehPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN. Sda.Eko Supriyono, SH.M.Ap. Erly Soelistyarini,SH.MHum.Yohanes Hero Sujaya, SH.MH.Panitera Pengganti,LG.A. Widi Anggeraini, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN. Sda.

668/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 668/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Budianto bin Sukur Ibrahim tempat dan tanggal lahir Pelangan, 29 April1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diDusun Pelangan Barat Satu, Desa Pelangan

MajelisPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budianto bin SukurIbrahim) dengan Pemohon II (Rumeni binti Jumaq) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Pelangan Barat Satu, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1.M. Abdi bin H. Nasihun, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 30 Desember 2007 di DusunPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 7Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJumaq dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu H.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

668/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.WtpardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Saidah alias Saida binti Akibe, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganKaramae, Kelurahan Pancaitana, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut

No.668/Padt.P/2019/PA.Wip88/08/XII/1997 tertanggal 18 Desember 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;2.

No.668/Padt.P/2019/PA.Witp6. Bahwa anak Pemohon (Dasmini Tasari Binti Yambang) telah akil baligserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Jasmawan bin Taring);7.

No.668/Padt.P/2019/PA.WitpDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. danDra. St.

No.668/Padt.P/2019/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.668/Padt.P/2019/PA.Witp

Usaha Bengkel Mobil, bertempatkediaman di Dusun Sepabatu, Desa Sepabatu, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 20 Juni 2019 dantelah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 668

Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjadi ibu rumah tanggakarena sudah pintar memasak dan mengatur pekerjaan rumah tangga;Hal. 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa anak Pemohon tidak dipaksa untuk menikah dengan calonsuami.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;2.

Dengan demikian berdasarkan bukti surat tersebut Majelis Hakimmenilai telah terbukti jika Kantor Urusan Agama setempat menolak untukmencatatkan pernikahan anak Pemohon karena anak Pemohon belummemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanaHal. 8 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwltelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

Selain itu, antara keduanya juga tidakHal. 11 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwlterdapat halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

HasnawiyahHal. 14 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Dra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwl

668/Pdt.G/2014/PA.Lt

No.668/Pdt.G/2014/PA.Lt. Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil dalampermohonan Pemohon kecuali yang diakui kebenarannya olehTermohon:. Bahwa dalam dalil permohonan Pemohon pada butir 1 dan 2 diakuikebenarannya oleh Termohon;.

No.668/Pdt.G/2014/PA.LtBahwa terhadap surat bukti tersebut, Termohon membenarkandan tidak membantah;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut:1.Samanuri bin Ahmad Sahri,.

No.668/Pdt.G/2014/PA.LtBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Anton bin Zainuri,.

No.668/Pdt.G/2014/PA.Ltmadhiyah/nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta ripiah) yangakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensiagar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar Maskan danKiswah sebesar Rp. 2.000.000.

No.668/Pdt.G/2014/PA.LtPerincian biaya perkara Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 175.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Biaya meterai > Rp. 6.000, Jumlah Rp. 266.000,Hal 20 dari 20 hal. Put. No.668/Pdt.G/2014/PA.Lt

668/Pdt.G/2017/PA.Crp

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 10Oktober 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 10 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Juni 2016, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Crp.4.

Bukti surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2017/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/26/II/2016 tanggal 29 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kepahiang yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos setelah dicocokkan ternyata Sesuai dengan aslinya lalu diberikode P.;B. Bukti saksi:1.

Yurni sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. masingHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Crp.masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 11 Oktober 2017,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Crp.

668/Pdt.G/2019/PA.Btm

Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Btmmenurut pasal 149 huruf d juncto pasal 156 huruf d KHI berdasarkan InpresNomor 1 Tahun 199112.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 13/13AB/I/O2, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten 50 Kota,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 04 Januari 2003, surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA.Btm.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor : 07/DN/IV/2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten 50 Kota,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 05 April 2019, bukti tersebut telah diberiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA.Btmmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda T.2;3.

Mut'ah sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA.Btm3. Nafkah lampau sejak bulan Juli 2018 sampai dengan bulan Maret 2019sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);4. Menetapkan 3 orang anak berada dibawah asuhan Termohon;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA.Btm

668/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bn ela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rn Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D.III, pekerjaan Honorer di Rumah sakit M.

Penggugat;melawanPT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , bertempat tinggal diJia ieee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta memeriksabukti surat yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 2Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu) dengan register perkara Nomor 668

/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 2Agustus 2019 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada saat itu Penggugat sedangsakit, lalu Tergugat pergi mengambil gaji Tergugat, setelah pulang ke rumahPenggugat bertanya kemana gaji Tergugat dan Tergugat mengatakanbahwa gaji tersebut dipinjam teman, akibat dari pertengkaran tersebutakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah hingga sekarang dan selamahidup berpisah 1 bulan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 668

Drs., DailamiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.BnPanitera PenggantiFauziah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bn

668/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Malang, 25 Mei 1981, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Samarinda, 30 Januari 1990, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 668

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Bpp

668/Pdt.G/2015/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2015/PA.Paler slyomJihow.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu) yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanCerai talak dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanPT.HM.Sampoerna , tempat tinggal di Kota Palu disebut sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorerdinas Kebersihan kota

Palu , tempat tinggal di Kota Palu, disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor: 668/Pdt.G/2015/PA.Pal, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015

Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyaatau kuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan ,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum ;Putusan Nomor 668

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal. 13 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Palu pada hariSenin, tanggal 30 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar1437 Hijriah oleh kami Drs. H. Adnan Abbas sebagai Ketua Majelis,Dra. Nurhayati MH. dan Drs.H.Kaso masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi oleh Khadijah SH sebagai Panitera Pengganti.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs.H.SudirmanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PA.Pal Hal. 15 dari 15