684/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di ......., Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 17 Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.Sglt2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidingPengadilan Agama Sungailiat;3. bahwa Pemohon adalah pemegang hak asuh anak Pemohon danTermohon yang bernama :1. Allisia Verison, perempuan, lahir Sungailiat, 19 Juli 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .............. yang dikeluarkanKecamatan Namang, Kabupaten Bangka Tengah, tanggal 11 Juli2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHal. 6 dari 17 Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.Sgltdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Dalam perkara ini Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah.Sesuai dengan ketentuan pasal 309 R.Bg, dikatakan bahwa dalam menilaiHal. 11 dari 17 Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.Sgltsuatu kesaksian, Hakim harus memperhatikan secara khusus kesaksiansaksi yang satu dengan yang lain.

Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.SgltRincian Biaya Perkara:Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp350.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.Sglt

684/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjaditersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagianlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga, serta selama itu ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LKperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LK

684 PK/Pdt/2017

Nomor 684 PK/Pdt/2017tidak ada aslinya, serta copy rekomendasi Permohonan Hak atas TanahNegara Nomor 25/1.932.53, tanggal 18 November 1999 dari KelurahanCikoko yang ditandatangani oleh Lurah Cikoko yaitu Sdr. H.

Nomor 684 PK/Pdt/2017dengan 1997 (5 tahun) dengan perhitungan 5 tahun x 12 bulan x 9.000 m? xRp5.000,00 = Rp2.700.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah).

Nomor 684 PK/Pdt/2017a. Jangka waktunya berakhir;b. Dihentikan sebelum jangka waktunya berakhir karena sesuatu syarate.f,g.tidak dipenuhi:Dilepaskan oleh pemegang haknya sebelum jangka waktunyaberakhir;.

Nomor 684 PK/Pdt/2017Hin (almarhum) atas tanah yang dimilikinya, misalnya pembayaranIPEDA/IREDA, sekurangkurangnya sejak tahun 1964 sampai dengantahun 1973, pada saat Tergugat mengalinkan tanahnya kepadaTergugat II:2.

Nomor 684 PK/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter @atl.............2,.RedakK Sl.................3. AdministrasiPeninjauan Kembali..........Jumlah ............ eee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00.Rp2.489.000,00+Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 45 dari 45 hal. Put. Nomor 684 PK/Pdt/2017

684/Pid.Sus/2014/PN Dps

PUTUSANNomor : 684 /Pid.Sus/2014/PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DIAN IMAN SARITempat lahir : DenpasarUmur / tanggal lahir : 22 Tahun / 25 April 1992Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kediri Gg.Mandiri No.4F Tuban KutaBadungAgama

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tanggal28 Oktober 2014, yang pada kesimpulannya mengajukan permohonan sebagaiberikut :Hal 2 dari halaman 24 Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dps1.

SedangkanHal 10 dari halaman 24Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dps1 (satu) potong celana blue jeans panjang pada kantong sampingkanan berisi 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi 1 kertasaluminium foil didalamnya berisi plastik dan potongan kertas putihdiduga LSD yang DIAN IMAN SARI ambil dengan menggunakantangan kanannya kemudian DIAN IMAN SARI serahkan kepadapetugas dengan menggunakan tangan kanannya.

Barang bukti potongan kertas warna biru (kode C) tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Dimethyl OxatricyclododecanHal 15 dari halaman 24Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dpstidak terdaftar dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaB. Surat Keterangan Dokter Nomor : UK.01.24/INT.1.E1 /028/2014 tanggal 30Juli 2014 yang ditandatangani oleh Dr.

ACHMAD PETEN SILI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE SUARDANA ADNYANA,SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 6 Nopember 2014,Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Nopember 2014, Nomor :684/Pid.Sus/2014/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI, MADE SUARDANA ADNYANA,SH.Hal 24 dari halaman 24Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dps

684/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 684/Pid.B/2018/PNRap tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 8 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rap1.

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rapkemudian saksi Rahmad Siregar Alias Bobo mengatakan saya mau manabarangnya?

kemudian saksi Rahmad Siregar Alias Bobo mengatakan saya mau manaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rapbarangnya?

,M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rap

684/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN LopPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor684/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 684/Pid.B/2021/PN Lbptanggal 7 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

1 (Buah) Topiberwarnahitam 1(Buah) CelanaPendekberwarnabiruDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Lop4.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Lbpmemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

MAHYUDIN;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Lbp 1 (buah) Flasdisk yang berisi rekaman CCTVBerdasarkan Penetapan Nomor 282/Pen.Pid/2021/PN.Lbp disita darikorban Mahyudin maka berdasarkan pasal 46 = ayat (1)KUHAP,dikembalikan kepada saksi korban Mahyudin; 1 (satu) Buah Baju Kaos berwarnaHitam yang betuliskan (WHOCARES?)

Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Lbp

684/PDT/2017/PT.DKI

No. 684/PDT/2017/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerlawan Il;3.

No. 684/PDT/2017/PT.DKIDALAM REKONPENSIDalam Provisi:Menghukum Tergugat d.r./Pelawan d.k. untuk menyerahkan tanah danbangunan objek perkara tersebut kepada Penggugat d.r.

No. 684/PDT/2017/PT.DKINo.560/Cilincing dahulu an. Haji Nurdin Gandong (in casu Pelawan),selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA ;8.

No. 684/PDT/2017/PT.DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 olehKami ELANG PRAKOSO WIBOWO, S.H,M.H Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua Majelis ACHMAD SUBAIDI, S.H,M.H danMUHAMAD YUSUF, S.H,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 684/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. tanggal 8Nopember

No. 684/PDT/2017/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000.,hal 33 dari 33 hal put. No. 684/PDT/2017/PT.DKI

684/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Soni Sudarso, Lahir di Mojokerto, tanggal 27 Juni 1974,Umur 45 Tahun,jenis Kelamin lakilaki, agama islam, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Losari Barat RT/RW 004/001,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto

AHP Legal beralamat kantorJalan Kudus II No 58 (GKB) Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYSelanjutnya disebut para Terbading semula para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020,Nomor 684/PDT/2020/PT SBY Jo Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Nopember 2020 Nomor 684/ PDT/2020/PT SBYtentang

Sejak ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor 370/Kbs/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 tersebut maka objek sengketa beralin dan sah menjadi hakmilik Penggugat karena pembelian Penggugat atas objek sengketa aquosecara yuridis Sudah sah / sesuai dengan pasal 2 PP Nomor 37 tahun1998 tentang syarat syarat pembelian atas tanah, bahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1734, Gambar Situasi tanggal 2441995 Nomor 1368/1995sekarang sudah tercatat atas nama Sony Sudarso, kini Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684

MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY Menolak Eksepsi Para Tergugat sebagai tidak beralasan hukum yangbenar;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah : tanah dan bangunan rumahseluas +200 M2; yang terletak di Jalan R.A.

Permadi Widhiyatno, SH., MHum Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYPerincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY

684/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama

tidak ada, Dahulubertempat kediaman di Kabupaten boane, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684

No.684/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.684/Padt.G/2018/PA.WtpTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.684/Padt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo S.Ag.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 290.000,00, Redaksi :Rp 5.000,00, Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.684/Pdt.G/201 8/PA.Wtp

684/ Pdt.P / 2012/ PN.YK

No.684/Pdt.P/2012/PN.Yk.

No.684/Pdt.P/2012/PN.

No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.14 3. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2009 di Slemantelah lahir seorang anak perempuan bernamaAnnisya Nur Hidayah dari seorang ibu bernama SitiKomariah sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 8264/2009 Tanggal 14 November 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenSleman dan CatatanSipil ; oe 4.

No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.18Biayabiaya :JumlahPendaftaran Perkara : Rp.30.000,Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 69.000,PemanggilanPemohon : Rp.60.000,PNBP Pemanggilan : Rp.5.000,JuruSumpah: Rp.20.000,Materai Penetapan : Rp.6.000,Redaksi Penetapan : &Rp.5.000, +: Rp. 195.000,19( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal. 19 dari 19 Hal. Pent. No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.

684/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btlaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman

di Kecamatan SandenKabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2017 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 05Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 4 dari 12 him Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon . Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak duaorang . Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakdua tahun yang lalu, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggaldi rumah kontrakan di Celep .

Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalah, apakahsebab terjadinya perselisihan itu besar atau kecil, sesungguhnya yang lebihPutusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 9 dari 12 himbaik adalah dengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiisteri ini;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 11 dari 12 himPerincian biaya:oe he P Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 12 dari 12 himPanitera PenggantiNur Ali Yaman, S.H.I.

684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn* 2 2 sAahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta, 24 April 1971 Umur: 49 tahun,pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diPerum Taman Bukit Asri Baru Blok D4 No 15 RTO4 RW 09, Kel.Pabuaran, Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 12 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai

Tergugat tidak menghormati dan menghargal Penggugatsebagai istri dalam rumah tangga dan juga Tergugat tidak bisamenjadi imam sekaligus suami yang baik dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.3. Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat dan bahkanseadanya dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat selamaini, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istridalam rumah tangga;4.4.

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tesebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong/Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) tehadapPenggugat (Penggugat);3.

Rp 390.000,00Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

684/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Dpfe ul st is rane oe af* : elas bC ee JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 07 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

No.684/Padt.G/2020/PA.DpKantor Urusan Agama xXxxxxxXxXxXx Xxxx, SesSual Nomor 413/38/X/2008,tanggal 21 Oktober 2008;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Keluarga Penggugat di xxxxx xxxxx, Desa Campa,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

No.684/Padt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.684/Padt.G/2020/PA.Dpundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No.684/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 300.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 420.000(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.684/Padt.G/2020/PA.Dp

684/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 684/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap ; Endrawati Alias En Binti Baharudin.Tempat Lahir :Batusangkar.Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 27 Desember 1981.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 684/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 14 Juli 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 684/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 14 Juli2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa.;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan Saksisaksi, yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah atau janji sebagai berikut :Halaman 7, Putusan Pidana No.684/Pid.Sus/2016/PNPbr.1. Saksi Rudi Harahap PGL.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);Halaman 19, Putusan Pidana No.684/Pid.Sus/2016/PNPbr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari: Senin, tanggal 29 Agustus 2016, olehToni Irfan,.S.H, Selaku Hakim Ketua, Raden Heru Kuntodewo,. S.H.

Afrida.Halaman 20, Putusan Pidana No.684/Pid.Sus/2016/PNPbr.

684/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rabiah Binti Makhsun, tempat dan tanggal lahir Lobar, 25 September 1985,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Telaga Ungkak, Rt002 Rw 002, Desa Labangka, Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa

pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Panto Daya,Rt 004 Rw 002, Desa Jotang, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 684

Bahwa pada tanggal 17 November 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 98/08/XI/2010,tanggal 17 November 2010.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Submaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Khairil, S.AgHakim Anggota,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp560.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sub

684/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2016/PA.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 14 Januari 1989 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.21.24.04/PW.01/203/2016, tanggal 4 April 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Jalan Bonto Cani, Kota Makassar..

No. 684/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan bukti saksi yangtelah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang dikaruniai3 (tiga) orang anak.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.Mksdengan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 70 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 jo.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian biaya:ttdH. M. Sunusi, S.H. Pencatatan :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp 50.000,Panggilan :Rp 320.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2016/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

684/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNorn or 684/Pdt. G/2017/PAPrg.eae yoo sl all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Raja, umur 77 tahun, agama lslam, pekerjaan PensiunanPNS, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Bertempat Kabupaten Pinrang.

No.684/PdtPi2017/PA PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 20 September2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg.tanggal 20 September 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 05 Mei2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai

No.684/PdtP/2017/PA Prgmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga lalu kemudiaanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa seizinPemohon;7. Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2017, yang sekarang sudah 7 bulanlamanya dan sejak perpisahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban;8.

No.684/Padt.Pi2017/PA PrgMenimbang, bahwa PEMOHON menyatakan di persidangan tanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya dan seketika itu. pula Pemohon rnenyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 20 September 2017 dengan register perkaraNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg.

No.684/PdtP/2017/PA PrgHakim Anggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kuasa hukumnya dan diluarhadirnya Termohon.Ors. Mu H.Hakim gota,Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp 160,0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi R12 5,000Rp 251,000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Hal. Pen. No.684/Padt.P/2017/PA Prg

684/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.GsgZayas .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04April 2020 memberikan Kuasa Kepada Tirta Gautam,S.H., M.H.,

/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa setelah sering terjadinya pertengkaran antara penggugat dantergugat, keduanya pernah di damaikan oleh keluarga, namun didalamperdamaian tersebut tergugat tetap menyalahkan penggugat dan sempattergugat menggebrak meja, dalam situasi masih banyak keluarga yanghadir dalam perdamaian tersebut.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.Gsg8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :3295 5355 Si Jess Ul) Sd 55) Stl Gs SIGE Ol ca 05as9 S8G ep HAS 09 SlHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Gsg

684/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA Tng.

No.684/Pdt.G/2018/PA TngBahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,tanggal 02 Maret 2018 Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Tng. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1674/109/

No.684/Pdt.G/2018/PA TngBahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 17 PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi, maka Hakim Ketua memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh proses mediasi. Atas kesepakatan para pihak, Hakim Ketuamenunjuk dan menetapkan Dra.

No.684/Pdt.G/2018/PA Tngberita acara sidang tanggal 05 April 2018 dan relaas pangggilan tanggal 03Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.684/Pdt.G/2018/PA Tng