Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 3 dari 172. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Rizki Yakinbin Asep Priyatna) terhadap Penggugat (Indah Ratna Juwita binti AgusSomantri);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3214014108930001, bertanggal 10Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 4 dari 172.

/Pdt.G/2021/PA.Pwk,bertanggal 7 Juni 2021 dan bertanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan diPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP > Rp 70.000,002 Biaya Proses >: Rp 75.000,003 Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

955/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 6 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:199/09/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis

3. Menyatakan perkara register Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.

4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

955/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Mess di XXXX Sumatera baratselama lebih kurang Lima Tahun setelah itu berpindah

Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2019 Tergugat diam dan tidakmau berbicara dengan dan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan perbuatan Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahir dan bathinsemenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbrkomunikasi yangt baik serat

Menyatakan perkara register Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Juli2020 dicabut oleh Penggugat.4..

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,Biaya PNBP Cabut Rp. 10.000,pn fF @ fHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) Salinan sesai aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pbr

955 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 955 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD NASRI alias NASRI binMANNU;Tempat Lahir : Kariango Kab.

Nomor 955 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 2 April 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASRI alias NASRI binMANNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu kami;2.

Nomor 955 K/Pid/2019 320 (tiga ratus dua puluh) zak beras merek Mawar Melati;Dikembalikan kepada saksi Darwis Razak alias Uce melalui saksi H.Dahlan,; 1 (satu) lembar nota berwarna merah tertanggal 16 Januari2019 Atas nama Nasri:Dikembalikan kepada H. Dahlan; 1 (satu) lembar nota tertanggal 15 Januari 2019 yangditandatangani oleh Nasri:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Nomor 955 K/Pid/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr.GAZALBA SALEH, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta R.

Nomor 955 K/Pid/2019putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr. GAZALBA SALEH,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 22 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 955 K/Pid/2019

955/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DESIPURNANI, S.H., M.H., DKK, Berkantor Kantor Posbakum PengadilanNegeri Denpasar, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Denpasarberdasarkan Penetapan Nomor : 955/pid.Sus/2021/PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955//Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa GEDE BAYU BENDESAditemukan 5 (lima) paket plastik klip yang didalamnya berisi daun keringHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dpsdiduga narkotika jenis Tembakau Gorilla yang dibungkus bekas rokokLUXIO dengan posisi berada di kantong celana sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa GEDE BAYU BENDESA.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps 105 (seratus lima) paket klip yang di dalamnyaberisi daun kering narkotika jenis Tembakau Gorila dengan beratkeseluruhan 79,02 gram (bruto) atau 60,12 gram (netto); 1 (Satu) celana pendek warna hitam; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok LUXIO; 2 (dua) buah kaleng merk Gudang Garam; 1 (Satu) unit Handphone merk IPHONE;Dimusnahkan6.

Aripathi Nawaksara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sujani S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps

955/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo.955/Pat.P/2016/PN.Sby."

permohonan dari Para Pemohontertanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 27 Oktober 2016 di bawah Register Perkara No.955/Pdt.P/2016/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN.

;Hal. 2 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN. Sby.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisurat yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578045103840004, tertanggal 10042012, atas nama ALLIA MAHMUDAH ,(bukti P1);.

SAKSI MUJIB ASRORI ; Bahwa saksi adalah rekan kerja Para Pemohon di alat alat kedokteran ; Bahwa benar saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ijinmenjaminkan sertifikat tanah atas nama KHAIDAR ALIF ARROSYIDINHal. 3 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN. Sby.

MH., WAYAN SOSIAWAN SH,.MH.Hal. 6 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN. Sby.Biaya Biaya : 1. RedaksiPenetapan Rp. 5.000,002. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 100.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan No. 955/Pat.P/2016/PN. Sby.

955/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad QusairiTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 10 Oktober 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : dsn sepanjang Wetan, RT/RW 001/003, Ds. sepanjang, Kec.

Made Dwi Putra Astawa, SH, Mario Gita Kanter,SH, Made Gede Subagia, SH, Putu Armaya, SH dan Ni Luh Sarini, SH ;Para Advokat, pada Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PeradiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsDenpasar beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, JIn.

Raya PuputanRenon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Nomor : 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 18 September 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pen.Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 07September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi tanggal 12 November 2018yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah dan mengakui perbuatannya dan Terdakwa mohon agar dapatdijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

Gde Ginarsa, S.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 05 Desember 2018 telah lewat, sehingga sejak tanggal 13Desember 2018 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN Dps

955/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 955/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor i tangga!

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbs(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbsyang cukup untuk Penggugat, selain itu sering berkata dan bersikap kasar,juga kurang perhatian pada Penggugat.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbsdemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktiankhususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 17 dari 17 him. Put. No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbs

955/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (XXX) dengan TergugatRekonvensi (XXX) masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama;Halaman 13 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB9.

:Halaman 22 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBY ywo ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:L)> swlaod!

Mayirah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;Halaman 23 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB1.4.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai harta bersama berupa :Halaman 24 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB5.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan denganluas 62 m?

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOe PFROMPE( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pemeriksaan setempatRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp.1.010.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.371.000,00Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

955/Pdt.G/2020/PA.Sbg

955/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4199/PJ/2017, tanggal 8 November 2017, selanjutnyamemberi kuasa subtitusi

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018Put85663/PP/M. XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan Pajak Masukansebesar Rp56.628.605,00.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 ~Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018

955/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUyaitu. dr. Sudigdo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUkasar,Tergugat juga berbeda pemahaman dalam beribadah sepertisholat tidak mau bergabung, takbiratul ihram seperti tortor kemudianketika Sujud memakai batu dan keinginanBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang namun masihsatu rumah kurang lebih sejak bulan November tahun 2018.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUoleh para Nabi sebagai utusan Allah SWT, manusia yang Allah berikanakal dimana akal merupakan makluk non materi yang Allah ciptakanpertama kali. Didalam islam memang ada 2 mazhab yaitu mazhab islamsunni dan mazhab islam syiah dimana.c.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUsekarang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangsulit dirukunkan lagi... ???

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JU

955/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO selama 20 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK I, umur 20 tahun (Purworejo,24 Juli 2000)(saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat);4.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.PwrB.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Z. BAPP Rp 75.000.1. playa : Rp 270.000,Panggilan2: PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

955/Pdt.G/2012/PA.Srg

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraswastaDagang

Kain, bertempat tinggal di Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 19November 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamRegister Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 19 November 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa segala halihwal yang terungkap di persidangan telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, maka untuk singkatnya penetapanini cukup merujuk berita acara dimaksud ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan tanggal 1 April 2013Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, maka dengan pernyataan Penggugattersebut Majelis Hakim menetapkan perkara Nomor 955

Menyatakan bahwa perkara Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang, pada hari Senin, tanggal 1 April 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sampaiJuli 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 02 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. H.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 450.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

955/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 41 tahun (Sukoharjo 18/07/1979), NIK. 3311111807790001,Agama Islam, Pekerjaan Driver Gas, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Teriklo, RT. 03/ RW. 02,Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon telahberulangkali berusaha mengajak Termohon untuk hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Hal 2 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skh6.

MH (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo)dan berdasarkan laporan mediasi tertanggal 21 September 2020 mediatormenerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasilHal 3 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skhmendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pihak juga telah melaporkanhasil mediasi yang pada pokoknya tidak berhasil dirukunkan kembali Pemohondan tetap berkeinginan untuk bercerai, dan Termohon juga tidak keberatanbercerai dengan PemohonBahwa kemudian Hakim

Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal 12 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skhc. Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon bernama Firdaus NurRohman bin Agus Yulianto (tempat tanggal lahir: Sukoharjo, 18Maret 2009) dan Muhammad Raihan bin Agus Yulianto (tempattanggal lahir: Sukoharjo, 23 Oktober 2017) minimal sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanaktersebut dewasa, dengan kenaikan sebesar 10 % setiaptahunnya;4.

Zarkasi Anmadi, S.H .Hafidz Umami, S.H.1,Panitera PenggantiTtdHal 13 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.SkhHarmiyati, B, SHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003: Panggilan : Rp. 180.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000, 00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skh

955 K/PDT.SUS/2010

No. 955 K/Pdt.Sus/2010Bahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 19 Juni2009 telah mengajukan permohonan pencatatan perkara Perselisihan HubuganIndustrial kepada Suku Dinas Tenaga Kerja dan Trasmigrasi Kota AdministarsiJakarta Pusat.

No. 955 K/Pdt.Sus /201015 Oktober 2009 = 7 Bulan :2,5 % xX Rp. 35.546.500, = Rp.888.663, x 7 = Rp. 6.220.638,Bahwa oleh karena pengusaha tidak membayar upah atau gajiPenggugat H.

No. 955 K/Pdt.Sus /201010.11.12.13.14.o Tuntutan bunga keterlambatan pembayaran Rp. 4.664.975,Memerintahkan Tergugat PT.

No. 955 K/Pdt.Sus /2010ayat (4) serta membayar bunga keterlambatan pembayaran kepadaHASAN DJAFAR yaitu :o Jumlah pesangon dan hakhak lainnya Rp. 35.420.000,o Tuntutan bunga keterlambatan pembayaran Rp. 6.198.500,20. Memerintahkan Tergugat PT.

No. 955 K/Pdt.Sus /2010

955/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGberkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:fl, eee , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di ........ Palembang; saudara P di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2. ..., UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di .......

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGJumlahPNBP Pgl PgtPNBP Pgl TgtRedaksiMeterai(tiga ratus ribu rupiah).: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 955/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

955/Pdt.G/2023/PA.Kla

1. Menggugurkan perkara nomor 955/Pdt.P/2022/PA.IM
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000 (tiga ratus dua puluh ribu);

955/Pdt.P/2022/PA.IM