995/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal11 Mei 2015 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TmkSingaparna Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 11 Mei 2015);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di XXXXX;.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tmk9.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tmk

995/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuaidengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;3.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.Pctharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilihan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal01 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor 1223/Kuasa/X/2019/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2019dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Badrul Amali, S.H.,M.H.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);B. Saksi :1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Pacitan.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. H. Anmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdDra. Hj.Siti QomariyahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.Pct

995/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHlm 1 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA. Selbapak kandung Termohon bernama Ismail, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Khaerudin dan Junaidi dengan maskawin berupauang senilai Rp. 100. 000.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Pemohonmemiliki /egal standing sebagai pihak yang mengajukan itsbat nikah ini danalasan itsbat nikah yang diajukan Pemohon tersebut juga sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (a), maka permohonan istbat nikah tersebutsecara formil dapat diterima untuk diperiksa;Him 8 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246000 , ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him 12 Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA. SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 12 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. HAMZANWADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

HAERIAH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 130.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00Him 13 Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA. Sel(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 14 Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA. Sel

Menyatakan perkara Nomor 995/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

995/Pdt.G/2024/PA.Sbg

995/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:el Leal!

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.

995/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph10.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:won nw nen n enna ne nnn nae tertanggal 15 Agustus 2013;Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:O.won cee nn nnn nn nnn ene=e , lahir tanggal 24 Januari 2014.Tergugat hidup rukun dan harmonis namun

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph

995/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.T ng.roa!

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;.

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 652.000,- (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);

995/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Pemohonhidup berkumpul dengan Termohon di rumah bersama dan sudahdikaruniai 4(empat) orang anak yaitu1. ANAK Umur 23 tahun;2. ANAK 1 Umur 22 tahun;o. ANAK Il Umur 16 tahun;4.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngwmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telah memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngwoe Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 05 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.lI.dan Hj.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Ngw

995/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.995/Pdt.G/2018/PA SkgPenggugat dan Tergugat tetap hidup bersama dalam ikatan keluarga yangharmonis, dan tidak benar Tergugat tidak pernah melakukan kewajiban sebagaikepala rumah tangga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik padapokoknya sebagai berikut:A.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skguntuk kembali ke rumah di BTN Sutra Mas Bolk C No. 55 pada halPenggugat sangat berkeinginan untuk pulang ke rumah di BTN Sutra MasBolk C No. 55 tersebut namun tidak direspon oleh Tergugat karenadihawatirkan menggangu pekerjaan Tergugat;10.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skgnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2. , umur 45. tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

No.995/Pdt.G/2018/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TergugatterhadapPenggugat, ;2.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skg1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.995/Pdt.G/2018/PA Skg

995/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 995/Pdt.P/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:1.

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon dalam memperbaiki AktaKelahiran Anak Para Pemohon atas nama MUHAMMAD SATRIA ARASYIDagar tidak terjadi kesalahan penulisan nama orang tua pada ljazah atauDokumen lain yang diperlukan bagi kepentingan anak Para Pemohon ;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.7.

Bahwa Saksi merupakan Kakak dari Saudara Hafit Kurniawan;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:995/Pdt.P/2019/PN. Tng. tanggal 30 Oktober 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TriHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.Budiana Sugianti, S.H., M.H.

,Jumlah : Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.

995/Pdt.G/2017/PA.Bm

Monta Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 31 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 31 Juli 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.995/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No.995/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonpenyebabnya Termohon merasa tersinggung dan cemburu ketikamantan ister!

No.995/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;en Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

No.995/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti Aminah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK perkara :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 425.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Put. No.995/Pdt.G/2017/PA.Bm

995/Pid.Sus/2016/PN Pbr JASRIL EFENDI Als PEN Bin DASWIR

PUTUSANNomor 995/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JASRIL EFENDI Als PEN Bin DASWIR;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : 49 tahun / 05 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sialang Bungkuk Perum Griya

Menyatakan terdakwa JASRIL EFENDI Als PEN Bin DASWIR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana secara Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 995/Pid.Sus/2016/PN Pbr2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 995/Pid.Sus/2016/PN Pbr atas nama Terdakwa Jasril Efendi AlsPen Bin Daswir tersebut di atas;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Tampan KotaPekanbaru;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan No. 995/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa selain Terdakwa saksi juga melakukan penangkapan terhadapSdr.

Martin Ginting, S.H., M.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Apriati, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 995/Pid.Sus/2016/PN Pbr

995/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Wsbtemperamental, sering menyakiti badan Penggugat saat terjadipertengkaran;Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama hampir 3 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri karenadiusir oleh Tergugat dan tidak kumpul bersama lagji;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!tidak berhasil;2.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri karena diusir olehTergugat dan tidak kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 995/Pdt.G/2019/PA.Wsb

995/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 April 2016 dengan register perkara Nomor :995/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/99/II/2011tanggal 26 Maret 2011 ; 222222 2222 === =Halaman 1 dari 11: Putusan nomor:995/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; === =eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

ada hubungan baik lahir maupun bathin ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; == == 2222 22nne oon nnn cenaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : 22+ 2 nn enn nnn ne nnn ee eeHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 995

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:995/Pdt.G/2016/PA.Bjn

995/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Beliti dengan nomor 317/07/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.

disebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone register Nomor 995

Put.NO. 995/Pdt.G/2016/PA WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.NO. 995/Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi sudah 3 tahun lebih karena orang tua Termohon menjemputTermohon ; Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Termohonmemilih tinggal bersama dengan orang tuanya;2.

Put.NO. 995/Pdt.G/2016/PA WtpUntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal.11 dari 11 hal. Put.NO. 995/Pdt.G/2016/PA Wtp

995/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.LLGawSiStialsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan antara :PeMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Gang Zainudin,RT.002, Kelurahan Tanjung Indah, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 18 Nopember 2016dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal.Put.No.995/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatu saatkeadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernahHal 2 dari 10 hal.Put.No.995/Pdt.G/2016/PA.LLGmenjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal.Put.No.995/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hatono bin Kadul)untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon(Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;2.

,MH.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.995/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim AnggotaDrs. H. Raden AchmadSyarnubi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asnimar, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 180,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.995/Pdt.G/2016/PA.LLG

995/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 995/Pdt.P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memeberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :NI KOMANG ADNYANI : Perempuan, tempat lahir Cemagi, tanggal 31 Desember1980, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Banjar Kaja Kangin Cemagi, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 19 Desember 2018 dibawah Register perkara Nomor 995/Pdt.P/2018/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yaitu :Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2018/PN Dps PUTU DAVID CAHYANA, lahir pada tanggal 05 Januari 2004 diBanjar Kaja Kangin Cemagi, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung;3. Bahwa selain Pemohon dan suami mempunyai 1 (Satu) orang anak,pemohon juga mempunyai sebidang tanah seluas 1750 m?

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang untukHal 2 dari 10 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2018/PN Dpspermohonan ini, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, pemohon mohon agarHakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

:cssesceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 0... ceeeeeceee ee eea eee Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2018/PN Dps

995/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/201 7pabrikan dan pedagang eceran.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017PPN, tidak dapat dikreditkan sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1) PMK78 dan penjelasannya, serta Pasal 16B ayat (3)UU PPN;3.8.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/20175.19.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017b.