• Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mendorong gerobak kacang liodari arah bunderan Leuwidaun menuju ke arah Pedes sedang posisi dibadan jalan sebelah kanan atau jalur sebelah kanan saat sedangbergerak maju datang Sepada Motor Suzuki Satria yang dikemudikanoleh Terdakwa tibatiba menabrak gerobak bubur kacang milik saksihingga rusak dan jatuh terguling ke samping jalan.

  Bahwa setelah manabrak gerobak kacang lio sepeda motor Terdakwalalu jatuh dan terseret masuk ke dalam kendaraan truck yang sedangberhenti di jalan. Bahwa akibat kejadian tersebut gerobak saksi ditabrak sehinggaterlepas dari tangan saya hingga tergulingdan langsung jatuh.

  Pol Z 9168DASupaya ikembalikan kepada saksi LINGGA HERDIANA BIN ENDANG.3. 1 UNIT Gerobak Kacang ljo .Supaya dikembalikan kepada Saksi HOLIL .164.

  Pol : Z9168 DA membonceng penumpangseorang Wanita , dengan kecepatan tinggi , tanpa lampu penerangankendaraan, tanopa memakai helm dan tidak terdengar membunyikanklakson , kemudian bahwa Terdakwa menabrak gerobak kacang ijohingga gerobak jatuh terguling dan kendaraan Terdakwa berikutpenumpangnya juga terguling lalu masuk kedalam kolong kendaraantruck No.

  Pol : Z9168 DA membonceng penumpang seorangWanita , dengan kecepatan tinggi , tanpa lampu penerangankendaraan, tanopa memakai helm dan tidak terdengar membunyikanklakson , kemudian bahwa Terdakwa menabrak gerobak kacang ijohingga gerobak jatuh terguling dan kendaraan Terdakwaberikutpenumpangnya juga terguling lalu masuk kedalam kolong kendaraantruck No.

• Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa TEGUH WAHYUDI Bin SUKITO;6) 64 ( enam puluh empat ) batang besi stainles ukuran sekitar 1 meteran.7) 18 ( delapan belas ) lempeng / keping warna hijau8) 1 ( satu ) buah gerobak besi ukuran besar warna hitam.9) 1 ( satu ) buah gerobak besi ukuran kecil warna kuning.10) 2 ( dua ) buah karung plastik ( bagor ) warna hijau.

  besi ukuran besar wama hitam.9) 1 (satu ) buah gerobak besi ukuran kecil warna kuning.10) 2 ( dua ) buah karung plastik ( bagor ) wamahijau.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama SUMARDI Bin JUMALI.5.

  selanjunya SUMARDIbilang kepada Terdakwa SAFUL HUDA PUL DIUNGGAHKE kemudian samaTerdakwa SAIFUL HUDA dinaikan keatas gerobak dan saat itu dari kejauhan terlihatoleh sdr PARNO yang sedang memperbaiki mesin yang rusak pada saat itu hanya diamsaja, kemudian Terdakwa SAFUL HUDA bersama SUMARDI mengangkut besitersebut dengan menggunakan gerobak menuju Mess Patal Secang yang ada diujungselatan kemudian SUMARDI tarun lagi ditumpukan sampah, selanjutnya pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul

  selaniunya bersamaTerdakwa SAIFUL HUDA gerobak tersebut SUMARDI dorong kearah Mess danSUMARDI taruh disamping mess dekat tumpukan sampah jadi satu dengan barangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Mkdbarang yang SUMARDI ambil sebelumnya namun barang tersebut tidak SUMARDItuunkan dari atas gerobak, selanjutnya Terdakwa SAIFUL HUDA pulang kerumahnyadan SUMARDI berjalan keluar Mess berdin dipinggir jalan dan saat itu lewat sdr.TEGUHWAHYUDI sambil mengendarai mobil Pick Up wama hitam dan

  besibesi tersebut dan selanjutnya SUMARDI mendorong gerobak berduabersama Terdakwa ILRMWAYATNO dan ketika sedang mendorong gerobak lewat sdrDMAS satpam PT.

  Hariberikuinya sekitar pukul 10.00 WB bersama saudara SUMARDI denganmenggunakan sarana gerobak mengambil besi lempengan di depan gudangselanjuinya dibawa ke samping mess untuk dikumpukan.

• • 1 (satu) buah gerobak;
  • bambu yang dimuat gerobak;

  Dimusnahkan

  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol M 5137 HWberikut selembar STNK; 1 (Satu)buah gerobak; bambu yang dimuat gerobak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa BAHRIYADI;4.

  bermuatan bambu tersebut dibawasendirian oleh terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX NoPol.M 5187 HW dengan cara diikat menggunakan seutas tali, sementara kondisijalan raya tersebut tidak rata sehingga gerobak yang bermuatan bambu tersebutmenjadi oleng dan lampu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaterhalang oleh gerobak yang bermuatan bambu serta tanpa memberikan tandatanda isyarat apapun, dimana suasana gelap sehingga membahayakanpengendara sepeda motor lain dalam hal ini saksi

  Pol M 5187 HWyang pada saat itu menarik gerobak bermuatan bambu dan dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio No.

  Pol M 5187 HW Kab.Bangkalan yang padasaat itu menarik gerobak bermuatan bambu dengan cara diikat menggunakanseutas tali ke sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa pada saat melintas di Jl.

  Pol M 5137 HWberikut selembar STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa BAHRIYADI . 1 (satu) buah gerobak; bambu yang dimuat gerobak;Dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan, pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh kami,Dra.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit gerobak kayu warna coklat;- 1 (satu) buah TV LG 14 Inc;- 1 (satu) buah DVD warna ungu;- 1 (satu) buah kipas angin merk Mitsunichi;Di kembalikan kepada saksi korban SURDIMAN als SUDIR bin TUDIN (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

  milik saksi korban yang berada didepankantin, kemudian Terdakwa langsung mendorong gerobak tersebut keluar darilingkungan kantor BPSDM untuk menemui Terdakwa Il, setelah bertemukemudian Terdakwa II mengatakan langsung bawa aja kemudian terdakwa langsung mendorong gerobak tersebut menuju ke barak tempat tinggalTerdakwa , sedangkan Terdakwa II mengikuti dari belakang, setelah sampai didepan Toko ALIN kemudian Terdakwa menuju ke barak di belakang ALINsedangkan Terdakwa II menuju ke Jalan S.

  milikkorban yang berada didepan kantin, kemudian terdakwa langsungmendorong gerobak tersebut keluar dari lingkungan kantor BPSDM untukmenemui terdakwa II, setelah bertemu kemudian terdakwa II mengatakanlangsung bawa aja kemudian terdakwa langsung mendorong gerobaktersebut menuju ke barak tempat tinggal terdakwa , sedangkan terdakwaIl mengikuti dari belakang, setelah sampai di depan ALIN kemudianterdakwa menuju ke barak di belakang ALIN sedangkan terdakwa IImenuju ke Jalan S.

  tersebut keluar dari lingkungan kantorBPSDM untuk menemui terdakwa II, setelah bertemu kemudian terdakwaIl mengatakan langsung bawa aja kemudian terdakwa langsungmendorong gerobak tersebut menuju ke barak tempat tinggal terdakwa I,sedangkan terdakwa II mengikuti dari belakang, setelah sampai di depanALIN kemudian terdakwa menuju ke barak di belakang ALIN sedangkanterdakwa II menuju ke Jalan S.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit gerobak kayu warna coklat; 1 (satu) buah TV LG 14 Inc; 1 (satu) buah DVD warna ungu; 1 (Satu) buah kipas angin merk Mitsunichi;Di kembalikan kepada saksi koroban SURDIMAN als SUDIR bin TUDIN (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

• dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersama teman terdakwayaitu Sdr.RAHMAD (DPO) memasuki areal kebun PTPN V Sei Siasam,kemudian Sdr.RAHMAD langsung memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan sebuah egrek sebanyak 19 (sembilan belas) tandan danterdakwa membuang pelepah buah kelapa sawit tersebut serta menaikkanbuah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut ke atas angkong/gerobak

  ada 1 (satu) orangpelaku pencurian sawit ;Bahwa setelah mengetahui kejadiannya, saksi melaporkan kepimpinan dan koordinasi untuk membawa terdakwa ke PolsekRokan IV Koto ;Bahwa kerugian PTPN V Sei Siasam atas perbuatan terdakwaadalah sebanyak 19 (sembilan belas) tandan kalau diuangkanlebih kurang sebanyak Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat melakukan pencuriantersebut adalah 1 (satu) buah egrek bertangkai fiber warna putih,1 (satu) buah angkong/gerobak

  RAHMAD (DPO) memasuki areal kebun PTPNV Sei Siasam, kemudian Sdr.RAHMAD langsung memanenbuah kelapa sawit dengan menggunakan sebuah egrek sebanyak19 (sembilan belas) tandan dan terdakwa membuang pelepahbuah kelapa sawit tersebut serta menaikkan buah kelapa sawityang telah dipanen tersebut ke atas angkong/gerobak untukmelangsir ke luar areal PTPN V Sei Siasam ;Bahwa sebelum sampai keluar terdakwa sudah ditangkap olehcenteng PTPN V Sei Siasam, sedangkan Sdr.RAHMAD berhasilmelarikan diri dengan membawa

  egrek yang dipegangnya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat melakukan pencuriantersebut adalah 1 (satu) buah egrek bertangkai fiber warna putih,1 (satu) buah angkong/gerobak warna merah ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada PTPN V SeiSiasam ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa oleh pihakPTPN V Sei Siasam ke Polsek Rokan IV Koto ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit ;1 (satu) buah gerobak/angkong warna

  RAHMAD (DPO) memasuki areal kebun PTPN V Sei Siasam ;Bahwa benar kemudian Sdr.RAHMAD memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan sebuah egrek sebanyak 19 (sembilan belas) tandan ;e Bahwa benar kemudian terdakwa membuang pelepah buah kelapa sawittersebut serta menaikkan buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut keatas angkong/gerobak untuk melangsir ke luar areal PTPN V Sei Siasam ;e Bahwa benar Sebelum sampai keluar terdakwa sudah ditangkap olehcenteng PTPN V Sei Siasam, sedangkan Sdr.RAHMAD

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Mantauli Hutajulu binti Sulaiman Hutajulu, dengan Pemohon II , yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1977 dipancuran gerobak, kecamatan sibolga kota, kota sibolga;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama , Kota Sibolga untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
  4.

  SALINAN PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Sbgalaos +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ltsbat Nikah antara :Mantauli Hutajulu binti Sulaiman Hutajulu, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSuprapto No. 75 Blk, Kelurahan Pancuran Gerobak, KecamatanSibolga Kota, Kota Sibolga, selanjutnya disebut

  sebagai Pemohon;melawanAyu Eka Lestari Bugis binti Thamrin Bugis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanSuprapto No. 75 Blk, Kelurahan Pancuran Gerobak, KecamatanSibolga Kota, Kota Sibolga, bertindak selaku diri sendiri dan sekaligusKuasa dari atas nama:1.Dedi Ardian bin Thamrin Bugis, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanSuprapto No. 75 Blk, Kelurahan Pancuran Gerobak, KecamatanSibolga Kota, Kota Sibolga

  Surya Darma bin Thamrin Bugis, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Suprapto No. 75 Blk, Kelurahan Pancuran Gerobak,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;.Boy Dani bin Thamrin Bugis, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Suprapto No. 75 Blk, Kelurahan Pancuran Gerobak,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;1 dari 12 hal Putusan No.0078/Pdt.G/2015/PA Sbga4.

  Arif Pribadi bin Thamrin Bugis, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Suprapto No. 75 Blk, Kelurahan Pancuran Gerobak,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mantauli Hutajulu bintiSulaiman Hutajulu) dengan suami Pemohon (Thamrin Bugis bin DarwisBugis) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1977 di KelurahanPancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga untukdicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;4.

• untuk jualan hick dan gerobak baru setengahjadi terdakwa sandarkan ke tembok rumah.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 setelah terdakwa pulang kerjadan akan melanjutkan membuat gerobak hik namun terdakwa mengetahui kalaugerobak yang dibuat terdakwa patah, lalu terdakwa memperbaiki gerobak sambil bicarawis ora sido gawe gerobak waelah, tak rewangi rekoso koyongene kok do ra duweperasaan (tidak jadi bikin gerobak saja, sudah saya capekcapek kok jadi begini koktidak kasihan) dan perkataan

  hick yang telah dibuat sebelumnya namun terdakwamengetahui kalau gerobak yang dibuat terdakwa patah, lalu terdakwa memperbaikigerobak sambil bicara wis ora sido gawe gerobak waelah, tak rewangi rekosokoyongene kok do ra duwe perasaan (tidak jadi bikin gerobak saja, sudah saya capekcapek kok jadi begini kok tidak kasihan) dan perkataan terdakwa didengar oleh korbanyang berada tidak jauh dari tempat terdakwa membuat gerobak lalu korban mengatakansing penak to kung yen omongan kok malah nyudutke aku

  untuk jualan hick dan gerobak baru setengahjadi terdakwa sandarkan ke tembok rumah.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 setelah terdakwa pulang kerjadan akan melanjutkan membuat gerobak hick namun terdakwa mengetahui kalaugerobak yang dibuat terdakwa patah, lalu terdakwa memperbaiki gerobak sambil bicarawis ora sido gawe gerobak waelah, tak rewangi rekoso koyongene kok do ra duweperasaan (tidak jadi bikin gerobak saja, sudah saya capekcapek kok jadi begini koktidak kasihan) dan perkataan

  Teguh Purwanto yang disebabkan karena gerobak untuk jualanhik yang sedang Terdakwa buat rusak, dan Terdakwa ngomelngomel sendiridengan mengatakan wong kok ora duwe perasaan, gawe gerobak rekosoneHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN Krgkoyo ngene kok dirusak, ora mesakke (orang kok tidak punya perasaan,membuat gerobak capekcapek kok dirusak, apa tidak kasihan);Bahwa saat itu ada alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Risa Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Meninggalkan gerobak dagangan ditempat berjualan setelah selesai berdagang;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa

  : 1 (satu) buah gerobak dikembalikan kepada Terdakwa;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariJumat tanggal 14 September 2018 pukul03.30 Wib di jalan Damar Padang terdakwameninggalkan gerobak dagangan ditempatberjualan setelah selesai berdagang.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan ditempat berjualansetelah selesai berdagang ?Tidak diperbolenkan meninggalkan gerobakdagangan ditempat berjualan setelah selesaiberdagang, karena melanggar Perda KotaPadang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?

Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariJumat tanggal 14 September 2018 pukul03.30 Wib di jalan Damar Padang terdakwameninggalkan gerobak dagangan ditempatberjualan setelah selesai berdagang.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan ditempat berjualansetelah selesai berdagang ?Tidak diperbolehkan meninggalkan gerobakdagangan ditempat berjualan setelah selesaiberdagang, karena melanggar Perda KotaPadang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?

Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena meninggalkan gerobak daganganditempat berjualan setelah selesai berdagang.Kapan dan dimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14September 2018 pukul 03.30 Wib di jalanDamar Padang.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan ditempat berjualansetelah selesai berdagang ?

ditempat berjualan setelahselesai berdagang, tidak diperbolehkan meninggalkan gerobak daganganditempat berjualan setelah selesai berdagang karena melanggar Perda KotaPadang, sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa dan ataskejadian tersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidak akan mengulang!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gerobak dikembalikankepada Terdakwa;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (Satu) buah tali tambang ewarna kuning berukuran kurang lebih 4 (Empat) meter

  - 1 (Satu) buah as roda gerobak sapi ;

  Telah dikembalikan kepada saksi korban Sumarno Bin Mat Japan dalam perkara Ahmad Dani Bin Ismail ;

  6. Membebankan kepada terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah)

  saksi korban denganmenggunakan gerobak sapinya melihat terdakwa bersamasamadengan Walid Bin Abdurrah (dpo) dan saksi Ahmad Dani (Sedangmenjalankan hukuman) menghadang laju gerobak saksi korban dansaksi Ahmad Dani (sedang menjalani hukuman) langsungmenodongkan golok kearah saksi korban sambil mengancam inginmembacok saksi korban apa bila saksi korban tidak menyerahkan sapimilik saksi korban, lalu Walid Bin Abdurrah (dpo) langsung menaikigerobak saksi korban dari depan dan menodongkan golok ke arah

  lehersaksi korban bagian kanan, lalu Terdakwa langsung menaiki gerobaksaksi korban dan langsung menodongkan pisau ke arah perut saksikorban, lalu Walid Bin Abdurrah (dpo) langsung mengambil sapimengambil alin kendali gerobak sapi milik saksi korban, lalu ditengahperjalanan gerobak sapi milik saksi korban tersebut patah AS Rodasehingga gerobak tersebut tidak dapat digunakan lagi untukmelanjutkan perjalanan, lalu saksi Anmad Dani (Sedang menjalanihukuman) langsung mengikat kedua tangan saksi korbanmenggunakan

  dan kawan terdakwa berpura pura memintaminum dan rokok kepada orang tersbeut lalu kami pergi lagi kekebun sawitlalu ketika orang tersebut pergi dengan membawa gerobak dan 2 ekor sapilalu kami cegat dan terdakwa bersama kawan terdakwa menodongkansenjata tajam lalu korban diikat dan matanya ditutup dengan pelepahpisan dan sapi beserta gerobak tersebut kami bawa pergi tetapi sekitar 50meter gerobak tersbeut patah lalu sapinya 2 ekor kami bawa pergi ;Bahwa setelah itu sapi dibawa kerumah Walid dan saksi

  sapinya melihat terdakwa bersamasamadengan Walid Bin Abdurrah (dpo) dan saksi Ahmad Dani (Ssedangmenjalankan hukuman) menghadang laju gerobak saksi korban dan saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN SdnAhmad Dani (Sedang menjalani hukuman) langsung menodongkan golokkearah saksi korban sambil mengancam ingin membacok saksi korbanapa bila saksi korban tidak menyerahkan sapi milik saksi korban, lalu WalidBin Abdurrah (dpo) langsung menaiki gerobak saksi korban dari depan danmenodongkan

  golok ke arah leher saksi korban bagian kanan, laluTerdakwa langsung menaiki gerobak saksi korban dan langsungmenodongkan pisau ke arah perut saksi korban, lalu Walid Bin Abdurrah(dpo) langsung mengambil sapi mengambil alin kendali gerobak sapi miliksaksi korban, Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama rekan berhasi mengambil Sapimilik saksi koroban dengan cara pasksa yaitu 2 (dua) Ekor Sapi BersamaGerobaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

• Bahwa Saksi mengenal dengan 1 (Satu) unit Gerobak Angkong merkARCO warna Merah dan 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar, yangdiperlinatkan pemeriksa tersebut yang mana gerobak angkong danjemuran almunium tersebut adalah barangbarang milik Saksi3 yanghilang dicuri yang diketahui pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitarpukul 04.15 Wib di samping halaman rumah pada JI. Kuantan Raya No.28 Kel. Sekip Kec.

  Bahwa Barangbarang yang telah dicuri oleh 3 orang pelaku pencuriantersebut adalah 1 (Satu) unit Gerobak Angkong merk ARCO warna Merahdan 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar beserta 5 (lima) helai pakainmerk Polo.Bahwa Saksi mengetahui gerobak angkong dan jemuran almuniumbeserta kain tersebut telah dicuri, setelah Saksi ditelepon oleh MERI dansaat Saksi Sampai kerumah MERI pada pukul 04.15 Wib dan dihalamanrumah Saksi sudah tidak ada melihat gerobak angkong dan jemuranalmunium beserta kain tersebut

  Bahwa Saksi mengetahui stelah dikantor Polisi ada 3 orang pelaku dansatu orang pelaku berdiri diluar pagar untuk berjagajaga.Bahwa Saksi mengenal dengan 1 (satu) unit Gerobak Angkong merkARCO warna Merah dan 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar, yangdiperlinatkan pemeriksa tersebut yang mana gerobak angkong danjemuran almunium tersebut adalah barangbarang milik MERYANI Als.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 677/Pid.B/2021/PN Pbr sekitar pukul 04.15 Wib di samping halaman rumah pada Jl.

  RIDWANmenerangkan ianya saat melakukan pencurian tersebut berperanberperan sebagai ekskutor dengan memanjat masuk halaman danmengangkat gerobak angkong dan mengangkat jemuran almuniumbersama KOKO dan kembali mengangkat gerobak angkot dan jemuran;. Bahwa Peran dari pelaku HENGKI memantau situasi,diluar pagar rumahkorban dan ia membawa sepeda motor Honda SPC unyuk mengangkatbarang curian untuk dijual.Bahwa Saksi mengetahui bahwa pelaku TRI WIJAYA Als.

  angkong dan jemuran Almunium dalam halamanrumah tersebut dan akhirnyaPara Terdakwa KOKO dan TRI mengambil darisamping halaman tersebut dengan menggunakan gerobak angkong danjemuran Almunium.

• gerobak yang digunakanuntuk berjualan jamu, ada juga yang disimpan didalam gerobak /dondangan yang digunakan untuk jualan jamu tersebut dalampenguasaan terdakwa SAPARI BIN Alm ABDUL HAMID selanjutnyaminuman beralkohol jenis Anggur Gingseng Merk Inti Sari Golongan Bkemudian dibawa ke kantor Satpol PP untuk proses selanjutnya Pemilikbarang berupa minuman beralkohol jenis Anggur Gingseng Merk Inti SariGolongan B sejumlah 12 (dua belas) botol dengan rincian 10 (sepuluh)botol isi, 1 (Satu) botol isi

  Sia Subada bin Dais Abidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 21.00WIB ketika Saksi lewat di Jalan Perjuangan Kelurahan Karya MulyaKecamatan Kesambi Kota Cirebon melihat beberapa orang petugasSatpol PP Kota Cirebon beserta anggota Polisi dan TNI yangmendatangi gerobak jamu milik Terdakwa; Bahwa pada saat petugas yang mendatang gerobak jamu Terdakwamenemukan 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk Inti Sari yangterdiri

  gerobak jualan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 WIBbeberapa petugas Satpol PP Kota Cirebon beserta anggota Polisi dan TNIlainnya mendatangi gerobak jamu milik Terdakwa yang terletak di JalanPerjuangan Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa

  jamu milik Terdakwa yang terletak di JalanPerjuangan Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa pada saat mendatangi gerobak jamu Terdakwa, petugas Satpol PPKota Cirebon menemukan 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk IntiSari yang terdiri dari 10 (Sepuluh) botol isi, 1 (Satu) botol isi setengah, dan1 (satu) botol kosong yang disimpan di dalam gerobak dan di sebelah kirigerobak;Bahwa minuman anggur ginseng merk Inti Sari termasuk minumanberalkohol golongan B;Bahwa 12 (dua belas

  jamu milik Terdakwa yangterletak di Jalan Perjuangan Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon dimana pada saat mendatangi gerobak jamu Terdakwa, petugas SatpolPP Kota Cirebon menemukan 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk IntiSari yang terdiri dari 10 (Sepuluh) botol isi, 1 (Satu) botol isi setengah, dan1 (satu) botol kosong yang disimpan di dalam gerobak dan di sebelah kirigerobak. 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk Inti Sari tersebut seluruhnyaadalah milik Terdakwa yang akan

• gerobak, lorahim Pgl IB dilokasi tersebut lalu terdakwa pergimeninggalkan gerobak tersebut ; Sekira pukul 06.00 Wib terdakwa kembali lagi kedekat gerobak yang terdakwaletakkan semula dan selanjutnya terdakwa membuka tripal pembalut gerobaklorahim Pgl lb,setelah tripal terbuka terdakwa membuka paksa gembokpengunci gerobak tersebut hingga gembok rusak dan pintu gerobak terbukaselanjutnya terdakwa merusak laci meja didalam gerobak tersebut setelah lacimeja terbuka, terdakwa mengambil barangbarang dengan

  cara memindahkanseluruh barang dagangan milik lorahim Pgln lb yang terdapat dilaci mejadalam gerobak tersebut ke dalam gerobak terdakwa berupa ; Miniatur Rumah gadang yang terbuat dari kayu sebanyak lebih kurang20(dua puluh buah) ; gantungan mainan kunci yang terobuat dari kayu sebanyak Lebih kurang 20(dua puluh) kodi 1 (Satu) kodi isi 20 (dua puluh) buah ; Cincin Croom sebanyak lebih kurang 20 (dua puluh) Kotak,1(satu) Kotak isi50 (lima puluh) buah ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015

  lbrahim dengan tripalpembungkus semula,selanjutnya terdakwa membiarkan gerobak tersebutdibelakang pasar, sedangkan barangbarang yang telah terdakwa ambilterdakwa biarkan didalam gerobak terdakwa, hingga seminggu kemudiandimana saat itu terdakwa mengira situasi sudah tenang lalu terdakwa menjualbarang barang yang terdakwa ambil dipasar atas Bukittinggi ;Sewaktu terdakwa menggelar barang dagangan tersebut lorahim Pgl lb datangketempat terdakwa berjualan, saat itu lorahim menemukan 1 (satu) buahkalung

  barangbarang akesoris milik saksi IBRAHIMHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.BktPanggilan lo dan memindahkannya ke gerobak milik terdakwa danmeninggalkan gerobak milik saksi IBRAHIM Panggilan lb di lokasi itu;Bahwa setelah semua barang milik saksi IBRAHIM Panggilan lb pindahkan kedalam gerobak kemudian terdakwa membiarkannya lebih kurang 1 (satu)minggu dengan maksud sampai situasi benarbenar aman, kemudian setelahiobu baru terdakwa menjual barangbarang milik saksi IBRAHIM Panggilan

  sampai rusak dan terbuka,setelah itu terdakwa mengambil barangbarang akesoris milik saksi IBRAHIMPanggilan lo dan memindahkannya ke gerobak milik terdakwa danmeninggalkan gerobak milik saksi IBRAHIM Panggilan lb di lokasi itu;Bahwa setelah semua barang milik saksi IBRAHIM Panggilan lb pindahkan kedalam gerobak kemudian terdakwa membiarkannya lebih kurang 1 (satu)minggu dengan maksud sampai situasi benarbenar aman, kemudian setelahiobu baru terdakwa menjual barangbarang milik saksi IBRAHIM Panggilan

• Randublatung ;

  - Sebuah gergaji tangan ;

  - sebuah bendo/parang ;

  - sebuah pikulan kayu ;

  - seutas tali tampar plastic warna hijau panjang 6 meter ;

  - sebuah gerobak

  saksi Sanyoto, saksiGunandir anggota Polter Perhutani Koh Randublatung melakukan patroli rutinpengamanan hutan dikawasan hutan petak 1, c Rph Banyuurip KphRandublatung dan sekitar pukul. 00.30 Wib mendengar suara pohon robohkemudian para saksi tersebut mencari Sumber suara pohon roboh selang waktusetengah jam melihat sorot lampu senter kKemudian saksi Riyanto dan rekannyamelakukan pengintaian dan melihat 4 orang secara bersamasama sedangmengangkut kayu jati sebanyak 1 batang dengan menggunakan gerobak

  dandilakukan penyergapan, pada saat akan dilakukan penangkapan para pelakusebanyak 4 orang berusaha melarikan diri dan yang berhasil diamankan satuorang pelaku yaitu terdakwa LASIM Bin Ngatmo sedangkan 3 orang temanterdakwa yang menurut terdakwa bernama WITO, HARTATEK dan WASIDIberhasil melarikan diri, pada saat terdakwa ditanyakan atas surat keterangansahnya hasil hutan atas 1 batang kayu jati yang diangkut dengan gerobak denganukuran P. 340 cm x d 28 cm tidak dapat menunjukkannya karena merupakankayu

  jati hasil tebangan tanpa izin dari pihak yang berwenang yang diambil darikawasan hutan petak 1, c Rph Banyuurip ,Kph Randublatung selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek randublatung untuk penyidikan lebih lanjut denganmengamankan barang bukti dari lokasi penangkapan berupa 1 batang kayu jatibentuk gelondong, P. 340 cm x d 28 cmm sebuah gerobak, sebilah bendho dansebuah gergaji tangan serta seutas tali tampar plastik warna hijau, sebuah pikulan Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan WITO, HARTATEK

  WITO dengan menggunakan sarana gerobak tanpa disertai dengansurat keterangan surat ijin dari pejabat yang berwenang, oleh karena itu sub unsurmengangkutlah yang lebih tepat dikenakan dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja mengangkut kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ini terpenuhi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bla.Ad. 3.

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebatang kayu bentuk gelondong ukuran 340 cm x diameter 28 cm = 0,248M3 dan sebatang kayu jati bentuk gelondong ukuran 520 cm x diameter 25 cm= 0,325 M3, dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung ; Sebuah gergaji tangan ; sebuah bendo/parang ; sebuah pikulan kayu ; seutas tali tampar plastic warna hijau panjang 6 meter ; sebuah gerobak ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• dorong) miliksaksi, kemudian saksi menerangkan kepada saksi HADIJAH MOObahwa saksi menitipbkan/menyimpan gerobak dorong milik saksi padasaksi Sopyan Soe jika ingin meminjamnya tidak apaapa/silahkan ambilsaja kepada saksi Sopyan Soe; Bahwa pada malam harinya setelan Terdakwa berteriak danmengucapkan kalimat tersebut barulah saksi mengetahui bahwapenyebab peristiwa itu terjadi karena perbuatan saksi HADIJAH MOOalias Kuni mengambil gerobak dorong dari rumah Saira Moo, atasperbuatan saksi HADIJAH MOO

  dorong) yang saksi ambil dari rumah Saira Moo,untuk mengangkut cucian, saksi tidak tahu siapa sesungguhnya pemilikgerobak dorong tersebut. sebelumnya pada siang harinya saksimeminjam gerobak dorong dari saksi ARWIN J.

  NTAU alias Win gerobak dorong miliknyadititipkan/disimpan ke saksi Sopyan Soe dan mengijinkan saksi untukmengambilnya selanjutnya saksi mengambil gerobak dorong tersebutdari rumah Saira Moo: Bahwa saksi mengambil gerobak dorong tersebut atas sepengetahuanSaira Moo dengan mengatakan kepadanya bahwa saksi mengambilgerobak dorong tersebut atas persetujuan saksi ARWIN J.

  NTAU) saya tidak takutkepadanya dan bila perlu dia datang kepada saya dengan membawahpuluhan parang/pedang saya tidak takut, Pencun,Bahwa awal mula kejadian yakni sekitar pukul 20.30 WITA saksi hendakmengambil argo (gerobak dorong) milik saksi di tante Saira Moo,kemudian tante SAIRA MOO menyampaikan gerobak dorong telahdiambil saksi HADIJAH MOO atas ijin dari saksi ARWIN J.

  pemiliknya sedangkanmenurut saksi HADIJAH MOO, dirinya mengambil gerobak dorongtersebut atas ijin dari saksi ARWIN J.

• tersebut,ternyata lakilaki tersebut adalah terdakwa yang dulunya pernah bekerja menjadikaryawan pemasaran Kebab KAYANA di jalan Kilisuct.Bahwa caranya terdakwa mengambil 2 buah tabung elpiji ukuran 3 kg, 1 (satu)set pemanggang daging,1(satu)set alat penggoreng / wajan semula berada di kiosatau gerobak: kebab KAYANAdilakukan dengan cara membongkar/mencongkelpintu kunci gembok dengan menggunakan alat obeng hingga rusak,akhirnya pintudapat dibuka oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil barang

  rusak, karena selot pintu gembok gerobak dicongkeldan barang yang ada didalam gerobak berupa 2 buah tabung elpiji ukuran 3 kg, 1(satu) set pemanggang daging, (satu) set alat penggoreng / wajan semula beradadi kios atau gerobak : kebab KAYANAdepan toko Indomart Jalan KilisuciKelurahan Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri hilang.Bahwa atas laporan kehilangan, selanjutnya saudara Kemianto sebagai Superviserkebab KAYANA datang ke tempat kejadian dan melihat keadaan selotnya yangdirusak, selanjutnya

  Bahwa caranya terdakwa mengambil 2 buah tabung elpiji ukuran 3 kg, 1 (satu)set pemanggang daging, (satu) set alat penggoreng / wajan semula berada di kiosatau gerobak : kebab KAYANA dilakukan dengan cara membongkar /mencongkel selot pintu kunci gembok dengan menggunakan alat obeng hinggarusak dan akhirnya pintu dapat dibuka oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamengambil barang barang tersebut. Bahwa saksi tahu dan kenal barang bukti tersebut.

  Bahwa barang barang berupa 2 tabung, (satu) set pemanggang daging dan 1(satu) set alat penggoreng / wajan yang disimpan didalam gerobak dikunci dengangembok.

  kios Kebab KAYANA,Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas telah terungkap secarajelas bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 2 tabung gas elpiji 3 kg, 1 (satu) setpemanggang daging dan (satu) set alat penggoreng / wajan milik saksi Rendy Septiawansebagai pengelola Rebab Kayana yang disimpan di gerobak, dilkukan oleh terdakwadengan cara merusak selot kunci rusak dan pintu gerobak terbuka. sehingga terdakwauntuk dapat mencapai barang yang diambilnya tersebut dilakukan dengan

• Melihat ada gerobak kayu, terdakwakemudian mengambil gerobak kayu tersebut dan bersamasama dengan saksi(Alm) NASRULLAH mengangkat sepeda motor Kawasaki KLX ke dalamgerobak kayu.

  kayu terletak di tepi gang dan saksi membawadengan mendorong gerobak kayu tersebut menuju sepeda motor jenis Kawasakimerk KLX, kemudian terdakwa dan saksi mengangkat sepeda motor jenisKawasaki merk KLX ke atas gerobak kayu tersebut setelah sepeda motor jenisKawasaki merk KLX berada diatas gerobak kayu kemudian terdakwa menuju kesepeda motor miliknya dan terdakwa kembali lagi kearah saksi dan saksi naik kesepeda motor milik terdakwa kemudian saksi dengan posisi kedua tanganmemegang kedua gagang gerobak

  dengan posisi kedua tangan memegangHalaman 16 dari 25 halaman Perk ara No : 33/Pid.B/2017/PN.Rgtkedua gagang gerobak kayu dan menarik gerobak kayu tersebut kearah keluargang menuju ke rumah terdakwa dan sekira jam 03.00 wib sampai di rumahterdakwa, terdakwa dan saksi (Alm) Nasrullah menurunkan sepeda motor jenisKawasaki merk KLX tersebut dari gerobak kayu kemudian saksi (Alm) Nasrullahmembuka kunci stang dengan menggunakan kunci inggris dan menyalakan sepedamotor jenis Kawasaki merk KLX dengan cara

• dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru, kendaraanroda dua yang dikendarai oleh terdakwa oleng ke arah kiri dan menabrakgerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korban RATNA DEWI,sehingga gerobak tersebut terdorong dan roda sebelah kiri gerobak tersebutterlepas dan gerobak tersebut rubuh menimpa kaki kanan korban, piringpiring pempek pecah dan barang dagangan berserakan;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa beserta kendaraan roda dua yangdikendarainya terjatuh ke sebelah kiri;e Bahwa benar

  oleng ke arah kiri danmenabrak gerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korban, sehinggagerobak tersebut terdorong dan roda sebelah kiri gerobak tersebut terlepasdan gerobak tersebut rubuh menimpa kaki kanan korban, piringpiringpempek pecah dan barang dagangan berserakan;Bahwa benar pada saat itu terdakwa beserta kendaraan roda dua yangdikendarainya terjatuh ke sebelah kiri;Bahwa benar pada saat itu korban mengalami luka di bagian kaku danberlumuran darah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

  D5016ITmenabrak gerobak pempek dengan korban barnama saksiRATNA DEWI;Bahwa benar yang mengemudikan sepeda motor YAMAHAMIO No.Pol.

  Bandung, saat terdakwa mengendaraikendaraan roda dua Merk Yamaha Mio Nopol D5016IT melintas diJalan Raya Cinunuk dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru .Bahwa benar saat itu jalan sedikit menikung ke sebeah kiri, dengankondisi lelah dan mengantuk kemudian terdakwa tertidur sejenak lalukendaraan roda dua yang dikendarai oleh terdakwa oleng ke arah kiri danmenabrak gerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korbanRATNA DEWI, sehingga gerobak tersebut terdorong dan roda sebelahkiri gerobak

  Bandung, awalnyaterdakwa mengendarai kendaraan roda dua Merk Yamaha Mio Nopol D5016ITmelintas di Jalan Raya Cinunuk dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru, saatitu jalan sedikit menikung ke sebeah Kiri, dengan kondisi lelah dan mengantukkemudian terdakwa tertidur sejenak lalu Kendaraan roda dua yang dikendarai olehterdakwa oleng ke arah kiri dan menabrak gerobak jualan pempek yang sedangdijaga oleh korban RATNA DEWI, sehingga gerobak tersebut terdorong dan rodasebelah kiri gerobak tersebut

• ditotalkan berjumlah 140L (seratus empat puluh liter);

• 7 (tujuh) buah jerigen masing-masing berukuran 35L (tiga puluh lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yang ditotalkan berjumlah 245L (dua ratus empat puluh lima liter), sebagaimana Salinan Risalah Lelang KPKNL Kupang Nomor : 230/69/2019 tertanggal 15 November 2019 dengan harga lelang senilai Rp 9.018.000,- (Sembilan Juta Delapan Belas Ribu Rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 5 (lima) buah gerobak

  kayu yang berisikan bahan bakar minyak jenispremium dan solar, setelah itu saksi dan rekanrekan melanjutkanperjalanan sekitar + 250 (dua ratus lima puluh) meter lalu menemukanlagi 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku bernama Lorensu Naitio danAkundus Lite beserta 2 (dua) buah gerobak kayu yang berisikan bahanbakar minyak jenis premium dan solar, lalu saksi dan rekanrekan jugamenemukan 1 (Satu) buah gerobak kayu yang tidak ada pemiliknya,selanjutnya setelah melakukan pengamanan tersebut lalu saksi

  maka akandijemput oleh pembeli melalui perbatasan Kampung Saben, DistrikOekusi Timor Leste; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pembeli yang akanmembeli BBM yang saksi bawa dengan gerobak tersebut, karena waktuitu.

  kayu milik Alfredo Aisyang dipakai untuk mengangkut BBM jenis premium dan solar untukdibawa ke Gunung Putih, yang mana satu gerobak didorong dan dibawaoleh Aprianus Siki dan Antonius Kaet, sedangkan satu gerobak lainnyadidorong dan dibawa oleh saksi dan Maximus Falo; Bahwa sepengetahuan saksi, Alfredo Ais memperoleh BBM jenispremium dan solar yang kemudian diangkut dan dibawa oleh saksi danHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Kfmpelaku lain tersebut dari rumahnya menuju ke lokasi

  kayu,yang mana 1 (satu) gerobak didorong oleh Saksi bersama dengan YuliusKolo dan 1 (satu) gerobak lainnya didorong oleh Aprianus Siki danAntonius Kaet;Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Bahwa waktu itu bahan bakar minyak jenis premium dan solaryang diangkut oleh Saksi bersama dengan Maximus Falo, Aprianus Sikidan Yulius Kolo adalah milik Alfredo Ais; Bahwa 2 (dua) buah gerobak kayu yang dipakai oleh Saksi,Aprianus Siki, Antonius Kaet dan Yulius Kolo untuk mengangkut danmembawa

  ke lokasi Gunung Putih, yang mana 1 (satu) gerobak dibawa ataudidorong Aprianus Siki dan Antonius Kaet, sedangkan satu gerobaklainnya didorong oleh Saksi dan Yulius Kolo; Bahwa peran dari Saksi bersama dengan Aprianus Siki, AntoniusKaet dan Yulius Kolo terkait masalah penyalahgunaan bahan bakarminyak bersubsidi tersebut adalah sebagai tukang ojek gerobak kayuyang mengangkut dan mengantar BBM jenis premium dan solar denganmenggunakan gerobak kayu dari rumah Alfredo Ais untuk dibawa kelokasi Gunung

• milik korban SARMI BintiJAIMIN selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng yangdibawanya membuka paksa pintu gerobak tersebut dengan caramencongkel engsel kunci gembok hinggga rusak, lalu setelah berhasilmembuka pintu. gerobak tersebut terdakwa dengan tanpa seijinpemiliknya langsung mengambil barang yang berada didalam gerobakberupa 3 (tiga) buah tabung LPG ukuran 3 Kg kemudian ketiga tabungLPG tersebut satu persatu oleh terdakwa ditaruh di gerobak sepedamotor terdakwa selanjutnya oleh terdakwa

  milik koroban SARMIBinti JAIMIN selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng yangdibawanya membuka paksa pintu. gerobak tersebut dengan caramencongkel engsel kunci gembok hinggga rusak, lalu setelah berhasilmembuka pintu gerobak tersebut terdakwa dengan tanpa seijin pemiliknyalangsung mengambil barang yang berada didalam gerobak berupa 3 (tiga)buah tabung LPG ukuran 3 Kg kemudian ketiga tabung LPG tersebut satupersatu oleh terdakwa ditarun di gerobak sepeda motor terdakwaselanjutnya oleh terdakwa

  Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksud dantujuan untuk dijual guna mendapatkan uang.Bahwa setiap terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwamengambil barangbarang tersebut yang berada di dalam gerobak denganterlebin dahulu merusak engsel pintu gerobak agar bisa dibuka.

  milik koroan SARMIBinti JAIMIN selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obeng yangdibawanya membuka paksa pintu. gerobak tersebut dengan caramencongkel engsel kunci gembok hinggga rusak, lalu setelah berhasilmembuka pintu gerobak tersebut terdakwa dengan tanpa seijin pemiliknyalangsung mengambil barang yang berada didalam gerobak berupa 3 (tiga)buah tabung LPG ukuran 3 Kg kemudian ketiga tabung LPG tersebut satupersatu oleh terdakwa ditarun di gerobak sepeda motor terdakwaselanjutnya oleh terdakwa

• HASAN BISRI menguraikan tentang keuntunganyang akan didapatkan oleh saksi ASHRIRO MUSLIHATIN dalam bisnispembuatan 1000 (seribu) gerobak yaitu :1. Gerobak yang akan dibuat sebanyak 1000 (seribu) buah2. Dari masingmasing pembuatan 1 (Satu) gerobak akandiperoleh keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).g. Dengan demikian total keuntungan yang akan didapatkansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) x 1000 (seribu) buahgerobak = Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).4.

  Gerobak yang akan dibuat sebanyak 1000 (seribu) buah2. Dari masingmasing pembuatan 1 (Satu) gerobak akandiperoleh keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).3: Dengan demikian total keuntungan yang akan didapatkansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) x 1000 (seribu) buahgerobak = Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).4.

  yang dijanjikan terdakwa dan Hasan Bisri padasaksi Ashriro Muslihatin adalah untuk pembuatan satu gerobak kita dapatkeuntungan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan PartaiPerindo membutuhkan gerobak UMKM sebanyak 1000 gerobak jadidengan modal Rp. 137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)saksi Ashriro Muslihatin akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000.000.

  pada Program Gerobak UMKM sebanyak 1000 unitselanjutnya Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa yang akan memborongpembuatan gerobak tersebut tapi Terdakwa butuh rekanan untuk pembuatangerobak tersebut karena Terdakwa kekurangan dana;Bahwa kemudian Terdakwa juga menjelaskan pada saksi AshriroMuslihatin tentang keuntungan yang akan didapat apabila dia mau ikutmemberi modal dalam program gerobak UMKM tersebut, yaitu untuk satugerobaknya akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah

  HASAN BISRI menguraikan tentangkeuntungan yang akan didapatkan oleh saksi ASHRIRO MUSLIHATINdalam bisnis pembuatan 1000 (seribu) gerobak yaitu : Gerobak yang akan dibuat sebanyak 1000 (seribu) buahHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pml Dari masingmasing pembuatan 1 (satu) gerobak akandiperoleh keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).