diatasnya berdiri sebuah rumah tinggal yang terletak di Desa Lidah TanahKec.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utaraberdasarkan sertifikat hak milik (SHM) nomor: 699 atas nama Ismayani ;Sebidang tanah dengan luas 256 (dua ratus lima puluh benam) M?

diatasnya berdiri sebuah bangunan toko kayu terletak di Dusun Desa/Keluranan Lidah Tanah Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Sumatera Utara berdasarkan Surat PenyererahanPenguasaan Atas tanah dengan cara ganti rugi nomor18.40/592.2/2013/SPPAT.GR/2014 tanggal 7 Juli 2014 dari Kusriyantokepada Ismayani (istri Siri terdakwa)Sebidang tanah seluas 217 (dua ratus tujun belas) M* diatasnya berdirisebuah toko kayu dan sebuah bangunan rumah tinggal terletak di Dusun Desa/Kelurahan Lidah Tanah Kecamatan

diatas berdiri sebuah tokobangunan yang terletak di Dusun Kelurahan/Desa Lidah TanahKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara;Sebidang tanah seluas + 2.560 (dua ribu lima ratus enam puluj) M* yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal + 112 (seratus duabelas)M2 berdasarkan surat hak milik (SHM) nomor 841 terletak di Jl.Lidah Tanah Dusun Desa Lidah Tanah Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara atas nama Ismayani;1 (Satu) unit kendaraan mobil Honda

diatas berdiri sebuah tokobangunan yang terletak di Dusun Kelurahan/Desa Lidah TanahKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara;halaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PT MDN11.12.13.14.15.16.17.18.Sebidang tanah seluas + 2.560 (dua ribu lima ratus enam puluj) M* yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal + 112 (Seratus duabelas)M2 berdasarkan surat hak milik (SHM) nomor 841 terletak di Jl.Lidan Tanah Dusun Desa Lidah Tanah Kecamatan PerbaunganKabupaten

tinggal di Lidah Kulon RT.IV RW.IIKecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;DanGINA,SENI,3.

Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan/Perjanjian Jual Beli lisanantaraPara Tergugat Rekonvensi (yang diwakili olen Tergugat II dan Tergugat IIIKonvensi sekarang Penggugat Rekonvensi II dan Penggugat RekonvensiIll) dengan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi Tony Widjayabulan Februari 2005, atas sebidang tanah persil 33 No.2072 kias D.III, luastanah 1.400 m2, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya ;3.

Ill, Luas Tanah1.400 M2, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsaniri, KotaSurabaya;3.

terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P. Temu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Sby. :" Menyatakan Penggugat Rekonvensi TONY WIDJAYA adalah sebagaipembeli yang sah atas tanah persil 33 petok No.2072 luas 1.400 m2 terletakdi Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Mahar Tidak5 Creambath Lidah Dharma 45 buah / 1 kg: TerdaftarBuaya PutriVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak6 Dharma 44 buah / 1 kgSusu . TerdaftarPutriVanetsrix PT. Mahar Tidak7 Conditioner Dharma 5 botol TerdattarLemon 5 liter Putri aiidVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak8 Dharma 23 buah / 1 kgLumpur . TerdaftarPutri9 Vanetsrix Masker PT.

Mahar Tidak47 Creambath Lidah Dharma 89 buah. TerdaftarBuaya PutriVanetsrix Hair PT. Mahar Izin Edar48 Tonic Herbal 150 Dharma 150 botol Sudahml Putri Kadaluarsa49 Vanetsrix PT. MaharMassage Olive Dharma BG bate! Tidak Halaman 5 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Oil Zaitun 500 ml Putri (Kuning) TerdaftarVanetsrix5p Massage Olive Ore 18 botol TidakOil Zaitun 1000 . (Kuning) TerdaftarPutrimlVanetsrix Silk PT.

Mahar Tidak76 Creambath Lidah Dharma 40 Pouch: TerdaftarBuaya Putri 4.

Mahar Tidak76 Creambath Lidah Dharma 40 Pouch.

Mahar Tidak76 Creambath Lidah Dharma 40 Pouch. TerdaftarBuaya Putri Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Djanah kemudianklasiran 1973 berubah Nomor lpeda 98 persil Ill kelas D atas namaDJANAH bin DJAJAT, luas 1.310 m2 ahli waris dari almarhum DJAJAT,berdasarkan Surat Keterangan Lurah Lidah Kulon No. 590/302/436.7.19.4/2004, tanggal 30 Desember 2004 yang dikuatkan dengan putusanPengadilan Tinggi Agama Surabaya No.140/Pdt.G/2005/PTA,Sby. tanggal7 September 2005, bahwa terdakwa sebagai Penggugat/Pembandingbukan termasuk ahli waris almarhun DJAJAT terhadap tanah seluas1.310 m2 yang terletak di JI.

Lidah Kulon an. Djanah binDjajat No.98 ;Hal3 dari hal9 Put. No. 464/PID/2013/PT.SBY.e1 (satu) Lbr, foto kopy legalisir Surat Keterangan Lidah KulonNo.590/302/ 436.7.19.4/2004 tanggal 30 Desember 2004 ;e1 (satu) Lbr, foto kopy Surat Keterangan Ahli WarisNo.590/245/436.7.19.4 tgl. An. JAYUS Oktober 2004 ;1 (satu) Lbr, foto kopy legalisir notaris sket lokasi tanah an.Pemohon JAYUS ;1 (satu) Lor, foto kopy legalisir surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah seporadik An.

DJANAH bin DJAJAT No.98 persil Ill kelas 1.d luas 131 ;e1 (satu) Lbr, foto kopy legalisir Kelurahan Lidah Kulon gambarkrawangan tanah milik Djanah bin Djajat ;Terlampir dalam berkas ;4.

Lidah Kulon an. Djanah bin DjajatNo.98 ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan LidahKulon No.590/302/ 436.7.19.4/2004 tanggal 30 Desember2004 ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Ahli WarisNo.590/245/436.7.19.4 tgl. An.

Jayus Oktober 2004 ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir notaris sket lokasi an.Pemohon JAYUS, 1 (satu) lembar foto copy legalisir suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah seporadik An.Jayus tanggal 20 Juli 2004 ;e 1 (satu) lebar foto copy legalisir Kelurahan Lidah Kulongambar krawangan tanah milik Djanah bin Djajat ;Terlampir dalam berkas ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan lidah putih tanduk congkrong warna merah umur 2 (dua) tahun dikembalikan kepada saksi Nardi al. P. Dian;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan umur 2 tahun, warna merah, tandukcongkrong, lidah putih dikembalikan kepada saksi Nardi al. P. Dian;4.

Dian dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan sapi dengan ciri warna lidah putih, tandukcongkrong, yang betina bulunya kuning, tidak punya tanduk;Bahwa saksi memberi makan sekitar pukul 23.30 WIB dan masih ada, lalumasuk lagi pukul 00.30 WIB sapi sudah tidak ada lagi, lalu saksi beri tahupada bapak saksi, kemudian mencari sapi tapi tidak ketemu, akhirnya saksilapor ke Kepala Desa dan mencari lagi bersama tetangga yaitu Abdul, Tani,Tono dan Niri tapi tidak ketemu

tahun dari Bahri dengan cara tukar dengan sapi milik saksi;Bahwa Terdakwa tidak tahu sapi milik siapa yang dibawa oleh Bahri untukditukar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh warga bersamasama dengan Hatib danMasduki;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mau menukar sapi yang ada dikandangnya dengan sapi yang dibawa Bahri;Bahwa karena Bahri sering mencuri sapi, maka ia dibakar massa;Bahwa kejadian penukaran itu bula Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WIB Bahridatang ke rumah saksi dengan membawa 1 ekor sapi jantan lidah

tanduk congkrong, warnabulu merah berumur 1,5 tahun, bahwa Bahri ingin agar sapi itu ditukar dengansapi lain yang ada di kandang Terdakwa.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN SpgMenimbang, bahwa Terdakwa menuruti katakata Bahri, padahaldiketahuinya pekerjaan Bahri adalah mencuri sapi, Bahri adalah tetanggaTerdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2015 pukul04.00 kurang lebih 30 orang mendatangi rumah Terdakwa, dan salah satu darimassa tersebut menemukan sapi jantan lidah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan lidah putih tanduk congkrong warna merahumur 2 (dua) tahun dikembalikan kepada saksi Nardi al. P. Dian;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 olehkami, Hj.

pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban BONADI Bin PARNADI dipengaruhi oleh minum minuman kerasakarena sebelum terdakwa melihat pertunjukkan Orkes Dangdut SAKURAtersebut terdakwa telah minum minuman keras jenis Gingseng Oplosan.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN Jpa Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa ABU THOLIBBin KANDAR saksi korban BONADI Bin PARNADI mengalami luka memarpada pelipis atas mata sebelah kiri dan bawah mata kanan, dan luka lecetpada lidah

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.440/98/IX/2015 tanggal 10September 2015 dari Puskesmas Kalinyamatan yang dibuat dan di tandatangani oleh SALAMUL HUDA Pemeriksa Puskesmas Kalinyamatan telahmelakukan pemeriksaan terhadap BONADI Bin PARNADI yang padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Pemeriksaan:e Kepala: pelipis mata kiri lecet, serta lidah bagian dalamrobek + % Cm.e Kaki : Jari manis kaki kanan lecet;Kesimpulan:Pelipis matan kiri lecet serta lidah bagian dalam robek + Y2 Cm dan

Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa ABU THOLIBBin KANDAR saksi korban BONADI Bin PARNADI mengalami luka memarpada pelipis atas mata sebelah kiri dan bawah mata kanan, dan luka lecetpada lidah serta kuku jari kaki kanan saksi terlepas dan saksi tidak bisamelakukan aktifitas sehari hari seperti biasanya.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.440/98/IX/2015 tanggal 10September 2015 dari Puskesmas Kalinyamatan yang dibuat dan di tandatangani oleh SALAMUL HUDA Pemeriksa Puskesmas Kalinyamatan telahHalaman 5 dari 17 Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN Jpamelakukan pemeriksaan terhadaop BONADI Bin PARNADI yang padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Pemeriksaan:e Kepala : pelipis mata kiri lecet, serta lidah bagiandalam robek + % Cm.e Kaki =: Jari manis kaki kanan lecet.Kesimpulan :Pelipis matan

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Kepala : pelipis mata kiri lecet, serta lidah bagian dalam robek +Ye cm ;e Kaki : Jari manis kaki kanan lecet ;KesimpulanPelipis mata kiri lecet serta lidah bagian dalam robek + 2 cm dan jarimanis kaki kanan lecet ;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan hasil Visum et Repertum tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekir

Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitar jam 09.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November 2015, bertempatdi Hotel Parewisata Jalan Sulawesi No. 08 Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempatlainnya yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare, ia Terdakwa menempeleng 1 (satu) kali terhadap seorang perempuanbernama LENY TJIANG alias AWUNG (Korban) yang tepat mengenai bibirbawah sebelah kanan serta lidah

GINAWATIGANDAWIDURA, dengan hasil pemeriksaan:Tampak luka pada samping lidah sebelah kanan, warna kemerahan ukuran 0,3cm;Kesimpulan:Luka robek pada lidah kelainan tersebut di atas karena akibat benda tumpul,sehingga akibat perbuatan Terdakwa, perempuan LENY TJIANG alias AWUNGterpaksa berhalangan melakukan pekerjaannya selama sepuluh hari, yangkejadiannya berawal sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian sekitar jam 09.00 WITA, Korban bersama Terdakwaberada di lantai Ill dengan maksud untuk kontrol orang

Malaka Kelurahan Lembah Harapa,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan bahwa Sebagai Ahli, pada tanggal 28Oktober 2015 siang, Saksi pernah didatangi oleh seseorang bernama LenyTjiang memakai masker yang terdapat setitik noda darah meminta visumkarena terdapat luka pada lidah sebelah kanan ukuran 0,3 (nol koma tiga)mm, luka pada lidah Korban kemungkinan akibat bersentuhan dengan gigi,luka pada lidah Korban termasuk kategori ringan karena sama sekali

yang menerangkan tidakada darah pada wajah ataupun masker yang dipergunakan Saksi LenyTjiang;Teristimewa, oleh karena poin dari keterangan ahli yang menyatakan lukapada lidah Korban akibat bersentuhan dengan gigi telah diakui dan disetujuipula oleh Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangmenyatakan luka pada lidah Korban akibat bersentuhan dengan gigi;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka unsurunsur tindak pidanasebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidakditemukan

No. 341 K/PID/2017terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa dalam pertengkarannyadengan Saksi Korban Leny Tjiang dan membuka dengan paksa masker yangdipakai Saksi Korban menggunakan tangannya yang terbuka menyebabkanSaksi Korban menderita kesakitan karena luka pada lidah sebelah kanan,sesuai Visum Et Repertum dokter RS. Fatima Parepare Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R.

HARTAK BIN MISRAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta , bertempat tinggal di Lidah Wetan RT 003 RW 002 KelurahanLidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya.2. DULKABIT BIN MISRAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lidah Wetan RT 002 RW 001 KelurahanLidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaANGGA WIJAYANTO, SH., dan BOMA ARYO NUGROHO, SH.

Surabaya, pada tanggal 17 April 2014,dengan register perkara Nomor : 76/G/2014/PTUN.SBY, setelah melalui prosespemeriksaan persiapan, surat gugatan telah diperbaiki dan diterima olehPengadilan pada tanggal 17 Juni 2014 dengan mengemukakan alasanalasangugatan sebagai berikut:0n 2 nnn nnn n nnn nnn n nn nn nnnnnnnnnsOBJEK GUGATAN : 2 22 noo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece nnn rnc nnccnncnneSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan adalah :Sertifikat Hak Milik Nomor 144 Kelurahan Lidah

202220202ceroseoncec cnc nnce cee csennceensennceneennncenenenennenesHalaman dari 33 halaman Putusan 76/G/2014/PTUN.SBYPara Penggugat mendapatkan fotokopi Sertifikat Hak Milik sebagaimana BukuTanah Nomor 144 atas nama Musni bin Hartati Luas 386 m2 yang diterbitkanKepala Kantor Agraria Kotamadya Surabaya pada tanggal 02 September 1985sesuai gambar Situasi No. 2867 tanggal 14 Maret 1985 dengan Penunjuk BekasHak Yasan Petok No. 784 Persil No. 100 d.l yang terletak di Jalan Menganti RT/RW 003/002 Kelurahan Lidah

Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Musni dan keluarga serta ahliwarisnya, Tergugat (dahulu Kantor Agraria Kotamadya Surabaya)Menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 144 Kelurahan Lidah Wetan tanggal291985 Luas 386 m2 Gambar Situasi No. 2867 tanggal 1431985 atasnama Musni B Hartati. Dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Batas Sebelah Utara t Jalan RAYA ~~~nnnnnnnnennnnnnnnnnnennnnnnennnnnnBatas Sebelah Selatan : Prarumy Bukit Wate)

PENETAPANNomor 1521/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :TJING SHENG, lakilaki, lahir di Surabaya 06 Maret 1974, Warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Wisata Bukit Mas C5/12 RT001 RW 007 Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi SANDY DJAYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki dari Karmawan Kurniadi dan The Theresia Widiarty ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya;2.

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam

Saksi SANDY DJAYANTO : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki dari Karmawan Kurniadi dan The Theresia Widiarty ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJIING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya

Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya;Selanjutnya Hakim lalu menunda persidangan selanjutnya pada hari : Senintanggal 30 September 2019 dengan memerintahkan kepada Pemohon supaya hadirkembali pada tanpa dipanggil lagi pada persidangan yang akan datang ;Setelah penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua, sidang lalu ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini, dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti.

PENETAPANNomor 1360/Pdt.P/2019/PA.Sby.ND aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. istri pewaris binti Surip, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lidah Wetan RT003 RW 006, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakar Santri,Kota Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon

I;2. anak binti pewaris, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lidah Wetan RT 003 RW006, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, selanjutnya disebut Pemohon II;3. anak bin pewaris, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lidah Wetan RT 003 RW006, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah

Bahwa suami Pemohon (pewaris) selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yangterdaftar di register leter C Kelurahan Lidah Wetan atas namapewaris;6. Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris sangat membutuhkanakta otentik dari Pengadilan Agama Surabaya berupa PenetapanAhli Waris yang akan Para Pemohon pergunakan sebagai alas hakuntuk mengurus dan menyelesaikan bukti kepemilikan atas hartawarisan yang ditinggalkan oleh pewaris;7.

Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dansesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahliwaris dari almarhum pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal21 Juli 2010 adalah istri pewaris (Isteri) dan 2 (dua) orang anakkandung yaitu bernama anak binti pewaris dan anak bin pewaris;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk keperluan pengurusan sartifikat tanahatas nama pewaris / pewaris bin ayah yang terdapat di Lidah

HARTAK BIN MISRAN , Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Lidah Wetan RT 003 RW 002 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ; 2.

DULKABIT BIN MISRAN, warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lidah Wetan RT 002 RW 001 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ; Keduaduanya dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2014 memberikankuasa kepada : ANGGA WIJAYANTO, S.H., dan BOMA ARYONUGROHO, S.H., semuanya warganegara Indonesia, pekerjaan advokat pada KantorBantuan Hukum, Jalan MGR Sugiyopranoto, Bejen RT 01, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA

berikut : Bahwa Para Penggugat mendapatkan fotokopi obyek sengketa yang terletak diJalan Menganti RT/RW 003/002 Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya pada saat bersihbersih rumah tanggal 30 Januari 2014 di tempattinggal Para Penggugat .

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 144Kelurahan Lidah Wetan tanggal 291985 Luas 386 m? Gambar Situasi Nomor2867 tanggal 1431985 atas nama Musni B Hartati ; 4.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 144 Kelurahan Lidah Wetantanggal 291985 luas 386 m? Gambar Situasi No.2867 tanggal 1431985 atasnama Musni B Hartati ; Hal. 9 Putusan 71/B/2015/PTTUN.SBY3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 144Kelurahan Lidah Wetan tanggal 291985 luas 386 m* Gambar Situasi No.2867tanggal 1431985 atas nama Musni B Hartatt ; 4.

PUTUSANNo. 329 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Terdakwa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOENARYO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahir =: 51 tahun / 05 Mei 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wisma Lidah Kulon Blok Y No.15,RT.5 /RW.4, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Kulon, tanpa sepengetahuan dan seijindari Lurah Lidah Kulon yaitu Suko Warsito, S.E;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Drs.

Kulon, tanpa sepengetahuan dan seijindari Lurah Lidah Kulon yaitu Suko Warsito, S.E dane Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Drs.

Subiyanto, M.Si yang benar adalah Drs.Subiyantoro M.Si, sehingga keliru pula dalam menerapkan hukumnya, agarperkara ini jelas dan terang benderang kiranya perlu Pemohon Kasasi / Terdakwauraikan kembali kejadiankejadiannya secara singkat sebagai berikut:a Terdakwa diberi kuasa mengurus sertifikat atas 3 bidangtanah di LidahKulon dan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya; danberdasarkan keterangan Saksi Pelapor Drs.

Lurah Lidah Kulon sebagai uang administrasimengingat bagian dari biaya yang dikeluarkan selaku kuasa,maka Terdakwa yang menandatangani, sebagai biayapengurusan suratsurat keterangan tanah, sporadik dan suratsurat lainnya yang diperlukan, namun karena ada komplainmaka suratsurat tersebut oleh Lurah Lidah Kulon dicabutdan dibatalkan, maka tidak selesainya pengurusan sertifikattersebut bukan karena kelalaian Terdakwa namun karenatanahnya yang sengketa; (periksa keterangan saksi);3 Bahwa dari uraian

Banjar, sesampainya disamping rumah warga tersebut,Terdakwa menghadap anak korban XxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan berdiri dengan menggunakan lutut lalu menyuruh anak korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mengeluarkan lidah kemudianTerdakwa mengisap lidah anak korban XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan menusuk vagina menusuk vagina anak korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Banjar, sesampainya disamping rumah warga tersebut,Terdakwa menghadap anak korban XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan berdiri dengan menggunakan lutut lalu menyuruh anak korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mengeluarkan lidah kemudianTerdakwa mengisap lidah anak korban XxxxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan menusuk vagina menusuk vagina anak korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

NOORHASANAH binti MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan tidak pulamemiliki hubungan kekeluargaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul kepada anak saksiyang bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sekitar tanggal 13Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 bertempat disekitardaerah Sungai Lulut dengan cara menghisap lidah dan mencium bibiranak saksi, memasukkan jari tangannya ke dalam kemaluan

Banjar, sesampainya disampingrumah warga tersebut, Terdakwa menghadapkan Anak Saksi XXXXX danberdiri menggunakan lutut sehingga posisi tinggi badan Terdakwa samadengan Anak Saksi XXXXX dan Terdakwa menyuruh Anak Saksi XXXXXmengeluarkan lidah sambil berkata kepada Anak Saksi XXXXX jika iamenolak maka disuruh tidur di tempat itu sampai malam dan selanjutnyamemasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam celana Anak Saksi XXXXXdan setelah itu Anak Saksi XXXXX diminta untuk pulang sendiri;Bahwa kejadian yang

dilakukan Terdakwa pada hariRabu tanggal 17 Januari 2018 pada sore hari ketika Anak Saksi XXXXX hendakpergi jajan ke warung dan ketika melintas Masjid dekat rumah, Terdakwamenarik Anak Saksi XXXXX ke dalam Masjid dan kembali menghisap lidah,mencium bibir dan juga memasukkan jari tangan kanannya ke kemaluan Anaksaksi XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Terdakwa telahmelakukan perbuatan menghisap lidah, mencium bibir dan memasukkan tanganjarinya ke dalam kemaluan Anak saksi korban

Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya yang saat itu sedangdijaga oleh saksi DENI DIANAWATI, S.E. (Selaku karyawan), kemudianterdakwa berpurapura ingin membeli barang yang ada di toko tersebutdengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E.

pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 terdakwa dengan mengendaraimotor mencari pinjaman uang, namun saat terdakwa berada didekatShowroom Honda Citraland Surabaya kemudian mempunyai niat untukmengambil barang milik orang lain, selanjutnya terdakwa berbekal sebuahbatu paving dibungkus dengan plastik hitam lalu dimasukkan didalam tasmenuju ke daerah Lontar Lidah Kulon Surabaya untuk mencari Sasaran yaknike toko Redix Petshop JI.

Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya yang saat itusedang dijaga oleh saksi DENI DIANAWATI, S.E. (Selaku karyawan), kKemudianterdakwa berpurapura ingin membeli barang yang ada di toko tersebutdengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E.

Lontar Lidah Kulon No.48Surabaya;Bahwa DENI DIANAWATI, S.E adalah karyawan toko Redix Petshop JI.

Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya dan mempunyai niat untuk mengambil barangmilik orang lain dengan berbekal sebuah batu paving dibungkus dengan plastik hitamlalu dimasukkan didalam tas, kKemudian berpurapura ingin membeli barang yang adadi toko tersebut dengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E.,setelahitu terdakwa langsung memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E.

Lidah Kulon Gg. I, No. (Belakang Rumah No. 22A) RT.04/RW.01, Kel. Lidah Kulon, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya yang dibangun diatas tanah seluas sekitar 7,5x12,5 m² = 93,75m².milik orang tua Tergugat (Ibu Sumarni), adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

Kusman bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.05 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan Il sekarang sebagai Turut Terbanding II;3. Miskan bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.06 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan Ill sekarang sebagai TurutTerbanding Ill;4.

Miswati binti Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan IV sekarang sebagai TurutTerbanding IV;5. Miyanto bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan V sekarang sebagai TurutTerbanding V;6.

Mujiono bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.04 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan VII sekarang sebagai TurutTerbanding VII;8. Miyantono bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan VIII sekarang sebagai TurutTerbanding VIII;9.

Budiharjo bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan IX sekarang sebagai TurutTerbanding IX;10.

terletak di Kelurahan Lidah KulonRT 01 RW 03 Kelurahan Lakarsantri Surabaya dengan batasbatassebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Menganti, Lidah Kulon,sebelah Timur berbatasan dengan rumah Suparto, sebelah selatanberbatasan dengan sawah milik PT.

Dimusnahkan;- 1 (satu) buah opsetan kepala rusa;- 4 (empat) kilogram sisik tringgiling;- 29 (dua puluh sembilan) biji lidah tringgiling;- 2 (dua) ekor janin rusa yang diawetkan;- 1 (satu) buah benda berwarna hitam yang menyerupai cula badak;Dirampas untuk Negara, diserahkan kepada pihak Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Aceh6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah Opsetan Kepala Rusa; 4(empat) Kg Sisik Tringgiling;29 (dua puluh sembilan) biji lidah Tringgiling;2 (dua) ekor Janin Rusa yang diawetkan; 1 (satu) buah benda berwarnahitam yang menyerupai Cula Badak;(dirampas Negara untuk diserahkan kepada pihak Badan KonservasiSumber Daya Alam (BKSDA) ACEH); 1 (satu) buah Timbangan warna merah; 1 (satu) buah Timbangan Elektrik warna kuning;(dirampas untuk dimusnahkan);4.

Polda Aceh) beserta dengan beberapa Teman Saksidatang ke rumah terdakwa yang terletak di Desa Batu Hitam, KecamatanTapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan untuk membeli bahagianbahagiandari satwasatwa yang dilindungi tersebut pada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa memperlinatkan bahagianbahagian satwa yang dilindungjitersebut yang terdiri dari 4 (empat) kilogram sisik tringgiling yang akanTerdakwa jual dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per kilogram, 29 (dua puluh sembilan) biji lidah

memiliki Sertifikasi keahlian mengikuti Pendidikan danLatihan Konservasi Sumber Daya Alam (KSDA) di Bogor pada tahun 2014dan peserta pada sosialisasi pengenalan jenis tumbuhan dan Satwa Liaryang diperdagangkan pada tanggal 3 Mei 2011 di Banda Aceh, dimanaberdasarkan hal tersebut ahli dimintakan Keterangan Oleh Penyidik ReskrimPolda Aceh pada tanggal 12 Juli 2017;Bahwa ahli ada diperlinatkan dan memeriksa barang bukti dari Penyidik AcehSelatan berupa:e Sisik tranggiling sebayak 4 (empat) kilogram;e Lidah

oleh orang yangbernama panggilan Kak Cut dari Kota Fajar;Bahwa selain menjual Satwa yang dilindungi Terdakwa juga bekerjasebagai petani;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN TtnBahwa terdakwa merasa menyesal telah memperjualbelikan satwa yangdilindungi sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangmengaturnya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barang buktiberupa:1 (satu) buah Opsetan Kepala Rusa;4 (empat) kilogram Sisik Tringgiling;29 (dua puluh sembilan) biji lidah

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN Ttn 1 (Satu) buah Timbangan warna merah; 1 (Satu) buah Timbangan Elektrik warna kuning.Dimusnahkan; 1 (Satu) buah opsetan kepala rusa; 4(empat) kilogram sisik tringgiling; 29 (dua puluh sembilan) biji lidah tringgiling; 2 (dua) ekor janin rusa yang diawetkan; 1 (Satu) buah benda berwarna hitam yang menyerupai cula badak;Dirampas untuk Negara, diserahkan kepada pihak Badan KonservasiSumber Daya Alam (BKSDA) Aceh6.

sepatu, petugas menemukan danmerasakan butiran yang terasa kasar ditangan jika dipegang, kemudianuntuk memastikan bahwa ada barang yang disembunyikan petugaskembali melakukan pemenksaan terhadap sepatu tersebut denganmenggunakan XRay, setelah dipastikan bahwa ada benda yangdisembunyikan didalam lidah sepatu merek DnG warna hitam milikterdakwa, kemudian petugas membelah lidah sepatu tersebut denganmenggunakan pisau dan pada saat dibuka ternyata masingmasinglidah sepatu kiri dan kanan terdakwa berisikan

sepatu, petugaSs menemukan danmerasakan butiran yang terasa kasar ditangan jika dipegang, kemudianuntuk memastikan bahwa ada barang yang disembunyikan petugaskembali melakukan pemeriksaan terhadap sepatu tersebut denganmenggunkan XRay, setelah dipastikan bahwa ada benda yangdisembunyikan didalam lidah sepatu merek DnG warna hitam milikterdakwa, kemudian petugas membelah lidah sepatu tersebut denganmenggunakan pisau dan pada saat dibuka ternyata masingmasinglidah sepatu kiri dan kanan terdakwa berisikan

sepatu, petugas menemukan danmerasakan butiran yang terasa kasar ditangan jika dipegang, kemudianuntuk memastikan bahwa ada barang yang disembunyikan petugaskembali melakukan pemeriksaan terhadap sepatu tersebut denganmenggunkan XRay, setelah dipastikan bahwa ada benda yangdisembunyikan didalam lidah sepatu merek DnG warna hitam milikterdakwa, kemudian petugas membelah lidah sepatu tersebut denganmenggunakan pisau dan pada saat dibuka ternyata masingmasinglidah sepatu kiri dan kanan terdakwa berisikan

Danakhirnya sepatu Terdakwa dibuka dan petugas bandara mengatakanada yang mencurigakan di lidah sepatu Terdakwa kemudian sepatuTerdakwa dimasukkan ke mesin XRay setelah itu petugas bandaramembelah lidah sepatu Terdakwa dan ditemukan ada bungkusanplastik berisi kristal di masingmasing lidah sepatu terdakwa dansetelah ditanya Terdakwa mengatakan tidak tahu ; Menimbang, bahwa saksi Edo Irawan dan saksi Dimas Putra Lariciyang menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa para saksi

Menetapkan Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu Al Mumin beralamat di Jalan Wisma Lidah Kulon Blok B/125 Lakarsantri Surabaya sebagai tempat penampungan, pemeliharaan dan perawatan anak terlantar yang bersangkutan dengan segala kewenangan untuk kebaikan anak tersebut ; 4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya untuk mencatat dalam regester yang diperuntukkan untuk itu sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;5.

ABDUS SHOMAD SURYANTO,sebagai Pimpinan Panti Asuhan Yatim Piatu AlMu min, beralamat di Jalan Wisma Lidah Kulon BlokB/125 Surabaya yang untuk selanjutnya disebut sebagaieseeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal08 September 2014 yang telah

Tahun2002 tentang perlindungan anak telah dijelaskan bahwa dalam hal anakterlantar karena suatu sebab orang tuanya melalaikan kewajibannya, makalembaga, keluarga, atau pejabat yang berwenang dapat mengajukanpermohonan ke pengadilan untuk menetapkan anak sebagai anak terlantardan penetapan pengadilan sebagaimana dimaksud sekaligus menetapkan tempatpenampungan, pemeliharaan dan perawatan anak terlantar ;4 Bahwa pemohon berkeinginan untuk melakukan pengasuhan anak di Panti AsuhanAL MU;MIN Jl Wisma Lidah

AbdusShomad Suryanto selaku Pimpinan Panti Asuhan Al MuMin dan sebagaipenanggung jawab secara legalitas, formal sesuati amanat UndangUndang untukmendapatkan Nomor Induk Kependudukan ;6 Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri Kota Surabaya dengan Kartu Tanda Penduduk N.I.K3578182709620001, KK No: 3678180201081193 ;7 Sebagai bahan pertimbangan kami lampirkan :1 Fotocopy Surat tanda Pendaftaran Ulang Organisasi Sosial/Yayasan/LSMUKM No.

B/5303/XI/2013/RESKRIM dari Polrestabes Surabaya tanggal 7 November 2013 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Lidah KulonSurabaya No. 470/14/436.11.19.4/2014 ;6 Fotocopy Akta Notaris Trining Ariswati, $.H No. 69 tanggal 20 Januari1994 ;7 Fotocopy salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 11/Pdt.P.Prodeo/2014/PN.Sby tanggal 11 Juni 2014 atas nama MAULANAMALIK IBRAHIM ;8 Fotocopy KTP dan KSK atas nama HR.

Abdus Shomad Suryanto ;Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatas dengan ini Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan : Maulana Malik Ibrahim, Sebagai anak terlantar yang diasuh di PantiAsuhan ALMUMIN Jl Wisma Lidah Kulon Blok B/No. 125 RT 06/RW 04 KelurahanLidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk

PUTUSANNo: 782/Pdt.G/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RUSMAWATI, beralamat di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005 RW.006, Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakar Santri Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutsebaai, PENGGUGAT ;LAWANPRANOTO IDRIS, beralamat di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005 RW

.006, Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakar Santri Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara, keterangan saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ;Setelah mememeriksa suratsurat bukti yang diajukan para pihak serta segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh pihakPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUSMAWATI dengan NIK3578016804640001, bertempat tinggal di Lidah

Harapan Blok X/16 RT.005/RW.006 KelurahanLidah Wetan, Kecamatan, Lakar Santri Kota Surabaya ( Bukti P1 );2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 3578KW180420110002, tertanggal 18 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya ( Bukti P23 Fotocopy Kartu Keluarga (KK), No. 3578180201082299, dengan Kepala Keluarga PRANOTOIDRIS, bertempat tinggal di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005/RW.006 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan, Lakar Santri Kota Surabaya ( Bukti P3 ) ;surat

;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 14 April 2011 yangdilakukan menurut agama Kristen di Surabaya dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa dari pernikahan kedua Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorange Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan karena dijodohkan oleh orang tua, tetapimerupakan pilihannya Penggugat sendiri dan samasama saling mencintai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lidah