Ditemukan 8126 data
166 — 18
., Advokat pada kantor Hukum ALIPILIANG & PARTNER, beralamat di Jalan Bromo GangSetiakawan No.8 Kelurahan Tegal Sari Mandala iil,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, berdasarkan surat kuasa tertanggal 03 Juli 2017,disebut sebagai PENGGUGAT.Scena PAW AN wonnn nen oneonone enn ene n =eUI SENG THIAN alias ALAI, lahir di Medan, 29 Nopember 1957, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo No.113/316P,Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut
30 — 8
PUTUSANNomor:0301/Pdt.G/2015/PA PKI.ear sd) ors I al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 40 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Noyontaansari,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, Umur: 45 tahun
23 — 9
Nomor 656/Pat.G/2015/PN Dpsdalam perkara antara :HAJJAH SITI SAODAH, salah seorang dari Ahli Waris SHAHABUDIN (Almarhum),berdasarkan penetapan Ahli Waris Nomor: 37/PAW/2008/PA.DPStanggal 23 Desember 2008 yang berumur 50 tahun, beragama Islam,Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Halmahera No.15 ADusun Sanglah Barat, Desa Kelurahan Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Dalam hal ini memberi kuasakepada : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH.
89 — 33
Surat Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Gerakan Indonesia RayaProvinsi Sumatera Utara Nomor = ST/10127/B/DPDGERINDRASUMUT/2015 tanggal 17 Oktober 2015 perihal Usulan PAW Anggota FraksiGerindra DPRD Provinsi Sumatera utara;4. Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Gerakan Indonesia RayaNomor 080132/Kpt/DPPGerindra/2015 tanggal 28 Agustus 2015 TentangPemberhentian Keanggotaan Sdr.
Surat Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Gerakan Indonesia RayaProvinsi Sumatera Utara Nomor S$T/10127/B/DPDGERINDRASUMUT/2015 tanggal 17 Oktober 2015 perihal Usulan PAW AnggotaFraksi Gerindra DPRD Provinsi Sumatera utara;Halaman 31 dari 55 halaman Putusan Nomor : 84/G/2017/PTUN.JKTd. Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Gerakan Indonesia RayaNomor 080132/Kpt/DPPGerindra/2015 tanggal 28 Agustus 2015 TentangPemberhentian Keanggotaan Sdr.
Bahwa Pimpinan Dewan Pimpinan Daerah Partai Gerakan IndonesiaRaya Provinsi Sumatera Utara Nomor ST/10127/B/DPDGERINDRASUMUT/2015 tanggal 17 Oktober 2015 perihal Usulan PAW AnggotaFraksi Gerindra DPRD Provinsi Sumatera utara atas nama Sdr. RekiNelson J Barus menggantikan Sdr. Eveready karena yangbersangkutan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dan telah dijatuhi pidanapenjara selama 2 (dua)c.
Bukti T3 : Fotokopi Surat DPD Partai Partai Gerakan Indonesia Raya(Gerindra) Nomor 080131/A/DPPGerindra/2015 tanggal 31Mei 2015 perihal PAW Anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara(fotokopi dari fotokopi);4. Bukti T4 : Fotokopi Surat KPU Provinsi Sumatera Utara Nomor 2219/KPUProv002/X/2015 tanggal 31Oktober 2015 Perihal PenggantiAntar Waktu DPRD Pron Sumatera Utara dari daerahPemilihan Sumatera Utara (Sesuai dengan aslinya);5.
Bukti T5 : Fotokopi Surat Ketua Majelis Kehormatan Partai GerindraNomor 02003/A/MKGerindra/2107 tangga 20 Februari 2017perihal Klarifikasi Pergantian Antar Waktu (PAW) AnggotaDPRDD Sumatera Utara atas Nama Sdr. Eveready (fotokopidari fotokopi);6. Bukti T6 : Fotokopi Surat Ketua DPRD Provinsi Sumatera Utara JambiNomor 2742.a/18Sekr tanggal 27 November 2015 perihalPengganti Antar Waktu Anggota DPRDSU dari PartaiGerindra. (Sesuai dengan aslinya);7. Bukti T7 : Fotokopi Surat Plt.
179 — 38
, apalagi beramairamai, terlebih PAW itu padahakikatnya berkaitan dengan hasil Pemilu.
Termasukmengawasi proses Pergantian Antara Waktu (PAW) antaranggota DPR.
Bahwa Pengawasan ditingkat pusat dilaksanakan oleh Bawaslu Pusat.Kalau PAW DPRD Provinsi dilaksanakan oleh Bawaslu Provinsi dan seterusnya.Bahwa jika tidak ada surat dari DPP Partai yang dalam hal ini ketua umumdan sekjen untuk melakukan PAW maka itu tidak memenuhisyarat untuk melakukan PAW atas seorang anggota DPR.Bahwa hukum acara dalam PHPU di Mahkamah Konstitusi yang sayapahami harus signifikan perolehan suara CALEGuntuk bisa diperiksa dimahkamah konstitusi.
Bahwa jika tidak ada kebijakan terkait maka hal itu tidak bisa dilakukanPAW atau tidak bisa diproses ' Bahwa mekanisme PAW diatur di undangundang partai politik samadengan anggaran dasar. Bahwa Anggaran Dasar Partai itu tidak boleh bertentangan denganUndangUndang.
sehingga tidakboleh ada satu lembaga atau orang perorangan mempersoalkan penetapananggota DPR , kecuali setelah dilantik ada perkara hukum seperti kasus pidana;Bahwa jika tidak ada surat dari DPP Partai dalam hal ini Ketua Umum dan Sekjenuntuk melakukan PAW maka hal itu tidak memenuhi syarat untuk melakukan PAWatas seorang anggota DPR dan alasan mem PAW itu merupakan wilayahkewenangan partai oleh pejabat eksekutif yaitu ketua umum dan sekjen yang olehUU diberikan mandat untuk melaksanakan fungsieksekutor
Terbanding/Tergugat VI : Johnny G. Flate
Terbanding/Tergugat IV : Syafboni Syafar, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ir. Edi Suratno
Terbanding/Tergugat VII : Fauziah, S.E
Terbanding/Tergugat V : Surya Paloh
Terbanding/Tergugat III : H. Agus Suyandi Roni, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Badri Husin, SP
79 — 30
Surat usulan Penggantian Antar Waktu dengan Nomor: 109SE/DPPNasDem/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018;maka tentulah Surat Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Merangini A/n Drs. H.
Bahwa selain itu, karena yang dipermasalahkan oleh PENGGUGATadalah tidak menyetujui adanya proses Pengantian Antar Waktu (PAW)penggugat dari Keanggotaan DPRD Kabupaten Merangin Fraksi PartaiNasional Demokrat, hal ini sesuai dengan dalildalil GugatanPENGGUGAT pada angka 4 s/d 20 dan PENGGUGAT sampaidiajukan Gugatan ini merasa sebagai Anggota/ Kader Partai NasDem,sehingga dengan sendirinya secara sukarela terikat, patuh kepadaKeputusan dan Kebijakan Partai NasDem serta Anggaran Dasar danAnggaran Rumah
Bahwa PENGGUGAT telah diberhentikan pada tanggal 25 Juli 2018berdasarkan hasil Rapat Pleno Dewan Pimpinan Pusat PartaiNasDem, setelah mempelajari surat dari TERGUGAT III dan TergugatIV yang bertindak untuk atas nama DPW Partai NasDem ProvinsiJambi Nomor 012/SI.1/DPWNasDemJbi/VII/2018 tanggal 24 Juli2018 tentang Permohonan pemberhentian Antar Waktu (PAW)saudara Drs.H.Fauzi Fraksi NasDem DPRD Kabupaten Meranginserta surat Pengunduran diri Penggugat pada tanggal 16 Juli 2018yang di tujukan kepada Ketua
yang bertindak untuk dan atas nama DPP Partai NasDemmengeluarkan Surat Keputusan 073SK/DPPNasDem/VII/2018tanggal 26 Juli 2018 dan atas dasar Surat Keputusan Tersebutdikarenakan Penggugat adalah Anggota DPRD Kabupaten MeranginHal 30 dari 43 hal Putusan Nomor : 18/PDT/2019/PT JMBmaka Tergugat V dan Tergugat VI bertindak untuk dan atas nama DPPPartai NasDem mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 074SK/DPPNasDem/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018 terkait pada intinya berisiMengusulkan Penggantian Antar Waktu (PAW
Fauzi (Penggugat) serta mengajukan Usulan Pergantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Merangin ke Pimpinan DPRDKabupaten Merangin.. Bahwa adapun PENGGUGAT sekarang merasa keberatan atasPutusan TERGUGAT V dan VI, seharusnya PENGGUGATmengajukan Upaya Penyelesaian Perselisihan di Mahkamah Partaiterlebin dahulu sesuai dengan peraturan perundangundangan.;.
RAHMAN ABDI
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT KALIMANTAN SELATAN
48 — 17
NOOR CAHYANI melakukan diskusi terkaitkeinginan sdriiNOOR CAHYANI untuk menjadi anggota penggantian antarwaktu (PAW) dengan janji Sdri.
SusParpol/2018/PN.Bjm6.7.10.berdasarkan atas hukum, melainkan hanya sikap keberpurapuraan sematadari Penggugat agar proses Pengganti Antar Waktu (PAW) dapat tertunda.Bahwa sesungguhnya persetujuan Pengganti Antar Waktu (PAW) yangdiusulkan oleh Tergugat kepada DPPPartai Hati Nurani Rakyat sebagaimanaSurat No. 020/DPDHANURA/KS/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 sudahdisetujui DPP sebagaimana Surat No. A/166/DPPHANURA/VIII/2018tanggal 18 Agustus 2018 yang telah memutuskan pada angka 1).
167 — 34
Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan No. 6682/,;N/DPP/III/2015, perihalpersetujuan PAW Anggota DPRD kabupaten Tangerang yang manasebagi dasar dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor 137 / KPTS/ DPP/ VI / 2016 tentang Pemecatan MARSONO dari keanggotaan PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan dinyatakan TIDAK SAH ;5.
diakui kebenarannya oleh Tergugat3 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatan pada point 4 dan 6 haiaman 3 yang pada intinya menyatakanSurat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor : 137 /KPTS / DPP / VI ./2016 tanggal 2 Juni 2016 tentang Pemecatan Marsono dariKeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuanganyangdikeluarkan oleh Tergugat dibuatbuat tanpa berdasar alasan yangkuat, Surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682 / 1N DPP / Ill / 2015tanggai 24 Maret 2015 perihal persetujuan PAW
Partaimemutuskan perolehan suarayang benar di Dapil Tangerang 111 adalah Pelapor (Firman MajuSinaga) 2287 suara, Marsono/Terlapor (Penggugat) : 2274suarasebagaimana tertuang dalam Putusan Tim PenyelesaianSengketa Internal Partai No. 38 TIM PENYELESAIANDPPHaL 14 dari 30 halaman, Putusan No. 363/PDTG/2016/PNIKT.PSTPDIP/XII/2014 dan berdasarkan Putusan Tim Penyelesaian SengketaInternal Partaitersebut, DPP PDI Perjuangan mengeluarkan SuratNomor 6682 / 1N DPP / 111 / 2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalpersetujuan PAW
Anggota DPRD Kabupaten Tangerang ;Bahwa Penggugat tidak mengindahkan instruksi DPP PDI Perjuanganterkait dengan Keputusan Tim Penyelesaian Sengketa Internal PartaiNo. 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/X11/2014danSurat DPP PDIPerjuangan No. 6682/IN/DPP/1 11/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalpersetujuan PAW Anggota DPRD Kabupaten Tangerang danPenggugat dengan tegas dan lantang menyatakan "Penggugat tidakbersedia mengundurkan diri dan siap untuk dipecat"Berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat mengeluarkan
Sengketa InternalPartai tersebut, DPP PDI Perjuangan mengeluarkan Surat Nomor6682 / IN DPP f 111 / 2015 tanggal 24 Maret 2015 perihal persetujuanPAW Anggota DPRD Kabupaten Tangerang.Bahwa Penggugat tidak mengindahkan instruksi DPP PDI Perjuanganterkait dengan Keputusan Tim Penyelesaian Sengketa Internal PartaiNo. 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/X11/2014danSurat DPP PDIPerjuangan No. 6682/1N/DPP/III/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalHaL 16 dari 30 halaman, Putusan No.3631PDTG/2016/PN.JKTPST.persetujuan PAW
218 — 0
Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum Surat Proses PAW Tergugat II Nomor: 04-056/A/MK-GERINDRA/2020 tentang rekomendasi pemberhentian Penggugat dari keanggotaan Partai Gerakan Indonesia Raya tertanggal 8 April 2019;5.
Memerintahkan Tergugat III untuk mencabut Surat Pengajuan Proses PAW Nomor: KB/01-008/B/DPD-GERINDRA/2021tertanggal 28 Januari 2021 tentang Pemberhentian dan Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD Prov. Kalimantan Barat dari Partai Gerakan Indonesia Raya atau setidak-tidaknya ditangguhkan prosesnya;9.
15 — 7
PUTUSANNomor: 1122/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl peo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi
136 — 71
pergantian antar waktu yangmasuk dalam ruang lingkup politik, yang penyelesaiannya bukanmenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara, bahwaPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tidak berwenangmengadili perkara a quo, dengan alas an bahwa bilamana mencermatiSurat Gugatan Penggugat (Schrifelijk Voredering) secara teliti danseksama, dapat disimpulkan bahwa materi atau obyek sengketa yangdijadikan dasar dan alasan bagi Penggugat untuk menggugat Tergugatadalah proses Pergantian Antar Waktu (PAW
) yang sangat berkaitanerat dengan hasil pelaksanaan kegiatan Pemilihan Umum (Pemilu) ;Karena pokok sengketa adalah proses PAW yang masuk dalam ruanglingkup politik yaitu hasil pelaksanaan kegiatan Pemilu, maka sesuaidengan ketentuan pasal 2 huruf g UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dinyatakan : Keputusan PanitiaPemilihan baik di Pusat maupun di Daerah, mengenai hasil pemilihanumum tidak termasuk dalam pengertian
19 — 3
ert yor dl al paw#7 au wy! ! Ww #S:! Ww # S Ww ! Ww wie & # Ww ! Ww Ww # Ww ! & Ww !mw Ww ! ( Ww Ww # ! mw Ww Ww Ww S Ww SH Ww ! Ww ! Wer # Ww ) Sj!y" (arnt ( (o"! & 4+" wH woe z + ( # aN We Hilt wou mw( Ww Ww ! Ww Ww :# qe we I Z/' jel ! ( (! ( Ww A ( OL wei), Ww Ww ss" / !Ww mr ! ! Sens # "Ss( Wr mI w/ /" wy!mul (S(% S!)( ten #Z + ( 5 4M we# ">( ILf "2suasu fl germ secroup 1 oF Sey ey Omeyr an( Ww ( 0 Wr ( !
9 — 0
Sesuai Surat Kematian Nomor 3578KM310820160106Discapil Kota Surabaya, dengan bukti bermeterai cukup Ternezegel KantorPos dan dilegalisir sesuai aslinya ;Bahwa orangtua dari XXXX alias Tarina yang bernama XXXX sudahmeninggal sejak tahun 1980 dan Istrinya yang bernama XXXX meninggaldunia tahun 1985 , sesuai Surat pernyataan ahli waris / Pemohon tentangkematian Kakek dan Neneknya nomor 02 / Paw.
P.A 02/2017 ;Bahwa orangtuadari XXXX yaitu XXXX sudah meninggal pada tahun 1990dan Istrinya yang bernama XXXX meninggal dunia tahun 1995 , sesuaiSurat pernyataan ahli waris / Para Pemohon tentang kematian Kakek danNeneknya nomor 03 / Paw. P.A 02/2017 ;Bahwa sampai saat ini XXXX tidak pernah menikah, mempunyai istri ataumembina rumah tangga dengan Perempuan lain dan hidup sebatang kara ;Sesuai Surat pernyataan ahli waris / Pemohon tentang dirinya Tidak pernahHal. 2 dari 10 Pen.
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
ROFI'I
27 — 11
~a ARE, JenisMET, alarnal ;ene ee 4ey o)Paw) pomp yaee ot SAKS ES,Nama :Take.Avi el pawast. benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar .........0%AlamalNama:.. Viet...Suku Baas: hee Agama:Le nes .
30 — 4
Terdakwa STEVANUS dalammemiliki, menyimpan serta menggunakan / menghisap~ ganjatersebut tanpa dilengkapi dengan rekomendasi atau ijin daridokter yang berwenang ataupun dari Departemen Kesehatan.Akhirinya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007 sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa STEVANUS ditangkap oleh saksi SRIYUDO PAW, Amd dan = saksi DEDIK PRAYUDI yaitu PetugasKepolisian Resort Sukoharjo.
TerdakwaSTEVANUS dalam menggunakan / menghisap ganja tersebut' tanpadilengkapi dengan rekomendasi atau ijin dari dokter yangberwenang ; Akhirinya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007 sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa STEVANUS ditangkap oleh saksi SRIYUDO PAW, Amd dan saksi DEDIK PRAYUDI yaitu PetugasKepolisian Resort Sukoharjo.
diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa setelah diadakan penggeledahan di rumah kostnyaterdakwa di Wisma Seroja Gang Menco No. 28 Dusun Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa21kedapatan menyimpan /~ memiliki 6 (enam) paket ganjakering, sebanyak 5 (lima) paket, disimpan dalam tas warnabiru) diletakkan di dapur, sedangkan 1 (satu) paket kecilganja disimpan dalam saku celana panjang warna coklat susuyang sedang di pakai terdakwa :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi SRI YUDO PAW
45 — 0
PENETAPANNOMOR : 7/Pdt.P/2014/PA.Sbsear sll poss alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas, yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengangkatan Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam yang diajukan oleh :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar
22 — 27
Atje Slamet No.152 Kelurahan Leato SelatanKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 040/SK/PAW/X/2021 tanggal 20 OktoberHal. 2 dari 9 Hal. Pen.
No.388/Pdt.P/2021/PA.Gtlo2021, terdaftar di Pengadilan Agama Gorontalo dibawah No.215/SK/KP/PAW/2021 Tanggal 25 Oktober 2021,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hariSenin tanggal 01 November 2021 dengan register perkara Nomor388/Pdt.P/2021/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaimanatertuang
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MALIKI
22 — 2
KEPOLISIAN NEGARA REPLIE TR INDONESEA Oe), 023 andr PY APTOAEL PAW A TIMER a wr, ipWRESOR EL MOMOKE REO KOLA No HAPROUUSTELEAWEREDA ACARA PE AMTBRIRSAANCUHPALPINDAR PIDAN A KRING ANNomor: UP / AaN 2008VW,Pada hart im Rabu. tinggal 20 Ilan September tahun 2088 sekita hin Shed WHR atya SUH a, Sp eeeBRIGADIR NRE 87060308 jabatan selakar peavidih pernbanta packs Kastor certains tosebut dio ates telah melakok ad ps deo rh einterhadap seseot ang din dieneniimkan sebauen berthNoma MUMAMMAD MALIKI um a8
NURSAID, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAMSIDHUHA
22 — 3
Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini PenyidikTersangkaFey paw pO STAID KE bs NRP p Pichon berpacean Ebr uhanan Yang inare efa7 SAN PENGADILAN :Kurungan PELAKSANAAN HUKUMAN : hale "Fo a eae edeva Jaksa2) oorecee intitle aTanda tangan oaPaniteraTits SHPERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru = KejaksaanPutih = Pengadilan Kuning
19 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2014/PA JS.a7 gers) all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan