Ditemukan 55189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Prati aji saputra Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
93 — 52
  • YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Juni 2022 — SUDARMAJI ALIAS MAS AJI vs KARTINI GAILEA, dk
92 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARMAJI ALIAS MAS AJI vs KARTINI GAILEA, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-12-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4212 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — ANDRI PRASETYO AJI alias ANDRI bin MAT ARIEF
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDRI PRASETYO AJI alias ANDRI bin MAT ARIEF
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.G/2013/PN-RAP
Tanggal 25 Oktober 2013 — Perdata - ULI NABABAN Lawan - SAPTO AJI PAMUNGKAS DARUWATI
50 — 4
  • Perdata- ULI NABABANLawan- SAPTO AJI PAMUNGKAS DARUWATI
    Fotocopy Surat Pernyataan Sapto Aji Pamungkas Daruwati tanggal15 Januari 2013 di Cilacap tentang kesediaan dari dirinya untukdiceraikan oleh suaminya Uli Nababan, setelah dilihat sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu :1.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 22/Pdt.G/2008/PN.Kbm.
Tanggal 12 Januari 2009 — INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG vs VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI
197 — 70
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG dengan Tergugat VIRSANIA REDHITA WISMA WARDANI yang dilangsungkan di Gereja Gembala Yang Baik Kebumen, pada tanggal 15 Februari 2004 sepertri tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.16/2004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; --------------------------------------------------------------4.
    INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG vs VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 800/Pid/B/2013/PN.PBR.
Tanggal 21 Oktober 2013 — AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN
23 — 5
  • Menyatakan Terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN
    Menyatakan terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABUSYUKRI HARHAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ,dikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; n nono nnnn nner nnn3.
    /PEKAN/9/2013 tertanggal 9 September 2013 terdakwadidakwa sebagai berikut : nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneDakWadh 2 = sesseesees senses esses meee cette neni eee See eeeBahwa terdakwa Aji Kadafi alias Yoga Bin Abu Syukri Harhan,secara berturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 06.00Hal. 3dari 15 hal. Puts.
    Unsur Barangsiapa ; 77000 nnn nnnSoni Menimbang, bahwa kata barangsiapa tentu menunjuk kepada orangatau manusia yang merupakan subjek hukum yang didakwa telah melakukantindak pidana atau perbuatan dalam kitab undangundang yang berlaku ;Soni Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRIHARHAN, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dandiadili dalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 300/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 19 Juni 2012 — Desi Priyanti binti Hendra Aji Priadi bin Syamsudin
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Aji Priadi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Desi Priyanti binti Hendra);3.
    Desi Priyanti binti HendraAji Priadi bin Syamsudin
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 17 Februari 2014 — GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO
36 — 5
  • Menyatakan terdakwa GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO
    PUTUSANNomor 06/Pid.B/2014/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGITWARISNO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 6 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jagalan
    Negeri Kebumen tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa GILANG AJI
    PRAKOSO als ONDONG bin SIGIT WARISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG AJI PRAKOSO als ONDONG binSIGIT WARISNO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit CPU warna hitam merah merk DAZUMBA;1
    panjang kurang lebih 58 (limapuluh delapan) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GILANG AJI
    Selanjutnya perjalananditeruskan sampai di rumah saksi BAGUS AJI PANUNTUN barang hasil curianberupa 1 (satu) unit CPU dan (satu) unit layar monitor mereka simpan di rumah saksiBAGUS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 29 Mei 2024 — PT INDOSARI SARANA PANGAN ABADI lawan SETIA AJI
112 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INDOSARI SARANA PANGAN ABADI lawan SETIA AJI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 179/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon:
AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI
33 — 17
  • Pemohon:
    AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Mardiana
Tergugat:
Aji Kristiono
67 — 33
  • Penggugat:
    Mardiana
    Tergugat:
    Aji Kristiono
    Selama dalam masa perkawinan Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama DAIYAN RAFIEKRISTIAWAN bin AJI KRISTIONO, lahir di Kutai Timur tanggal 07 Mei2014;b. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menyelesaikansengketa Hak Asuh Anak dengan jalan perdamaian yang dituangkan dalamSurat Kesepakatan Perdamaian;Bab IlHAK ASUH ANAK (HADHANAh)Pasal 3a.
    Anak yang bernama DAIYAN RAFIE KRISTIAWAN bin AJI KRISTIONOsaat ini berada di Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur diasuh olehfamily dari Pihak Kedua sejak tanggal 12 Oktober 2016;b. Bahwa Pihak Kedua bersedia untuk menyerahkan sekaligus merelakananak tersebut diasuh oleh Pihak Pertama;c.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI
33 — 15

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
    3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
    4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
    5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi
    Pemohon:
    AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PID.B/2013/PTR
Tanggal 24 Oktober 2013 — WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA
116 — 41
  • Menyatakan Terdakwa WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara
    WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Wns.
Tanggal 20 Nopember 2017 — HAJJA PATIMANG ALIAS AJI TIMANG BINTI HAJI MASSI
75 — 12
  • HAJJA PATIMANG ALIAS AJI TIMANG BINTI HAJI MASSI
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 91 / Pid.B / 2017 / PN. Pbu
Tanggal 6 Juni 2017 — Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin Muhammad
98 — 13
  • Menyatakan Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin Muhammad
    PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin MuhammadTempat lahir : TamiangUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 30 November 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beruang Rambai No. 41 RT.02 Desa TamiangKecamatan
    Menyatakan terdakwa RONA ANGGARA Als AJI Als RONA Bin MUHAMAD bersalahmelakukan tindak pidana barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri maupunorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantiou muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain menyerahkan barangsesuatu, sipaya memben utang ataun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.2.
    Perkara: PDM39/LMD/04/2017 tertanggal 06 April 2017, yang dibacakandi persidangan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AMIN RONA ANGGARA als AJI als RONA bin MUHAMMAD padahari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di PKS PT.
    DSN tersebut bertanya kepada saksi terus kok bisa keluar Notagredingnya, kemudian saksi menjawab saya gak tau pak saya tidak ada menuliskanhasil greding di balik replas yang dibawa oleh saudara AJI RONA tersebut, setelah itumanager PKS PT.
    Menyatakan Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA BinMUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 276/Pid/Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 18 Juni 2012 — AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO
30 — 20
  • Menyatakan Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangi sepenuhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan;4.
    AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO
    PDM06/Depok/06/2012 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa AJl IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYOPUTRO;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 14 Juni 2012 No.276/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWANHARSOYO PUTRO;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Juni 2012 No.276/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hari SENIN tanggal 25 Juni2012;Telah mendengar keterangan
    saksi saksi dan Terdakw a di persidangan.Menimbang, bahwa mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 10 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWANHARSOYO PUTROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam
    Persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa AJIl IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa AJI
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO
16 — 29

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama ( AJI MULYONO BIN BEJO) adalah adlal;

    3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO) dengan calon suaminya, bernama (BAYU SUSILO BIN KARNO);

    4.

    Pemohon:
    DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 158/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 22 Desember 2016 — -OPIK MUHAMAD TAUFIK ALS AJI BIN H. GEME
79 — 12
  • Menyatakan terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;4.
    -OPIK MUHAMAD TAUFIK ALS AJI BIN H. GEME
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Permohonan
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Psb
Tanggal 23 Juni 2020 — 1.Heri wahyu Pratomo Aji 2.Diana Aritonang
48 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Heri Wahyu Pratomo Aji dan Diana Aritonang yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Katholik pada tanggal 13 april 2013 Oleh Pdt. Rm. Y Aristanto Heri Seti berdasarkan surat pernikahan yang di keluarkan oleh Paroki Santo Paulus Sendangguwo Semarang tanggal 15 April 2013;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.
    1.Heri wahyu Pratomo Aji2.Diana Aritonang
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 73/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2015 — Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf;
33 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf;
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Namalengkap: Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail FahajrinPanggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam lengkap denganmouse dan chargenya;e 1 (satu) unit Ho Nokia N70 warna casing hitam;e 1 (satu) unit Ho Nokia keadaan retak casing, warna casing hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ranto Naibaho Pgl Naibaho;4.
    Tegasnya, terminologi kata Barang siapa sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf yangidentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.
    Dengan demikian Terdakwa IsmailFahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji BinM. Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.