Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Demikian pula Termohontidak dapat menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan resmi
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Juli 2013 —
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22220 n ooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0621/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 03 Mei 2013 dan03 Juni 2013 dan tidak terbukti
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat";Melawan :SAAT bin AMAQ SENIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSukaria, Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok TimurSusunan Majelis yang bersidang :Sama dengan sidang yang laluPage 1 of 6Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, maka kedua belah pihak yang berperkara dipanggilmasuk ke ruang sidang;Penggugat hadir menghadap sidang:Tergugat tidah hadir dan tidak menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut padatanggal 20 Pebruari 2015 dan tanggal 09 Maret 2015;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan hanya pada sidang pertama, namun padasidang berikutnya tanggal 4 Maret 20204 ternyata penggugat tidak datanglagi menghadap dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk datang menghadap pada hari ini tanggal 4 Maret 2020 dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya atau wakilnya yang sahuntuk
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2016 — pemohon vs termohon
15 — 8
15 — 8
dalam perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku.AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan TermohonPutusan Nomor: 2936/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamantidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-02-2013 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 688/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun pihak Penggugatdan Tergugat menurut berita acara telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 4 kali pemanggilan sesuai dengan ketentuan yangberlaku
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
relasspanggilan tanggal 30 April 2015 dan 11 Mei 2015 dan tidak pula mengutus kuasayang sah untuk hadir di persidangan serta ketidakhadirannya bukan karena alasanyang sah;Bahwa, kepada Penggugat Majelis hakim telah memberi nasehat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan suaminya, namun Penggugat tetapberkeras ingin bercerai dengan suaminya tersebut;Page 2 of 5Bahwa,pada sidangsidang selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugattidak pernah datang lagi dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk
Register : 25-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 13 Mei 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum ;Penetapan Cerai TalakNomor : 0377/Pdt G/2013/PA.KdsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap' di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun menurut berita acara relaas panggilan nomor0377/Pdt.G/2013/PA.Kds tanggal 25 April 2013, Termohon telah dipanggil secara sahdan patut ; Bahwa pada persidangan
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 15-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0721/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 01 Mei 1978 di Dusun Pasar RT.06 RW. 02 DesaBanyuanyar Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;.SUBSIDER :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;.Hal 2 dari 4, Pen.No.0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun Para Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk.masing masing tertanggal 01 Februari 2019 dan
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0104/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I&PEMOHON; II
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1997 di Desa BranggahKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Maret 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, setelan Majelis Hakim melakukan penasihatan terhadapPenggugat, Penggugat kemudian menyatakan
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ketentuanhukum yang berlaku.Atau bila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurutumum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 15 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020 on noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0935/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 29 Juni 2013 dan03 Juli 2013 dan tidak
Register : 13-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1049/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganPENETAPAN Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 5relass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 594/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 29
49 — 29
hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR, sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim telah dengan bersungguhsungguhberupaya memberikan penasihatan kepada Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak pernahhadir lagi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan berdasarkanberita acara sidang lanjutan pada tanggal 27 November 2017 Pemohon tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sahuntuk