Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 88/Pid.B/2018/PN Mgg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
BASAR MARYADI Alias MBOLO Bin MARSUDI
78 — 3
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
BASAR MARYADI Alias MBOLO Bin MARSUDI
78 — 3
hadiahsejumlan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk nomer 4(empat) angka mendapat hadiah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelan mengetahui kebenaran tentang adanya perjudianselanjutnya Saksi bersama = rekanrekan mengamankan danmenginterogasi Terdakwa serta mengamankan pula barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk SAMSUNG seri GTC3322 warna depan Silver danbelakang warna hitam dengan nomor kartu 085848716481 yangdidalamnya terdapat tebakan angka beserta tulisan taruhan jumlah uangdari
sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuntuk nomor 4 (empat) angka mendapat hadiah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa setelah mengetahui kebenaran tentang adanya perjudian trersebutselanjutnya Saksi bersama rekanrekan mengamankan = danmenginterogasi Terdakwa, serta mengamankan pula barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk SAMSUNG seri GTC3322 warna depan Silver danbelakang warna hitam dengan nomor kartu 085848716481 yangdidalamnya terdapat tebakan angka beserta tulisan taruhan jumlah uangdari
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 12 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Maret 2009 antara Pemohon dengan Pemohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohonmelakukan penipuan kepada warga sekitar rumah Pemohon dan Termohon dengancara menjanjikan pekerjaan kepada seseorang untuk bekerja di luar jawa denganmembayar sejumlah uang kepada Termohon, dan setelah Termohon menerima uangdari
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Kalau dikasih uangdari Pemohon, malah diberikan kepada anaknya. Pemohon juga heran tibatibaTermohon pulang ke rumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015 tidakmau kembali pulang ke rumah Pemohon yang sekarang.
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Sgn Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
KITRI ASTARI
66 — 11
KITRI ASTARI
66 — 11
FADDHIL AKMAL MUBAROK, uangdari hasil penjualan tanah pekarangan tersebut akan dibagi danditerimakan yang berhak menerimanya yaitu. para ahli waris dari Alm.SUKIMIN;5. Bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemberikan jjin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anakanaknya yang belum dewasa yang bernama 1.
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Kln Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Subandi
Tergugat:
Sunardi Heri Nugroho
39 — 12
Subandi
Tergugat:
Sunardi Heri Nugroho
39 — 12
Bukti Kwitansi serah terima uangdari BPR Restu Klaten Makmur sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluhjuta rupiah)5. Surat Peringatan : Surat peringatan pertama Surat peringatan kedua Surat peringatan ketigaSaksi :1. Irma Setiyani adalah sebagai Staff Wasdit ( pengawas Kredit),mempunyai tugas mengawasi semua debitur kredit mulai dariangsuran pertama sampai pelunasan.2. Yosi Eko Sugiarto adalah sebagai SPV Remedial ,mempunyaitugas mengawasi semua debitur kredit yang mulaiadaketerlambatan.3.
Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Nopember 2020 — 1. CHAIRUDDIN, , DKK VS PT BAHANA KARYA SEMESTA
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jambi tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi dengan alasan karena Para Penggugat terbukti telahmelakukan pelanggaran berat sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal25 ayat (3) huruf i Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang berlaku diperusahaan Tergugat/Termohon Kasasi yaitu menerima sejumlah uangdari
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Thn Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
MAX ALFIAN BANSALENG
31 — 3
MAX ALFIAN BANSALENG
31 — 3
Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri setempat;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 68/Padt.P/2020/PN Thn4.Bahwa penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri Tahuna sangatsaya perlukan guna pengurusan Taspen dari almarhum MARTHINUSBANSALENG;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan demi Hukum Pemohon MAX ALFIAN BANSALENGditetapkan sebagai Ahli Waris untuk pengurusan dan pengambilan uangdari
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 56/PDT/2016/PT TJK Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : WIDYA KRULINASARI
Terbanding/Tergugat II : NURMALA DEWI
Terbanding/Tergugat I : SUSILAWATI
70 — 27
Terbanding/Tergugat II : NURMALA DEWI
Terbanding/Tergugat I : SUSILAWATI
70 — 27
., sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 PARA TERGUGAT datang ke rumahPENGGUGAT dengan maksud menawarkan pinjaman uang sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2015 PENGGUGAT sepakat meminjam uangdari PARA TERGUGAT sejumlah Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)yang diterima PENGGUGAT melalui transfer ke rekening BNINo.0233400301 atas nama Widya Krulinasari;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015, PENGGUGAT telah membayar angsuranutangnya
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak April 1996, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari;6.
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1004/PID.B/2015/PN RAP Tanggal 1 Maret 2016 — Pidana
- RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG
32 — 2
32 — 2
sebanyak 21 (dua puluh satu) goni tersebut keruamah BASKOMRAMBE (DPO) untuk menjualkan beras tersebut dan menjanjikan akan memberikanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa dan terdakwaJAMAL ARDIANTO Als ARDI (dalam berkas terpisah) membawa beras tersebut kerumah BASKOM RAMBE (DPO) dan kemudian oleh BASKOM RAMBE (DPO)menjual beras hasil curian tersebut dengan harga pergoninya Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan selang beberapa waktu BASKOM RAMBE (DPO) memberikan uangdari
Register : 10-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 44/PID.B/2015/PN Ttn Tanggal 13 Mei 2015 — Sulastri Binti Muslan
65 — 8
65 — 8
(satu juta rupiah) kepada terdakwa karna telah membantu mengambil uangdari kartu ATM milik saksi Jefri Bin Zainuddin.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut dapat menduga uang yang diterima darisaksi Indeni Binti Baharuddin diperoleh dari hasil kejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan terhadap Dakwan PenuntutUmum tersebut;Menimbang
Bianda bagaimana caramenarik uang dengan menggunakan kartu ATM tersebut dan Terdakwa menarik uangdari kartu ATM tersebut sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) yangdisuruh oleh Sdr. Bianda dan kemudian setelah itu Terdakwa dan Sdr. Bianda langsungpulang dan kemudian pada malam harinya Terdakwa diminta Sdr. Bianda kembali untukmembantu mengambil uang menggunakan kartu ATM, kemudian Terdakwa pergibersama saksi Indeni Binti Baharuddin dan Sdr.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 6/Pid.B/2013/PN. P Bun Tanggal 23 Januari 2013 — ARIPIN Als. ARIF Bin BULAH
60 — 6
60 — 6
yang di cat warna hitam danada gambar bulatan dari bulatan (satu) sampai bulatan 6 (enam) dan warna bulatantersebut terdiri dari 2 (dua) warna yaitu putih dan (satu) buah warna merah dan 1(satu) buah lapak tempat pemasangan uang;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik alatalat yang Terdakwa pergunakan untukmelakukan permainan judi jenis dadu tersebut namun Terdakwa mengetahui alatalattersebut sudah ada di Karaoke Mahkota;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tersebut untuk mendapatkan uangdari
yang di cat warna hitam danada gambar bulatan dari bulatan (satu) sampai bulatan 6 (enam) dan warna bulatantersebut terdiri dari 2 (dua) warna yaitu putih dan (satu) buah warna merah dan 1(satu) buah lapak tempat pemasangan uang;e Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik alatalat yang Terdakwa pergunakan untukmelakukan permainan judi jenis dadu tersebut namun Terdakwa mengetahui alatalattersebut sudah ada di Karaoke Mahkota;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tersebut untuk mendapatkan uangdari
Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 160/Pid.B/2017/PN.Jpa Tanggal 5 Oktober 2017 —
34 — 5
34 — 5
desa Srobyong Rt01 Rw. 1, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan baru diberi uang sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) olehsaksi Abraham Ali Zuhdi Bin Wagini , kemudian uang sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh terdakwa TubagusSadikin Zuhra Bin Mustagim di serahkan kepada saksi NUR YASIN aliasYASIN Bin SUWARNO , dan oleh saksi NUR YASIN alias YASIN BinSUWARNO terdakwa Tubagus Sadikin Zuhra Bin Mustagim di beri uangdari
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 10
36 — 10
maret 2017 karena tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa, penggugat sudah berusaha menasehati untuk mencari pekerjaantetapi tergugat tidak mau bahkan marahmarah kepada penggugat;Bahwa, tergugat sering minumminuman keras (tuak pahit) bersama temantemannya yang penggugatsaksikan sendiri;Bahwa, tergugat selalu memarahi penggugat dengan alasan penggugattidak mengurus tergugat padahal penggugat sudah berusaha menjadi istriyang baik;Bahwa, untuk kehidupan seharihari, penggugat hanya mendapatkan uangdari
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 97/Pid.B/2018/PN Unh Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Suruwali Als Ali bin Alm La Renso
35 — 33
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Suruwali Als Ali bin Alm La Renso
35 — 33
., yang terletak di Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahu Saksi jika Terdakwatelah mengambil barang milik Seseorang; Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian Saksimengetahui jika Terdakwa telah mengambil atau mencuri sejumlah uangdari dalam kios milik saksi Fitrianingsih alias Fitri binti Suhardin L; Bahwa Terdakwa tidak memberikan uang hasil curiannya kepadaSaksi namun pada Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 09.00 WITASaksi mengambil
,namun karena teriakan Terdakwa untuk membeli tidak didengar olehpemilik kios dan pada saat bersamaan Terdakwa melihat uang di dalamlaci meja sehingga Terdakwa masuk ke dalam kios lalu mengambil uangdari dalam laci kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kios tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik kios berada dimana padasaat Terdakwa datang kedua kalinya ke kios karena kios tersebut dalamkondisi tidak ada orang yang menjaganya; Bahwa Terdakwa mengambil uang dari dalam kios milik saksiFitrianingsih
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Juni 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Setiap kali Pemohon punya uangdari hasil kerja semuanya sudah diserahkan kepada Termohon yang tiapbulan sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun Termohonselalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, sehingga dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran terus ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan
Register : 11-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0094/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2006 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat;3 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 6 tahun 5 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;4 Bahwa kondisi ekonomi Penggugat dan Tergugat yang kurang mencukupi, sehinggapada bulan Mei tahun 2010 atas seizin Tergugat, Penggugat berangkat ke Arab10Saudi menjadi TKW, dan selama di Arab Saudi Penggugat suka mengirimkan uangdari
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 732/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
Fitri Jamaliah Fitriani
42 — 15
Fitri Jamaliah Fitriani
42 — 15
Dan ternyata dari keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon telah ternyata bahwa tidak ada orang lain yang keberatan, karenapenjualan sebidang tanah tersebut dikehendaki oleh para pemiliknya karena uangdari hasil penjualan tanah tersebut untuk kepentingan anakanaknya, dan tidakbertentangan dengan maksud Pasal 48 Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan keterangan Pemohon sendiri serta dengan dihubungkan adanyabukti
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Tergugat marah marah karena penggugat tidak mengirim uangdari luar negeri dari hasil gaji kerja diluar negeri.5. Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada awal Bulan AgustusTahun 2013 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggal dengan Tergugatsampai sekarang.6.
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0104/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 9 April 2015 — PEMBANDING X TERBANDING
17 — 8
17 — 8
TergugatRekonpensi sebesar Rp 18.500.000, (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah) waktu akan mengajukan permohonancerai di Pengadilan Agama ;Fotokopi bukti tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup serta bernasegelen tetapi tidak juga dipertimbangkansama sekali oleh majelis hakim, baik dalam pertimbangan maupunamarnya;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding tersebut MajelisHakim tingkat banding mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa mengenai keberatan pada point 1 tentang pengiriman uangdari