SOFYAN HADI bin SUPARDI, Terdakwa II.ARIA ARGA WIJAYA bin OMEGA dan Terdakwa Il. ACHMAD YUNUS bin ADNIbaik bertindak untuk dirinya sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hariRabu tanggal 07 Desember 2011 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2011 bertempat di Jalan Dr.

WIJAYA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair danSubsidair ;Membebaskan terdakwa II ARIA ARGA WIJAYA dari seluruh dakwaan ;Hal. 5 dari 10 hal.

No. 23 K/Pid/2013e Memulihkan hak terdakwa IT ARIA ARGA WIJAYA dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;e Memerintahkan terdakwa IT ARIA ARGA WIJAYA dikeluarkan dari RumahTahanan Negara setelah putusan ini diucapkan ;e Menetapkan barang bukti berupa uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dikembalikanpada terdakwa IT ARIA ARGA WIJAYA ;e Membebaskan ongkos perkara pada Negara ;e Menyatakan terdakwa I SOFYAN HADI dan terdakwa I ACHMAD YUNUStidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

ARI A ARGA WIJAYA Bin OMEGA PengadilanNegeri Jakarta Barat menyatakan Terdakwa Il. ARIA ARGA WIJAYA BinOMEGA tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidiairHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 23 K/Pid/2013sedangkan terhadap Terdakwa I.

ARIA ARGA WIJAYABin OMEGA yang saat itu ada diantara para pemain judi yang diamankan.Bahwa di persidangan khususnya terhadap Terdakwa Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2015/PA AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Sawit Agri Andalas, bertempat tinggal diKABUPATEN SELUMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktisurat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 0327/Pdt.G/2015/PA AGM. tanggal 24 Juni 2015, telah mengajukangugatan cerai

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.AGM2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara selama 3 hari, kemudian pindah ke perumahan PT.Sebayur kurang lebih selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara kurang lebih selama tahun, setelah itu pindah ke perumahan PT.

SawitAgri Andalas di Desa Pasar Ngalam, Kecamatan Air Periukan, KabupatenSeluma kurang lebih selama 13 tahun dan terakhir pindah dengan menempatitempat kediaman sendiri di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 23 Januari 1996 ;2.

Mulya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tidak bisa menuruti keinginanPenggugat tersebut dengan alasan pekerjaan, padahal di Arga Mulya ada jugapeluang pekerjaan di PT. sawit SME, akan tetapi Tergugat tetap denganpendiriannya untuk tetap bekerja dan tinggal di perumahan PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2015/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati di Arga Makmur, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Utara, disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara,disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2015 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur

Putusan No. 0113/Pdt.G/2015/PA AGM.Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara tanggal 16 Februari 2015,telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatperceraian tersebut ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Asymawi, S.H. dan Muhammad Ismet,S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Agm tanggal 15 Desember 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Sakera alias Andri Bin Riskandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Arma Jaya Kab.Bengkulu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana Berita AcaraPenimbangan PT.

Pegadaian (Persero) Arga Makmur No. 53/10708.00/2021tanggal 27 Juli 2021 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paketkecil narkotikayang berisi daun, ranting dan biji diduga narkotika golongan jenis ganja yangdibungkus kertas warna coklat dengan hasil penimbangan berat brutto 6.18(enam koma delapan belas) gram dan berat netto 2,4 (dua koma empat) gramdan disisinkan 0,50 (nol koma lima puluh) gram untuk Balai POM.

Arma Jaya Kab.Bengkulu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenyalahgunakanNarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana BeritaAcara Penimbangan PT.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusan Nomor159/Pid.Sus/2021/PNAgm tanggal 15 Desember 2021, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Arga Makmur pada tanggal 21 Desember 2022 sebagaimana dinyatakandalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor159/Pid.Sus/2021/PN Agm tanggtal 21 Desember 2021;Menimbang, bahwa untuk kepentingan permintaan bandingnya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal27 Desember2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negri Arga Makmur padatanggal 27 Desember 2021 sebagaimana dinyatakan dalam Akta PenerimaanMemori Banding Penuntut Umum Nomor 31/Akta Pid.Sus/2021/PN Agmdanmemori

P ENETAPANNomor 331/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapan gugatanwaris antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Husni Tamrin Nomor 49 RT/RW. 004/00 DesaKarang Anyar Il Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni

2016yang terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 0013/SK/0331/Pdt.G/2016 tanggal 21Juni 2016 memberi kuasa kepada 1.

Wawan Ersanovi,S.H. adalah advokat/konsultan hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Bakti Alumni Unib yang beralamat di Jalan SungaiKahayan Nomor 71 Kelurahan Tanah Patah Bengkulu, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,tempat tinggal di Jalan Jambu Nomor 04 RT/RW. 03Kelurahan Purwodadi Kecamatan Kota Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 033I/Pdt.G/2016/PA.AGM Hal 1dari7Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa,Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan registerperkara nomor 0331/Pdt.G/2016/PA AGM tanggal 21 Juni 2016telah mengajukan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 8 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulkaedah 1437 Hijriyaholeh kami Asymawi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis.M.dan Rusdi,S.Ag.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.AGMasa) Crea yl) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 15 Oktober 1977, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jl.Pramuka, Dusun Il, Desa Sido Urip, Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai

Bahwa pada tanggal 12 April 2005, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat islam dihadapan Pengurus Masjid diDesa Sido Urip, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.AGM2.

Pramuka, Dusun II, Desa Sido Urip,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama: 1. Anak I, lahir tanggal 12 September 2006;2. Anak II, lahir tanggal 22 Juli 2008;3.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini adalahuntuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilagar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yangberlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon denganPemohon II dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, paraPemohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:1.

Bahwa, Pemohon berstatus duda sebagaimana akta cerai nomor:164/AC/2017/PA.AGM, tanggal 12 April 2017, yang dikelurkan oleh PaniteraPengadilan Agama Arga Makmur;. Bahwa, Pemohon Il berstatus janda sebagaimana akta cerai nomor:138/AC/2015/PA.AGM, tanggal 25 Maret 2015, yang dikelurkan olehPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur;.

Foto Kopi Akta Cerai Pemohon Safa Rudin bin Muhamad Abas nomor:164/AC/2017/PA.AGM, tanggal 12 April 2017, yang dikelurkan olehPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur;5.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 22 November2016 di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara;2.

a quo, Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk mengumumkan perihal permohonan pengesahan perkawinan (ItsbatNikah) yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Arga Makmur jangka waktu 14 hari terhitungsejak diumumkan.

Memberikan dispensasi Nikah kepada anak pemohon bernama Novia Patang umur 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Dirgah Arga Saputra bin Nurdin;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.000.00( puluh ribu rupiah)

Nurhayati binti KammaBahwa mengetahul pemohon bermaksud untuk menikahkananaknyanamun belum cukup umur; Bahwaumuranakpemohon baru 17 tahun 7 bulan; Bahwa anak pemohon menjalin hubungan kekasih dengan seoranglakilaki yang bernama Dirgah Arga Saputra bin Nurdinl,umur 17 tahun 10bulan ; Bahwa anak pemohon dengan Lelaki Dirgah Arga Saputra bin NurdinUmur 17 tahun 10 bulan telah saling mengetahui kepribadianmasingmasing dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa mengetahui anak pemohon telah dilamar seorang lakilakibernama

;Dirgah Arga Saputra bin Nurdin; Bahwa antara anak pemohon dengan Lakilaki Dirgah Arga Saputra binNurdin tidak Mempunyai hubungan nasab, sesusuan dansemenda yang dapat menghalangi perkawinan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.0003/Pdt.P/2020/PA.Wsp Bahwamengetahui anak pemohon dan calon suaminya telah mendaftardi KUA Kecamatan DonriDonri namun ditolak karena anak pemohonmasih di bawah umur;Bahwa Lelaki Dirgah Arga Saputra bin Nurdin bekerja sebagai BuruhBangunan dan berpenghasilan Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa anak pemohon sudah berhubungan akrab dan tidak dapatdipisahkan lagi dengan Lelaki Dirgah Arga Saputra bin NurdinHajarwati binti Muh.Arif, umur 29 = tahun,agama Islam, pendidikanSMK

,umur 17 tahun 10bulan ; Bahwa anak pemohon dengan Lelaki Dirgah Arga Saputra bin NurdinUmur 17 tahun 10 bulan telah saling mengetahui kepribadianmasingmasing dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa mengetahui anak pemohon telah dilamar seorang lakilakibernama ;Dirgah Arga Saputra bin Nurdin; Bahwaantara anak pemohon dengan Lakilaki Dirgah Arga Saputra binNurdin tidak Mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semendayang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa mengetahui anak pemohon dan calon suaminya telah mendaftardi

KUA Kecamatan DonriDonri namun ditolak karena anak pemohonmasih di bawah umur;BahwaLelaki Dirgah Arga Saputra bin Nurdin bekerja sebagai BuruhHal. 5 dari 11 Hal.

Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Ir Sutami, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, PekerjaanDagang bertempat tinggal di Jin Sutan Syahril, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.AGM tanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 3Desember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/03/XII/2007tanggal 3 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara. Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Sutami, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur ,Kabupaten Bengkulu Utara, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di jl. Seberang Baru, RT 8, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK I, Perempuan, lahir padatanggal 24 Maret 2009,2.

Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara Nomor 317/03/XII/2007, tanggal 03 Desember 2007,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuailalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1. SAKSI I, umur 56 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Ir.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur kiranya berkenan untukmengabulkan permohonan perubahan nama pada kutipan /akta kelahirananak ketiga pemohon yang bernama FRANS ELIEZER PANJAITAN agarIdentitas anak pemohon sesuai dengan yang sebenarnya dan tidak terjadikesulitan dalarn setiap urusan yang memerlukan identitas.

;Berdasarkan uraianuraian di atas maka pemohon bersama inimemohon kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur agar berkenanmenerima dan memeriksa permohonan pemohon ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahan denganmerubah nama anak lakilaki pemohon yang semula tertulis FRANSELIEZER.

Makmur;Halaman 7 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.AgmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menilai bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur berwenang mengadiliperkara yang diajukan oleh Pemohon ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Arga Makmurberwenang mengadili perkara ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan mengenai dalil permohonan Pemohon yang termuat dalamsurat permohonannya berikut satu persatu petitum permohonan Pemohon,apakah

dari Pengadilan Negeri Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Arga Makmur berpendapat permohonan Pemohon cukupberalasan dan dengan mempertimbangkan posita dan petitum padapermohonan Pemohon yang menurut hemat Hakim formalitasnya sudahterpenuhi, oleh karena itu petitum ke2 (dua) dapat diterima dan dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di dalam petitum ke3 (tiga)tersebut di atas oleh karena petitum ke2 (dua

Pramuji,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,T.S. Pramuji, S.H.

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ketahun 28 April 1996 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diApotik Xantin, Jl.

Sutan Syahrir NO 99, RT 004, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Talang 01 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PT. Epson, bertempattinggal di JI.

Sutan Syahrir NO 99, RT 004, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 26 Juli 2019 dengan dalildalilsebagai

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Tergugat tinggal dikelurahan yang sama, Kecamatan yang sama, Kabupaten Bengkulu Utarayang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Arga Makmur danberdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 secaraabsolut dan relatif, ternyata Pengadilan Agama Arga Makmur berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Ramdan dan Risnatul Aini,S.H.I., sebagai Hakim Anggota.

EDI SUTOPO, bertempat tinggal di Desa AirTenang, Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur pada pokoknya atasdalildalil :bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah

Penggugat oleh Tergugat dan Il, Penggugat telah durugikan/kehilangan tanah 73 M x 30 M =2.160 M yang dinilai dengan uang tanah seluas 2.160 M* xRp.75.000, per meter = Rp.162.000.000, (seratus enam puluh duajuta rupiah) ;bahwa terhadap tanah milik Penggugat yang dikuasai secaratanpa hak/melawan hukum oleh Tergugat dan II, penyelesaian secarakekeluargaan lewat musyawarah ditingkat Kecamatan dan ditingkatDesa tidak berhasil, maka Penggugat menempuh jalan hukummengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Arga

Makmur ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Arga Makmur agar terlebih dahuluHal.2 dari 7 hal.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan yangdiletakkan Jurisita Pengadilan Negeri Arga Makmur ;7. Menghukum Tergugat Rusnita binti Samiun, Tergugat II Sinem,S.Pd. dan Tergugat Ill Edi Sutupo untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini secara tanggung rentang ;8. Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai hukum yang berlaku terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan PenggugatHal.3 dari 7 hal. Put.

;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohonagar gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Arga Makmur telah mengambil putusan, yaitu putusannyaNo.04/Pdt.G/2010/PN.AM. tanggal 1 September 2010. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa tanah perkara

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur.3. Menetapkan dan Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000- (tiga juta rupiah).b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) 4.

PUTUSANNomor : 0352/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Sat Pol PP KabupatenBengkulu Utara, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama Arga Makmur ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan bukti surat serta saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 21 Hal.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal.3 dari 21 Hal.

Arga Makmur;10Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi anak yang pertama ikut bersama Pemohon sementaraanak kedua bersama Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon memang tidakharmonis.

Putusan No. 0352/Pdt.G/2012/PA.AGMDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 13 November2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1433 H. oleh kami Drs.MAZHARUDDIN, MH. Wakil Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur sebagai Ketua Majelis,FAKHRURAZI, S.Ag, M.HI dan Drs. DAILAMI, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2017/PA.AGMAgia S aN aidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.002,Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir RT.004,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/21/IX/2012,tanggal 10 September 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara. Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.AGM.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/21/IX/2012, tanggal 10September 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya danPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor165/16/VIV2003, tanggal 19 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan danjejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rama Agung,Kecamatan Kota Arga Makmur kurang lebih selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah pemberian dari orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur hingga tahun 2009, kemudianpindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Rama Agung,Kecamatan Kota Arga Makmur, selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1.

Bahwa, pada bulan Januari 2011, Tergugat telah selesai menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Arga Makmur dan Tergugatopunkembali rukun tinggal membina rumah tangga bersama Penggugat diDesa Rama Agung, Kecamatan Kota Arga Makmur, akan tetapi padabulan Agustus 2011, tibatiba Tergugat pergi tanpa pamit samaPenggugat, sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi, sertaTergugat tidak pernah berkirim kabar tentang keberadaannya dan jugatidak pernah mengirim uang untuk memenuhi kebutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan danditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2018/PA.AGM7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempattinggal di JI.

Agama Arga Makmur dalamregister perkara Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.

Pramuka, Dusun III Sumber Sari,Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dengan seorang perempuan bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraint;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatunkan putusansebagai berikut:Primer:1.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Sumber Sari, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan halhalyang intinya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon, saksianak menantu Pemohon;Hal 7 dari 15 hal Penetapan Nomor 65/Padt.P/2018/PA.AGM2.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Agm, tanggal 4 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 5 April 2021s/d tanggal 4 Mei 2021 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal5 Mei 2021 s/d tanggal 3 Juli 2021 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan5 Juni 2021;Hal 1 dari 9 halaman Putusan No. 41/Pid/2021/PT BGL.8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tangal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Agm.,tanggal 4 Mei 2021, dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,tertanggal 18 Maret 2021, Nomor Reg.

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,secara tidak sahmemanen dan/atau memungut hasil perkebunan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Dusun Simpang Batu Desa AirSebayur Kec. Pinang Raya Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor11/Akta.Pid.Sus/2021/PN Agm, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Arga Makmur, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Mei 2021Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Agm tanggal04 Mei 2021, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Agm, tanggal 4 Mei 2021, yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.5.000.

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Senali, 27 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Il Desa Senaili,Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara,, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Lubuk Banyu, 28 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Lubuk Saung,Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 14 Desember 2015, dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.AGMNikah Nomor 0092/023/I/2016 tertanggal 16 Desember 2015, pada saatmenikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pergugat di Dusun III, Desa Senali, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: anak, Lakilaki, lahir tanggal 10 April 2017,sekarang anak dibawah asuhan Penggugat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Jefri bin Alaisah, AS aliasMuhammad Jafri bin Alaisah, AS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Indriani binti Dudi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 229 Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Talang Berantai, 24 Maret 1975, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JIn.

Husni Thamrin,Gang Jeruk, Rt. 003, Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Banten, 03 April 1977, Agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Pegawai Negri Sipil, bertempat tinggal di Jin.

HusniThamrin, Gang Jeruk, Rt. 003, Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Matret 2021 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomo229/Pdt.G/2020/PA.AGM. pada

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000,00, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 13 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.