341/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari :BARIEFTA MARDIYANASARI, Jombang, 30 Desember 1985, jeniskelamin Perempuan, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, KewraganegaraanWNI, Alamat Dusun Medan Bhakti RT.02,RW.01, Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut Sebagal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg10.Kabupaten Jombang tertanggal 08 Januari 1986 yaitu BARIEFTAMARDIYANASARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPertama nomor 01849/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 25 Mei2007 yaitu BARIEFTA MARDIYANA SARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Keduanomor 01850/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg. Fotocopy Surat Keterangan NomorB.1437/KUA.13.12.10/Pw.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Kementrian Agama Kabupaten Jombang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito, tertanggal 7 Agustus 2019, diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/694/415.68.13/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P6 ;.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgYUNITA HENDARWATI, ~ S.H., sebagai Hakim, dibantu. olehMUHLIS, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombangdengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMUHLIS, S.H. YUNITA HENDARWATI, S.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meteral > Rp. 6.000,00Redaksi :.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA Prg. dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prga. on at 7

341/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Joni bin Jarmo, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 01 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat kediamandi RT.004, Desa Bukit Langkap, Kecamatan Karang Jaya,Kabupaten Musi Rawas

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LLG8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; ne ree Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LLGZakaria di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusiRawas Utara;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LLG

341/Pdt.P/2019/PA.Krs

No: 341/Pdt.P/2019/PA.Krsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo denganSurat Nomor: B154/KUA.13.8.12/PW.01/11/2019 tanggal 01 Nopember2019;3.

No: 341/Pdt.P/2019/PA.Krs3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

No: 341/Pdt.P/2019/PA.Krslayaknya orang dewasa sehingga mereka yakin mampu memikul tanggungjawab rumahtangga;Bahwa dalam persidangan, calon suami bernama (Calon mantu)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Calon mantu mencintaAnak Pemohon dan meminta untuk segera dinikahkan namun keluargaselalu. berupaya menunda pernikahan mereka dan mereka berduabersikukuh untuk segera dinikahkan.

No: 341/Pdt.P/2019/PA.Krsberulangkali berupbaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berduatidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

No: 341/Pdt.P/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Drs. MASYHUDI, M.HES Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 125.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 12 dari 12 hal. Pen. No: 341/Pdt.P/2019/PA.Krs

341/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 341/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 10 Januari 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanDinas SD di Kabupaten Labuhan Batu selama 3 (tiga) tahun, kKemudian padatahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

No. 341/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

No. 341/Pdt.G/2016/PA.Stb.berusaha mencari Tergugat dengan menanyakan kepada keluargaTergugat maupun temanteman Tergugat, namun tidak berhasilmenemukan Tergugat di mana berada.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

No. 341/Pdt.G/2016/PA.Stb.didasari pula atas pengetahuan langsung kedua saksi selaku jiran Penggugat.Oleh sebab itu.

No. 341/Pdt.G/2016/PA.Stb.

341/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 16 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2012 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanPutusan No.341/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juni 2012 karena Tergugat tidak bekerja namun setelahbulan Juli 2012 Tergugat bekerja kembali Tergugat tetap tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

MateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satuPutusan No.341/Padt.G/2013/PA ClgTtd.A. Hanafi, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000 ,ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,H. Naisan, SH. M. HumHalaman 9 dari 9

341/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 341 / Pid.B / 2016 / PN. Jkt.

PDM94/Jkt.Pst/03/2017 tanggal 17 Januari 2017 terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 Putusan No. 341/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstBahwa para terdakwa SYUBHAN TAUFIQ Als OPIK bersam dengan Sdr.DEDY(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 16 Januari tahun 2017 sekitar pukul23.00.

Akhirnya anak saya mendapat informasi bahwa benar sepeda motoryang hilang dicuri tersebut telah ditemukan oleh Polisi dan anak saya langsungdisuruh membuat Laporan Polisi di SPKT Polda Metro Jaya.Terdakwa membenarkan keterangan saksiHal. 5 dari 16 Putusan No. 341/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstSaksi Il.

Dan barang bukti yangdisita dari tangan saya antara lain berupa :a. 1 kunci Y Merk KTP,Hal. 12 dari 16 Putusan No. 341/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst1kunci leter L 6 mm CRV.1 kunci L SATISFY 10 mm (ujung lancip).1 kunci leter L 5 mm.2 mata kunci leter L ujung lancip.

,Hal. 16 dari 16 Putusan No. 341/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

341/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anis Farokhatin Alias Ines Binti Kushairy ;2. Tempat lahir : Jepara ;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/7 September 1988 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Btm. tanggal 20 Mei 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 15Mei 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,tanggal 6 Juli 2020, yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Anis Farokhatin Alias Ines Binti Kushairy tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut huku, melakukan tindak pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btm Membebaskan Terdakwa Anis Farokhatin Alias Ines Binti

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, oleh kami,Taufik A. H.

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btm

341/Pdt.G/2011/PA.TTD

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 4 Februari 2004 di Kecamatan Rambutan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/36/V1I/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 15 Juni 2004.2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTDdengan ugalugalan dan =menurut Penggugat dapatmembahayakan keselamatan Penggugat, akhirnya Penggugatdengan Tergugat bertengkar di atas sepeda motor;7. Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi, dan saat ini Penggugatdengan Tergugat tinggal sebagaimana alamat Penggugatdengan Tergugat tersebut di atas;8.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD6.

Putusan No. 341/Padt.G/2011/PA.TTDat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat Penggugatdan Tergugat dan di tempat Penggugat dan Tergugatmenikah untuk dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2011/PA.TTD

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 341/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 16 Pebruari 2012; ----------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan; ----------------------------------------------------3.

341/Pdt.G/2012/PA.Mlg

., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Pebruari 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 341/Pdt.G/2012/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara tersebut; Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 17Pebruari 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim

Penetapan No.341/Pdt.G/201 2/PA.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku dan Hukum Syarayangberkaitan dalam perkara ini ; MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 341/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 16 Pebruari 2012;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaranperkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan ;3.

Penetapan No.341/Pdt.G/201 2/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 341/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Lmj

341/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpwa> sll yom sd) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.Akhmad Fajri bin M.

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agamaIslam;Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw7.

Sementara untuk mencatatkanHalaman 6 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpwpernikahan tersebut saat ini dibutunkan Penetapan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Mempawah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dinilai telan memenuhisyarat formil.

KemudianPemohon memberikan mahar berupa cincin emas seberat dua gramkepada Pemohon II secara kontan dan tunal;Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3360/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 25Juli 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.Hj.

341/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNO : 341/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:P.T. PUTRA MANDIRI FINANCE, berkedudukan di Jalan A.M.

Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Jakarta, berkedudukan di Jalan Biak Nomor : 1A, Jakarta Pusat,Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKIuntuk selanjutnya disebut Turut Terbanding , semula sebagaiTURUT TERGUGAT I;4.

Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKItanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmemenuhi kewajiban sebagaimana yang diatur dalam AktaNo. 34 tanggal 28 Desember 2005 ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atauSiapapunyang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Karang Asem Raya Blok.

Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKIseluruh kewajiban sebagaimana yang diatur dalam Akta No.34 tanggal 28 Desember 2005;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atauSiapapun yang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yangterletak di Jl. Karang Asem Raya Blok.

KRESNA MENON,SH., Mhum., masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 341/PEN/PDT/2015/PT.DKIHal 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKItanggal, 5 Juli 2015 yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, di dampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dan Dra.Hj.

Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1233/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 11 Oktober 2018, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 341

/ 1970 tanggal 1Oktober 2018, atas nama Raden Mas Hendrasworo Hapsoro anak dari suamiistri Raden Mas Djahwoto Harsono dan Raden Roro Rochyadatoen, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti Nama dan BulanLahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 341 / 1970 tanggal 1 Oktober 2018 disitu tertulis bahwa di Malang

dari Suami istri RadenMas Djahwoto Harsono dan Raden Roro Rochyadatoen ;Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan Nama dan Bulan Lahir iniadalah untuk mengurus surat akte kematian iobu kandung yang bernama RadenRoro Rochyadatoen ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah / mengganti Nama dan Bulan Lahir Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dkeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 341

MasHendrasworo Hapsoro anak dari suami istri Raden Mas Djahwoto Harsono danRaden Roro Rochyadatoen, diubah / diganti menjadi bahwa di Malang padatanggal Empat Belas Februari Seribu Sembilan Tujuh Puluh telah lahir RadenMas Hendrasworo Hapsoro Harsono anak dari Suami istri Raden Mas DjahwotoHarsono dan Raden Roro Rochyadatoen ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap dan menyatakan kepada Hakim memohon untukbukti surat Akta Kelahiran No.341

/1970 tanggal 1 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, Pemohon akan merubahnama Pemohon pada Kuitipan Akta Kelahiran tersebut kepada HakimPengadilan Negeri Malang dan kemudian Hakim menjelaskan bahwa yang dapatmerubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.341 tanggal 1 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis bahwa diMalang pada tanggal empat belas Maret seriou Sembilan ratus tujuh puluh telahlahir Raden Mas Hendrasworo anak dari

341/Pid.Sus/2017/PN Dgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 26Januari 2018 s/d tanggal 26 Maret 2018 di Rutan ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.DglTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya oleh MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut telah ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl. tentang Penunjukkan Hakim yang akan mengadili perkara ini

NATI (DPO)datang kerumah terdakwa YUNIARTI Alias YUNI mengantarkan obat TrihexyphenidylHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl(THD) obat keras daftar G berbentuk tablet warna putin salah satu sisi bertulisaknhuruf Y hanya seorang diri dan pada saat itu hanya ada terdakwa dan sdri.

Balaesang Kab.Donggala di depan Polsek Balaesang ; Bahwa terdakwa ditangkap disaat berboncengan dengan suami terdakwa dariHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dglarah Desa Sibualong Kec.

Menyatakan Terdakwa YUNIARTI alias YUNI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan persediaanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dglfarmasi dengan tidak memiliki keahlian atau kewenangan secara bersamasama. ;2.

SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta dihadiri oleh Terdakwa ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.DglHakim Hakim Anggota : Hakim Ketua1. AHMAD GAZALI, SH. ACHMAD RASJID, S.H. 2. SULAEMAN, S.H. Panitera PenggantiSITTI NURHAYATI S, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785000,00( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Smdg

341/Pid.B/2019/PN Dgl

ADHAM Alias ADAM menyuruhHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf Tedakwa untuk mendorong Motor yang di bawah Sdr. ADHAM Alias ADAMtersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda, kemudian Terdakwa dan Sdr.ADHAM Alias ADAM berhenti lalu merakit Soket Motor tersebut sampai Motortersebut hidup selanjutnya Sdr.

Fauzan untuk memasukkan sepeda motor tersebut ke dalamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf rumah karena saat itu cuaca gerimis dan waktunya akan beristirahat.

Palolo Kab.Sigi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf Bahwa keterangan tersebut kemudian bersesuain dengan keteranganterdakwa yang mengakui telah melakukan perbuatan mengambil barangbarangtersebut bersama dengan Sdr.

Terdakwa mendorong motortersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

Sofyan Apriyanto Mansyur, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf

341/Pdt.P/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan:Dra. Hj. ST. Hadijah alias ST.

Bahwa para Pemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahli waris lainnyaselain dari istri dan kedua orang anak kandungnya tersebut.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgm7:10.11.Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yang harus dilunasioleh para ahli waris.Bahwa meninggalnya pewaris disebabkan karena kecelakaan tabrakan antaramotor dan mobil dimana almarhum memakai kendaraan motor namun sempatdibawa di rumah sakit Dr.

Anwar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Nusa Indah Stp. 1 No. 3, Kelurahan Kampung Buyang,Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.SgmKecamatan Mariso, Kota Makassar, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dra. Hj. ST. Hadijah alias ST. Hadijahbinti Mancong sebagai istri almarhum Drs.

Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI danUten Tahir, S.Hl, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut di atas oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgmdibantu oleh Agus Salim Razak, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri para Pemohon.Hakim Anggota,Dr.

(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgm

.- Membebankan kepada pernohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).