573/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.1);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX atas nama XXXX denganXXX yang dikeluarkan tanggal XXX oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

Yahyadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlcnAsep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya RedaksiPo RONBiaya MateraiIshlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti, H.

Yahyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 20.000.Rp 10.000.Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn

1 Membatalkan perkara nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 25 Januari 2019

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 930000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

573/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang, TERGUGATtidak sepenuhnya memberikan ketenangan dan kenyamanan kepadaPENGGUGAT, dimana untuk tidak ada perhatian dan kasih sayanglayaknya dari Seorang suami.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.d.

Bahwa, lebih dari itu, sejak Februari 2018 TERGUGAT meninggalkanRumah Tempat Tinggal Bersama setelah pertengkaran besar denganPENGGUGAT; Dan sampai dengan saat gugatan ini dibuat TERGUGATHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Kedua orang tuaHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.berkewajiban memelihnara dan mendidik anaknya, sematamata demikepentingan anak. Kewajiban tersebut tetap berlaku sampai dengan anak dapatberdiri sendiri.

Biaya Kesehatan ..............::0:ee eee eeeeeeeeseeeeereeeeeeeee RP. 8.250.000,/bulanHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Muslim S, S.H., M.A..PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1ao Rw oNNuraeni, S.Ag. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 834.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 930.000,( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

573/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dadan bin Didin)kepada Penggugat (Mirawati binti Uus Usman) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.Cbd

573/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.003/RW.002, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.003 /RW.002,Desa XXxXxXxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/32/VI/2002, tanggal 24 Juni2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Safar 1441 H. oleh kami Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal. 16 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.Sbs3. Panggilan :Rp 220.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.Sbs

573/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Barabai C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (iME tethadap Penggugat as3.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ( yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 23 Februari 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P);B.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbCh d ergs d l3lg abg bts) erg lly ay glad : alg UI .. b pty Solel gle 13web g pd Lis Ogi ghl : JB rls gil OF sayApabila seorang menggantungkan talak dengan suatu syarat, maka talaknyatergantung syarat itu, jika syarat itu terjadi jatuhlah talaknya dan jika syarat itutidak terjadi, maka talaknya tidak jatuh; mengingat sabda Nabi SAW : Orangmukmin itu harus menepati janj.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami YUSRI,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbBarabai, 16 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH. MURTADHACatatan: Salinan putusan diserahkan atas permintaan Penggugat / Tergugat Saat diserahkan putusan belum / sudah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 15 hal. Salinan Putusan. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Brb

573/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prayoga Setiawan als.

Print.217/RT.3/Ep.2/10/2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 7 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 November 2016,Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 2 November 2016 sampaidengan tanggal 1 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal30 November 2016, Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal2 Desember 2016 sampai dengan 30 Januari 2017;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor.573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 2 November 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal2 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kemudian terdakwa bersama sdr Ahmad Sofirudin, sdr.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywHandoko, sdr.Tedi alias Tenek, sdr.Tigor, sdr.Kholis, sdr.

,M.H Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Byw

573/Pdt.G/2018/PN Sgr

Majelis Hakim yang menyidangakan perkara ini agarHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.hak asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yaitu bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, perempuan, lahir pada tanggal28 Januari 2011 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli 2015 adalah sah berada padaTergugat sampai anakanak tersebut dewasa, dengan tidak mengurang!

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarakan putusan perceraiandalam perkara ini pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.Buleleng paling lambat 60 (enam puluh hari) setelah putusan dimaksud telahberkekuatan hukum yang tetap, kKemudian diterbitkan akta perceraian adalahsah;5.

BUKTI SURAT:Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.1. Bukti bertanda P.1.2. Bukti bertanda P.2.3. Bukti bertanda P:3.4. Bukti bertanda P.4.5.

SAKSI 2Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan Tergugat selaku menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu padatanggal 04 Mei 2009 yang bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan memiliki AktaPerkawinan,Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.

A.A Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.A.A Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Kadek Darna, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 480.000,4. PNBP Rp 10.000,5, Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,7. Biaya Saksi Rp 50.000, Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pdt.G/2018/PN Sgr.

573/Pdt.G/2016/PN.Jkt,.Sel.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.asuransi yang ditunjuk olen Penggugat, atas nama Penggugat tetapi atasbiaya Tergugat I. Lessee (Tergugat ) harus segera membayar premiasuransi berikut perpanjangannya.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.2.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.7.Bukti P7 :8.Bukti P8 :9. Bukti P 9:tersebut di atas dan selaku kuasa dari Dewan KomisarisPT. KHOE RAYA yang dengan ini memberi kuasasepenuhnya dengan hak substitusi kepada PT.

No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 16 dari 15 hal. Put. No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

573/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S.

sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UuMur 39 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorAgama Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1285/39/XI11I/2010;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadapPenggugat(XXXXXXXXXX);3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp350.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor

Hak Milik Nomor 573, Nomor 574 danNomor 572 yang dibatalkan tersebut, statusnya beralih dan/atau kembalimenjadi Vervonding Indonesia Nomor 6418 sebagai Pemilik asal, satu danlainnya sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor93/Pdt.P/1987/PN Jkt.

Judex Facti salah menerapkan Hukum Pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR dalammemberikan pertimbangan hukum bahwa tanah Hak Milik SHM Nomor572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejatenadalah Tanah Verponding Nomor 6418 dan selanjutnya menjatuhkandiktum/amar mengembalikan status hak milik dari SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten

diatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 165 HIR, dan oleh karena itu harus dibatalkan;Riwayat atau AsalUsul Tanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten seharusnya dibuktikan dari BukuTanah atau Salinan Buku Tanah dari masingmasing tanah SHM tersebut.Apabila dibuktikan berdasarkan Buku Tanah atau Salinan Buku Tanah dari15TanahTanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten ternyata tanahtanah tersebut bukan berasal dariEigendom Verponding

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

RadenMuhammad Prajitno Soejono palsu tersebut juga pernah menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.714, M.721, M.740, M.722, M.723,M.712 dan M.713 (yang dulunya disebutkan berasal dari tanah SHMNomor 572/Pejaten, tanah SHM Nomor 573/Pejaten, dan tanah SHMNomor 574/Pejaten);.

573/Pdt.G/2013/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu

Menjahit, tempat tinggal dahulu di KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnya di SeluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PABKt.3.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan NomorHal 11 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 17 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri olen Hakim Anggota diatas serta RAHMADMULYADI,SSH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttd.Drs

Materai : Ro. 6.000Jumlah Rp. 316.000Bukittinggi, 17 April 2014Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdRISWAN,S.HHal 12 dari 12 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

573/Pdt.G/2019/PA.Stb

No.573/Pdt.G/2019/PA. Stb.

No.573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Tamrin Lanuhu, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01 RW 01Dusun Il Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Rosdiati binti Rajolangi

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dglwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Arlan Rajolangi danyang menikahkan bernama Abd. Rasid dan dihadiri saksi Nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama : 1. Arludin dan2. Moh. Saleh dengan mas kawin berupa uang Rp11.000;3.

No.573/Pdt.P/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2.

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan sidang isbatnikah keliling Pengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Dra. Hj. ST.

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dgl

573/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 573/Padt.G/2020/PA.

573/PID.SUS/2016/PN KIS

Sartika Sari, SH. selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 20 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 20 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikan buktisurat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YOHANA D SILITONGA yang melakukan pemeriksaan terhadap NURMALA SARIdengan hasil pemeriksaan: Alat kelamin : Bibir kKemaluan besar tidak ada kelainan Kemerahan di Bibir kemaluan kecil Liang senggama tidak ada kelainanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,3,7,9.

Nurmala Sari, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa terdakwa melakukan persetubuhan dan pencabulan terhadap saksisudah berulang kali, sejak saksi masih kelas 3 SD sampai saksi kelas 5 SDsekarang ini, yang dilakukan terdakwa dirumahnya yang terletak di Jalan IstanaDusun Il Desa Lima Laras Kec. Tanjung Tiram Kab.

Helmi Fadli Amhas, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Fransiska Sitorus,SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN KisHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Andriani, S.H., M.H. Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Kis

Jenggolo No.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;3. Menyatakan sah menurut hukum jualbeli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 190 tanggal 30 Januari 1988 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 191, tanggal 30 Januari1988 yang dibuat oleh dan di hadapan PRAMU HARIYONO, SH.

Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang yang secara hukum dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Malang No.223/Pdt.G/1989/PN.Mlg. jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.717/PDT/1990/PT.SBY jo putusan Mahkamah Agung RI No.772 K/Pdt/1991 adalah milik dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi ;3. bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, maka penguasaan SHMNo.231 atas tanah dan rumah di Jalan Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang oleh

No.1379 K/Pdt/2001.Tergugat Il mengenai tanah/rumah sengketa yang terletak di JenggoloNo.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,Penggugat/Pemohon Kasasi sama sekali tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara tersebut padahal tanah/rumah sengketa telah beralihmenjadi hak milik Penggugat (lihat bukti : P.1, P.2, P.3. P.4, P.7)..

Jenggolo No.573 Dampit, Kabupaten Malang sebagai obyek sengketa adalahpada saat dilakukan pengosongan/eksekusi.Bahwa seharusnya apabila Tergugat II mempermasalahkan harta gonogininya dengan Tergugat yang salah satunya adalah rumah/tanah yangterletak di Jl.

Jenggolo No.573 Dampit, KabuHal. 10 dari 12 hal. Put. No.1379 K/Pdt/2001.paten Malang kepada Penggugat (Pemohon Kasasi) dan semula dibeli olehPenggugat pribadi dari NYO JING TWIE dengan melalui dan atas nama EDIGUNAWAN (lihat bukti : P.6Pernyataan Kesaksian EDI GUNAWAN).

573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BskZa Wz 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bsk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BskPadang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, sampaipisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 06 Desember 2004;3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2014;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Batusangkar: 5 Oktober 2020Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatusangkarttdDrs. H. ARMEN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

573/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 26 Maret 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.6. Bahwa Penggugat beserta keluarga pernah menjemput Tergugat untukpulang kerumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidak mau danorangtua Tergugat juga tidak sanggup untuk membujuk Tergugat;7. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun 1975serta Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Rasimin)terhadap Penggugat (Retno Yuli Mariyana binti Mariyo);4.

No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 573/Pdt.G/2018/PA.Bla.

gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.7,192,000,00 ( Tujuh juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ).Bahwa Tergugat 2 /Kuasanya/Pembanding hadir pada pengucapanputusan Pengadilan Agama Mataram tersebut;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat 2 /Kuasanya/ Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30 Agustus 2018sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A MataramNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. yang dibacakan tanggal 15 Agustus2018, adalah merupakan pembacaan putusan yang tergesagesa danseadanya dan tidak dapat kami terima, karena berdasarkan hasilketokan palu Hakim tertanggal 8 Agustus 2018 dinyatakan dalampersidangan putusan perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A MataramNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. yang dibacakan tanggal 15 Agustus2018, adalah merupakan pembacaan putusan yang cacat dan tidak sahkarena pada sidang lanjutan tanggal 8 Agustus 2018, di sepakati olehmajelis hakim dan para pihak bahwa waktu/tanggal sidang lanjutanuntuk agenda pembacaan putusan adalah pada tanggal 29 Agustus2018, akan tetapi entah karena alasan apa majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.memutuskan

No. 0072/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.September 2018 sebagaimana surat tanda terima yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017/PA/Mir. tanggal 25September 2018 serta relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal 28 September 2018 kepadaKuasa Tergugat 2/Pembanding;Bahwa Tergugat I Pembanding Il tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteranPengadilan Agama MataramNomor 573/Padt.G/2017/PA.Mtr tanggal 02

melewati masa tenggangwaktu. yang telah ditentukan sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr tanggal 30 Agustus2018;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 0072/Padt.G/2018/PTA.Mir tanggalHal 9 dari 12 hal.

573/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Nurfadillah binti Aco, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Sapaya, DesaSapanang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAwal bin Monang, umur 26 tahun, agama

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.. Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat secara bergantian di Desa Sapanang, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awal bin) terhadapPenggugat (Nurfadillah binti Aco);3.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.1.

No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.573 /Pdt.G/2017/PA Blk.