604/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.KomAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Jema bin Sohari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Banjarsari Rt.001, Rw. 004, Desa Karangsambung, KecamatanKarangsambung

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 18 Januari 1994 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.07/07/1/1994 Tanggal 18 Januari 1994;Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 72.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 74.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 7M bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 H. H oleh Drs. H. AnmadAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 7

604/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganregister perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 12 Desember 2018, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

diuraikan di atas; Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.

Pasal 143 ayat (1) dan ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat didepan sidang mengatakan akanmencabut perkara yang telah diajukannya, oleh karena itu Majelis Hakim perlu Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.

Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lwk, di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk. Hal. 5 dari6 hal.Diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk, pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami : H. A. Zahri, SH.

Hak Redaksi5Biaya Meterai : Jumlah Rp.651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.6 hal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, SH. M.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.560.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 6 dari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sinangoh RT 003 RW005 Desa Sinangohprendeng RT 003 RW 005Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 44

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Kp Teluk Mungkal Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:604/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 April 2020;Bahwa,

No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 604/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum sebagaimana telah diuraikandi atas Pemohon mohon dengan hormat pada Ketua Pengadilan AgamaKetapang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini dan untukselanjutnya memutuskan dengan Diktum sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi;1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egalstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

604/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. R.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.kKis

604/PDT/2020/PT DKI

tidakpernah disosialisasikandan dipublikasikan Hal 14 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. dalam pengawasan OJK.3. Pasal 11 mengaturdengan tegas bahwa :Direksi sebagai organyang menjalankanperusahaan harusmampu bertindakdengan itikad batik, jujurdan professional.

Hal 18 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

Mengakui memiliki Hal 19 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. atau pidana denda paling secara melawanbanyak sembilan ratus hukum.rupiah. e.

Pelanggaran hukumtersebut diatas jelas membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangHal 24 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.dilakukan olehPara Tergugat.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 67 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

604/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:123456CO N. Nama Lengkap : Santi Agustina Panjaitan;. Tempat lahir : Pulau Maria;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 11 Agustus 1979;. Jenis Kelamin : Perempuan;.

,Mahsuri Andayani, S.H., dan Rahmad Abdillah, S.H., Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum CahayaKebenaran dan Keadilan (YLBHCKkK) beralamat di Jalan Chut Nyak DienHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisNomor 9A Kisaran, yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2021;Pengadilan Negeri Kisaran tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 604/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa atau Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 28 Juli 2021 didepanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kispersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisGusmira Fitri Warman, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH Nelly Rakhmasuri Lubis, SH., MHIrse Yanda Perima, SH., MHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kis

604/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sgat.ZANE 2Svs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXxx, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah berusaha memusyawarahkan dengan keluargaPutusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sqgt., halaman 2 dari 22 him.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun usahtersebut tidak berhasil;8.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuPutusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 19 dari 22 him.rasa kasih dan sayang.

Hj.Hasnaini, SH., MH. dan Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H pada hariSelasa tanggal 07 September Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1443 Hijriyvah dan dibantu oleh Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 21 dari 22 him.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hasnaini, SH., MH. Dra.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 955.000,00(sembilan ratus lima puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 22 dari 22 him.

604/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.WtpHUOU0U OOO QUBOOROR00 OUOUOeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggini binti Amir, tempat tanggal lahir di Bengo, 28 Juni 2000, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo,Kecamatan Bengo,

No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arsadi bin Sakir) terhadapPenggugat (Anggini binti Amir).3.

No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksisaksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 01 September 2016 di Kecamatan Bengo, KabupatenBone;2.

No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 936.000,00(Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal 10dari 10 hal. Put. No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal 11dari 10 hal. Put. No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtp

604/Pid.Sus/2020/PN Sky

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Novi Adi alias Novi bin Aruji (alm)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /28 Desember 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 604/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan

Uji Balistik :Pada BAP dapat digunakan peluru standar buatan kaliber 9 mm.selanjutnya dilakukan uji tembak terhadap SAB ke Shooting Box di subbidBalistik dan Metalurgi Bidang Laboratorium Forensik Polda SumselSAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN SkyB. TERHADAP PB1. Fisis Visual dan Pengukuran : No IDENTITAS PELURU A B Cc1. Kaliber 9mm 9mm 9mm2. Head Stamp PIN9Y CA PIN9 CA PP 66 CAL 9 MM3.

SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Sky2. 30 (tiga puluh) butir peluru kaliber 9 (Sembilan) mm, disebut Peluru Bukti (PB)adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9(sembilan) mm.

M.H.Muhamad Novrianto, SH.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Sky

604/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.9.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhTergugat wajib dibebankan untuk memberikan nafkah kepada dua orang anakhasil perkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara nafkah anak perlu dikemukakanbeberapa ketentuan sebagai berikut :a.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plhkewajiban secara timbal balik antara orangtua dan anak. Anak mempunyai hakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orangtua sebagai kewajiban dansebaliknya orangtua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1442 Hijriah, olen kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plh

604/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Karya Bakti, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama XX lakilakiumur 7 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1. XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, tanggal 26 Agustus 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGon fF AN PFBiaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,00Biaya Panggilan = Rp. 340.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG

604/Pid.B/2020/PN Bdg

Saksi DADAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdg Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga dimana terdakwa adalah merupakan keponakan dari Saksi. Bahwa peristiwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wib di pinggir Jalan RayaBaturaden 01/07 Kel. Mekarjaya Kec. Rancasari Kota Bandung.

Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut adalah dengan menggunakan alat / senjatatajam sejenis parang dan yang saksi melihat terdakwa mengayunkanHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdgparang untuk melukai saksi KOMARA alias MARA tersebut sebanyakdua kali. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KOMARA alias MARAmendapatkan luka bacok pada bagian lengan dan pergelangan sebelahkirinya.

Bahwa menurut pasal ini termasuk pula dalamHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdgpengertian penganiayaan ialah "sengaja merusak kesehatan orang. Bahwakesengajaan menurut teori pengetahuan adalah kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan wet. Teoripengetahuan lebin memuaskan, karena dalam kehendak dengan sendirinyadiliputi pengetahuan.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANGGAAGUSTIAN bin ENCU, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan ;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN BdgHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Bdg

604/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.BjbZN aay!

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal11 November 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 604/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Putusan Nomor 604/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halaman8.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 604/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman2 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017mereka mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan;.

Meteral Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 346.000,00Putusan Nomor 604/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

604/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.3.4.4.4.5.mengenai kelompok jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.114.12.Pemohon Banding).

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016

604/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.604/Padt.G/2018/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (H. Akbar, S.E bin H.Leman) terhadap Penggugat (Hj. Samsidar, S.Pi, M.Si binti Kulasse).3.

No.604/Padt.G/2018/PA.WipPaccing, Kecamatan Awangponr, Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hj. Samsidar danTergugat bernama H. Akbar karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

No.604/Padt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 (satu) tahun sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat danTergugat tidak diketehui tempat tinggalnya yang pasti.

No.604/Pdt.G/2018/PA.WipMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.604/Padt.G/2018/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.604/Padt.G/2018/PA.Wip

604/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat yang bernama Jaelani dan dihadiri saksi nikahPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1masingmasing bernama Abhar dan Sahri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa puncak kerenakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talaqg kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, SejakPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 133. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 145. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumtah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

604/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/22 Oktober 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastadi CV.

Banten, sekarang berdomisili diKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 604

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/35/IV/2013 tertanggal 24 April2013;Bahwa setelah menikah Penggugat

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clg

604/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.RAP5> wari ger $NA Meg ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KampungSipirok Desa Selat Besar Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kampung Sipirok Desa SelatBesar Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Juli 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 604

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, Tanggal 27 Agustus 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Alca Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Timur,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor226/12/VIII/2012, tertanggal 28 Agustus 2012;2.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Seeeseeceeeeees +Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.

604/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.DpkWidya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.Dpk