735/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.ME.5 am 2%, pe ~BN FagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUAMI, NIK ..., lahir di A, tanggal 26 Maret 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma IV, pekerjaan berdagang, tempat kediaman diJalan B, Kelurahan C, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir (PALI),

Diploma IV, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan E, Kelurahan F, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 735

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2020/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon (SUAMI) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon (ISTRI) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraEnim;c.

SAKSI 1, sebagai ayah kandung Pemohon, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa yang saksi tahu, selama ini Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami istri di rumah kontrakan di PALI;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2020/PA.ME.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2020/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2020/PA.ME.

735/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 735/Pdt.P/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 17 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 735/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 17November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 735/Pdt.P/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;10.

No 735/Pdt.P/2020/PA.BaPengadilan sesuai dengan agama anak.

No 735/Pdt.P/2020/PA.BaKurniawati binti Sukring alias Sungkring alias Sunaryo Sungkring untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Junedi bin Miharno (Alm)3.

No 735/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N G A D I L I :------------------------------------------DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat-I dan Tergugat-II seluruhnya; DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat; DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya pemilik yang sah atas : 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH

, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Menyatakan Penggugat adalah debitur utama Tergugat I yang harus diberitahukan secara resmi dalam pelaksanaan lelang atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITI ,KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan

Damai Kota Pekanbaru; Menyatakan Tergugat I tidak pernah menyatakan kredit Penggugat adalah kredit macet dan kondisi kredit Penggugat masih tetap dalam keadaan berjalan; Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat dalam seluruh rangkaian pelaksanaan lelang atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306

Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru adalah Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan tindakan Tergugat I yang mengajukan permohonan eksekusi hipotik kepada Turut Tergugat atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru tanpa adanya PENETAPAN berapa besarnya

Milik No.735 tersebut adalah bertentangan dengan hukum; Menghukum Tergugat II menyerahkan sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari segala hak tanggungan; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan Patuh kepada putusan dalam perkara ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI :

Menyatakan prosedur pelaksanaan lelang Hak Tanggugan atas sebidang tanah danbangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 735/Sidomutyo Timur,terdaftar atas nama SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMADADHA FAJRI tertetak di Jl.

Menyatakan prosedur pelaksanaan lelang Hak Tanggugan atas sebidang tanah danbangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 735/Sidomulyo Timur,terdaftar atas nama SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD36ADHA FAJRI tertetak di Jl.

Bahwa Penggugat meminta untuk menunda dan menghentikan segala perbuatandiatas Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama :SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRIterletak di jalan Pinus nomor 306 Kelurahan sidomulyo Timur KecamatanMarpoyan Damai Kota pekanbaru namun oleh karena Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITIKHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di jalan Pinus nomor306 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan

tanggal 20 Juli 1996 atas tanah seluas 300 M2telah dibaliknamakan kepada Tergugat II oleh Badan Pertanahan Nasional kota41Pekanbaru sebagimana temyata dengan sertifikat hak Milik nomor 735 atas namaThomasli; 2 22252222 n nnn ncn nnn nnn nnn.

peralihan nama Pengugugat kepada TergugatIIpada sertifikat Hak Milik No.735 tersebut adalah bertentangan dengan hukum makapetitum gugatan Penggugat poin ke23 tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat poin ke24 yang memohon agardinyatakan sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITIKHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan

735/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mahato 10 Juni 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kisaran

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/32/II/2017tanggal 24 Februari 2017;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 735/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Medan dan tidak pernahpindah lagi;3.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:107/32/Il/2017 tanggal 24 Februari 2017 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan 735

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 735/Pdt.G/2020/PA.Ppg4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp686.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 735/Pdt.G/2020/PA.Ppg(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 735/Pdt.G/2020/PA.Ppg

735/Pid.Sus/2019/PN Smr

Advokat/ Penasihat Hukum dan Paralegal pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), berkedudukan di Jalan M.Yamin GG.1 RT.14, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019 yang telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda ;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN SmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 735/Pid.Sus/ 2019/ PNSmr tanggal 26 Juli

BayuHalaman 6 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smrkemudian terdakwa terima Narkotika jenis shabu tersebut dengan tanganterdakwa.

Bayu (Berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitarJam 17.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan April 2019,Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smratau masih dalam tahun 2019 bertempat Di AM. Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel.Bandara Kec.

Menyatakan terdakwa ENDRA CATUR WIJAYA Bin MOCH NAIM tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak menjadi perantara jual bell, menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 735/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

735/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 01 Juni 1975 (umur 44 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang pijat, tempat tinggal di KABUPATEN

TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal

Menyatakan perkara Nomor: 735/Pdt.G/2019/PA.PIh dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh Dra. Rabiatul Adawiahyang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiMaryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I.

Hj.Halaman 4 dari 5 him Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.PlhLaila sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj. Siti Maryam, S.H. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,ttdNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti, ttdDra. Hj. LailaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005.

GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 him Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.PlhHalaman 6 dari 5 him Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwanama anak pemohon yaitu, ANDI IRMAYANA, tempat tanggal lahirdi Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di Surat Keterangan Tamat BelajarTaman Kanakkanak AlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKKKab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016.4. Bahwa nama orang tua ayah anak pemohon yaitu , A. ABDUL AZIZJABBAR, sesuai di Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakkanakAlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor:735/TKAAU/V1/2016.5.

Keluarga pemohon Nomor7302021401110011, berbeda dengan Nama Anak pemohon yang tertulisdi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran AlHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.P/2022/PN Blk10.11.Uswah Binaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/V1/2016.Bahwa Nama orang tua ayah anak pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluarga pemohonNomor 7302021401110011, berbeda dengan Nama Anak pemohon yangtertulis di Surat Keterangan

yaitu , As NURMAYANA, tempattanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, diubah, ANDI IRMAYANA,tempat tanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran Al UswahBinaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016pemohon.Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama orang tua ayah padaKutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 7302LT231220140084 dan KartuKeluarga pemohon Nomor 7302021401110011 yaitu DARWIS , diubah ,A.

NURMAYANA, tempattanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluargapemohon Nomor 7302021401110011, diubah , menjadi ANDI IRMAYANA,tempat tanggal lahir di Bulukumba, 19 Januari 2010, sesuai di SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran Al Uswah BinaanTim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016pemohon.3.

ABDUL AZIZ JABBAR, sesuai di Surat Keterangan Tamat BelajarTaman Kanakkanak AlQuran Al Uswah Binaan Tim Penggerak PKKKab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/VI/2016.4.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44352/PP/M.VIII/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1024/WPJ.29/2012 tanggal 05Oktober 2012 tentang Pembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana DimaksudDalam Pasal 14 Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor : 00010/107/08/735/11tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak

Desember yangditerbitkan karena koreksi dari Tergugat dimana menurut Tergugat Jasa TenagaKerja merupakan objek PPN;: bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP1024/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012 tentang PembatalanSurat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak BenarAtas STP PPN Nomor : 00010/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Juli2008;: bahwa menurut Penggugat terdapat kesalahan/kekeliruan dalam penerapan dasarhukum

1983 tentang Pajak Pertambahan Nilaidan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;bahwa berdasar uraian di atas, Majelis berpendapat dasar hukum yang digunakanTergugat sudah tepat;bahwa yang ~ diajukan dalam gugatan ini adalah Penerbitan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP1024/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012 tentangPembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 YangTidak Benar Atas STP PPN Nomor: 00010/107/08/735

/11 tanggal 08 Maret 2011Masa Pajak Juli 2008 yang tidak disetujui oleh Penggugat;bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah mengajukan permohonanpengurangan dan pembatalan ketetapan pajak yang tidak benar atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Nomor : 00012/207/08/735/11 tanggal 8 Maret 2011, dan ditolakoleh Tergugat dengan Keputusan Tergugat Nomor : KEP568/WPUJ.29/2011 tanggal4 Oktober 2011 berdasarkan Pasal 36 ayat (1) b UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum Tata Cara Perpajakan

sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009;bahwa dalam persidangan atas keputusan tersebut, Penggugat menyatakanmelakukan upaya hukum dengan kembali mengajukan permohonan pengurangandan pembatalan ketetapan pajak yang tidak benar atas SKPKB PPN Barang danJasa tersebut;bahwa Penggugat menyatakan mengajukan Permohonan Pembatalan Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00010/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011Masa Pajak Juli 2008 berdasarkan Pasal

735/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 39 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir S1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya :KUASA HUKUM PEMOHON.

2018/PA.BIk tertanggal 15November 2018 disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 19 Putusan Nomor 735

/Pdt.G/2017/PA.BlkBulukumba dalam register dengan Nomor: 735/Pdt.G/2018/PA BIk., tanggal16 November 2018, yang telah diperbaikinya dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah dan tidakada harapan lagi untuk mempertahankan rumah tangga pemohon dantermohon maka pemohon berkesimpHal. 2 dari 19 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Blk7. ulan yaitu dengan mengajukan Permohonan cerai Talakterhadap termohon di Pengadilan Agama Bulukumba.8.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar awaltahun 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi sering terjadi cekcok;Hal. 4 dari 19 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Blk Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah

735/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 735/Padt.G/2018/PA.

735/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015iv.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;3.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015d.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015 dasarnya memberi kepercayaan kepada Sadr.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2015

735/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor735/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal23 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;

INDRA SETIAWAN,SH dan saksi Heri Istiyvana pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020sekira jam 13.00 wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN TjkFANI CIP Bin ADLIYONO bertempat di rumahnya di JI. Anmad YaniRT.001 Rw.001 Desa Gedung Tataan Kec. Gedung Tataan KabupatenPeswaran. Bahwa saksi , bersamasama dengan saksi M.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,Terdakwa di rumahnya di JI. Anmad Yani RT.001 Rw.001 Desa GedungTataan Kec. Gedung Tataan Kabupaten Peswaran pada hari Minggu tanggal02 Februari 2020 sekira jam 21.00 wib.

Menyatakan Terdakwa Fani Cip Bin Adliyono terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN TjkNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fani Cip Bin Adliyono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN Tjk

735 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 735 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEM!

Nomor 735 K/Pdt.SusBPSK/2017 Apabila tanah, rumah, dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo dikuasai dan/atau dimiliki oleh orang lain;9.

Nomor 735 K/Pdt.SusBPSK/20172.

Nomor 735 K/Pdt.SusBPSK/20173. Menyatakan Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 712/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 30 September 2016 tidakmempunyai kekuatan hukum;4.

Nomor 735 K/Pdt.SusBPSK/2017

735/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, pada tanggal 12Oktober 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj7.3.Termohon memiliki lelaki idaman lain selain Pemohon dan sudahmenikah secara agama islam;8.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 April 2013 diXXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun disebabkan Termohon tidakmerasa cukup dengan nafkah berupa uang belanja yang Pemohon berikankepada Termohon dan Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain secarasirri;3.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utjhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.440.000,00HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj

735/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD IDRIS HASIBUANALIAS DIRISTempat Lahir : RantauprapatUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 10 Agustus 1995Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padang Bulan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17Oktober 2015 s/d tanggal 15 Desember 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor735/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 17 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN RAP Penetapan Majelis Hakim dan

Panitera Pengganti Nomor 735/Pid.B/2015/PNRap tanggal 17 September 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Selasa tertanggal 24 Nopember 2015 No.Reg.Perk.PDM150/RP.RAP/09/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN ALIAS DIRIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN RAP2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IDRISHASIBUAN ALIAS DIRIS oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN RAP

735/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.9.

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.perkara dan pihak yang sama, tidak boleh mengajukan untuk keduakalinya nebis in idem.

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.tersebut.

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.

No. 735/Pdt.G/2018/PA Lt.1.

735 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 735 K/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RUTH SIAUTA M, bertempat tinggal di Desa Nania RT/RW006/001, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selaku Jandadan ahli waris dari suami bernama A.J.

Putusan Nomor 735 K/Pdt/2017harus dikembalikan kerugiankerugian tersebut oleh Para Tergugatkepada Penggugat, seketika dan sekaligus, sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Para Tergugat;.

Putusan Nomor 735 K/Pdt/2017bahwa Termohon Kasasi , telah melakukan perbuatan main hakim sendirieigenrechting.

Putusan Nomor 735 K/Pdt/2017imajinasi Majelis Hakim diluar hukum sehingga pertimbangan tsb harusdikesampingkan Majelis Hakim Agung sehingga harus dibatalkan;Bahwa demikian pula halnya pertimbangan Hakim PN Ambon dalamputusan Hakim PN Ambon tsb halaman 53 alinea terakhir dan lanjut kehalaman 54 yg berbuny!

Putusan Nomor 735 K/Pdt/2017

735/Pdt.G/2014/PA.Pal

Put. 735/PdtG/2014/PA.PAL2.

Put. 735/PdtG/2014/PA.PALll. Bukti Saksi:1.

Put. 735/PdtG/2014/PA.PALKutipan Akta Nikah Nomor ///, oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Put. 735/PdtG/2014/PA.PAL1. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah sehingga sulit untuk dirukunkan kembali ?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak ?

Put. 735/PdtG/2014/PA.PALHal. 19 dari 18 hal. Put. 735/PdtG/2014/PA.PAL

735/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Salo / 12 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun xxxx RT xxx RW xxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.BknPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 my ala ural!

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bkn172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dinubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

KecamatanCipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur a* 13810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 169/SK/5/2019tanggal 06 April 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 735

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan selalumembantah nasihat dari Penggugat ;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada awal Juli tahun 2017 yangPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halamanakibatnya

telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan menunjukkan bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyataPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat(bukti P.1) demikian pula Termohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Pusat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49Putusan Nomor 735

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Irfa Apriyanti binti Ngadino) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Ernawati, M.H.I.Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman