532/Pdt.G/2021/PA.Mrs

XXX, DesaXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten XXXXxXProvinsi Papua, sebagai Tergugat;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal7 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 7 September 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal. 7 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Petitum Penggugat poin 1 setelan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Hukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif gugatan Penggugat patut dinilaltelah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.

532/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509115503800002atas nama Penggugat tertanggal 27 Juli 2012.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinya pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 15 Maret 1998, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto

532/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 27 Februari 2012.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctcerai sebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PctDra. KhasanahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,7 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct

532/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/MS.LskZIV :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hadijah binti M.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1977, antara Pemohon dengan MarzukiBin Abdullah telan melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskGampong Blang Mane Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, bernama: M.Kasem (almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada Tgk.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayaBakong, Kebuapaten Aceh Utara;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk5.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.l,Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,S. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP panggilan ; Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor532/Pdt.G/2020/PA.Bkls dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

532/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxx, 17 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx Xxxxx XXXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxx, 12

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BkIs04. 01. 1/PW.01/26/2014 tanggal 06 Oktober 2014 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 4Bulan, dan setelah itu tinggal bersama di rumah kontrak, sebagaimanaalamat Tergugat di atas.3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BkIs7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.BkIsHakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Arifudin, S.Sy. Rika Hidayati, S.Ag.,M.H.I.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zamzam Lubis, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 430.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BkIs

532/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mprea YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudianberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 1 oranganak bernama XXXXXXXXX Yang saat ini, orang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.MprTTDKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera Pengganti,TTDSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr

532/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PS, te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman diee,sebagai Pemohon;melawanPE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu ci

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di MM sclama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir secara inperson dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutuswakil

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tapiberhasil bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim1. Bahwa sejak tahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon dan sejak saat itu Termohon tidakpernah kembali lagi bahkan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaanTermohon sampai sekarang;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim

532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 532/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang Pemohon ketahui dari isi pesan dihandphone Termohon, Pemohontelah menanyakan terhadap Termohon dan Termohon telah mengakuinya;2.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 JumlahRp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

532/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 26 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Binjal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 27 Juli 1976, umur

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di kelurahan nangka, kurang lebih 1 Tahun lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah Orang Tua Penggugat di jalan SM. raja, kotaBinjai selama 7 Tahun, dan setelah itu Penggugat pindah kerumahkediaman Bersama selama 2 (Dua) Tahun. Dikarenakan rumah tersebutsudah di jual Tergugat maka Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai saat ini.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bjifi Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat maka Penggugat berkeyakinan bahwauntuk melanjutkan hidup berumah tangga kepada Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 480.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji

532/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganXXXXX (almh) yang bernama : XXXX, tanggal lahir 22112002 (umur 17 tahun 11 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di DukuhNgargotirto RT.003 RW.005, Desa Genengsari, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.

Hadits, dari Abdullah bin Mas'ud r.a: .gall Giedl 5 peel Gail 4 See Ce oe eeBla 5 Al AaLs 9 jelly aaled Abita al byPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 15 hal.Artinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ita menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.

Memperhatikan usia anak Pemohon,Hakim menilai hal tersebut adalah petunjuk bahwa anak Pemohon termasukPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 15 hal.orang yang telah baligh dan memiliki kemampuan fisik untuk menikah.

,sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggalSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Mubarok, SH 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

532/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bbs

532/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim2s eae 1 ;algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Rs, tempat dan tanggal lahiragama slam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman dieeEE, sebagai Pemohon;melawanEE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Termohon ci qT selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Nagori iselama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut

semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2012,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumahkeluarga Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

,M.Sy.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim

532/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr2007;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 13 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 18Oktober 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September 2011adalah sah;3.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Pembuatan Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya, oleh karena itu Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Bandung Menetapkanperkawinan antara Pemohon M.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlakudan berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.

532/Pdt.G/2019/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Bn1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 25 September 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :309/2/IX/2004 tanggal 27 September 2004;2.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnAngka empat (4) yaitu: saya membiarkan istri saya enam bulan lamanya;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat makaPenggugat telah putus asa dalam berharap bila rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud kembali;9.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 180.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Bn

532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtBBA aes shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan oleh rasa suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dansesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul), Tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun dan selamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdtitu pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Masriah Hi Salasa, S.H.lI.Muhamad Ainun Najib, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan .PNBP PanggilanRedaksi Meterai Jumlah (lima ratus CHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

532/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : BAYU SEGARA Alias BAYU Bin SOPIAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir =: 29 Tahun/11 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Martabak Kep. Bagan ManunggalKec.

Tinggi Pekanbarutanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dan surat Panitera Pengadilan TinggPekanbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut serta berkas perkara Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 394/Pid.B/2021/PN Rhl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

Register Perkara: PDM111/L.4.20/Eoh.2/07/2021 sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Segara Alias Bayu Bin Sopian tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBRpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI.SUNARIYAH, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR

532/Pdt.P/2020/MS.Sgi

HasballahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAlamsyah Ayah Kandung Pemohon II disaksikan oleh Ayyub dan A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081252 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 04102012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1. A.

Pernikahan Para Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang TanjongHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.sehingga Para Pemohon belum memiliki bukti nikah.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.(dua) orang anak;6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan harmonis;7.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

532/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat 2 atl Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No.532/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.532/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi pernahke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau tahu denganpenggugat dan sering keluar rumah. Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat tergugat jarangmemberi nafkah lahir batin kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sekitarsatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.532/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tri Maulida binti Selamat);4.

No.532/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 761.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.532/G2017

532/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Parehubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali berselingkuh dengan beberapa wanita lain Tergugat seringkali keluar malam tanpa keperluan yang jelas Tergugat sering berfoyafoya dan hobi meminum Minuman keras Tergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi6.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sudah lama yaitu sejaksaksi masih aktif sebagai PNS Angkatan Darat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di AsramaKorem di Parepare cukup lama, namun sekarang Penggugat pindahke Asrama Korem di Mamuju; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi, puncak daripercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2011dimana pada saat itu pula Penggugat memergoki Tergugat selingkuh denganperempuan bernama weni.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pareberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Penggugat4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare