537/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Doni Zen Alias Husen Bin Sabroni.2. Tempat lahir : plaju3. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg1.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,Hal 17 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgkaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Ssuatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IAkhusus Nomor. 537/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal 21 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBarto,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang kelas1A khusus, serta dihadiri Jumiati, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

537/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi korban tidak membalas danlangsung melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami takut,syok dan punggung belakang mengalami pedih dan nyeri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah putihdengan Nomor Polisi BD 3432 YC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

537/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :te pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman ci ieeBE, sebagai Penggugat:MelawanEE. tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

(i SRees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 23 Juli 2018 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahan sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (tango! EEWM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBE. Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Sim

537/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 1 dari 11 him3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 2 dari 11 him8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Tergugat menjawabPutusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 3 dari 11 himya, karena Penggugat hanya pergi monitor radio hingga Penggugat lupawaktu.b. Bahwa mengenai Tergugat sering mengancam Penggugat secara fisikdengan membawa senjata tajam sampai Penggugat senjata tajam sampaiPenggugat ketakutan dan merasa tertekan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Agustus 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 4 dari 11 himB. Saksi:1.

Masmuntiara, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 10 dari 11 hlmHakim Anggota,tidAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Perincian biaya:1.Bi gs PePanitera PenggantittdDra. Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 380.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 481.000Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm

537/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Cbdyea, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx ,tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 20 April 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga,alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 November2010 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi denganKutipan AktaNikah Nomor 619/68/X1I/2010 Tertanggal 28 November 2010;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Kota Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 2 dari 12 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPts No 537/Pdt.G/2019hal. 11 dari 12 halamanDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraPanitera PenggantiDrs. H. Beben Buhori 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 540.000,4 Redaksi ; Rp. 10.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 636.000,Pts No 537/Pdt.G/2019(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halaman

537/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O09 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan XXX Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Semarang, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 537

Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Oktober 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 547/08/X/2004 tertanggal 09 Oktober 2004;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20188.

Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Panitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000., (+)Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018

537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.SelNomor : 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tanggal 02 Maret 1985 No. S118/MK.11/1985 perihal Persetujuan Penjualan aktiva milik PT.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsematamata karena pihak.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selstadi in judicio).

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;2.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

537/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kakak Tergugat di KampungLabanan, selama 3 bulan, kKemudian berpindahpindah tempat, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kampung Manado, RT.07,Kelurahan Teluk Bayur;3.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR161/07/X/2010, tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA TR

537/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPeralta, lariat nannmnnnnnnnnnn n=Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, alamat Kota Banjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Bjb tertanggal 9Putusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb.

Bahwa, saat pertengkaran terjadi Tergugat sering berkatakata kasar danpernah sampai memukul Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan tahun 2015 berawal dari permasalahan yang samaPutusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb. Hal 2 dari 1310.11.hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut karena sudah tidak tahanlagi dengan perilaku Tergugat maka Penggugat meninggalkan kediamanbersama.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalmomen meme rain Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami dari Penggugat;Putusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 537/Padt.G/2016/PA.Bjb. Hal 12 dari 13

537/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.537/Padt.G/2017/PA.Bjn.Blora. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor471/11993/412.210/2017, Tanggal 18 Januari 2017, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.537/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.lembaga perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mampu lagimembawa kedua belah pihak pada ketenangan dan ketentraman hidup;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal suatusemboyan bahwa menikah cukup sekali dalam seumur hidup", seorang suami isteri adalah merupakan belahan jiwa*.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Dzulgadah 1438 Hijriyah, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.Him.14 dari 13 him. Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.

537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ANAK jenis kelamin kelaminperempuan lahir di pandeglang pada tanggal 16 juli 2017 umur 3 (tiga)tahun;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Bahwa benar Tergugat telah tidak terouka masalah hutang Tergugatkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak ingin terjadi pertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah melakukan berbagalupaya untuk mengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihnan yangsering kali terjadi;7.

Tergugat sejak awal pernikahan samapi dengan sekarang masihbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak masalah nafkah lahir,walaupun pada kondisi sekarang nafkah lahir yang diberikan Tergugatkepada Penggugat dan anak nominalnya tidak besar dikarenakanTergugat harus membayar hutanghutang;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg11.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

537/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Herman Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PorosAkaAkae, Dusun

Ganggawa No. 7, KelurahanMajjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Agustus 2021 yang telahderegister di Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan nomor 249/SK/AD/VIII/2021/PA.Sidrap padatanggal 25 Agustus 2021 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.SidrapTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sidrap dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal dan hidupbersama di Malaysia namun sekarang Pemohon dan Pemohon II telahkembali dan menetap di kampung halaman di Dusun Tanete, RT/RW. 002/001,Kelurahan Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang dan semasapernikahan Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama Nurul Fhadillah binti Herman, usia 6 (enam) tahun dan NurulAfifah Hilyah binti Herman, usia 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sidrap6

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

537/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PASkg.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Abd.

Mo.537/Pdt.P/2020A.SkgNama : Asse bin TamingUmur : 27 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang kayuTempat kediaman : Salopokko Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;.

Mo.537/Pdt.P/2020A.SkgMenimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Sabbangparu, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Noviyanti bintiAbd.

Mo.537/Pdt.P/2020A.Skg Bahwa anak Pemohon yang bernama Noviyanti binti Abd.

Mo.537/Pdt.P/2020A.Skgoa FwBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal Pen. Mo.537/Pdt.P/2020A.Skg

537/Pdt.G/2021/PA.Sub

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.SubPanitera Pengganti, ttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan &PBT Rp 360.000,4. PNBP.PglI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. PNBP PBT Rp. 10.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus Sembilan puluh riburupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA. SubHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sub

537/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Nl yor UI alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mahdianor bin Sapran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Jalan H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 681/Kua.17.071/PW.01/11/2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 12 November2019;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1dan P.2;B. Saksi:1.

Hasan Basri RT. 03 DesaHal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Junaidi, M.H.Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.aon SNEHakim Anggota,Drs. H. MahyuniPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.30.000,0050.000,0070.000,0010.000,0010.000,006.000,00176.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.

537/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPITelan mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi, serta serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.TPI,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPIdalam hal berhubungan intim, sehingga membuat Pemohon marah danmembuang obat KB Termohon yang akhirnya terjadi pertengkaran, akhirnyapada akhir bulan April 2019 Termohon pergi meninggalkan rumah tersebut, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini6.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima dan tidak mengajukan sebarang keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPIberada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat rekonvensi selaku ibukandungnya;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPITTDDrs. Muhammad Zen, MH.Panitera,TTDDra. Hj. KhamsiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

537/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Mrican Barat, RT 005 RW003 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0423/076/VIII/2019 tanggal 27Halaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KjnAgustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.KjnFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kjn

537 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/201624.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Cakung, Cilincing, Jakarta;WINA KULSUM, bertempat tinggal di Kp. Bakan BandungRT.010 RW.003 Neglasari, Pagaden, Subang atau di JalanKalimantan Blok D/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;A MAHDALIH, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/201684.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.RW.01, Cilincing, Jakarta Utara atau di Jalan Kalimantan BlokD/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;RESPIAWATI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016verzet, maupun kasasi (u/tvoerbaar bij vooraaq);6.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/20169.10.Bahwa tindakan Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi terhadap selurun pengurus dan sebagian anggotapengurus Komisariat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016