684/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UumMur XX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, alamat JI. XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utjdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No 684/Pdt.G/2021/PA.UtjArtinya : Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkansuami tidak mampu menjamin nafkahnya.3.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utjberkepanjangan.

No 684/Pdt.G/2021/PA.Utj

684/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmABNER A %SZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ree, abir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan Si, bertempat tinggal ci iES Kecamatan) $Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 27 Mei 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

MUHAMMAD ZAID sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.MUHAMAD HATIM,LcHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs.H. ZULKIFLI H. ANTUNGJUMBERI,S.H.,M.H.IPanitera Pengganti,Drs. MUHAMMAD ZAIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Biaya Pemanggilan : Rp. 400.000,5. PNBP :Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,( lima ratus dua puluh riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm

684/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.anc) Crea ll abt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:pgt umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SLTA, tempatkediaman di alamat Kabupaten Kulon Progo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Muhammad Ulinnuha, AM,S.HI., MH., CM.

kediaman di alamat Kabupaten Kulon Progo,sekarang tidak diketahui tempat Tinggalnya di seluruh WilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Nopember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684

Surat:Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

Bahwa orangorang dekat Penggugat dan Tergugattelah berupaya menasihati Penggugat;Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.6. Bahwa selama persidangan Penggugat melaluikuasa hukumnya menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Tiga R Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wt.

MINAYU secara fisik / de fakto dikuasai untuk kepentingan basecampProjek Peningkatan Jalan Surabaya Gresik Babat Cepu saat itu, dansekarang ini dibuat jalan keluar masuk warga Perumahan Bina Marga,sehingga dengan demikian secara hukum Petok D No. 684 atas nama B.RESO harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;8. Bahwa setelah selesai pembebasan atas tanahnya B. RESO, Petok D No.684 tersebut, maka tanah B.

RESO yang terletak di Kelurahan Wiyungtersebut, bukan Barang Milik Daerah Provinsi Jawa Timur, atau dengankata lain bukan merupakan asset dari Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur, dan tidak pernah tercatat sebagai BarangMilik Daerah, sehingga dengan demikian tanah Petok D No. 684 yangtelah dibebaskan pada tahun 1981 adalah bukan milik Dinas BinaMarga, oleh karenanya tanah Petok D No. 684 atas nama B.

, Petok D No.684 tercatat atas nama B. RESO telah dijual kepada PT. BINA MARGA,per M?

RESO, Petok D No. 684, Persil57 S, kelas Ill, Luas 0,345 Ha (3.450 M?) dan Persil 58 D, kelas II, Luas0,038 Ha ( 380 M? ), kedua persil tersebut luas keseluruhannya + 3.860 M?,yang telah dikuasai Penggugat selama + 37 tahun secara terus menerusdiyatakan sah hak milik Penggugat;. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret buku tanah Kelurahan Wiyungleter C No. 684 yang masih tercatat atas nama B. RESO dirubah menjadiatas nama SISWOKO;. Menyatakan bahwa Petok D No. 684 atas nama B.

RESO, Petok D No. 684,Persil 57 S, kelas Ill, Luas 0,345 Ha (3.450 M?) dan Persil 58 D, kelasIl, Luas 0,038 Ha ( 380 M?), kedua persil tersebut luas keselurunhannya+3.860 M?, yang telah dikuasai Penggugat selama + 37 tahun secarateruS menerus diyatakan sah hak milik Penggugat;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret buku tanah KelurahanWiyuleterC No. 684 yang masih tercatat atas nama B. RESO dirubahmenjadi atas nama SISWOKO;4.4. Menyatakan bahwa Petok D No. 684 atas nama B.

684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 15 Desember 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUNITA RAFIKA

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Januari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7Syawwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan/ Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0256/03/VIII/2014, tanggal 04 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0256/03/VIII/2014 tanggal 04Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,Kabupaten Kediri; bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(P.2)3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor : 470/52/418.93.12/209 bertanggal 30Januari 2019 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi:1.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaa. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohonb. Termohon berkeinginan bekerja sebagai Tenaga kerja Wanita(TKW )C.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Ketua,TtdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

684/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama

tidak ada, Dahulubertempat kediaman di Kabupaten boane, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684

No.684/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.684/Padt.G/2018/PA.WtpTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.684/Padt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo S.Ag.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 290.000,00, Redaksi :Rp 5.000,00, Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.684/Pdt.G/201 8/PA.Wtp

684/ Pdt.P / 2012/ PN.YK

No.684/Pdt.P/2012/PN.Yk.

No.684/Pdt.P/2012/PN.

No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.14 3. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2009 di Slemantelah lahir seorang anak perempuan bernamaAnnisya Nur Hidayah dari seorang ibu bernama SitiKomariah sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 8264/2009 Tanggal 14 November 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenSleman dan CatatanSipil ; oe 4.

No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.18Biayabiaya :JumlahPendaftaran Perkara : Rp.30.000,Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 69.000,PemanggilanPemohon : Rp.60.000,PNBP Pemanggilan : Rp.5.000,JuruSumpah: Rp.20.000,Materai Penetapan : Rp.6.000,Redaksi Penetapan : &Rp.5.000, +: Rp. 195.000,19( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal. 19 dari 19 Hal. Pent. No.684/Pdt.P/2012/PN. Yk.

684/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara;Pemohon, Nik. , tempat tanggal lahir , 12 Oktober 1958 (umur 62 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Bukit Indah RT. 006 RW. 002Kelurahnan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan,

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal21 Juli 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan kutipanakta nikah nomor , tanggal 28 April 2014;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda pisah mati sedangkanTermohon berstatus janda pisah Hidup;.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pkbberpisah rumah, sejak saat itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisahbahkan selama berpisah pun Termohon tidak lagi peduli dengan Pemohonyang sampai saat ini sudah berjalan selama lebih kurang 8 (delapan) bulan dansekarang Pemohon tinggal dirumah sendiri di Desa Kecamatan sedangkanTermohon tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Kecamatan;7.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Pemohon) untuk mencabut perkaranya;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.PkbJumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pkb

684/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 29 September 1996(umur 23 tahun),NIK 3317016909960004, agama Isiam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan tidakbekerja, alamat Dukuh Sekararum

), pekerjaankuli bangunan, alamat Rt.10 Rw.5 Desa Srikaton KecamatanJaken Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 684

ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaalasan yang sah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3317016909960004 bermeterai cukup yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.1);Putusan nomor 684

Panut dan Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Hakim KetuaDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn* 2 2 sAahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta, 24 April 1971 Umur: 49 tahun,pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diPerum Taman Bukit Asri Baru Blok D4 No 15 RTO4 RW 09, Kel.Pabuaran, Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 12 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai

Tergugat tidak menghormati dan menghargal Penggugatsebagai istri dalam rumah tangga dan juga Tergugat tidak bisamenjadi imam sekaligus suami yang baik dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.3. Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat dan bahkanseadanya dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat selamaini, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istridalam rumah tangga;4.4.

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tesebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong/Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) tehadapPenggugat (Penggugat);3.

Rp 390.000,00Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.684/Pdt.G/2021/PA.Cbn

684/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxxxxx,Pendidikan S1, alamat KOTA BARU, , sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX bin Mas Seno Surnarno, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxXxXxxxxxx, Pendidikan D3

, alamat KOTABARU, ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah bersama semulaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pat.G/2021/PA Jmb .Jalan Kasturi XXXXXXX, XXXxXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX SamMpail berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba,da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXXXxX,tanggal lahir 30 Januari 2011 berumur 10 tahun;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 8 Januari 2021, disebabkanpermasalahan yang sama pada poinpoin diatas, dan kali ini Penggugatmeminta Tergugat untuk bersungguh sungguh dalam mencoba menjalanihubungan rumah tangga bersama Penggugat lagi, namun Tergugat malahmengatakan asalkan Penggugat siap memberi izin di Poligami, olen karenaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pat.G/2021/PA Jmb .itu Penggugat merasa tidak sanggup apabila harus

Azis, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Jmb .Panitera PenggantiRani Irvan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Padt.G/2021/PA Jmb .

684/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Para Terdakwa ditahan;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor684/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang

Bahwa benar terdakwa CHOIRUL Bin MUNAWAR bekerja dari2010 sebagai sopir di UD.BANGUN PERKASA dan mendapat gajisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa benar terdakwa KRISTOVERUS JEREMA anak dariDONATUS OMAN sekitar bulan Agustus 2019 ada mengambil Notapemesanan di UD.BANGUN PERKASA.

Barang SiapaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " Barang Siapa dalamhukum pidana adalah subjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orangtersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

BANGUN PERKASA. yang dilakukan oleh terdakwabersama terdakwa CHOIRUL Bin MUNAWAR antara tanggal 27Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppAgustus 2019 sampai dengan 18 Juni 2020 diantaranya berupaSemen merek Conch , triplek, Besi, dan Paku.

Kari, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh MuhammadMirhan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito, S.H..Mh Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN BppPanitera Pengganti,Hj. KariHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA Mks.

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami isitri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4.

No. 684/Pdt.G/2017/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

No. 684/Pdt.G/2017/PA MksHakim AnggotaDra. Hj. Hadidjah, MH.Drs. H. Hasanuddin, MH.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, MH. 1. Biaya Pendaftaran................Rjp 30.000.00,2. Biaya ATK perkara.............Rp = 50.000.00.3..Biaya panggilan.................Rp 240.000.00.,4. Biaya redakSl......... eee Rp 5.000.00.5.

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks

684/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.GsTergugat pernah mengajukan perceraian pada tanggal 11 Nopember 2014sebagaimana terdaftar dalm register Perkara No. 1836/Pdt. G/2014/PA. Gs.

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.Gs10Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, ; telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: a. ANAK ASLI KE 1tanggal lahir 17101999, b.

Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.GsNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.Gs16Him. 16 dari 16 him. Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Angkasa Makmur selamasampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Fadiya Aullya Safira bintiKasimin, umur 7 tahun;5.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lampung Utara, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

684/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal16 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Bijr1.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap kepersidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah sekalipun menurut relaas panggilan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Bjr yangdibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.BijrBahwa di

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Bijr1.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Bjr2. Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Bjr

lakilaki bernama ANANGHELMI, pada tanggal 21 April 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.117/25/1V/2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bugul kidul KotaPasuruan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami telah dikaruniai anakdiberi nnma: MUH HASSYSYA SIDQI ROBBANI, lahir di Kota Pasuruan padatanggal 04 Mei 2008, hari Minggu Pahing jam 20.00 Wib, anak kesatu, lakilakidari suami isteri : ANANG HELMI dan NANI YUNIAR WULANDARI,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangtercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 684/P/2008,bahwa di Kota Pasuruan, pada tanggal 04 Mei 2008, hari : Minggu palling jam20.00 Wib, telah lahir : MUH HASSYSYA SIDQI ROBBANI, anak kesatu lakilaki dari suami isteri ANANG HELMI dan NANI YUNIAR WULANDARI,supaya dirubah menjadi, bahwa di Kota Pasuruan, pada tanggal 04 Mei 2008,hari : Minggu palling jam 20.00 Wib, telah lahr : MUH HASYSYA SIDQIROBBANT, anak kesatu

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam registerkependudukan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register aktekelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :684/P/2008, menurut aturantenting pencatatan yang berlaku ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684/P/2008 atas nama MUHHASSYSYA SIDQI ROBBANI, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575035601820001 atas nama NANIYUNIAR WULANDARI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575031904830001 atas nama ANANGHELMI, diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam registerkependudukan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register aktekelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 684/P/2008, menurut aturantentang pencatatan yang berlaku ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

684/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNorn or 684/Pdt. G/2017/PAPrg.eae yoo sl all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Raja, umur 77 tahun, agama lslam, pekerjaan PensiunanPNS, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Bertempat Kabupaten Pinrang.

No.684/PdtPi2017/PA PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 20 September2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg.tanggal 20 September 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 05 Mei2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai

No.684/PdtP/2017/PA Prgmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga lalu kemudiaanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa seizinPemohon;7. Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2017, yang sekarang sudah 7 bulanlamanya dan sejak perpisahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban;8.

No.684/Padt.Pi2017/PA PrgMenimbang, bahwa PEMOHON menyatakan di persidangan tanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya dan seketika itu. pula Pemohon rnenyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 20 September 2017 dengan register perkaraNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg.

No.684/PdtP/2017/PA PrgHakim Anggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kuasa hukumnya dan diluarhadirnya Termohon.Ors. Mu H.Hakim gota,Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp 160,0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi R12 5,000Rp 251,000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Hal. Pen. No.684/Padt.P/2017/PA Prg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

684/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.BppZEN iSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Toko ATK Sinar Kencana, tempat xxxxxxxXxxXxXXXXXxNBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami istri menikah secaraagama sekitar tahun 2002, kemudian menikah sah pada tanggal 19Februari 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 68/44/II/2010tanggal 19 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa

untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugat telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2021, dan Penggugat mencabutgugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamaBalikpapan tertanggal O07 April 2021 nomor 684

Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor684/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 565.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

684/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2017/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Slamet Riyadi Bin Seger ;2 Tempat lahir : Surabaya ;3 Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 29 Februari 1980 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 684/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 20 JuniHalaman 1 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Rungkut Surabaya dan di dalam mobil perjalanan menujutempat persewaan mobil perum Kahuripan Nirwana Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan Negeri Sidoarjo mengingatketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangHalaman 2 dari 19 putsan Nomor : 684

dudukduduk terdapat korbankeluar dari salah satu warung kopi dekat Indomaret lalu saksi SEPTIARIbersama dengan DADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah)berteriak Hoi...iki Iho areke dan selanjutnyva DADANG SETIAWAN BinSADIMAN (berkas terpisah) memukul korban yang mengenai bagianperutnya selanjutnya terdakwa bersama Sdr.TOMO (DPO) menghampiriDADANG SETIAWAN Bin SADIMAN (berkas terpisah) dan seketika ituSdr.TOMO (DPO) bertanya ada apa kemudian dijawab oleh DADANGHalaman 3 dari 19 putsan Nomor : 684

Wedhayati, S.H..M.H..Sriwati, S.H.MHum.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, SHHalaman 19 dari 19 putsan Nomor : 684/Pid.B/2017/PN.Sda.