689/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 11 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 18 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 689/Pat.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 689/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 689/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 689/Pat.G/2016/PA.Bpp

689/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrNama > XXXUmur : 05 September 2003 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh taniTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > KXXKUmur : 18 Agustus 2003 (umur 17 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan

Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.

pendiriannya;Bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengantambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaXXXX dengan XXXX, karena antara anak para Pemohon dengan calonistrinya sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dan keadaannya sudahsangat mengkhawatirkan;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B291/Kua.13.33.11/Pw.01/11/2020 atas nama anak para Pemohon yangHalaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu Kabupaten Kediritertanggal 05 November 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Sm EwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

689 PK/Pdt/2012

No.689 PK/Pdt/2012 B.

No.689 PK/Pdt/2012 D.

No.689 PK/Pdt/2012Ill.

No.689 PK/Pdt/2012

689/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampalsekarang yang sudah berlangsung kurang lebih selama 6 bulan;7.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa poin 7 adalah tidak benar.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkundangan yang berlaku jo.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 575.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk

689/Pdt.G/2015/PA.Gs

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2015/PA.Gsa I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan swasta (Jualan Kopi), tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumahsendiri dengan Kabupaten Gresik, selama 29 tahun 11 bulanBahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah

Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H. serta Hj.ALVIAAGUSTINA RAHMAH,S.H. sebagai hakimhakim Anggota, penetapan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Him.6 dari 6 him. Penetapan No.689 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

689/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamuda bin Sumael U., Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Yuda binti Ahmad, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2013 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad, yang dinikahkan oleh Imam Masjid SirajanMunir bernama Madaungan, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Pinda dan Umar T;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penepatan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.P/2017/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rajiman, S.H.I. dan Nirwana, S.H.L.

RukiahHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Pwl

689/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mkslas)!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).4.

HanisangPerincian biaya perkaraHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pnbp Rp 20.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

689/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :A.M****, SE Binti A.M******, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.melawanDrs. M**** T**** Bin H.

M** T****, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di XXX, Kota Makassar Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, di bawah RegisterPerkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm tertanggal 19 September 2016 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah kostkostan di Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA SgmBorong Raya, Kota Makassar selama setahun, dan kemudian berpindahkerumah kontrakan di XXX selama kurang 2 tahun lamanya..

Menyatakan perkara Nomor 689/Pdt.G/2016/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 17 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 H., oleh kamiAhmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan,S.HI., dan Uten Tahir, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti, Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA SgmPerincian biaya perkara :1.oe whHaerul Ahmad, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 689/ Pat G/2016/PA Sgm

689/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Sinjai, 23 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Poso, 20 November 1988, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Kafe, Tempat tinggal di KabupatenPoso, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 689

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 07 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 610/025/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;2.

Lombogia, Kelurahan Lombogia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; Putusan Nomor 689/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

689/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 10 September1988

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 Januari 2009 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 14 Januari 2009;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.Ptk.2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.Ptk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi: Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.Ptk.

Menyatakan barang bukti berupa : 24.000 gram (dua puluh empat ribu gram) daun ganja kering dengan perincian 23.845 (dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima) gram telah dimusnahkan di Polres Langkat, 155 (seratus lima puluh lima) gram untuk labkrim dengan sisa labkrim yaitu 140 (seratus empat puluh) gram digunakan untuk pembuktian di persidangan;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil avanza warna silver nomor polisi BL 689 JL;Dikembalikan

LJ ; bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ganja mereka bawa dari Aceh menujuMedan; bahwa barang bukti adalah 1(satu) unit mobil Avanza BL 689 LJ warna silver, 2(dua) goni plastic warna putih yang berisikan barang yang diduga ganja, 2(dua)dompet warna coklat, dua unit Handphone masingmasing merek N 73 dan type1100 serta uang Rp. 81.000 (delapan puluh satu ribu) rupiah ;11bahwa saksi tidak tahu kepemilikan atas Mobil Avanza BL 689 LJ warna silveryang digunakan membawa daun ganja tersebut;bahwa kronologis

Besitang dan ketika datang mobil Toyota Avanzawarna Silver BL 689 LJ dari arah Kuala Simpang yang dikemudikan oleh terdakwaERWANDI, dan disamping bangku supir duduk terdakwa KAIDAR, sedangkandibangku belakang duduk IBUS (DPO).

Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapmobil Toyota Avanza warna silver BL 689 LJ dan ditemukan di dalam bagasitersebut ada 2 (dua) goni plastik warna putih dan setelah diperiksa didugaberisikan barang yang diduga ganja seberat 24.000 (dua puluh empat ribu) gram,kemudian para terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Besitang;bahwa barang barang yang kami temukan dari para Terdakwa adalah 1(satu) unitmobil Avanza BL 689 LJ warna silver, 2(dua) goni plastic warna putin yangberisikan

Bahwa selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap mobil Toyota Avanza warna silver BL 689 LJ dan ditemukandi dalam bagasi tersebut ada 2 (dua) goni plastik warna putih dan setelah diperiksadiduga berisikan barang yang diduga ganja seberat 24.000 (dua puluh empat ribu)gram, kemudian para terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke PolsekBesitang;bahwa terhadap sebagian barang bukti telah dilakukan pemeriksaan keLaboraturium Forensik Polri Cabang Medan No.

689/Pdt.G/2015/PN Dps

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Karangasem,/18 Juli1968, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, Jenis kelamin lakilaki,

No. 536/Daf/2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 September2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri padaHal.1 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN Dpstanggal 15 September

2015 dalam Register Nomor 689/Pdt.G/2015/PN Dps, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan, upacaraperkawinan dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 07 Mei2003, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Gede Mangku Cepig, bertempat di rumah Penggugat diKARANGASEM;Disamping perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara Adat danAgama Hindu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatpula di Kantor

Hal.19 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN DpsHAKIM ANGGOTA II,tid.MADE SUKERENI,SH,MH.PANITERA PENGGANTI,tid.HJ. SRI ASTUTIANI,SH. Biayabiaya :1. Pendaftaran..............:::006 Rp. 30.000.PYOSES......eeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,PNB Porsncnssmossas a asm awa aoa Rp. 10.000,PANQOI AM isis sis 2s cascname v0 nx sme Rp. 150.000,RedakSi ..........cccccceeeeeeeeees Rp. 5.000,Meterai.................

Rp. 6.000.POIs vs 29 crmmemanna a 2 semeesmsane Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 689/Pdt.G/2015/PNDps., tanggal 16 Nopember 2015, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 1 Desember 2015;PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI ASTUTIANI, SH.Hal.21 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN Dps

689/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2017/PA.Wtp.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KAB.

Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Wtpdihiraukan oleh Tergugat, malah Tergugat menyuruh Penggugatuntuk mengurus perceraian.7.

Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Wtprelaas Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Witp. tanggal 1 Agustus 2017 dantanggal 18 Agustus 2017;Bahwa Majelis Hakim telan mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk tidak berceraldengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan

Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Wtpa NMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1439 H, olehDra. Hj. Husniwati, sebagai hakim ketua majelis, Drs. H.

Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 12 dari 11 him. Put. Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Wtp

689/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 689/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Umar bin Basri, NIK: 7314051410800002, tempat tanggal lahir Kadidi, 14Oktober 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,, pekerjaan Wiraswasta,

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Panca Rijang untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pina, Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rindi Antika binti Umar, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJumaidil bin Lacondeng namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

689/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 689/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bib!

No. 689/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 689/Pdt.G/2018/PA.Mtp Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Wlaod!

No. 689/Pdt.G/2018/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 689/Pdt.G/2018/PA.MtpJumlah : Rp 301.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 689/Pdt.G/2018/PA.Mtp

689/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.689/Pat.G/2021/PA. WipBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.689/Padt.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA. WpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.689/Pat.G/2021/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.689/Pat.G/2021/PA. Witp

689/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckrmembuat hidup rumah tangga menjadi nyaman dan harmonis dan tidakakan terwujud keluarga yang sakinah mawaddah warohmah, sehinga tidakada jalan lain untuk menyelesaikan kecuali perkawinan antara Pemohondan Termohon tersebut diputus dengan perceraian.13.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckr

689/Pdt.G/2019/PA.Bm

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 14 Mei 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Penggugat dan Tergugat rukun kembali seperti diamanatkan Pasal 154R.Bgjo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang (UU) Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah ditambah dan diubah denganUU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 akan tetapitidak berhasil.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakansebagai berikut;pre droll saad! Yost BEY bs xis Yodel WI arb!

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pasal 22 ayat 2 PP Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f KompilasiHukum Islam.

No. 689 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

689/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Nur Fuadi, SH, Advokat/Pengacara yang berkantordi Komplek BSM Blok

Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. Tmk

689/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bangun Rejo RT.007 RW. 003, Kampung Bumi Kencana, Kecamatan SeputihAgung, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan

pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bangun Rejo RT. 007 RW. 003,Kampung Bumi Kencana, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 689

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 689/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 689/Padt.G/2020/PA.Gsg