955/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad QusairiTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 10 Oktober 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : dsn sepanjang Wetan, RT/RW 001/003, Ds. sepanjang, Kec.

Made Dwi Putra Astawa, SH, Mario Gita Kanter,SH, Made Gede Subagia, SH, Putu Armaya, SH dan Ni Luh Sarini, SH ;Para Advokat, pada Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PeradiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsDenpasar beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, JIn.

Raya PuputanRenon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Nomor : 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 18 September 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pen.Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 07September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi tanggal 12 November 2018yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah dan mengakui perbuatannya dan Terdakwa mohon agar dapatdijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

Gde Ginarsa, S.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 05 Desember 2018 telah lewat, sehingga sejak tanggal 13Desember 2018 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN Dps

955/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.GMZona ;SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rumak, 11 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal

di Kabupaten Lombok Barat,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor955/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan No.955

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GM2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Penggugat) denganTermohon (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1999 diKabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4.

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon awal tahun 2008 yang disebabkan Termohon pergiHal 11 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GMmencari nafkah di Malaysia kemudian Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2008 lalu hingga saat ini;4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 195.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GMHal 16 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GM

955/Pdt.P/2020/PA.Mks

No.955/Pdt.

955/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriyono Bin Sucipto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhJualan Bakso, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaDersalam RT.03 RW.01, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 26Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 16 September 2019 Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Posita nomor 5 poin b tidak benar yang benar Termohon tidakpernah melempar popok dan anak tidak terbiasa tinggal di rumahorang tua Pemohon yang di salam serta memang benar TermohonPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 26pernah menampar Pemohon di sebabkan Pemohon berbicara talak didepan anakanak. Posita nomor 5 poin c tidak benar yang benar Termohon tidakpernah berkata hal tersebut terhadap orang tua Pemohon.

Pemohon mengembalikan hutang kepada tetangga yangbernama ibu Suwarti pada tahun 2017 sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 6 of 265. Pemohon melunasi kredit HP yang kurang tiga kali sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),6.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 26 of 26

955/Pdt.G/2021/PA.Btg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.ad~ zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang, 03 Juni 2001, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,Bertempat tinggal di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg. Halaman 1dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0289/89/VIII/2019, tanggal 29Agustus 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 5 bulan sampai dengan bulanJanuari 2021;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 2kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediator H.Ahmad Jajuli, S.H.I., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada ponya membenarkan semuaPutusan Nomor: 955

Afif, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg. Halaman 14H. Paryanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 15

955/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2016 bertempat ciEe, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/54/V/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokHal.1 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.SelTengah, tertanggal 23 Mei 2016;z.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHal.2 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.Selkarena perceraian;7.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.Selmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Aminin, BA.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 955/Pdt.G/2018/PA. Sel

955/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 955/Pdt.G/2019/PA.

955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JAKARTA PUSAT, xxxxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua termohon selama satu tahun , dan selanjutnyaPemohon dan Termohon pindah ke rumah hasil pembelian Pemohon danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtinggal di alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunansebagai berikut;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/48/V/2008 Tanggal 12 Mei 2008,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, XxxxxxxxxXXXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgB. Saksi:1.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgImas Masniah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 535.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

955/Pdt.G/2019/PA.JP

SebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari itujugadalam register perkara 955/Pdt.G/2019/PA.JP telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JP1.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JPPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JPdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JP2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 300.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JP

955/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Darwis bin Abbas tempat tanggal lahir Lakamporo, 31 Desember 1978(umur 41 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLakamporo, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun 2 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA Skg7.

Hasmawiyati, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tuanya.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA SkgDra. Hj. Hasmawiyati Faisal, S.Ag.,M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,0012334. Biaya Redaksi5. Biaya Proses. Biaya Panggilan Rp 250.000,00. Biaya PNBP.

Biaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA Skg

955/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 24 Mei 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Cbn2.

Detwati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Dra. Hj.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Cbn

955/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.955/Pdt.G/2019/PA. WpSiattinge, Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 32/32/I/2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,tanggal 15 Januari 2007;2.

No.955/Pdt.G/2019/PA.WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,.2s 2: Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Herman binDg. Malluse) terhadap Penggugat (Maretang binti Abbase),3.

No.955/Pdt.G/2019/PA.

No.955/Pdt.G/2019/PA.WitpPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00,:Rp 50.000,00,:Rp 420.000.00,:Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,: Rp 516.000.00,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.955/Pdt.G/2019/PA.Witp

955/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.9. Namalengkap : ABDULAZIZ BUSTAN Als AZIZ Bin BUSTAN. Tempat lahir : Bone. Umur/tanggal lahir: 40 tahun/ 31 Desember 1979. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Adi Sucipto RT.036 RW.012 No.01,Kel.

Ilyas (Dpo) pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitarJam 10.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Juli 2019,Halaman 3 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Smratau masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan KH. Harun Nafsi Gg. PapadaanRt. 009 No. Kel. Rapak Dalam Kec.

ABDUL AZIZ BUSTAN Alias AZIZ Bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa Terdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddinditangkap pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita dirumah Muhammad Thalib Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun NafsiGg. Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Loa Janan Ilir KotaSamarinda ;Halaman 23 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddin ditangkappada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita di rumahMuhammad Thalio Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun Nafsi Gg.Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Samsul Bahri Sanusi,S.H.Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 35 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Rahardjo, S.H. Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 36 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Smr

955/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DESIPURNANI, S.H., M.H., DKK, Berkantor Kantor Posbakum PengadilanNegeri Denpasar, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Denpasarberdasarkan Penetapan Nomor : 955/pid.Sus/2021/PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955//Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa GEDE BAYU BENDESAditemukan 5 (lima) paket plastik klip yang didalamnya berisi daun keringHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dpsdiduga narkotika jenis Tembakau Gorilla yang dibungkus bekas rokokLUXIO dengan posisi berada di kantong celana sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa GEDE BAYU BENDESA.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps 105 (seratus lima) paket klip yang di dalamnyaberisi daun kering narkotika jenis Tembakau Gorila dengan beratkeseluruhan 79,02 gram (bruto) atau 60,12 gram (netto); 1 (Satu) celana pendek warna hitam; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok LUXIO; 2 (dua) buah kaleng merk Gudang Garam; 1 (Satu) unit Handphone merk IPHONE;Dimusnahkan6.

Aripathi Nawaksara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sujani S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps

955/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:KARINA STEFANI PHURWO, lIahir di Bandung, tanggal 23 Agustus1995, jenis kelamin perempuan, agama Katholik,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diPerumahan Alam Kanayakan Kav.51 Rt 006 Rw 004Kel. Cigadung Kec.

Mengabulkan Perrmohonan Pemohon ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN Bdg2. Memberikan Ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaKARINA STEFANI PHURWO menjadi ODELIA KARINA PHURWO;3.

Cibeunying Kaler Kota Bandung; Bahwa saksi tahu dan sebagai orang tua Pemohon telah menyetujuitujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaPemohon dari nama asal Karina Stefani Phurwo menjadi Odelia KarinaPhurwo;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN BdgBahwa alasan Pemohon mengganti namanya tersebut dikarenakanmenurut kepercayaan Pemohon dan orang tua Pemohon, nama yangdipakai Pemohon ini terlalu. berat disandang oleh Pemohon danmenyebabkan Pemohon mempunyai kecemasan

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Bandung, yangditunjuk untuk memeriksa perkara ini, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor 955/Pdt.P/2020/PN Bdg tanggal 2Desember 2020, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh YeyenHerdiyani, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN Bdgna fF oY PFYeyen Herdiyani, S.H.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN BdgHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PN Bdg

955/Pdt.P/2019/PA.GM

Satar) dengan Pemohon II (Sumnah Budiati binti Jenas) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9SALINAN PENETAPANNomor 955/Padt.P/2019/PA.GMZz ZAG * ZzEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Batin Hidriyah bin H. M.

Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Salinan Penetapan Nomor 955/Pat.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 955/Padt.P/2019/PA.GM. Hal. 9

955/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (TAHYUDIN BinSAEPUDIN) kepada Penggugat (PATIMAH Binti USEP );Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 955

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2017/PA.Cbd

955/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (XXX) dengan TergugatRekonvensi (XXX) masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama;Halaman 13 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB9.

:Halaman 22 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBY ywo ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:L)> swlaod!

Mayirah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;Halaman 23 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB1.4.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai harta bersama berupa :Halaman 24 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB5.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan denganluas 62 m?

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOe PFROMPE( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pemeriksaan setempatRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp.1.010.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.371.000,00Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB

955/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 955 /Pid Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF Ww PY. Nama lengkap : Joko Suhendra. Tempat lahir : Dusun Sunda. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Oktober 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atasnama Ketua Pengadilan Tinggi Medan 08 Nopember 2018 sampai dengantanggal 06 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 71 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN2 (dua) paket butiran Kristal diduga narkotika jenis shabu dikemasplastic klip dengan berat bruto sekitar 0,31 gram ; 1 (satu) set alat hisap shabu terdapat lekatan diduga narkotika jenisshabu ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia model C 101 warna silver hitam ; 1 (satu) handphone merk Nokia model RM113 warna hitam biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

,Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN

955/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jakarta, 25 September 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 14 Juni 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 955/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 955

Putusan Teranonimisasi Nomor 955/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 955/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 955/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 955/Pat.G/2016/PA.Bpp