Ditemukan 14648 data
BRI ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
23 — 14
MENETAPKAN:
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh
Penggugat:
BRI ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
22 — 1
Pemohon:
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
PT.ARGA PURA
Termohon:
PT ARGA PURA
88 — 80
ARGA PURA dengan agenda rapat sebagai berikut:
- Laporan Kegiatan Perseroan;
- Laporan Keuangan Perseroan tahun 2017 dan tahun 2018;
- Perubahan Susunan Pengurus Perseroan (Direksi dan Komisaris)
- Penjualan/pengalihan saham
- Menetapkan korum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
ARGA PURA adalah paling sedikit 75 % (tujuh puluh lima persen) dari seluruh jumlah saham;
- Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT. ARGA PURA dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju sekurang-kurangnya 75 % dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
ARGA PURA untuk seluruh agenda rapat;
- Menetapkan penyelenggaraan rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini dilaksanakan dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sejak penetapan ini dengan jangka waktu pemanggilan 14 hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa;
- Menyatakan bahwa keputusan rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa PT.
ARGA PURA yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;
- Menetapkan Pemohon atau kuasanya sebagi ketua atau pimpinan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa PT. ARGA PURA berdasarkan penetapan ini;
- Memerintahkan seluruh direksi dan Komisaris PT. ARGA PURA untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. ARGA PURA dan membawa serta memberikan seluruh dokumen PT.
ARGA PURA kepada seluruh Pemegang Saham;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
- Menetapkan korum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Pemohon:
PT.ARGA PURA
Termohon:
PT ARGA PURA
ARGA KAELASE berkedudukan di JI. Banjar Mangening,Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Balie PT. ARGA NARUTA berkedudukan di Dukuh Kasuran Rt.001,Rw.002 Colomadu Karanganyer;e PT. ARGA PURA, berkedudukan di Kuta, Kabupaten Badung,Bali;e PT. ARGA DUMILAH, yang berkedudukan di Yogyakarta;e PT. PURAYA DIRGAMA WIDAGDA ,yang berkedudukan diSurakartaHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN DpsIl.
ARGA PURA yang meminta untuksegera melaksanakan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB)terhadap PT. ARGA PURA dengan surat No. 69/Pailit/XI/2018 tanggal28 Nopember 2018;Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan dari Direksi PT. ARGA PURA,kemudian kami kembali mengirim surat kepada Direksi PT. ARGAPURA yang meminta untuk segera melaksanakan Rapat UmumPemegang Luar Biasa (RUPSLB) terhadap PT.
ARGA PURA.
ARGA PURA yang meminta untuk segeramelaksanakan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa (RUPSLB) terhadapPT. ARGA PURA dengan surat No. 69/Pailit/XI/2018 tanggal 28 Nopember 2018,dan oleh karena tidak ada tanggapan dari Direksi PT. ARGA PURA, kemudianPemohon kembali mengirim surat kepada Direksi PT. ARGA PURA memintauntuk segera melaksanakan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB)terhadap PT.
ARGA PURA yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dankorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;Menetapkan Pemohon atau kuasanya sebagi ketua atau pimpinan RapatUmum Pemegang saham Luar Biasa PT. ARGA PURA berdasarkanpenetapan ini;Memerintahkan seluruh direksi dan Komisaris PT. ARGA PURA untuk hadirdalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. ARGA PURA danmembawa serta memberikan seluruh dokumen PT.
109 — 51
ARGA KENCANA PROPERTI
Termohon:
Suyadi
106 — 52
SAPTADAYA ARGA NUSA yang didirikan berdasarkan Akta Nomor: 38 tanggal 9 September 1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Dr. Wiratni Ahmadi, S.H. dibubarkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
- Menetapkan saudara Insinyur CHAMID SURJADI sebagai Likuidator;
- Menyatakan semua perbuatan hukum terkait dengan PT.
SAPTADAYA ARGA NUSA setelah dibubarkan tidak berlaku lagi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp2.480.000,00 (Dua juta empat ratus delapan puluh juta rupiah);
Saptadaya Arga Nusa
Termohon:
Suyadi
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIA
645 — 362
Medan untuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam register yang ditentukan untuk itu serta menerbitkan akta pembatalan perkawinan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hokum yang tetap kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatat pembatalan perkawinan antara FRED ARMANDO NAINGGOLAN(Pemohon) dengan ARGA
Penggugat:
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIAUtara danKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medanuntuk mencatatkan pembatalan perkawinan tersebut dalam suatu akta yangditentukan untuk itu;Bahwa dikarenakan perkawinan antara Pemohon dan Termohondinyatakan batal karena pembatalan perkawinan, maka patut danberalasan apabila diperintahkan kepada Kepala Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukmencoret dan atau menghapus Perkawinan antara FRED ARMANDONAINGGOLAN (Pemohon) dengan ARGA
Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah yang terletak diKelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai Kotamadya Medan,Propinsi Sumatera Utara yang dibuat pada hari Jumat tanggal 21082020oleh dan antara Tuan Jeffry Oliver Manondang Simanjuntak selaku PihakPertama dengan Tuan Fred Armando Nainggolan beserta Nyonya ArgaAdvenia, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Fotocopy riwayat chat Whats app antara Pemohon dan Termohon,selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;Fotocopy profil Facebook atas nama Arga Advenia
Advenia sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya diberi tanda Bukti P 11;Fotocopy bukti transaksi Bank Mandiri tanggal 01112019 dari rekeningFred Armando Nainggolan ke rekening BCA atas nama Arga Adveniasejumlah Rp. 17.600.000, ( tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya diberi tanda Bukti P 12;Fotocopy surat dari Law Firm Irfan Imanuel & Partners no.
Fotocopy Undangan Pesta Pernikahan Fred Armando Nainggolan LumbanRaja, S.Ak., dengan Arga Advenia Siagian, S.H., selanjutnya diberi tandabukti T2;. Fotocopy tangkapan layar handphone (screenshot) yang dikirimkanTermohon kepada Pemohon setelah Pemohon meminta Termohon pergi darirumah kontrakan, selanjutnya diberi tanda bukti T3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506/TL/2005 tertanggal O07 Juni2005 atas nama AGNES NATASYA BR.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini apabila telahberkekuatan hokum yang tetap kepada Kepala Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukmencatat pembatalan perkawinan antara FRED ARMANDO NAINGGOLAN(Pemohon) dengan ARGA ADVENIA (Termohon) pada bagian pinggir daridaftar catatan perkawinan;6.
77 — 23
Indowana Arga Timber.;
Indowana Arga Timber, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia, berdasarkan Akta Notaris Nyonya HartatiMarsono, S.H. No. 58 di Jakarta tertanggal 28 September1988 terakhir telah diubah berdasarkan Akta Notaris NettyMaria Machdar , SH No. 62 tentang pernyataan KeputusanRapat PT Indowana Arga Timber tanggal 27 September2010, perubahan mana telah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.
50 — 6
Menyatakan terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO
Nama lengkap : NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO;2. Tempat lahir : Temanggung;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun /21 November 1992;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ganduan, RT 03/RW 01, Desa GandulanKecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8.
tulangpunggung keluarga oleh karenaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pledoidari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA
Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib saksi AGUNG HARI NUGRAHA membukafacebook dan membuka group jual beli motor bodong jogja danmendapati postingan akun bernama NOPHA SI OPHA yangmenawarkan menjual sepeda motor yamaha Mio dan setelah melihatHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wnofoto profil dalam akun tersebut adalah ARGA NOVA SYAPUTRA(nama samaran terdakwa waktu kenalan dengan saksi TRIMURWARNI) dan saat ditanyakan pada saksi TRI MURWARNIdibenarkan
Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib saksi AGUNG HARI NUGRAHA membukafacebook dan membuka group jual beli motor bodong jogja danmendapati postingan akun bernama NOPHA SI OPHA yangmenawarkan menjual sepeda motor yamaha Mio dan setelah melihatfoto profil dalam akun tersebut adalah ARGA NOVA SYAPUTRA(nama samaran terdakwa wakitu kenalan dengan saksi TRIMURWARNI) dan saat ditanyakan pada saksi TRI MURWARNIdibenarkan kalau itu foto terdakwa.
Menyatakan terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRABin PAULUS HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
BRI KANCA ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
7 — 8
MENETAPKAN:
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima
Penggugat:
BRI KANCA ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
SIGIT PURWANTO
Tergugat:
BPR ARGA TATA
151 — 19
Penggugat:
SIGIT PURWANTO
Tergugat:
BPR ARGA TATA
165 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARGA CITRA KHARISMA, dkk
ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Jalan TimorNomor 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur,Medan, yang diwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur UtamaPT. ARGA CITRA KHARISMA, dalam hal ini memberi kuasakepada Hakim Tua Harahap, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.
Arga Citra Kharisma;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Eksepsi Tergugat IIyang menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak adalahberalasan oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;9697Bahwa dengan ternyatanya gugatan Penggugat adalah kurang pihak danharus dinyatakan tidak dapat diterima, maka putusan Judex Facti dalam hal iniPutusan Pengadilan Negeri Medan yang mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi
ARGA
Terdakwa:
HANAFI
13 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
HANAFI
NURDIONO, SH
Terdakwa:
ARGA PERDANA
34 — 10
- Menyatakan terdakwa Arga Perdana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
ARGA PERDANA
1.ARGA KINASIH
2.SELVY PATTRESIA SARI
110 — 66
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak Angkat yang dilakukan Para Pemohon (Arga Kinasih dengan Selvy Patresia Sari) terhadap seorang anak laki- laki yang bernama Philipus Cahyaning Bima, lahir di Semarang tanggal 25 Juli 2017, anak pasangan suami istri bernama Yosef Surya Pramudibya dengan Kurnia Diyah Pujiastuti;
- Memerintahkan kepada
Pemohon:
1.ARGA KINASIH
2.SELVY PATTRESIA SARI
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIKY GUNTUR SETYAN WICAKSONO; ARGA DWI APRIYANTO; PAULUS NUGROHO PUTRO
106 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARGA CITRA KHARISMA
ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Jalan TimorNo. 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, MedanHal. 1 dari 49 hal. Put. No. 1040 K/Pdt/2012yang diwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur Utama PT.
Arga Citra Kharismamerupakan kesalahan subjek (Error in Persona) dalam mengajukan gugatankarena bertentangan dengan UndangUndang Perseroan Terbatas dan Akte31Pendirian PT. Arga Citra Kharisma (Akte Nomor 3 tanggal 21 Agustus 2002)tersebut;3.
Arga Citra Kharisma)tentang Penyelesaian permasalahan tanah yang terletak di kawasanjalan Jawa Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan(Bukti T131) yang menerangkan bahwa pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengakui bahwa tanah blok A dan blok C yangmerupakan tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quoadalah tanah dari Pemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat yangtergambar dalam Denah/Peta Lokasi Tanah PT.
10 — 6
SAMSUL ABADI terdakwa(ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.) penuntut umum
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
SAEDI IDRIS.
86 — 45
Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
SAEDI IDRIS.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI ARGA MAKMUR; HIRMAN Bin SABRI
memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HIRMAN Bin SABRI ;Tempat lahir : Desa Padang Kala ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ Desember 1964 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padang Kala, Kecamatan Lais,Kabupaten Bengkulu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan :TePenyidik sejak tanggal 06 September 2010 sampai dengan tanggal 04November 2010 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Arga
Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No. 318/Pid.B/2010/PN.AM. tanggal 04 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HIRMAN Bin SABRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasamamenebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izindari pejabat yang berwenang ;2.
pidana penjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh)hari ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebutuntuk selebihnya ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanansetelah putusan ini diucapkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 318/Akta.Pid/2011/PN.AM.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Arga Makmuryang
No. 2544 K/Pid.Sus/201 1pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 12 April 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 12 April 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29Maret 2011
dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 07 April 2011 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 12 April2011 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.JUMA WAHYUDI
2.AZMA TULAINI
42 — 20
Penggugat:
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.JUMA WAHYUDI
2.AZMA TULAINIPUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Rakyat Indonesia (persero) tok Bengkulu Cq PT Bank RakyatIndonesia (persero) thk Unit Arga Makmur, berkedudukanBRI Unit Arma Kota, Kabupaten Bengkulu Utara, PropinsiBengkulu, yang diwakili oleh Muannas Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat
Ratus TigaBelas Rupiah) sesuai payoff terakhir;Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibat membuku biaya tersebutsebesar Rp.64.019.513,00 (Enam Puluh Empat Juta Sembilan Belas Ribu LimaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmRatus Tiga Belas Rupiah);Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Arga