DULLAH VS BADERIYANI Binti YALI , DKK

PUTUSANNo. 471 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :DULLAH, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman RT.23, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : Andi Mansyur Abdullah, SH.

yang dijadikan objek sengketa oleh paraTergugat : Baderiyani binti Yali ; Basran bin Yali ; Basrun bin Yali ; Basriah binti Yali ; Basruddin bin Yali ; Basrah binti Yali ; Busriyani binti Yali ; Bahriyani binti Yali ; Biduriani binti Yali ;Tanpa memperdulikan hak Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah perwatasantersebut ;Bahwa, terjadinya permasalahan sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat ahli waris alm, Yali, berawal ketika almarhum Yali menumpang memondok diatas tanah milik Penggugat (Dullah

tibatiba almarhum Yali membuat SuratKeterangan Kesaksian Penggarapan Tanah, yang dibuat tertanggal 15 Juli 1987, atasnama almarhum Yali, tanpa diketahui oleh Penggugat dengan Cara Perbuatan secaramelawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dinyatakan lumpuh(Buiten Effect Genteld) ;Bahwa alm, Yali, ( orang Tua Para Tergugat ) mengetahui persis tanahperwatasan tersebut adalah milik Penggugat, dan sudah mempunyai surat KeteranganPenguasaan tanah Negara berupa segel, atas nama penggugat "Dullah

Suhe ;Adalah merupakan tanah milik Penggugat Dullah ;. Menyatakan hukum, bahwa Penggugat adalah orang yang berhak menguasaidan memiliki tanah objek sengketa;. Menyatakan hukum, bahwa Perbuatan Para Tergugat, yang menguasai tanahobjek sengketa tanpa hak adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;. Menyatakan Hukum Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh, Pemerintah KotaBalikpapan Cq, Camat Balikpapan Timur, Cq.

, namun demikian setelah kita cermati yang bertandatangan pada halaman akhir adalah bukan Dullah tetapi orang yang bernamaAndi Mansyur Abdullah, sehingga tidak jelas yang mana yang sebenarnya harustandatangan pada surat gugatan ini sehingga menjadi kabur ;Bahwa di dalam surat gugatan tidak pernah ada menyebutkan legalitas apapundari Penggugat terhadap obyek sengketa ;Tentang letak obyek sengketa apakah masuk wilayah Kecamatan BalikpapanSelatan ataukah Balikpapan Timur, maupun Kecamatan Balikpapan

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan penjualan minuman beralkohol golongan A tanpa izin ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000 ,- (Satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu ;- Memerintahkan

TERDAKWA : SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH (Alm)

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 115/Pid.C/2015/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama Lengkap : SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH (Alm) ;Tempat lahir : Kab.SemarangUmur/ tanggal lahir : 45 Tahun / 29 Januari 1970Jenis

;a Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi DWI IRIANTO dan saksi IPUNG SETIAWANterdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH (Alm) ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ,Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terhadap status barang bukti 12 (dua belas) botol birmerk Anker untuk dimusnahkan;Mengingat Pasal 43 ayat 3 jo Pasal 26 ayat 1 Perda KabupatenSemarang No.9 Tahun 2013 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SITI KHOIRIYAH Binti DULLAH

RASYID AKILI Lawan DULLAH HASAN, dkk

DULLAH HASAN2. DANI HASAN, kesemuanya tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan BulangoSelatan Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bulan Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 02 Januari 2014dengan register perkara Nomor 05/Pdt.G/2014/PA.Gtlo. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANIA binti DULLAH tersebut;

HANIA binti DULLAHLawanABDUL KADIR

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO AL DULLAH BIN TARJO HARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Menyerahkan Barang Yang Diketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

DULLAH BIN TARJO HARJONO

DULLAH BIN TARJO HARJONO;Tempat lahir : Sragen;Umur/tgl lahir : 47 tahun/2 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Badran Asri Ds. Cangkol Kec. Mojolaban Kab. Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015;3.

Register Perkara: 47/Ep.2/08/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sugiarto Al Dullah Bin Tarjo Harjono pada hari Senin tanggal 2 Maret2015 sekira pukul 20.30 WIB, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul00.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 yang pertama bertempat diKelurahan Guyangan Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIARTO Al DULLAH BIN TARJO HARJONO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan menerimakan ataumembagikan barang yang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatanorang dan sifat berbahayanya itu didiamkan, sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 204 ayat(1) KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGIARTO Al DULLAH BIN TARJOHARJONO selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil Isuzu Panther warna hitam Nopol. AD 8958 TE beserta kunci dan STNK;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Joko Sudiarto; 25 (dua puluh lima) jurigen @ 30 liter berisi arak jowo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO AL DULLAH BIN TARJO HARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa KaliMelakukan Menyerahkan Barang Yang Diketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan NyawaAtau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan 1/3 (sepertiga) penahanan rumah serta seluruh penahanan rutan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4.

HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH

PUTUSANNomor 203/Pid.B/2015/PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara Pidana secara biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH.: Cekko Desa Lea.:42 Tahun /5 Mei 1972.: Perempuan.: Indonesia.: Jalan Andi Malla Kelurahan Biru, Kecamatan

September 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone dibawah Register Nomor : 69/SK/IX/2015/PN.WTP, tertanggal 17 September2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH

pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2015 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di Dusun Cekko, Desa Lea, Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone tepatnya di pinggir jalan jalan atau sekitar pekarangan rumah saksiRosnaeni Binti Dullah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, melakukan penganiayaan dengancara sebagai berikut :Awalnya saksi Haruna Bin Husain bersama dengan isterinya

saksi Namrah BintiRasulu dating kerumah Terdakwa dan bertemu dengan saksi Rosnaeni Binti Dullah yangsedang berada dirumahnya sambil mengatakan kepada saksi Haruna Bin Husain sifatsifatnya isterimu, anakmu sakit disekolah pesantren tidak pergi dilihat/dibesuk sehinggasaksi Namrah Binti Rasulu yang duduk diteras luar mendengar dan menjawab salah tidakbegitu, saya yang antar pergi kepesantren baru hari Senin saya antar masuk ke pesantren.Mendengar katakata tersebut saksi Rosnaeni Binti Dullah marah

, adalah tidaklahTERBUKTI.Karena itu atas nama terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, Memohonkepada Majelis Hakim yang mulia, membebaskan Terdakwa dari Tuntutan dansegala bentuk penahanan.Dan atau apabila Majelis Hakim yang mulia tidak sependapat dengan kami PenasihatHukum terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, Maka atas nama Terdakwamemohon Putusan dengan hukuman yang seringanringannya dan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa SARYANTO,SE Bin DULLAH MARTO DINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MATA PENCAHARIAN.

SARYANTO,SE Bin DULLAH MARTO DINOMO

Bin DULLAH MARTODINOMO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanterhadap barang milik orang lain yang berada dibawahkekuasaannya karena mata pencahariannya atau mendapatoeupah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARYANTO, SE.

memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali kesalahannya, memiliki tanggungan keluarga dantanggung jawab dalam Koperasi serta terdakwa berjanji tidakakan mengulangi kesalahannyatersebut ; eee eeeTelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum danDuplik lisan terdakwa yang masing masing tetap teguh denganpendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagaiberikut : PERTAMA : ++ 220 eee eee eee eee P R I M A IBahwa terdakwa SARYANTO, SE Bin DULLAH

Pada tanggaltersebut terdakwa juga tidak mengembalikan sertifikat miliksaksi Paliyo karena sebenarnya sertifikat tersebut telahdijadikan Agunan ke Bank Perkreditan Rakyat ANTAR RUMEKSAARTHA * sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah )Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 372KUHP ; ATAUK E D U A Bahwa Terdakwa SARYANTO, SE Bin DULLAH MARTO DINOMOwaktu) dan tempat sebagaimana dakwaan pertama Primair,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainyaitu

Barang Siapa20Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah subyekhukum baik perorangan maupun badan Hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas tiap akibat dari perbuatannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Saryanto,SE Bin Dullah Marto Dinomosebagai terdakwa dalam perkara inidan tidak ada orang lain kecuali Saryanto, SE Bin DullahMarto Dinomo , dimana uraian identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dibenarkan oleh

Bahwa dari fakta dipersidangan terungkapbahwa SHM Nomor 1191 ada pada Terdakwa dikarenakansebagai jaminan bagi pelunasan Pinjaman/ MHutang saksiPaliyo pada KSU * HARTA AJI * pimpinan TerdakwaSaryanto, SE Bin Dullah Marto Dinomo,' sehingga dengan demikian unsur inipun terpenuhi menuruthukum ; 4.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin H. SAHABUDDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-------------------3. Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin H.

ABDULLAH alias DULLAH bin H. SAHABUDDIN

SAHABUDDINoleh karena itu dart Dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menyatakan TERDAKWA ABDULLAH alias DULLAH bin H.

ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :w Bahwa TERDAKWA ABDULLAH alias DULLAH bin H.

Saudara ABDULLAHAlias DULLAH Bin H.SAHABUDDIN mengaku bahwashabushabutersebut milik ISHAK ISMAIL Alias ANCA Bin ISMAIL dan mengatakanbahwa sedang berada di Royal Karaoke di daerah Boom Panjang.

Saudara ABDULLAHAlias DULLAH Bin H.SAHABUDDIN mengaku bahwa shabushabutersebut milik ISHAK ISMAIL Alias ANCA Bin ISMAIL dan mengatakanbahwa sedang berada di Royal Karaoke di daerah Boom Panjang.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin H. SAHABUDDIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;28Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin H.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Syamsuddin bin Dullah ) dengan pemohon II (Rahmania binti Roddeng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1986 di Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Syamsuddin bin Dullah-Rahmania binti Roddeng

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2014/PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Syamsuddin bin Dullah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Syamsuddin bin Dullah)dengan pemohon II (Rahmania Binti Roddeng), yang dilaksanakanpada hari Senin, tanggal 22 Januari 1986 di rumah keluargamempelai wanita di Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Syamsuddin bin Dullah ) denganpemohon II (Rahmania binti Roddeng) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 1986 di Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDULLAH Alias DULLAH binMUHAMAD JAMILTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tanggal Lahir : 42 tahun /05 Mei 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/K ewargane garaan : IndonesiaAlamat : Jin.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotikagolongan I secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 dalam surat dakwaan Kesatu Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin MUHAMADJAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;4.

PDM 32 / PRBAL/Euh.2/10/2016, tanggal 25 Oktober 2016, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa ABDULLAH alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL antara BulanAgustus 2016 sampai dengan hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam 16.30 WIBatau setidaknya pada waktu lain antara dalam Bulan Agustus 2016 sampai dengan BulanSeptember 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di tempat tinggalTerdakwa di Desa Prigi Rt 04 Rw 04 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, di

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMAD JAMIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN I SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH bin MUHAMADJAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang diatuhkan ;4.

DULLAH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DULLAH

DULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalam dakwaan yang diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANSYAH alias ALAK bin H.DULLAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju hem warna hitam yang berlumuran darah milik Saksi SAHRANbin SARKAWI,e 1 (satu) lembar jaket warna

DULLAH pada hari Rabutanggal 15 September 2010 sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di depantoko alatalat bangunan desa Banua Padang Hilir, kecamatan bungur, kabupaten Tapin atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau, dengan sengaja telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap SaksiSAHRAN bin SARKAWI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

DULLAH menghampiriSaksi SAHRAN bin SARKAWI dan menanyakan dibayari atau tidak, kemudian SaksiSAHRAN bin SARKAWI menjawab, Ya, nanti kalau sudah ada uang saya bayari, lalutibatiba Terdakwa YULIANSYAH alias ALAK bin H. DULLAH langsung membacokkan/menimpaskan parangnya dengan menggunakan tangan sebelah kiri ke arah Saksi SAHRANbin SARKAWI dan mengenai punggung sebelah kanan. Kemudian Saksi SAHRAN binSARKAWI langsung lari menyelamatkan diri ke dalam toko bertemu dengan SaksiSURIYADI bin H. AHMADI.

DULLAH, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,yaitu :1 SAHRAN bin SARKAWI, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2010, Saksi dibacok olehTerdakwa;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sendirian;Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu

DULLAH, yang igpersidanganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaadapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persorang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identsurat dakwaan, sehingga dengan demikian unsur ini telah2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahimuddin bin Kamaluddin dengan Pemohon II, Ayu binti Dullah, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2010 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

Rahimuddin bin Kamaluddin - Ayu binti Dullah,

PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rahimuddin bin Kamaluddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon I;Ayu binti Dullah

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 26 Maret 2010 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonII bernama Dullah, yang dinikahkan oleh Penyuluh Agama Kecamatan Ban9gaebernama Salahuddin, dengan maskawin berupa Cincing Emas 2 gram tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muchtar dan Saripuddin.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahmuddin bin Kamaluddindengan pemohon II, Ayu binti Dullah yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2010 di Dusun Parabaya, Oesa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene.

Hatta bin Pacorai, umur 47 tahun, mengaku sebagai kakak ipar pemohon Idan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon II dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 26 Maret 2010 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;Bahwa saksi menghadiri dan melihat prosesi pelaksanaan ijab kabulpernikahan para pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Dullah

yang dilaksanakan pad a tanggal 26 Maret 2010 di Dusun Parabaya,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon telah mengajukan buktisurat P berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 7605071503080456, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene pada tanggal 28 Juni 2013, bermeterai cukup, dinazegelendan sesuai aslinya, didalamnya menerangkan bahwa Ayu (anak dari Dullah

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi kegiatan usaha pertambangan dari pemegang Ijin Usaha Pertambangan atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus;;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) selama 5 (lima) bulan ;3.

ABDULLAH Als DULLAH Bin CACCO (Alm)

PUTUSANNomor 217/Pid.B/LH/2017/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) ;Tempat Lahir : Pinrang (Sul Sel) ;Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 11 Nopember 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Hadi Suhadi RT.002 Desa Sepaso SelatanKecamatan

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangi danmenggangu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP dan IUPKsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 162UU. RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm)tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara tertulis di depanpersidangan, yang pada pokoknyaTeleh mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan danPembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor PDM150/SGT/07/2017 tertanggal 26 Juli 2017 yangselengkapnya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDULLAH Als DULLAH

Menyatakan Keberatan Penasihat Hukum dalam Perkara Nomor 217/Pid.BLH/2017/PN Sgt atas nama Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin CACCO(Alm) ditolak ;. Memerintahkan pemeriksaan perkara Nomor 217/Pid.BLH/2017/PN Sgt atasnama Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin CACCO (Alm) dilanjutkan ;.

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merintangikegiatan usaha pertambangan dari pemegang Ijin Usaha Pertambangan ataulin Usaha Pertambangan Khusus;;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Cacco(Alm) selama 5 (lima) bulan ;3.

DULLAH 2. WINDI alias WI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DULLAH 2. WINDI alias WI

DULLAH bersama sama dengan terdakwa II. WINDI alias WIpada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 atau setidak tidaknya pada satu waktu pada tahun 2014 bertempat didalam kandang milik saksi CIP alias H.

lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat Rp.55.000, sisanya terdakwa 1 : Dullah yang pegang ;Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun para terdakwa dan PenasihatHukumnya menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara para terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan

DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WI bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 , 4 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DULLAH dan terdakwa II.

dan terdakwa 2 : Windi alias Win berangkatbersama dan langsung menuju ke kandang ayam mengambil 7 (tujuh) ayam yang ada di kandangdan memasukkan ke dalam sarung yang dikenakan dan keluar kandang ;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan raya Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, ayamtersebut dipindahkan ke dalam sak plastik kemudian saat sudah menjelang pagi ayamayamtersebut terdakwa jual kepada pedagang ayam : Hosen seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dimana terdakwa 1 Dullah mendapat Rp

DULLAH dan terdakwa II. WINDI alias WIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 4 (empat) ekor ayam jantan bulu merah hitam dan 1 (satu) ekor ayam betina bulu hitam,Dikembalikan kepada saksi CIP alias H.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI.Kebumen.lengkap48 tahun / 19 Januari 1965.Tempat lahirLakilaki.Umur /:Indonesia.tanggal lahirJalan Nakula 1 Nomor 5 Rt.043 Kota Banjarmasin atau Jalan A. Yani KiJenis kelamin :Nomor 19 Rt.12 Dusun Kuningan Desa Jorong Kecamatan Jorong KabuKebangsaanTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Tempat :Islam.tinggalDirektur CV. Bumen Abadi.SLTA (tamat).AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota / Rumah berdasarkan penetapan/ perintah dari :1.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI bersalahmelakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan danmelanggar Pasal 161 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral danBatubara ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam14bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menampung mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. AHMAD ANASI Bin DULLAHCHAERI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 3 (tiga) hari,serta denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan42ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

-ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDIN

PUTUSANNomor 420/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ABDULLAH ALS DULLAH BIN (ALM) UDINTempat Lahir : PangkepUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 05 Oktober 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Karang Rejo RT. 04 Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm)Udin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udin pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun Dua Ribu

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa secara umumadalah menunjuk kepada makna subjek hukum baik itu berupa orangmaupun badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban hukum.Berkaitan dengan perkara ini yaitu bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa bernama Abdullah Als Dullah Bin (Alm) Udindengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat Dakwaannya tersebutyang telah didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang dalam keadaansehat

DULLAH VS LEL. RUDDING, DKK

DULLAH, bertempat tinggal di Curubaweng, DesaBulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dalam halini) memberi kuasa kepada H.M. AMINUDDIN HASANUDDN,SH. dan GUNTUR, SH., Advokat, berkantor di jalan M.H.Thamrin No.23 Watampone, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. LEL. RUDDING;2. LEL. BASSE RUDDING;3.

BILE; Sebelah Selatan :tanah/ rumah SIRIH MAPPA; Sebelah Barat : tanah kebun DULLAH;B. Tanah kebun yang juga dikuasai Tergugat berbatasan antara : Sebelah Utara : tanah kebun coklat DULLAH; Sebelah Timur : tanah kebun DULLAH; Sebelah Selatan : tanah kebun SIRIH MAPPA; Sebelah Barat : tanah kebun RUDDING/ BEDDU TONGENG;C.

Tanah perumahan yang dikuasai Terugugat Il berbatasan antara : Sebelah Utara : tanah / rumah BUNGA; Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan : tanah / rumah ASIS; Sebelah Barat : tanah kebun DULLAH;Sedangkan lokasi tanah sengketa Persil No.24 D.Il, luas + 0,98 Ra diatassebagiannya dikuasai / ditempati rumah secara melawan hukum Tergugat Illdengan berbatas antara : Sebelah utara :tanah keobun SAKKA MUHAMMAD; Sebelah Timur: tanah/ rumah TAHANG; Sebelah selatan : tanah kosong / jalanan; Sebelah barat

:tanah kebun coklat DULLAH;Penguasaan atas tanah sengketa perumahan dan kebun yang dilakukanTergugat , ll dan Tergugat Ill diatas adalah tanpa seijin kepada Penggugatdan penguasaan tersebut suatu perbuatan yang melawan hukum;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan Hakim oleh paraTergugat, maka Penggugat mohon agar Tergugat , ll dan Tergugat Ill dinhukummembayar uang paksa sebanyak Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) setiaphari terhitung setelah ada teguran Pengadilan atas putusan yang telahmemperoleh

DULLAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

DULLAH MONI, -lawanYAYASAN LEMBAGA ALKITAB

DKI Jakarta No. 111 (Vide Bukti P4dan Bukti P5);Bahwa dengan demikian Perlawanan Pelawan (DULLAH MONI) wajibdimenangkan seperti halnya sama dengan Naif Abdullah, karenaDullah Moni adalah Pembeli tanah yang sama luasnya dengan NaifAbdullah, letaknya sama satu persil, sehingga secara hukumPelawan (Dullah Moni) BERITIKAD BAIK dan PATUT HARUSDILINDUNGI HAKNYA.7.

Tanah seluas 190 M Milik Dullah Moni (Pelawan sebagaimanayang dipersoalkan didalam gugatan in cassu No. 343/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Pst, dimana Dullah Moni/Pelawan sebagai Pemilikbertindak sebagai Penggugat menggugat Yayasan LembagaAlkitab/Terlawan sebagai Tergugat dan Tommy Rishi Cs. sebagaiTurut Tergugat yang saat ini masih dalam proses banding;10.2.

Oleh karena ituPelaksanaan Eksekusi maupun Eksekusi Pengosongan tidak bolehdijalankan, dengan alasan disamping pada poin 10 diatas, juga alasanlain yaitu barang/benda obyek Eksekusi sudah berpindah kepada pihakke Ill (Dullah Moni/Pelawan, sedangkan pihak Ke III (Dullah Moni) tidakpernah dilibatkan dalam perkara sebelumnya dan tidak pernahdiberitahukan adanya eksekusi serta tidak pernah diikutsertakan dalampenunjukan batasbatas tanahnya, begitu pula halnya Naif Abdullah;Hal. 9 dari 29.

Naif Abdullahseperti diuraikan oleh Pelawan dalam Butir 4 dan 5 perlawanan.Bahwa kemudian Tommy Rishi menjual bangunan dan tanah a quolagi kepada DULLAH MONI, saat perkara No. 303/PDT/1998/ PT.DKI diperiksa masih di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,hal itulahyang tidak pernah diungkapkan oleh PELAWAN, baik dalamperkara Nomor 348/Pdt.G/2012/ PN. JKT.

Bukti T 2. : Putusan perkara Perdata Nomor : 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST. antara Dullah Moni melawan YayasanLembaga Alkitab,Dkk. yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat;3. Bukti T 3. : Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum PerkaraNomor.524/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. perkara antaraDullan Moni melawan Yayasan LembagaAlkitab,Dkk.;4.

Aduhri) dengan seorang laki-laki bernamaq ( Dullah bin Musja) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Aduhri (PEMOHON)1.Rahmat Bin Dullah (TERMOHON)2.Cucu Binti Dullah (TERMOHON)