Ditemukan 11262 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 351/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
.; Bahwa, untuk merubah ( menggati nama Depan Anak pemohon tersebut,terlebih dahulu haruslan mendapatkan izin dari Pengadilan Negerisetempat Pemohon),;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat / Hakim yang memeriksa permohonanini, kKiranya berkenan untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas. ;2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 207/PDT.P/2013/PN.STB. Tanggal 20 Maret 2013 —
22 — 3
22 — 3
telah dilahirkan seorang anakketiga, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : LAILATUL QOMARIA, lahir diSitubondo , pada hari : KAMIS , TANGGAL 12 JANUARI 2006, pukul 13.00WIB ;e Bahwa karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, maka AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama LAILATUL QOMARIA tersebut belumsempat kami daftarkan di Kantor Catatan Sipil (Dinas Kependudukan danCatatan Sipil)e Bahwa untuk Akte kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor CatatanSipil (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil), haruslan
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Kdi Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
SAHAT MARULI MANULLANG
18 — 23
SAHAT MARULI MANULLANG
18 — 23
yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum menikah yang tidakberada dibawah kekuasaan orang tua berada dibawah kekuasaan wali ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Wali adalah orang ataubadan yang dalam kenyataannya menjalankan kekuasaan sebagai orang tuaterhadap anak ;Menimbang bahwa seperti dipertimbangkan diatas, berdasarkankenyataan yang ada bahwa anak almarhumah Etty Ronti Simanjuntak yangusianya belum dewasa , belum kawin dan masih bersekolah ;Menimbang bahwa faktorfaktor tersebut diatas haruslan
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 61/Pdt.G.S/2019/PN Tbn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SAUL SIBI
2.SITI KHOMARIYAH
24 — 4
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SAUL SIBI
2.SITI KHOMARIYAH
24 — 4
Oleh karena perkara ini hukuman pokoknya hanyatentang objek sengketa yang mudah eksekusi riilnya maka tuntutan membayar uangpaksa sebagaimana petitum Nomor 7 harus ditolak.Bahwa karena petitum Nomor 8 yang berisikan tuntutan agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad), haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaimana tercantum dalam pasal 180 Ayat (1) HIR Jo Pasal 54 dan Pasal 57Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta
Register : 10-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18
29 — 18
bukti P1 alat bukti tersebutadalah atas nama para Pemohon, sedangkan bukti P2, atas namaPemohon I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah namaPemohon dan nama Ayah Pemohon I, nama Pemohon II dan namaAyah Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon dannama Ayah Pemohon . nama Pemohon II dan nama Ayah Pemohon IIyang sepatutnya haruslan
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
AFRADA JASMIN
34 — 14
AFRADA JASMIN
34 — 14
Bahwa pemohon sangat memerlukan akta kelahirantersebut,sebagaimana ketentuan undangundang, yang berlakuHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2018/PN.Ptk.terlebih dahulu haruslan memperoleh izin/Penetapan dari pengadilannegeri, dan oleh karena pemohon berdomisili di kota Pontianak danmaka permohonan ini, pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriPontianakBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pontianak Berkenan,kiranya memanggil pemohonuntuk sidang
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.C/2021/PN Mdn Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAKES
45 — 8
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAKES
45 — 8
bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran terhadap Protokol kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa haruslah dijatuhkan hukuman yang hukuman yang akan dijatuhkansudah tepat dan sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diperoleh adanya alasanpemaaf dan pembenar atas diri Terdakwa, karenanya Terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa haruslan
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 471/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
,pada pokoknya telah mengatur bahwa barangsiapa mengatakan mempunyaisuatu hak atau mengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu,Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.TALUatau untuk membantah hak orang lain, haruslan membuktikan adanya hak itudan adanya perbuatan itu.
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Dari ketentuan hukum tersebut dapatditarik suatu pemahaman, bahwa suatu gugatan haruslan menyebutkanidentitas dan alamat Tergugat dengan jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 seperti telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kemudian dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telah tidak benar dan tidak tepat Pemohontelah mengajukan perkaranya di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBanjarnegara tempat
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
Krisna Karisa
24 — 12
Krisna Karisa
24 — 12
menerangkan bahwa tujuanpemohon memperbaiki nama pemohon di Akta Kelahiran anak pemohonagar sesuai dengan Akta Kelahiran pemohon, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5 UBEN AKBAR KARISNAyang dikeluarkan ole dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasj an oleh pemohonadalah akta Ote erwenang makaorang yang tert 5926/2007 atasnama RUBEN n;Menimb a administrasikependudukan haruslan
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1014/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
BETI KENCANA
48 — 104
BETI KENCANA
48 — 104
Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki kesalahan nama pemohon pada AktaKelahiran anak pemohon tersebut dikarenakan pemohon mendapatkesulitan sewaktu) menguruskan suratsurat yang berhubungaan danmemakai suratsurat tersebut ;dariHalaman 1 dari 6 Penetapan No.1014 /Pdt.P/2019/PN Bdg Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut haruslan melalui Penetapan Pengadilan NegeriBandung Kelas 1 A Khusus ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
EKA YULI
25 — 5
EKA YULI
25 — 5
Bahwa untuk menambah nama belakang Pemohon tersebut, Pemohonterlebin dahulu haruslan mendapatkan izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Bapak Hakim yang terhormatmemeriksa permohonan ini, sekiranya berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon diatas ;2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 59/Pdt.G.S/2019/PN Byw Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Cabang Genteng
Tergugat:
1.Kateni
2.Isnaini
25 — 8
PT BRI persero Tbk Cabang Genteng
Tergugat:
1.Kateni
2.Isnaini
25 — 8
PN.BywMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaipetitum gugatan yaitu mengenai segala sesuatu yang dituntut oleh Penggugat :Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1, oleh karena dikabulkanatau tidaknya petitum gugatan ini terkait dengan petitum gugatan yang lain,maka akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dan angka 3, Hakimberpendapat oleh karena telah dibuktikan sebagaimana dalam uraian tersebutdiatas,maka haruslan
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
P3 ketiga buktitersebut merupakan akta autentik sehingga mempunyai kekuatan hukummengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamketiga alat bukti Surat tersebut ternyata ada perbedaan data identitas aktanikah dengan akta lainnya yang sepatutnya haruslan sama, karena samasama dokumen resmi (akta) yang dikeluarkan oleh aparaturpemerintah/negara yang berwenang.Menimbang, bahwa dilihat dari segi Substansi fungsinya
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Balikpapan tanggal17 Januari 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 alat bukti tersebutadalah atas nama para Pemohon, sedangkan bukti P2, adalah atas namaPemohon I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahkebenaran nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yang sepatutnya haruslan
Register : 18-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Sgt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Hendra Putra
Tergugat:
Mantinus
Turut Tergugat:
1.Melani
2.Emi Liana
3.Lili Mardiani
4.Redi Allo Padang
103 — 60
Hendra Putra
Tergugat:
Mantinus
Turut Tergugat:
1.Melani
2.Emi Liana
3.Lili Mardiani
4.Redi Allo Padang
103 — 60
Artinya, jika Tergugat belum mengajukan jawaban terhadapgugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapat mencabut gugatannya secarasepihak, sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Tergugat, makapencabutan gugatan tersebut haruslan mendapatkan persetujuan dari Tergugat(Alinea Kedua dari Pasal 271 RV);Menimbang, bahwa terhadap Perkara Perdata Nomor 51/Pdt.G/2020/PNSgt, ternyata Penggugat pada agenda sidang Replik telah mengajukanPermohonan Pencabutan Gugatan, kemudian Tergugat, Turut Tergugat I,
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 14 Maret 2017 — BAMBANG SUPRIANTO Bin NAJI
22 — 3
22 — 3
yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atau perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan denganbarang siapa disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon)yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum, Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan
memenuhi kriteria kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
tahun 2009, telahmembatasi itsbat nikah hanya pada pernikahan yang terjadi sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sedangkan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islamtelah memberikan peluang itsbat nikah setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sepanjang tidak terdapat laranganmaupun halangan perkawinan sebagaimana ditentukan oleh undangundangtersebut dan haruslan
Register : 15-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Pal Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Rahmatia
40 — 11
Rahmatia
40 — 11
nama panggilan Ayah kandung dari Pemohondikampung, namun nama yang sebenarnya adalah Lulu, sehingga orang yangbernama Lulu dan azis adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dandidasarkan pada halhal yang diperbolehkan dalam Undangundang sehinggasudah sepatutnya permohon ini dikabulkan.Menimbang bahwa karena permohonan besifat voluntair, maka segala biayayang timbul akibat permohonan ini haruslan
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Hal ini disebabkan karenamasalah masalah kecil, tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannya dantidak pernah memperhatikan/menghiraukan masalah yang ada dirumah,sebagai seorang Istri haruslan mengikuti keadaan rumah tanggabagaimanapun keadaanya dan malah tidak pernah menghiraukan penggugatentah kenapa dan tergugat sedikitsedikit marah akhirnya terjadi keributankeributan kecil hingga besar, pernah juga Penggugat melihat Tergugatbersama PIL (Pria Idaman Lain) akibat itulah Penggugat sempat bertahandan