HARTAK BIN MISRAN , Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Lidah Wetan RT 003 RW 002 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ; 2.

DULKABIT BIN MISRAN, warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lidah Wetan RT 002 RW 001 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ; Keduaduanya dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2014 memberikankuasa kepada : ANGGA WIJAYANTO, S.H., dan BOMA ARYONUGROHO, S.H., semuanya warganegara Indonesia, pekerjaan advokat pada KantorBantuan Hukum, Jalan MGR Sugiyopranoto, Bejen RT 01, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA

berikut : Bahwa Para Penggugat mendapatkan fotokopi obyek sengketa yang terletak diJalan Menganti RT/RW 003/002 Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya pada saat bersihbersih rumah tanggal 30 Januari 2014 di tempattinggal Para Penggugat .

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 144Kelurahan Lidah Wetan tanggal 291985 Luas 386 m? Gambar Situasi Nomor2867 tanggal 1431985 atas nama Musni B Hartati ; 4.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 144 Kelurahan Lidah Wetantanggal 291985 luas 386 m? Gambar Situasi No.2867 tanggal 1431985 atasnama Musni B Hartati ; Hal. 9 Putusan 71/B/2015/PTTUN.SBY3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 144Kelurahan Lidah Wetan tanggal 291985 luas 386 m* Gambar Situasi No.2867tanggal 1431985 atas nama Musni B Hartatt ; 4.

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung/wali untuk bertindak dalam hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : ALFITO ARI ARDANA, , lahir di Surabaya, tanggal 10 Maret 2002, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa : sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.86, seluas : 466 M2, Gambar Situasi Tgl. 14-3-1985, No.2809, atas nama : PRISTIWANTO ; 3

PENETAPAN No. 480/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ISNAINI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lidah Wetan,RT.001RW.004, Kelurahan Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama : IRDIAN SAPUTRA, SH.

PRISTTWANTO, maka dibutuhkan seorang wali yangmengurus harta waris tersebut ; 6 Bahwa semasa hidup almarhum PRISTIWANTO memiliki harta peninggalan, yang jugamerupakan hak bagian anak Pemohon yang masih belum dewasa, berupa : sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNo.86, seluas : 466 M?

Pengadilan ;Berdasarkan atas alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya berkenan untuk memberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Memberi Ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung untuk bertindak dalam hukumterhadap anaknya yang belum dewasa bernama : ALFITO ARI ARDANA,, lahir diSurabaya, tanggal 10 Maret 2002, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa :sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lidah

ANGGADHARMAWAN, ADITYA TITIS PRAYOGO dan ALFITO ARIARDANA 3 7 22222 no nnn nnn nnn nnn cnn ncn nn cnn cnn ennnensBahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 ; Bahwa benar anak Pemohon yang ketiga yang bernama ALFITO ARIARDANA usianya masih dibawah umur ; Bahwa benar sampai saat ini Pemohon yang mengasuh dan merawatanaknya tersebut ; Hal 5 dari 10 Penetapan No.480/Pdt.P/2015/PN.Sby.e Bahwa semasa hidup almarhum PRISTIWANTO memiliki rumah/sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Lidah

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 00.10 wib terdakwa pergi menemui Ciong(DPO) di suatu tempat dimana Ciong sering nongkrong, yaitu di sebuahgang di daerah Gali Lidah, di jalan Kramat Kwitang III, Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Halaman 3 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Jkt.P st Bahwa setelah berhasil bertemu dengan Ciong, kemudian terdakwamengutarakan keinginannya untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu seraya terdakwa menyerahkan uang pembelian kepada Ciongsejumlah Rp.

Bahwa terdakwa mengaku memperoleh 1 (satu) bungkus plastik beningberisi kristal putin narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,18 (nolkoma delapan belas) gram tersebut dengan cara membeli dari Ciong (DPO)bertempat di sebuah gang di daerah Gali Lidah, di jalan Kramat Kwitang III,Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.

sebelah kiri yang sedangdikenakan oleh terdakwa, dan 1 (Satu) unit handphone warna hitam merkLenovo beserta SIM card dengan nornor 083806223106 yang disimpandi saku celana bagian depan sebelah kanan;Halaman 6 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Jkt.P stBahwa terdakwa mengaku memperoleh 1 (satu) bungkus plastik beningberisi kristal putin narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,18 (nolkoma delapan belas) gram tersebut dengan cara membeli dari Ciong(DPO) bertempat di sebuah gang di daerah Gali Lidah

Saksi BAYU PRASEKTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 22Februari 2018 sekitar pukul 01.00 wib, bertempat di sebuah gang didaerah Gali Lidah di jalan Kramat Kwitang Ill Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan, kemudian saksi menghampiri terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai petugas

Kelurahan Kwitang, KecamatanSenen Jakarta Pusat untuk meminta terdakwa membeli 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu, dan Ayam juga memberikan uang pembeliansejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menemui Ciong (DPO) di suatutempat dimana Ciong sering nongkrong, yaitu di sebuah gang di daerahHalaman 9 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Jkt.P stGali Lidah di jalan Kramat Kwitang Ill, Kelurahan Kwitang KecamatanSenen, Jakarta Pusat;Bahwa

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

ALI BASTARI Glr SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP (Alm), terdakwa II. HASAN BASRI BIN DASUKI, terdakwa III.WAHID BIN THAMRIN,terdakwa.IV. AHMAD YUNUS BIN SAMAD (ALM), terdakwa V. HARUN BIN SAMAD (ALM), terdakwa VI. ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan terdakwa VII. YULIANTO Glr.RATU PUTRA JAYA Bin SAIFUL Glr DUL RATU, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa.I.

ALI BASTARI Glr SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP (Alm), terdakwa II. HASAN BASRI BIN DASUKI, terdakwa III.WAHID BIN THAMRIN,terdakwa.IV. AHMAD YUNUS BIN SAMAD (ALM), terdakwa V. HARUN BIN SAMAD (ALM), terdakwa VI. ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan terdakwa VII. YULIANTO Glr.RATU PUTRA JAYA Bin SAIFUL Glr DUL RATU, dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) tahun.

3. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.

4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALI BASTARI Glr SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN BASRI BIN DASUKI Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHID BIN THAMRIN Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD YUNUS BIN SAMAD Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARUN BIN SAMAD Diwakili Oleh : Aristo

Nama lengkap : Ali Bastari Glr Si Pahit Lidah Bin Alfian Glr SutanPenutup2. Tempat lahir : Negara Bumi llir (Lampung Tengah)3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / Tanggal dan Bulan Lupa 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun RT.0O1 Kampung Negara Bumi llir Kec. AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah7. Agama : Islam8.

Atas tindakan korban tersebutterdakwa ALI BASTARI Gir S PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP(Alm), terdakwa Il HASAN BASRI BIN DASUKI, terdakwa III WAHID BINTHAMRIN, terdakwa IV AHMAD YUNUS BIN SAMAD (ALM), terdakwa V HARUNBIN SAMAD (ALM), terdakwa VI ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan Sdr.

Atas tindakankorban tersebut terdakwa ALI BASTARI Gir SI PAHIT LIDAH BIN ALFIANGlr SUTAN PENUTUP (Alm), terdakwa II HASAN BASRI BIN DASUKI,terdakwa Ill WAHID BIN THAMRIN, terdakwa IV AHMAD YUNUS BINSAMAD (ALM), terdakwa V HARUN BIN SAMAD (ALM), terdakwa VIZULKIFLI BIN ISMAIL, dan Sdr.

ALI BASTARI Glr SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN GlrSUTAN PENUTUP (Alm), terdakwa Il. HASAN BASRI BIN DASUKI,terdakwa IIl.WAHID BIN THAMRIN,terdakwa.IlV. AHMAD YUNUS BINSAMAD (ALM), terdakwa V. HARUN BIN SAMAD (ALM), terdakwa VI.ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan terdakwa VII. YULIANTO Glr.RATU PUTRA JAYABin SAIFUL Gir DUL RATU ( tetap berada dalam tahanan ).6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih di Gunung Sugih No.265/Pid.B/2021/PNGS, tanggal 11 Oktober 2021 atas nama terdakwa ALIBASTARAI Glr SI PAHIT LIDAH BINALFIAN Gir SUTAN PENUTUP, DKK. Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding.

Lidah Kulon Gg. I, No. (Belakang Rumah No. 22A) RT.04/RW.01, Kel. Lidah Kulon, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya yang dibangun diatas tanah seluas sekitar 7,5x12,5 m² = 93,75m².milik orang tua Tergugat (Ibu Sumarni), adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IKBAL ARFIAN SUGANDI Bin MOELYANTO PASIMINpada hari Jum at tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 01.48 Wib atau setidak tidaknya dalam waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempat didalam rumah di Lidah

Kemudian pada hari Jum at tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa berangkat menuju sebuah rumahdi Lidah Kulon Gg.KUAII/29 RT.002/RW.002 Kecamatan Lakarsatri Surabaya denganterlebin dahulu menutup wajah dan kepalanya dengan memakai sarung .Sesampainya didepan rumah tersebut kemudian Terdakwa memanjatpagar rumah, lalu masuk kedalam rumah melewati jendela rumah. Setelahberada didalam rumah kemudian Terdakwa mencari barangbarangberharga.

ADITIA RISTI PERWIRA, A.Md dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi BRIYAN RINDANG RAMHADAN, SE telahkehilangan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekitar pukul 01.48 WIB di dalam rumah saksi BRIYANRINDANG RAMHADAN, SE. di Lidah Kulon Gg.

/ mencuri uang didalam rumah saksiBRIYAN RINDANG RAMHADAN, SE;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;ARUMIATI DINA SAHARA, SE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi BRIYAN RINDANG RAMHADAN, SE telahkehilangan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekitar pukul 01.48 WIB di dalam rumah saksi BRIYANHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2020/PN SbyRINDANG RAMHADAN, SE. di Lidah

Kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa berangkat menuju sebuah rumah di Lidah Kulon Gg. KUA11/29 RT. 002 / RW. 002 Kecarnatan Lakarsatri Surabaya dengan terlebihdahulu menutup wajah dan kepalanya dengan memakal sarung, Sesampainyadidepan rumah tersebut kemudian Terdakwa memanjat pagar rumah, lalumasuk kedalam rumah melewati jendela rumah. Setelah berada di dalam rumahkemudian Terdakwa mencari barangbarang berharga.

Dimusnahkan;- 1 (satu) buah opsetan kepala rusa;- 4 (empat) kilogram sisik tringgiling;- 29 (dua puluh sembilan) biji lidah tringgiling;- 2 (dua) ekor janin rusa yang diawetkan;- 1 (satu) buah benda berwarna hitam yang menyerupai cula badak;Dirampas untuk Negara, diserahkan kepada pihak Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Aceh6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah Opsetan Kepala Rusa; 4(empat) Kg Sisik Tringgiling;29 (dua puluh sembilan) biji lidah Tringgiling;2 (dua) ekor Janin Rusa yang diawetkan; 1 (satu) buah benda berwarnahitam yang menyerupai Cula Badak;(dirampas Negara untuk diserahkan kepada pihak Badan KonservasiSumber Daya Alam (BKSDA) ACEH); 1 (satu) buah Timbangan warna merah; 1 (satu) buah Timbangan Elektrik warna kuning;(dirampas untuk dimusnahkan);4.

Polda Aceh) beserta dengan beberapa Teman Saksidatang ke rumah terdakwa yang terletak di Desa Batu Hitam, KecamatanTapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan untuk membeli bahagianbahagiandari satwasatwa yang dilindungi tersebut pada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa memperlinatkan bahagianbahagian satwa yang dilindungjitersebut yang terdiri dari 4 (empat) kilogram sisik tringgiling yang akanTerdakwa jual dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per kilogram, 29 (dua puluh sembilan) biji lidah

memiliki Sertifikasi keahlian mengikuti Pendidikan danLatihan Konservasi Sumber Daya Alam (KSDA) di Bogor pada tahun 2014dan peserta pada sosialisasi pengenalan jenis tumbuhan dan Satwa Liaryang diperdagangkan pada tanggal 3 Mei 2011 di Banda Aceh, dimanaberdasarkan hal tersebut ahli dimintakan Keterangan Oleh Penyidik ReskrimPolda Aceh pada tanggal 12 Juli 2017;Bahwa ahli ada diperlinatkan dan memeriksa barang bukti dari Penyidik AcehSelatan berupa:e Sisik tranggiling sebayak 4 (empat) kilogram;e Lidah

oleh orang yangbernama panggilan Kak Cut dari Kota Fajar;Bahwa selain menjual Satwa yang dilindungi Terdakwa juga bekerjasebagai petani;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN TtnBahwa terdakwa merasa menyesal telah memperjualbelikan satwa yangdilindungi sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangmengaturnya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barang buktiberupa:1 (satu) buah Opsetan Kepala Rusa;4 (empat) kilogram Sisik Tringgiling;29 (dua puluh sembilan) biji lidah

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN Ttn 1 (Satu) buah Timbangan warna merah; 1 (Satu) buah Timbangan Elektrik warna kuning.Dimusnahkan; 1 (Satu) buah opsetan kepala rusa; 4(empat) kilogram sisik tringgiling; 29 (dua puluh sembilan) biji lidah tringgiling; 2 (dua) ekor janin rusa yang diawetkan; 1 (Satu) buah benda berwarna hitam yang menyerupai cula badak;Dirampas untuk Negara, diserahkan kepada pihak Badan KonservasiSumber Daya Alam (BKSDA) Aceh6.

MURYADIN mencongkel shuter (lidah keluarnyauang dari mesin ATM) dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu)buah pingset, setelan shuter berhasil tercongkel lalu sdr. MURYADINmengambil uang di dalam mesin ATM sebanyak Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menutupi pergerakan sdr.MURYADIN agar tidak terlihat oleh orang lain, setelah mendapatkan uangtersebut lalu terdakwa bersama sdr. MURYADIN dan sdr.

ATM BNI SPBU Ciwalen telah terjadi peristiwapencurian;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian pencurian tersebutadalah pihak PT Bank Negara Indonesia (BNI), sedangkan yangmelakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Mansuri Bin lbnuHasan dan kedua teman Terdakwa yang bernama Muryadin (DPO)dan Hendra (DPO);Bahwa pencurian uang di dalam mesin ATM Bank Negara Indonesia(BNI) tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa melakukan transaksiseperti biasa, tetapi pada saat uang keluar Terdakwa merusak shuter(lidah

Ciwalen dengan kerugian Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kerugian pihak Bank Negara Indonesia (BNI) atas kejadianpencurian uang dalam mesin ATM Bank Negara Indonesia (BNI)yaitu kerugian materi berupa uang yang berhasil dicuri dari mesinATM Bank Negara Indonesia (BNI) sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Cjr.puluh ribu rupiah) dan untuk kerusakan 3 (tiga) shuter (lidah

keluar uang dari mesin ATM) dengan menggunakan obeng danselanjutnya mengambil uang tersebut dengan kail pancingan sehinggaTerdakwa mengambil uang ebih dari transaksi yang dilakukan;Bahwa dari CCTV dan pengakuan Terdakwa peran masingmasing pelakutersebut yaitu Terdakwa yang memakai topi hitam dan pakaian/oaju hitamberperan menutupi pergerakan Muryadin lalu Terdakwa ikut serta menahanshuter (lidah) ATM dengan menggunakan obeng dan Muryadin yang memakaitopi putih dengan kaos hitam dan celana pendek

keluar uang dari mesin ATM) sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per unit shuter, sehingga total kerugiannyaadalah sebesar Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan cara mencongkel shuter (lidah keluarnya uang dari mesin ATM)secara paksa menggunakan 1 (satu) buah obeng dan selanjutnya uang tersebutdiambil dengan menggunakan 1 (satu) buah pingset;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua telah terpenuhi;Ad.3.

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Subandi bin Sudjono, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT 003 RW004, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Suwarni

binti Sudjono, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan LidahWetan RT 003 RW 004, Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut sebagai : ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Dita Dwi Agustin Binti Sudandi, tanggal lahir 26 Agustus 2002(umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Lidah Wetan RT.003 RW. 004

Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anakpara Pemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Danang AgustiBin Sudjito, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Lidah Wetan RT.004 RW. 001 Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya

Nama : Dini Ayu Oktavia bin Bandi, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT.001 RW. 006Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Hal 7 dari 14 Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Sbydibawah sumpah di muka persidangan telan memberikan keteranganpada pokoknya adalah :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah anak Pemohon ;bahwa, para Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaDita Dwi Agustin binti Subandi dengan seorang lakilaki yangbernama

PERK : PDM1500/>M>5.10.3/Eoh.2/08/2019 Tanggal 20 Agustus 2019,sebagai berikut :Ke satu:Bahwa terdakwa SUDARMO bin AMARI pada hari Sabtu tanggal06 Oktober 2018 sekira jam. 22.00 Wib bertempat di rumah MOCHAMAD NURULHUDA Lidah Kulon Rt.03 Rw. 02 Kel. Lidah Kulon Kec.

Lidah Kulon Kec.

Saksi SUNDRA, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan mengetahui terdakwa padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib datang kerumah saksi diJalan Lidah Kulon RT 03 RW 02 Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Surabaya untuk keperluan menyewa 1 ( satu ) unit mobilDaihatsu Grand Max No Pol L 1739 VM warna hitam dengan STNK atasnama suami saksi Mochamad Nurul Huda

Saksi MOCHAMMAD NURUL HUDA, dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan mengetahui terdakwa padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib datang kerumah saksibersama saksi Sukarman dan saksi Siswati di Jalan Lidah Kulon RT 03RW 02 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya untukkeperluan menyewa 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max No Pol L1739 VM warna hitam

Saksi SISWATI, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karenapada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib saksi menemaniterdakwa dengan saksi Sukarman datang kerumah saksi Mochamad NurulHuda di Jalan Lidah Kulon RT 03 RW O02 Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya untuk keperluan

WALIKOTA SURABAYA c.q Camat Lakarsantri c.q.KEPALA KANTOR KELURAHAN LIDAH KULON, yang berkedudukan danPutusan No.621/Pdt.G/2015/PN.Sby. Hal. 1beralamat di Jl.

(Timur) mohon periksa( halaman 3 angka 1 ) yang mana PENGGUGAT menyatakan adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 1.860 M2 di Kelurahan Lidah Kulon, Kec.

MARIMIN ( Bukti P1 ) ;Foto copy Surat Keterangan No. 590/011/402.6.19.4/2003 dari Kelurahan Lidah Kulonmengenai Riwayat Tanah atas Hama A.Marimin ( Bukti P2 ) ; Foto copy Peta Krawangan Kelurahan Lidah Kulon ( Bukti P3 ) ;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah di Desa.

Koesdiyanto/ Bekas Warkidjan) ; Barat : Jalan Raya lontar/lidah kulon ; Timur : Tanah UNESA (bekas Pasijan) ;.

REDJO) Petok 11, Luas + 1860 M2 ; Sebelah Barat : Jalan Lidah Kulon ; nn 2 nen nooneGambar Denah Lokasi/Sketsa : 0222 nnn none nnn nnn nnnGAMBAR OBYEK SENGKETA Putusan No.621/Pdt.G/2015/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :KUSMIATI, Umur 79 tahun, Perempuan, WNI, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Wisma Lidah Kulon BlokE/8 RT 02 RW 04 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan LakarsantriKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai................

KUSMIATI, diberi tanda P1 ;Fotocopy Surat Nikah tanggal 12 Mei 1959 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Magetan tertulis KOESMIATI, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3578180101087163 tanggal 18022013, namaPemohon ditulis KUSMIATI, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 30 Oktober 2019 yang dibuat oleh LurahKelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, diberi tanda P4 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya

Saksi Rudi Eko Susanto, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan persamaannama untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitasatas nama Pemohon ;Bahwa nama Pemohon baik yang tertulis nama KUSMIATI pada Kartu tandaPenduduk, nama KUSMIATI pada Kartu Keluarga dan nama KOESMIATIpada Surat Nikah adalah

Saksi Iriyanti Yunus, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Menantu ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan persamaannama untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitasatas nama Pemohon ;Bahwa nama Pemohon baik yang tertulis nama KUSMIATI pada Kartu tandaPenduduk, nama KUSMIATI pada Kartu Keluarga dan nama KOESMIATIpada Surat Nikah adalah nama

Kulon Blok E/8 RT 02 RW 04Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur ; Bahwa benar di dalam dokumendokumen milik Pemohon, terdapat perbedaanpenulisan nama, diantaranya :a.

Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Pembanding/Tergugat II : Sari Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Terbanding/Penggugat II : Sanny Rahayu Tjandra
Terbanding/Penggugat I : Boenarto Tedjoisworo
Turut Terbanding/Tergugat II : Sari
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat I : Ronny Tjahyadi ditulis juga Rony Tjahyadi Susanto

Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon

tersendiri), baik secarabersamasama maupun masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hariKamis, tanggal 2 April 2009, sekitar pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknyasekitar bulan April 2009, bertempat di Kampung Sidojoyo Rt.02 Rw.09,Kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, atauditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah mengambil sesuatu barangberupa : 3 (tiga) buah pot tanaman hias jenis Sansivera, Lidah

Mujihartono Bin Zaenudin, saksiAngga Eko Andrianto Bin Suyono Andriwanto, saksi Suratman Bin Nurkholis danyang lainnya melaksanakan eksekusi pengosongan rumah yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan Pengadilan NegeriWonosobo atas nama saksi Eddy Susanto di Kampung Sidojoyo Rt.02 Rw.09Kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan/Kabupaten Wonosobo Kemudian setelahpengosongan rumah telah dilaksanakan dengan mengeluarkan barangbarangperabotan rumah termasuk tanaman hias jenis Sansivera, jenis Lidah

Mertuadan Jemani bunga, dan setelah dikeluarkan barangbarang tersebut termasuktanaman hias jenis Sansivera, jenis Lidah Mertua dan Jemani dititipkan kerumah dan halaman saksi Abdul Kahar Palisoa dan sebagian dititipkan di tempatEdiyarto, lalu setelah selesai pengosongan rumah saksi Eddy Susanto,rombongan team eksekusi dari Pengadilan Negeri Wonosobo bermaksud maupulang dengan menggunakan mobil Kijang, akan tetapi saat akan mau pulangtanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Eddy Susanto, Terdakwa

Bahwa Barangbarang bukti dimaksud yang berupa 1 (satu) pottanaman jemani, 1 (satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (satu) pottanaman sansivera, 1 (Satu) buah seser (jarring kecil) warna hitam, 1(satu) buah jerigen tempat ikan warna biru tsb yang disimpan di KantorPengadilan, yang kemudian sebagian barang barang tersebut (barangbukti) ditaruh di rumah dinas Pengadilan Negeri Wonosobo merupakantanggung jawab pemohon, sewaktu waktu dapat diambil;c.

Bahwa pemohon tidak pemah mencuri barangbarang sebagaimanabarang bukti yang dinyatakan sebagai barang bukti kejahatan pemohonoleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana dimaksud yang berupa 1(satu) pot tanaman jemani, 1 (satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (Satu)pot tanaman sansivera.Barangbarang, termasuk barang bukti dimaksud yang berupa 1 (satu) pottanaman jemani, 1 (Satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (satu) pot tanamansansivera, 1 (satu) buah seser (jarring kecil) warna hitam, 1 (satu) buahjrigen tempat

PENETAPANNomor 2206/Pdt.P/2021/PA.Sbya i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Panirin bin Rais bin Rais, Umur 88 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Lidah Kulon, RT. 002, RW. 001, Kelurahan.Lidah Kulon, Kecamatan.

Lidah Kulon, RT. 002, RW. 001,Kelurahan. Lidah Kulon, Kecamatan. Lakar Santri KotaSurabaya. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlDalam hal ini telah memberi kuasa kepada ABDUL HOLIL,SH., IMAM SYAFI1,SH., ADI DARMANTO,SH.,MH., DEDIWARDANA NASOETION,SH.

Agus Subagio bin Suradji, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Lidah Kulon RT 003 RW 001Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Supariyo bin Panirin;bahwa, Supariyo bin Panirin telah meninggal dunia pada tanggal 4Februari 2021 dan semasa hidupnya tidak pernah dengan perempuanmanapun;

Sby2.bahwa, Supariyo bin Panirin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Supariyo bin Panirin yang bernama Panirin bin Raismasih hidup, Sedangkan ibu kandungnya bernama Tuminah binti KromoAlip juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu Supariyo bin Panirin dan semuanya beragamaIslam;Sisman bin Sinoman, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Lidah Kulon RT 003 RW 001 Kelurahan LidahKulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan

;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi korbanSALLORANG Alias BAPAK ILYAS Bin BUDA mengalami luka lecet pada alis sebelahkanan panjang + 1 cm, bengkak pada daerah alis sebelah kanan, memar padapinggir lidah sebelah kiri, hematom/bengkak pada kepala bagian belakang,sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Batara Guru Nomor: 105/RSUDBG/VII/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat oleh dr.

RESTY, dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dan bengkak pada alis kanan, memarpada pinggir lidah sebelah kiri dan bengkak pada kepala bagian belakang yangdiduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa SAMPE M Alias BAPAK SARIF Bin TINRO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Atas pertanyaaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan ia menyatakan tidak keberatan(eksepsi

Bahwa pada ketika terdakwa memukul saksi pada pipi sebelah kiri pas saksimengigit lidah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PNBIp Bahwa saksi terjatuh ke tanah selanjutnya saksi tergulingguling; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka lecet pada alis sebelah kanan panjang + 1 cm, bengkak padadaerah alis sebelah kanan, memar pada pinggir lidah sebelah kiri,hematom/bengkak pada kepala bagian belakang, dan saksi tidak bisamelakukan aktifitas sehariharinya

pada saat kejadian saksi berada di dalam rumah sedang nonton TV danjaraknya sekitar 40 (empat puluh) meter;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi keluar rumah dan orang sudah ribut danmelinat saksi SALLORANG sudah diangkat oleh masyarakat sekitar, danmelihat saksi SALLORANG sudah mengeluarkan darah dari mulutnya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksiSALLORANG mengalami luka lecet pada alis sebelah kanan panjang + 1 cm,bengkak pada daerah alis sebelah kanan, memar pada pinggir lidah

;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi korbanSALLORANG Alias BAPAK ILYAS Bin BUDA mengalami luka lecet pada alissebelah kanan panjang + 1 cm, bengkak pada daerah alis sebelah kanan,memar pada pinggir lidah sebelah kiri, hematom/bengkak pada kepala bagianbelakang, sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Batara Guru Nomor:105/RSUDBG/VII/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat oleh dr.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pastiadi bin Masi ) dengan calon isterinya bernama (Miani Santika binti Lidah) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tahun/11 April 1967 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Tanjungsari Baru V/10 Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa LEONITA PRIBADI, pada hari Selasa tanggal 28November 2006 sekira pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya dalam waktu laindi bulan November tahun 2006, bertempat di Perum Taman Gapuro Blok L / 05Citra Land Lidah

No.837 K/Pid.Sus/2012 Memulihkan hakhak Terdakwa tersebut dalam kedudukan dan kemampuanserta harkat dan martabatnya semula ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2174 Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya/Ruko Taman Gapura Blok L05Surabaya, Surat Ukur Nomor : 2707/Lidah Kulon/2006 tanggal 14 Februari2006, luas 68 M2 ; 2 (dua) lembar Surat Somasi tertanggal 19 Desember 2009 dan tertanggal30 Desember 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara

APTACITRA SURYA telah melakukanPerjanjian Pengikatan Jual Beli No.47 atas sebidang tanah Hak GunaBangunan No.2714 Kelurahan Lidah Kulon yang saat ini dikenal sebagaitempat yang bernama Rumah Toko (Ruko) Taman Gapuro Blok L / 05Citraland Lidah Kulon Lakarsantri Surabaya dengan saksi Ir. YOHANLISTYONO SURYADI yang dibuat oleh Notaris RUSDI MULJONO, SH.

Danatas Pengikatan Perjanjian Jual Beli tersebut selanjutnya dibuatkan AktaJual Beli No.Akta Jual Beli No.154/2006 tertanggal 29 Desember 2009 dandilanjutnya dengan balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.2714 Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur yang pemilik semula adalah PT. APTA CITRA SURYAmenjadi Ir. YOHAN LISTYONO SURYADI.

Dan sesuai dengan klausul yangtercantum di dalam Perjanjian Jual Beli yang pada pokoknya secara jelasmenyebutkan bahwa jual beli atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.2714 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri seluas 68 M2 yangsetempat dikenal sebagai persil di Rumah Toko (Ruko) Taman Gapuro BlokL No.5 adalah berikut dengan segala sesuatu yang berdiri, tertanam danHal. 10 dari 14 hal. Put.

saksi ada dijahit,namun setelah lidah saksi dijahit, saksi langsung diperbolehkan pulang ke rumah; Bahwa, ada keluarga terdakwa datang ke rumah saksi menemui bapak dan ibusaksi, namun saksi tidak tahu apa hasil pertemuan tersebut karena saksi berada dirumah nenek saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.

dan minum harus menggunakan pipet/ sedotan; Bahwa, menurut saksi korban, lidah saksi korban terbelah karena ditendang olehterdakwa; Bahwa, saksi korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Tentara Pematangsiantar,namun Visum diambil dari Rumah Sakit Umum Dr.

Bahwa,akibat perbuatan terdakwa lidah saksi korban terbelah dan saksi korban tidak bisamakan dan minum harus menggunakan pipet/ sedotan, dimana menurut saksikorban, lidah saksi korban terbelah karena ditendang oleh terdakwa; Bahwa, menurut saksi Jusmar Hasibuan Alias Umar bahwa pada saat itu saksimendengar suara sepeda motor bertabrakan, selanjutnya saksi melinhat 2 (dua)buah sepeda motor terjatuh, namun karena saksi sedang berada di dalam warungmie tempat saksi berjualan dan saksi sedang sibuk melayani

Bahwa, saksi tidak diopname diRumah sakit, namun lidah saksi ada dijahit, namun setelah lidah saksi dijahit, saksilangsung diperbolehkan pulang ke rumah;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut juga saling bersesuaiandan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi lain di persidangan yaitu :1) Menurut saksi Anggara Akbar Wijaya Tanjung bahwa saksi disuruh nenekuntuk mengantar saksi korban pulang ke rumahnya dan saat itu saksimembonceng saksi korban, tepatnya di Jalan Naga Huta ada lubang dan saksimenghindari

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa lidah saksi korbanterbelah dan saksi korban tidak bisa makan dan minum harus menggunakanpipet/ sedotan, dimana menurut saksi korban, lidah saksi korban terbelahkarena ditendang oleh terdakwa;3) Menurut saksi Jusmar Hasibuan Alias Umar bahwa pada saat itu saksimendengar suara sepeda motor bertabrakan, selanjutnya saksi melihat 2 (dua)buah sepeda motor terjatuh, namun karena saksi sedang berada di dalamwarung mie tempat saksi berjualan dan saksi sedang sibuk melayani