4 m dan 4 (empat) buah baut dikembalikan kepada PT.PLN Pacitan melalui saksi Resma Dwipa Pantri;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AE 5855 XG dikembalikan kepada terdakwa Candra Sujana bin Tupani;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XF dikembalikan kepada terdakwa Dani Ahsan bin Imam Paidi;- 1(satu) buah tas warna hitam berisi : 2 buah tang, 2 buah obeng, 2 buah kunci inggris, 8 buah kunci pas, 1 set kunci L, 1 buah senter dan 1(satu) tali tampar

Donorojo,Kab.Pacitan pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 WIBdengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2(dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang 20m,selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listrik nomor 625 dimanasaat sampai di tempat tersebut terdakwa Candra dan terdakwa Dani langsungmembuka kotak panel dan melepas baut kabel trafo

dengan menggunakan kunciLsBahwa selanjutnya terdakwa Candra dan terdakwa Dani dengan cara memanjatnaik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabel pudeng tersebutdengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapat kabel pudeng trafo yangterpasang pada kotak panel gardu listrik nomor 625 diikat dengan menggunakansenar tampar selanjutnya tali tersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik olehterdakwa Bambang dari bawah, sedangkan terdakwa Candra dan terdakwa Danidari atas kotak panel menaikkan

Donorojo,Kab.Pacitan, dengan mengendarai 2 sepeda motor yaitu Yamaha Mio warnahitam Nopol AE 2013 XG dan Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XFpara terdakwa, dengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2(dua) buah obeng, 2 (dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1(satu) set kunci L dan 1 (satu) buah senter serta tali tampar warna birukurang lebih sepanjang 20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju15ke Gardu listrik nomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwaCandra

Donorojo, Kab.Pacitan dengan membawatas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2 (dua) buahkunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listriknomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwa danterdakwa Candra langsung membuka kotak panel dan melepas bautkabel trafo dengan menggunakan kunci L;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa

Candra dengan caramemanjat naik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabelpudeng tersebut dengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapatkabel pudeng trafo yang terpasang pada kotak panel gardu listriknomor 625 diikat dengan menggunakan senar tampar selanjutnya talitersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik oleh terdakwa Bambangdari bawah, sedangkan terdakwa dan terdakwa Candra dari atas kotakpanel menaikkan pipa besi yang berisi kabel yang terpasang padakotak panel;unsure Bahwa

Satu pasang sandal jepit warna hijau, 2 buah tali tampar, Sebilah pisau, 2 utas tali tampar warna biru dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

AG576RDdikembalikan kepada PARNO als NONDUN.e Satu pasang sandal jepit warna hijau, 2 buah tali tampar, Sebilah pisau, 2 utastali tampar warna biru dirampas untuk dimusnahkan.4.

Tanjunganom, Nganjuk tepat didepan rumah SUWOTO. terdakwaSAIFUDIN melihat ada kambing didalam kandang yang terbuat dari bambu lalu merekaterdakwa berhenti kemudian terdakwa SAIFUDIN masuk kedalam kandang dan didalamkandang tersebut ada 4 ekor kambing, lalu terdakwa SAIFUDIN kembali lagi untukmenemui terdakwa BAIRAN setelah itu terdakwa SAIFUDIN mendatangi rumah SUWOTOuntuk menali/mengikat hendel/pegangan pintu dengan menggunakan tali tampar yang sudahada dipintu tersebut setelah itu mereka terdakwa

masuk kedalam kandang lalu terdakwaSAIFUDIN memotong tali tampar yang digunakan untuk mengikat kambing denganmenggunakan sebilah pisau yang telah dipersiapkan oleh para terdakwa setelah itu tanpaseijin pemiliknya masingmasing terdakwa mengambil satu ekor kambing warna bulu coklatcampur hitam dan putih kemudian kedua ekor kambing tersebut diikat kakinya laludimasukkan kedalam mobil Xenia selanjutnya oleh mereka terdakwa kambing tersebutdibawa kerumah SUYOTO di Ds.

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e Satu pasang sandal jepit warna hijau.e 2 buah tali tampare Sebilah pisaue 2 utas tali tampar warna birue 2 ekor kambing betina warna coklate Satu unit kendaraan Daihatsu Xenia warna biru metalik No.pol.

AG576RDdikembalikan kepada PARNO als NONDUN.e Satu pasang sandal jepit warna hijau, 2 buah tali tampar, Sebilah pisau, 2 utastali tampar warna biru dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulu merah kuning, tanduk gundul, dikembalikan kepada saksi Mardi alias P.Basir;- 1 (satu) tali tampar plastik warna merah, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulumerah kuning, tanduk gundul;Dikembalikan ke saksi korban Mardi alias Pak Basir;e 1 (satu) tali tampar plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Samsuri bin Salimoberencana untuk mengambil sapi, kemudian berjalan mencari sasarandengan membawa tampar merah kemudian Terdakwa II. Samsuri binSalimo menunjukkan sasaran karena dari jalan sudah kelihatan adakandang sapi, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam kandang yang tidakada daun pintunya sedangkan Terdakwa II.

Samsuri bin Salimo berjagajaga di sebelah kandang, kemudian tampar sapi Terdakwa ganti dengantampar warna merah yang Terdakwa bawa kemudian sapi di tuntutan keluar kandang dengan posisi Terdakwa di depan sedangkan Terdakwa Il.Samsuri bin Salimo berada di belakang sapi;Bahwa sapi tersebut kemudian Terdakwa letakkan di pekaranganbelakang rumah bapak Terdakwa yang bernama Sanidin alias P.

bertugas masukke dalam kandang yang tidak ada daun pintunya sedangkan Terdakwa Ilberjagajaga di sebelah kandang, kemudian Terdakwa membuka tali pengikatsapi dan menggantinya dengan tampar plastik warna merah yang Terdakwa bawa sebelumnya, selanjutnya sapi tersebut di tuntuan ke luar kandangdengan posisi Terdakwa di depan sedangkan Terdakwa II di belakang sapi.Selanjutnya Terdakwa menaruh sapi tersebut di pekarangan belakang rumahbapak Terdakwa yang bernama Sanidin alias P.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulumerah kuning, tanduk gundul, dikembalikan kepada saksi Mardi aliasP.Basir;e 1 (satu) tali tampar plastik warna merah, dirampas untukdimusnahkan;6.

Kemudian Sdr.Nahwi BinJumahbi mervyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari tali tampar, selanjutnyaSaksi Mahmudi mencari tali tampar di kandang sapi milik Terdakwa danketika Saksi Mahmudi menemukan tali tampar warna hijau danmenyerahkan tali tampar warna hijau tersebut ke Sdr.Nahwi Bin Jumahbi,saksi Mahmudi melihat sdr.

Sahe terjatuhkembali dengan posisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat,selanjutnya Sdr.Nahwi Bin Jumahbi memasukkan tali tampar warna hijauyang dipegangnya ke leher Sdr. Sahe dan menarik tali tampar tersebutdari belakang langsung menyeret Sdr. Sahe menuju ke arah timur sekiradua puluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepadaSdr. Samsuri dan sdr. Jibno : ma pegge (kok putus), dan dijawab olehSdr. Samsuri Alias Sam : marela (sudah).

Kemudian Sdr.Nahwi BinHalaman 32 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYJumahbi mervyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari tali tampar, selanjutnyaSaksi Mahmudi mencari tali tampar di kandang sapi milik Terdakwa danketika Saksi Mahmudi menemukan tali tampar warna hijau danmenyerahkan tali tampar warna hijau tersebut ke Sdr.Nahwi Bin Jumahbi,saksi Mahmudi melihat sdr.

Sahe terjatuh kembali denganposisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat, selanjutnyaSdr.Nahwi Bin Jumahbi memasukkan tali tampar warna hijau yangdipegangnya ke leher Sdr. Sahe dan menarik tali tampar tersebut dariHalaman 35 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYbelakang langsung menyeret Sdr. Sahe menuju ke arah timur sekira duapuluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepada Sadr.Samsuri dan sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETURANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Praya yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara tertentudaiam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Pengampuan Anak, yang diajukan oleh :LALU ISKANDAR BIN LALU THARIK, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, padaDinas Badan Pertanahan Pangan dan Pelaksanaan Penyuluhan PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Tengah, bertempat tinagal di Jalan Sonokeling No.35 Perumnas Tampar

BINTI LALU ARDAN, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS (Guru SDN I Lajut), bertempat tinggal di Jalan Sonokeling No.35 Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Aqama tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember 2015

Menyatakan sah pengampuan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(LALU ISKANDARBIN LALU THARIK, alamat di Jalan Sonokeling No. 35 Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah) danPemohon II (BAIQ GENEP SUGIATINI, S.Pd. BINTI LALU ARDAN, alamat di JalanSonokeling No. 35 Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ); 3.

dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi lagi karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga anak dan istri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 26 Juni 2013 No.Reg Perkara PDM58/Ep.2/TBING/06/2013 Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut;PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRI alias YUSRI, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak3tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diGudang Sawit Tampar

Beringin Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, "tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan itu", perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Gudang Sawit Tampar

(satu) unit hand phone merk Blue Berry dengan nomorkartu SIM 082370990198 yang berisikan nomor tebakan KIM / Martabekarena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pidana;SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRI alias YUSRI, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diGudang Sawit Tampar

Saksi TRIKETTA SURBAKTI:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi BUCHARI TANJUNG alias ADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugaskepolisian dari Pokes Tebing Tinggi karena melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe dan setelah diinterogasiBUCHARI TANJUNG alias ADEK

Saksi ALEX F SEMBIRING:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi BUCHARI TANJUNG alias ADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugaskepolisian dari Pokes Tebing Tinggi karena melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe dan setelah diinterogasiBUCHARI TANJUNG alias ADEK

NOVA tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong tampar plastic warna hijau panjang 1 meter ; 1 (satu) potong tampar plastic warna merah panjang 160 cm ; 1 (satu) unit mobil pikup Chevrolet No.Pol.

perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NIMAN AI.P.SATIPmenderita kerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, 3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa: 1 potong tampar

plastik warna hijau panjang 1 meter ; 1 potong tampar plastik warna merah panjang 160 cm ; 1 unit mobil pikup Chevrolet No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 potong tampar plastik warna hijau panjang 1meter ; 1 potong tampar plastik warna merah panjang 160 cm ; 1 unit mobil pikupChevrolet No.Pol. P9584BZ th. 1980 telah diputus dalam perkara lain ;4.

plastikwarna hijau panjang 1 meter ,1 potong tampar plastik warna merah panjang 160 cm, 1unit mobil pikup Chevrolet No.Pol.

NOVA tersebut, olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ; Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong tampar plastic warna hijaupanjang 1 meter ; 1 (satu) potong tampar plastic warna merah panjang 160 cm ; 1(satu) unit mobil pikup Chevrolet No.Pol.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yng dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah (timba bekas cat);

- 1 (satu) utas tali tampar

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat); 1 (satu) buah tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih1,78 meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya); 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME; 3 (tiga) buah celana panjang kain levis warna biru; 1 (Satu) buah celana pendek kain levis warna abuabu; 4 (empat) buah kaos dengan warna dan motif berbeda; 2 (dua) buah kaos warna putih; 2 (dua) buah kemeja/baju dengan

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018terdakwa Sainawi alias Pak Dian Bin Nijo sekira pukul 06.30 Wibmengambil ternak berupa satu ekor sapi lokal milik saksi korban Asiaalias Bu Zainal yang dititipbkan kepada saksi Nijo yang merupakan bapakterdakwa sendiri di kandang milik saksi Nijo alias Sainawi dengan caraterdakwa melepas salah satu tali tampar yang mengikat pada leher sapikemudian terdakwa juga melepas ikatan tali tampar yang mengikat sapikepada tiang kandang selanjutnya terdakwa

Sit Bahwa setelah itu oleh saksi Nijo sapi milik saksi korban Asia ditempatkan di kandang miliknya yang terletak dibelakang rumah saksiNijo; Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018terdakwa Sainawi alias Pak Dian Bin Nijo sekira pukul 06.30 Wibmengambil ternak berupa satu ekor sapi lokal milik saksi korban Asiaalias Bu Zainal yang dititipbkan kepada saksi Nijo yang merupakan bapakterdakwa sendiri di kKandang milik saksi Nijo alias Sainawi dengan caraterdakwa melepas salah satu tali tampar

Setelahitu Terdakwa menaikkan sapi tersebut ke atas mobil pick up dan dibawa kepasar hewan Besuki untuk dijual:; bahwa, sapi tersebut terjual dengan harga Rp11.500.000,00 (sebelas jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit bahwa, sisa uang Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat); 1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah (timba bekasCat);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit 1 (satu) utas tall tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih 1,78meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya);Dikembalikan kepada Nijo alias Pak Sainawi; 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME; 3 (tiga) buah celana panjang kain levis warna biru; 1 (Satu) buah celana pendek kain levis warna abuabu; 4 (empat)

Menetapkan barang bukti berupa :

- 5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondongan berbagai ukuran ;

Dirampas untuk Negara Cq Perum Perhutani Kabupaten Ngawi ;

- 1 (satu) buah gergaji esek ;

- 5 (lima) buah tali tampar terbuat dari nilon ;

- 2 (dua) buah pikulan bambu ;

- 2 (dua) buah pasak ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) Unit mobil avanza Nopol.

Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondong berbagai ukuranDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN cq Perum Perhutani. 1 (satu) buah gergaji esek ; 5 (lima) buah tali tampar terbuat dari nilon ; 2 (dua) buah pikulan bambu ; 2 (dua) buah pasak ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit mobil Avanza Nopol AE 1639 JJ warna putih beserta kuncidan STNK nya ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUS LASMIANTO 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol AE 5680 JEbeserta kunci dan STNKnya.DIKEMBALIKAN

AGUS, SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, EKO, RIYANTOdan BARIDIN masuk kedalam hutan dan mulai memotong 1 (satu) pohonsono yang masih berdiri dengan menggunakan gergaji esek yang dipegangi2 (dua) orang secara bergantian dan gergaji tersebut diayunkan majumundur secara berulang kali sampai pohon roboh, setelah pohon robohkemudian dipotong menjadi ukuran 4 (empat) gelondong dengan ukuran 2(dua) meter selanjutnya dipindahkan dengan cara dipikul 4 (empat) orangdengan menggunakan alat tampar dan pikulan bambu

menggunakangergaji esek, pada saat baru dipotong dengan ukuran 2 (dua) meterkemudian datang tim dari Perhutani dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAMSUL GALIH, sedangkan rekan terdakwa yang lain berhasilmelarikan diri, namun beberapa hari kemudian saksi SUKAMTO ALS KEKOKjuga berhasil ditangkap oleh Petugas ; Bahwa dalam kejadian tersebut petugas menemukan barang buktidiantaranya 5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondong berbagaiukuran, 1 (Satu) buah gergaji esek, 5 (lima) buah tali tampar

Perhutanimengadakan patroli rutin di Kawasan hutan Petak 25 A1 RPH PatalanTanah turut desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi, Kemudianpetugas melihat cahaya senter, selanjutnya para petugas mendatangilokasi dan melihat beberapa orang melarikan diri, namun ada satu orangyaitu Terdakwa yang berhasil ditangkap oleh pihak Petugas, di tempatkejadian petugas menemukan barang bukti yaitu 5 (lima) batang kayusono berbentuk gelondong berbagai ukuran, 1 (Satu) buah gergaji esek,5 (lima) buah tali tampar

AGUS,SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, EKO, RIYANTO dan BARIDIN masukkedalam hutan dan mulai memotong 1 (Satu) pohon sono yang masihberdiri dengan menggunakan gergaji esek yang dipegangi 2 (dua) orangsecara bergantian dan gergaji tersebut diayunkan maju mundur secaraberulang kali sampai pohon roboh, setelan pohon roboh kemudiandipotong menjadi ukuran 4 (empat) gelondong dengan ukuran 2 (dua)meter selanjutnya dipindahkan dengan cara dipikul 4 (empat) orangdengan menggunakan alat tampar dan pikulan bambu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 Meter, 1(satu) buah tampar warna biru panjng 2 Meter, dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : AG2716 BO, dikembalikan kepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo BinMuh. Lazim;4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bahwa pada saat masuk ke dalam kandang sapi terdakwa sudahmempersiapkan spet / pipet yang sudah berisi racun potas (ukuran 1% takaran)dan kemudian menarik tali telun atau tampar dan secara otomatis mulut sapiterbuka lalu disemprotkan ke dalam mulut sapi, bahwa setelah disemprotkanracun potas ke dalam mulut sapi secara otomatis racun tersebut akan tertelandan terdakwa menunggu dalam jangka waktu 1 sampai 2 am sapi tersebut akantergeletakBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Ismiati denganmenggunakan

daging sapi danmembeli sapi;e Bahwa pekerjaan saksi selain membantu bersihbersih, saksijuga membantu dalam menyembelih sapi;e Bahwa saksi pernah disuruh Bu Ismiati mengambil sapi robohanyang dibeli oleh Bu Ismiati;e Bahwa saksi pernah mengangkut 4 sapi robohan, lalu dibawakerumah Bu Ismiati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) botol kecil isi obat racun;e 1 (satu) buah pipet;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Gpre 1 (Satu) buah tampar

warna biru panjang 1 M;e 1 (satu) buah tampar warna biru panjang 2 M;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali sertadibenarkan keberadaannya oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena meracunsapi pada tanggal 03 September 2015 sekira pukul 03.30 Wibdikandang milik Sdr

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 M, 1 (Satu)buah tampar warna biru panjang 2 M, dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO di kembalikankepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo Bin Muh. Lazim ;4.

Kemudian sewaktu dalam perjalanan terdakwa dan saksiSubahandi alias Andi alias Ciplek berencana apabila ada kesempatan akanmelakukan pencurian / jambret terhadap pengendara sepeda motor yang lewat,dan sesampainya didepan gudang tampar di Jalan H.

Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.

Kemudian sewaktu dalam perjalanan terdakwa dan saksiberencana apabila ada kesempatan akan melakukan pencurian / jambretterhadap pengendara sepeda motor yang lewat, dan sesampainya didepangudang tampar di Jalan H.

Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak terdakwa kenal.

Arifin (Terdakwa) mengikat kakisdr.Ribut dengan menggunakan tali tampar yang berada didalam mobilkijang tersebut kemudian sdr.Romli mengikat kaki sdr.Ribut denganmenggunakan jaket semi kulit warna hitam milik sdr.Ribut, setelah itusdr.Jumadi mencekik leher korban menggunakan tali tampar dan menyuruhuntuk membuang jasad sdr.Ribut diarea pertambangan PT.

Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakantangan kosong lalu mengambil tali tampar untuk mengikat kaki korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;4.

Ribut, setelan itu. saksi (Jumadi) mencekik leher korbanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN Bilmenggunakan tali tampar dan menyuruh untuk membuang jasad sdr.Ributdiarea pertambangan PT.

; Bahwa pada saat itu korban masih berontak dan akhirnya Sugiyantoals Su, sdr.Romli, sSaksi semakin memukuli korban dan sdr.Arifin (Terdakwa)langsung menyekik leher korban dengan menggunakan tali tampar yangada didalam mobil kemudian korban lemas dan tidak bergerak dankemudian oleh saksi menyuruh sdr.Hariyanto untuk mengarahkan mobilnyakearea pertambangan PT.

Feri berperan menarik korban untuk dimasukkankedalam mobil untuk disandra dan memukul badan korban, Sdr.Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakan tangankosong lalu mengambil tali tampar untuk mencekik kaki korban, yangmanaperbuatan terdakwa tersebut yang telah dengan sengaja memukul korban danmencekik korban dengan tali tampar adalah dilakukan atas kerja sama denganteman lainnya karena bila hanya terdakwa saja yang melakukannya pastikorban dapat melawan terdakwa namun dalam

Sri Novita Rahayu Alias Ayu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa pelaku pencurian / jambret tersebut adalah terdakwa Subahandialias Andi alias Ciplek dan saksi Bagas Hary Casah alias Bagas (disidangkandalam berkas perkara terpisah).

Bahwa Pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa menurut keterangan isteri saksi para pelaku pencurian / jambrettersebut adalah dua orang lakilaki yang tidak dikenalnya berboncengandengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam tanpaplat nomor polisi dan lingkar roda berwarna ungu.

Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa. korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak saksi kenal.

Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak terdakwa kenal.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah sak;- 1 (satu) buah blower;- 1 (satu) buah accu;- 1 (satu) buah betel;- 1 (satu) gulung tali tampar;- 1 (satu) sambungan pipa;- 1 (satu) buah sak berisi material tanahDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

2009 tentang Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) buah sak;e 1 (satu) buah blower,e 1 (satu) buah accu;e 1 (satu) buah betel,e 1 (satu) gulung tali tampar

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SupadiHalaman7 dari 15 Putusan Nomor : 893/Pid.B/2014/PN.JmrR menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buah blower, 1 (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

danmenyatakan tidak keberatan ;2 SUPADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SugengSiswanto menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakanalatalat berupa 4 (empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

tersebut siap didulangmenjadi butiran emas dengan terlebih dahulu diayak sampai terlihat butiranbutiran emas lalu butiran tersebut ditetesi raksa untuk memisahkan gas daripasir tanahnya, lalu hasil pendulangan siap dibakar kemudian dijual;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan penghasilan Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: 4(empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, (satu)gulung tali tampar

olehMenteri dengan memperhatikan kepentingan daerah.Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB di kawasan hutan petak 14B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukanpatroli bersama saksi Sugeng Siswanto menangkap Para Terdakwa yang sedangmenggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buahblower, 1 (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

.;

• Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;

Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua riburupiah);

Tali tampar lastik warna biru bekas terpotong digunakan sebagai pengikatmesin temple perahu;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ridbu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) lisan dari para Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut: para Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut.

mesin perahu speed(mesin samping) merek Kama, warna tangki hitam totok depan merah, 9 Pk,bahan bakar solar, tahun pembelian 2015 milik saksi Sarju Mulya untukkemudian mereka jual; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar jam 19.00 wib.Terdakwa bersama dengan saksi Agus Hari Yunael alias Nael berjalan kakidari warung saksi Agus Hari Yunael alias Nael ke tempat perahu ditambatkansejauh kurang lebih 100 meter, ketika sampai di tempat tersebut saksi AgusHari Yunael alias Nael memotong tali tampar

warna biru sebagaipengikat mesin pada perahu;Halaman 6 dari 11 Putusan No 129/Pid.B/2021/PNKpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GL; Tali tampar lastik warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, satu dengan lainnya saling menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut

diambil, Saksi Agun Yunael kemudian menjualkanmesin tempel tersebut seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepadaseorang nelayan, selanjutnya hasil penjualan mesin dibagi duanbersamaTerdakwa, masingmasing mendapatkan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merkMitsubishi Lancer warna hijau nopol : AG 1601 GL, yang merupakan alattransportasi ke lokasi barang yang akan diambi serta kemudian dijadikan alatangkut mesin, serta tall tampar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GLDikembalikan kepada Terdakwa.; Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;6.

Adapun kejadianhilangnya Sapi milik Saksi tersebut karena diambil oleh orang yangdilakukan dengan cara membuka pintu kandang yang terbuat daribambu dan membuka tali tampar pengikat Sapi dengan kandangnya;Bahwa Sapi milik Saksi yang hilang tersebut dengan ciriciri kelaminbetina, jenis blasteran, umur 6 (enam) tahun, warna bulu merah, kepalapetak putih, tanduk malang panjang, hamil 4 (empat) bulan;Bahwa Saksi mengetahui kalau Sapi yang berada di kandangnyatersebut hilang berawal dari lbu Saksi yang

Setelahberada di dapur, ternyata Saksi melihat pintu kandang sudah dalamkeadaan terbuka dan Sapi sudah hilang tinggal tali tampar pengikatnyatersisa dikandangnya;Halaman 4 dari 29.

Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Lmjmengambil adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh Kepala Desa setaPenyidik;Bahwa Sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hal tersebut (Sapi sudah diikat didalam kandang), namun Saksi Maskur mengatakan kepada Saksibahwa sudah mengikat Sapinya di dalam kandang dengan tali tampar;Bahwa tidak ada bekas ikatan di kandang;Bahwa Saksi dan orangorang menemukan tali tampar sisa ikatan Sapidi dalam kandang;Bahwa sekarang Sapi tersebut sudah

Sidik (DPO) setelah berhasil membuka pintu kandang, lalu diikutiTerdakwa masuk kandang dan selanjutnya Sdr.Pon (DPO) juga masukkandang setelah situasi aman, mereka bertiga saling membantumelepaskan tali tampar pengikat sapi dan mengeluarkan Sapi darikandangnya untuk dibawa ke kandang milik Safiudin (Terdakwa perkaralain); Bahwa 1 (satu) potong tali tampar warna merah ditemukan dikandangmilik Saksi Maskur, 1 (Satu) buah topi warna coklat, 1 (satu) potong bajujenis kaos warna hitam ditemukan di tempat

Sidik dan Sdr.Pon sudahkabur lebih dahulu;Bahwa benar, barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali tampar warnamerah diakui oleh Saksi Maskur ditemukan di kandang miliknya sebagaiHalaman 20 dari 29.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Alwi melepskan tali tamparnya yangdisebelah kanan karena tali sapi tersebut diikat dengan dua tali tampar ketonggakyang berada dalam kandang, dan setelah berhasil melepaskan tali tampar satu ekorsapi betina milik Sdr.Toha dibawa keluar dari kadangnya. Selanjutnya sapi tersebutdengan dituntun oleh terdakwa dan Sdr. Alwi menuju tegalan termasuk DusunJatigunting Selatan Desa JatiGunting Kecamatan Wonorejo terdakwa bertemudengan Sdr. Bakri yang telah dihubungi oleh terdakwa lewat handphone.

ekor sapi betina berwarna putih kecoklatanberusia sekitar 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi adalah aparat desa/perangkat desa Rebono ; Bahwa sebagaimana keterangan Toha yang melaporkan kejadian kehilangansapi tersebut pada malam hari sebelumnya ;e Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama saksi II selakuKepala Dusun yakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Tohatersebut dengan kondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak beradaditempat dan hanya tertinggal tali tampar

saksi tidak ingat akan tetapi pada bulanOktober tahun 2013 saksi mendapat informasi dari saksi selaku Kepala Desayang mengatakan kepada saksi bahwa Toha telah mengalami kehilangan 1(satu) ekor sapi betina berwarna putih kecoklatan berusia sekitar 5 (lima)tahun ;Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama Kepala Dusunyakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Toha tersebut dengankondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak berada ditempat danhanya tertinggal tali tampar

BARANG BUKTIMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa ;e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Barang bukti mana telah disita secara sah dengan izin penetapan Penyitaan denganNomor : 256/Pid/St//2015/PN.Bil, dan didepan persidangan saksisaksi maupunTerdakwa membenarkan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

saksiISKANDAR LUBIS berteriak dengan ucapan maling lalu terdakwa mengatakankepada saksi ISKANDAR LUBIS apa buktinya dan saksi ISKANDAR LUBISmengatakan dengan ucapan tidak ada merasa kesal terdakwa melempar saksiISKANDAR LUBIS dengan sebuah batu yang terdakwa ambil di Pinggir Jalannamun tidak mengenai saksi ISKANDAR LUBIS;Kemudian terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya teradipertengkaran antara terdakwa dengan saksi ISKANDAR LUBIS yang manaterdakwa mengatakan kepada saksi ISKANDAR LUBIS nanti ku tampar

kaudan saksi ISKANDAR LUBIS mengatakan kepada terdakwa Tampar la laluterdakwa pun menampar saksi ISKANDAR LUBIS dibagian pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) Kali dan memukul dibagian wajah saksi ISKANDAR LUBISdengan kedua tangan terdakwa dan tak lama kemudian datang Sdr.DEK YAN(DPO) membantu terdakwa untuk melakukan Penganiayaan terhadap saksiISKANDAR LUBIS;Bahwa adapun cara yang dilakukan Sdr.DEK YAN (DPO) dengan caramerangkul tubuh saksi ISKANDAR LUBIS dari bagian belakang denganmenggunakan kedua

12 Putusan Nomor 680/Pid.B/2021/PN Stbsaksi Iskandar Lubis mengatakan dengan ucapan tidak ada merasakesal dengan Terdakwa melempar saksi Iskandar Lubis dengan sebuahbatu yang Terdakwa ambil di Pinggir Jalan namun tidak mengenai saksiIskandar Lubis; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Iskandar Lubis yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Lubis nanti ku tamparkau dan saksi Iskandar Lubis mengatakan kepada Terdakwa Tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat;6.

tersebut Penggugat dan Tergugat dansudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya danTergugat telah melakukan kekrasan dalam rumah tangga, Penggugatpernah di tampar

keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasandalam rumah tangga, Penggugat pernah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 16dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar

Menetapkan masa penagnkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 1 (Satu) buah gergaji ;

- 1 (Satu) buah senjata tajam jenis sabit ;

- 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak atau pencok ;

- 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter ;

Menyatakan balang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji.1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.4.

lainnya memotong kayu jati menjadi bagian kecil, terdakwadiamankan saksi Suratman Bin Suto, saksi Bakri Bin Sutami dan saksi AgusYuwono, yang ketiganya merupakan karyawan Perhutani (KRPH Bantaran)yang sedang melakukan patroli rutin di area kawasan hutan sedangkan Tollserta 2 orang lainnya melarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit gergaji, 1 (Satu) buah senjatatajam jenis sabit, 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak/pecok dan 1 (satu)gulung tali tampar

Probolinggokami mendengar suara pohon jati yang roboh setelah kami cek di TKPternyata kayukayu jati tersebut sudah dipotong tanpa ijin resmi olehterdakwa SUPAR bin TIRYO (alm) dan beserta 3 orang temannya.Melihat kejadian tersebut kami langsung melakukan penangkapanterhadap orangorang tersebut tetapi kami hanya bisa mengamankansatu orang saja SUPAR bin TIRYO (alm), sedangkan 3 orang lainnyaberhasil meloloskan diri dan di TKP kami menemukan 1 buah gergaji, 1buah sabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar

Bahwa barang bukti yang kami temukan di TKP (1 buah gergaji, 1 buahsabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar warna kuning kurang lebih 20meter dan 4 batang kayu jati dengan ukuran panjang 2 meteran). Bahwa kerugian perhutani adalah Rp.6.865.000, (enam juta delapanratus enam puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/LH/2017/PN.Krs. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.6.