Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);J Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 341..000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 April 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1430 Hijriyah oleh kami Drs.H. MISWAN, SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. IMAM SYAFT'I, SH.MH. dan Drs.

--------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli

2018 seluas 514 atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;

, atasnama : JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK.Bahwa sebagaimana keterangan dari TERGUGAT pada saat PENGGUGATmengambil Surat TERGUGAT Nomor : 156/12.12/V/2019 tanggal 08 Mei 2019,TERGUGAT baru menyerahkan Asli Sertipikat Nomor : 341/Desa Sigumparkepada JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK pada bulan Desember 2018 ;Bahwa JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK dalam menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?

BAHWA SEBELUM TERBITNYA Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggalPutusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 2110 Juli 2018, luas 514 m?

BAHWA DALAM PENERBITAN Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/DesaSigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal10 Juli 2018, luas 514 m?, atas nama : JULIAPER MAROLOPSIMANJUNTAK, TANPA ADANYA DATA YURIDIS YANG / ALAS HAK YANGSAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD OLEH PP NO.24/1997 JO. PERMENKA.BPN NO.3/1997. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpartanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No. 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli2018, luas 514 m?

Bahwa patut diketahui, kalau penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 dengan Surat Ukur Nomor :161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 mm atas namaJULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018 denganSurat Ukur Nomor : 161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018 seluas 514 =m?atas nama JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK;4.

341/Pdt. P/2013/PA Wtp.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, AlamatKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (ANAK)dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Kamaruddin bin Haddi umur28 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAB. BONE..

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak terdapatlarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan tidak pernahsesusuan,;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Kamaruddin bin Hadi, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.tersebut saling bersesuian antara satu dengan yang lainnya, bersumber dari apa yangdialami langsung serta diketahui sendiri, dan cukup relevan dengan dalildalilpermohonan.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wip.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 7halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtahun 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 8 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3416/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juli 2018 dan 06 Agustus 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering mabukmabukkan dan bermainjudi ,meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi bapabila ditanya Tergugat selalu menjawabbermain bersama temantemannya;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PAKab.Mlgtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI, S.H., M.HL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganhalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2017/PA.JrFadillan umur 14 tahun dan 2.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Padt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Padt.G/2017/PA.JrFadillan umur 14 tahun dan 2.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Padt.G/2017/PA.Jrekonomi, Tergugat mulai bulan Mei 2016 yang lalu sudah tidak bisa memberikannafkah lahir batin yang layak kepada Penggugat di karenakan TergugatPenggugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkanuntuk dirinya sendiri.

Salinan Putusan Nomor 341 1/Padt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3411/Padt.G/201 7/PA.Jr

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dibenarkan karena paratergugat pula belum memberikan jawaban, dengan demikianperkara Nomor xxxdinyatakan selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 192 R.Bg,maka kepada para penggugat dibebani untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Menyatakan gugatan penggugat dicabut.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn6%) AeCX SN r osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon;MelawanTERMOHON umur 28 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Agustus 2019 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 1422 H., MajelisHakim Pengadilan Agama Kangean yang terdiri dari H. Moh. Mujtaba, S.Ag.,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moh. Lutfi Amin, S.HI. danMassahudin, S.HI.

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Slk

PenetapanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SIkZN Niet 2

341/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat ,,,, terhadap Penggugat ,,,4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp235.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Brb.

341/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor :341/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMADMUGANITempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 21 Tahun / 06 September 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Latsitarda Gang Manunggal

Jakarta BlokBQ No. 6 RT 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11April 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 APRIL2018 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan

Membebani terhadap terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mohon keringanan hukuman, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang

bahwa barang bukti dengan nomor = 4186 s.d4200/2017/NNF berupa 15 (lima belas) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih adalah benar kristal Metamfetamina dan barang bukti dengannomor = 4201/2017/NNF berupa 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa kristalwarna ptin dengan berat 0,001 gram Netto adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341

Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrJONI KONDOLELE, SH.MM R. YOES HARTYARSO, SH.MHEDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, SH.MHHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN Smr

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Idi;
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumahRp356.000.00,- (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.341/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 085/06/V/2017 tanggal 12 Mei 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Gampong Meunasah Tunong, Kecamatan PanteeBidari, Kabupaten Aceh Timur, sedangkan Termohon di Gampong PayaDemam Sa, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten

No.341/Pdt.G/2019/MS.di2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MahkamahSyariyah Langsa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon diwakili kuasa hukum bernama Asnawi Ahmad, S.H.,M.Si.

No.341/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya karena Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara adalah merupakanhak bagi pihak yang mengajukan perkara dan pencabutan perkara tersebutdapat dilakukan sebelum perkara diperiksa dan atau sesudah perkaradiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv.

No.341/Pdt.G/2019/MS Idi3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumahRp356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh kami Antoni Said,S.Ag., Hakim yang ditunjuk Ketua Mahkamah Syariyah Idi sebagai KetuaMajelis, T. Swandi, S.H.I., M.H., dan Salamat Nasution, S.H.I., M.A.

No.341/Pdt.G/2019/MS Idi

Saksi KASMIN Bin ADUL> Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan kendaraan roda tiga (cator)miliknya telah digunakan oleh para terdakwa untuk membawa dombagarut hasil curian.Halaman7 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.> Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan para terdakwa,terdakwa .

SAEPUDIN AlsHalaman10 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.GEHU menyetujuinya, setelah itu terdakwa, terdakwa MOKHAMADSAID ABULLAH Als UU Bin NASIB dan Sdr. SAEPUDIN Als GEHUmendatangi Pemancingan AJO dan masuk kedalam pekaranganPemancingan AJO dengan cara memanjat pagar, kemudian terdakwaMOKHAMAD SAID ABULLAH Als UU Bin NASIB dan Sdr.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padanarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,Halaman11 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu .Add 1.

Thabrani Nurdin Bin Nurdinmengakibatkan kerugian ;Halhal yang meringankan : Halaman14 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.

PANITERA PENGGANTI,ttdAlbina RumapeaHalaman16 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.

Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1233/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 11 Oktober 2018, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 341

/ 1970 tanggal 1Oktober 2018, atas nama Raden Mas Hendrasworo Hapsoro anak dari suamiistri Raden Mas Djahwoto Harsono dan Raden Roro Rochyadatoen, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti Nama dan BulanLahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 341 / 1970 tanggal 1 Oktober 2018 disitu tertulis bahwa di Malang

dari Suami istri RadenMas Djahwoto Harsono dan Raden Roro Rochyadatoen ;Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan Nama dan Bulan Lahir iniadalah untuk mengurus surat akte kematian iobu kandung yang bernama RadenRoro Rochyadatoen ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah / mengganti Nama dan Bulan Lahir Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dkeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 341

MasHendrasworo Hapsoro anak dari suami istri Raden Mas Djahwoto Harsono danRaden Roro Rochyadatoen, diubah / diganti menjadi bahwa di Malang padatanggal Empat Belas Februari Seribu Sembilan Tujuh Puluh telah lahir RadenMas Hendrasworo Hapsoro Harsono anak dari Suami istri Raden Mas DjahwotoHarsono dan Raden Roro Rochyadatoen ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap dan menyatakan kepada Hakim memohon untukbukti surat Akta Kelahiran No.341

/1970 tanggal 1 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, Pemohon akan merubahnama Pemohon pada Kuitipan Akta Kelahiran tersebut kepada HakimPengadilan Negeri Malang dan kemudian Hakim menjelaskan bahwa yang dapatmerubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.341 tanggal 1 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis bahwa diMalang pada tanggal empat belas Maret seriou Sembilan ratus tujuh puluh telahlahir Raden Mas Hendrasworo anak dari

341/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.4.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.e.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah,oleh kami Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaReny Hidayati,S.Ag,S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan Pemohon Deni Gusnawan yang beragama Budha dan Pemohon Meti Gusmawati yang beragama Katholik yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2021 di hadapan pemuka Agama Katholik Imam P.Ligorius, CP di Gereja Katolik Paroki Santo Hieronymus Tanjung Hulu Pontianak dengan diterbitkan Testimonium Benedictionis Sponsalitiae/Surat Pemberkatan Mempelai No: 341/

Pro.Civ.Ef.kap/VI/2021 dan Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) No. 341, Anno. 2021/vel LM.

341/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KBrsehalalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong KapaloDanau Diateh, Nagari Simpang Tj.

DanauKembar, Kabupaten Solok sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar WilayahHiukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Minggu tanggal 01 Juni 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor86/13/VII/1990 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya pada tanggal 01 Juni 1990;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.KBr.Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di JorongKapalo Danau Diateh, Nagari Simpang Tj.

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.KBr.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsepuluh bulan. Selama berpisah Penggugat pernah berkomunikasi namuntidak pernah berupaya untuk memperbaiki perselisihan hubungan rumahtangga keduanya.

Refti Desfita,S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/20 19/PA.KBr.HakimttdDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/20 19/PA.KBr.

341/Pdt.G/2011/PA Mdn.

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadilli perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rahmayanthi binti Khaidir, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, warganegaraIndonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, berkediaman di JalanRahmadsyah Gg.

Maksum No. 42Kelurahan Kotamaksum KecamatanMedan Area Kota Medan, saat initidak diketahui dimana alamatnyabaik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan RI disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyaPutusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 11 halamantertanggal 3 Maret 2011 mengajukan gugatan' perceraianterhadap Tergugat

, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 3 Maret 2011 yangisinya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang telah menikah pada tanggal 26Agustus 2007, hal ini berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 539/54/VIII1/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area, pada tanggal 27Agustus 2007.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

No. 1 Tahun 2008, makaperkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim tetapberupaya memberikan saran dan nasehat kepada PenggugatPutusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 11 halamanagar mempertahankan keutuhan rumah tanggnya denganTergugat namun tidak berhasil.

Nuh, S.H., M.H.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.HPerincian biaya perkara:Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 13 dari 11 halamanBiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaftaranProsesPemanggilanRedaksimateraiJumlanhRp. 30.000Rp.Rp 225.000Rp.Rp. 6.00050.0005.000Rp. 316.000Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 11 halaman

341/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan operatoralat berat, tempat

tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2014 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Plih tanggal 09 Juni 2014, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:146/05/V1/2012 tanggal 06 Juni 2012);Putusan 341/Padt.G/2014/PA.PlIh Hal. 1 dari 14 Halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan 341/Padt.G/2014/PA.PlIh Hal. 3 dari 14 Halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sugian Noor, S.H.Hakim Anggota,tid,Ita Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd,Dra.LailaPutusan 341/Padt.G/2014/PA.PlIh Hal. 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya:. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00 ,Rp 421.000,00