Indonesia;bahwa dasar koreksi DPP PPh Pasal 23 yang digunakan Terbanding adalahberdasarkan hasil pemeriksaan, diketahui bahwa Pemohon Banding memerlukanjasa konsultasi (engineering)/Technical & Research Support yang dilakukan olehInco Technical Services Limited (ITSL) yang berkedudukan di Kanada danmempunyai hubungan istimewa dengan Pemohon Banding;bahwa atas jasa yang dilakukan di Indonesia ITSL diwakili oleh expatriates yangberdasarkan invoice dari ITSL disebutkan dengan 4002 Owner's Cost On Site PTI"and

"4003 Owners Cost on Site PTI IT Support Identify Cost related to ServicesRendered in Indonesia by a Non Resident of Indonesia serta menyebut ITSL Contactname antara lain: P.

155/Pid.B/2017/PN Pti

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 155/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 31 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari

21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

saksi sendiri dan terdakwa diatas materai6000, tertanggal 01062015 ;Bahwa selanjutnya uang diserahkan oleh saksi HARTONO kepada saksidan terdakwa hitung bersama dengan saksi setelah cocok dan benarselanjutnya kendaraan serta suratsuratnya lengkap terdakwa serahkankepada saksi HARTONO dan setelah itu terdakwa bersama dengansaksi menerima uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiHARTONO, namun oleh saksi HARTONO dipotong Rp. 5.000.000,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti

Margoyoso Pati dan 1 (satu) buah buku BPKB ;Bahwa benar sekitar pertengahan bulan Juni tahun 2015 saksi KARWITOmenanyakan tentang proses pinjaman leasing tersebut kepada terdakwanamun saat itu terdakwa menjawabnya dengan mengatakan masihmenunggu proses pencairan dari leasing ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar saat saksi menanyakan lagi, terdakwa selalu menjanjikansaja sedangkan mobil milik saksi KARWITO tidak dikembalikan sehinggasaksi KARWITO mulai merasa curiga

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti

62/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal24 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pti tanggal25 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 April 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN PtiSetelah mendengar

, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa sepedamotor Honda Karisma nomor Polisi belakang K5976WH, warna hitam danDoos Box Handphone merk Nokia 105 warna hitam dan menurutpengakuan terdakwa sepeda motor tersebut hasil pencurian yang kemudiandiganti plat nomornya lalu dek bodynya dilepas serta nomor mesin danrangka dirusak;Bahwa selain itu juga menemukan barang bukti berupa HP nokia 105 warnahitam;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pti

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.NIKEN ROCHAYATI, SH., MH.Panitera Pengganiti,EDI SURANTO, S.H., M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pti

239/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal12 Januari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 239/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 15 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2018 sekitar jam 22.30 WibTerdakwa ditangkap polisi karena telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Mochammad Sholeh Udin dirumah SaksiKustiah di Dukuh Prakitan, Desa Dadirejo Rt.05 Rw.01, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati; Bahwa Terdakwa dengan Saksi korban Mochammad Sholeh Udinadalah Saudara ipar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 80 cmmilik Terdakwa dan Terdakwa kembali kerumah Saksi Kusitah; Bahwa Saksi korban Mochammad Sholeh Udin melihat Terdakwamembawa parang kemudian ditangkap menggunakan tangan kiri,kemudian Terdakwa dilerai orang yang pada saat itu berada ditempatkejadian kemudian Terdakwa pulang kerumah; Bahwa Terdakwa tidak tahu Apa yang dialami korban setelah akibatpenganiaayaan, karena Terdakwa langsung pulang kerumah;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Agung Iriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didiek Soelistyo, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

45/Pid.Sus/2014/PN Pti

panjang 90 cm, diameter 13cm = 0,013 m. e 1 (satu) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 16cm = 0,021 m%. e 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 7cm = 0,005 m.e 1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 10cm = 0,010 m*. e 1 (satu) batang kayu jati panjang 120 cm, diameter 7cm = 0,006 m.e 1 (satu) batang kayu jati panjang 120 cm, diameter 10cm = 0,011 m%.e 1 (satu) batang kayu jati panjang 120 cm, diameter 13cm = 0,017 m3.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2014/PN Pti

batang kayu jati panjang 210 cm,diameter 10 cm =0,400 m%.6 (enam) batang kayu jati panjang 220 cm, diameter 4cm = 0,024 m%.2 (dua) batang kayu jati panjang 220 cm, diameter 7cm = 0,022 m.1 (satu) batang kayu jati panjang 220 cm, diameter 10cm = 0,021 m%.5 (lima) batang kayu jati panjang 230 cm, diameter 4cm = 0,025 m.1 (satu) batang kayu jati panjang 230 cm, diameter 7cm = 0,012 m.4 (empat) batang kayu jati panjang 250 cm, diameter 4cm = 0,020 m.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2014/PN Pti

empat) kali, yaitu tanggal 29 Mei 2014, tanggal 3Juni 2014, tanggal 4 Juni 2014 dan tanggal 5 Juni 2014.e Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil diamankanbarang bukti berupa;1 (satu) unit KBM Truck, merk Mitsubishi, No.Pol : K1760FF, warnaKuning, tahun 2013, NoKa: MHMFE74P5DK098747, NoSin: 4D34TJ54457. beserta SKPD atas nama Maslani Harjo Puspito 1 (satu) buah Buku Keur Nomor PW 7398 KBM Truck, No.Pol : K1760FF,atas nama Maslani Harjo Puspito.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2014/PN Pti

.1 (satu) batang kayu jati panjang 130 cm, diameter 7 cm =0,006 m%.1 (satu) batang kayu jati panjang 140 cm, diameter 7 cm =0,007 m&.1 (satu) batang kayu jati panjang 140 cm, diameter 10 cm = 0,013 m.dua) batang kayu jati panjang 140 cm, diameter 13 cm = 0,040 m%. 6 (2 (1( 5 (1( 4 (1(2 (1( 1 (Satu) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 13 cm = 0,014 m.1(1(1(1(1(1(1( 2 (dua) 3 (tiga) batang kayu jati panjang 140 cm, diameter 16 cm = 0,039 m.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2014/PN Pti

No.18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan mengajukanbarang bukti yang dalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) unit KBM Truck, merk Mitsubishi, No.Pol : K1760FF, warna Kuning,tahun 2013, NoKa: MHMFE74P5DK098747, NoSin: 4D34TJ54457. besertaSKPD atas nama Maslani Harjo Puspito 1 (satu) buah Buku Keur Nomor PW 7398 KBM Truck, No.Pol : K1760FF,atas nama Maslani Harjo Puspito.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2014/PN Pti

170/Pdt.P/2020/PN Pti

Tambahmulyo Rt.002 Rw.003, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidalam Register Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Pti

MARICE DILLAK, S.H., M.H.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP panggilan : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi putusan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 170/Padt.P/2020/PN Pti

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Pti. tanggal 3 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin SUWADI tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKelalaiannya mengakibatan kecelakaan lalu lintas hingga mengakibatanorang lain meninggal dunia;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 27 PK/PID/2018.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Akita Permohonan Peninjauan Kembali Nomor2/Akta.Pid.PK/2018/PN Pti yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Pati, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2018Terpidana mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 3 dari 6 hal. Put.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 07 Januari2015, Nomor : 14/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 07 Januari 2015sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal02 Februari 2015 Nomor : 58/Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 06Februari 2015 sampai dengan tanggal 06 April 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22222 en nnn nena nnn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 2/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 7 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 7Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

253/Pid.B/2020/PN Pti

November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Pati, terhitung sejak tanggal9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Dipersidangan Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 253/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 9 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN PtiPenetapan Majelis Hakim Nomor 253/Pid.B/2020/PN Pti

B/2020/PN Pti Bahwa judi togel jenis Hongkong tersebut kemenanganya ditentukandengan nomor/angka yang diputar pada putaran di Hongkong, jikaangka yang ditebak cocok 2 (dua) angka maka akan dikalikan 60xjumlah uang modal pasangan, jika cocok 3 (tiga) angka akan dikalikan350 x jumlah uang modal pasangan, dan jika cocok 4 (empat) angkaakan dikalikan / dilipatkan menjadi 2500 x jumlah uang modal.

Sukolilo Kabupaten Pati karena Terdakwa telah menjual judinomor Hongkong (Hk);Bahwa benar Terdakwa menjual judi jenis Hongkong (HK) sudah 2 (dua)bulan yang lalu;Bahwa perjudian togel Hongkong tersebut adalah permainan untunguntungan yaitu dilakukan dengan cara menebak angka mulai dari 2 (dua)angka sampai dengan 4 (empat) angka, dimana angka tebakan tersebutnantinya akan dicocokkan dengan nomor/ angka yang diputar oleh Bandaratau melalui internet;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Pti

B/2020/PN Pti

61/Pdt.G/2020/PN Pti

seluruh wilayah Negara Republik Indonesia dUntuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggalHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt/G/2020/PN Pti22 Juli 2020, dengan register perkara Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pti

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menyakan kepada Tergugat tapi malah marah marah ;Bahwa Selama ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan uangnya malah digunakan untuk bermain judi togel ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt/G/2020/PN Pti

,S.H., dan Rida Nur Karisma, SH, MHum. masing masing sebagai HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt/G/2020/PN PtiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 20 Oktober 2020, putusan mana padahari Kamis tanggal 10 Desember 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut diatas, Ngadiwon Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,dihadiri oleh kuasa hukum

Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 296 .000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rpupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt/G/2020/PN Pti

Multindo Auto Finance yaitudealer FIDA MOTOR milik saksi Muzahid, tahunanJepara.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTI. MultindoAuto Finance Cabang Kudus.4.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 2 Mei2010 yang dibuat oleh Sosro Handoko jika tidakpernah menandatangani akad kresit di PT. MultindoAuto Finance dengan atas nama Sosro Handoko.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SosroHandoko.Hal 3 dr 65 hal Put.

Danielterdakwa membuat laporan hasil survey untuk mengajukan 3(tiga) aplikasi pembiayaan kredit kendaraan bermotor kecostumer service PTI.

No.206/Pid.B/2010/PN.Kdsbermotor ke PTI. Multindo Auto Finance cabang kudus sepertiaplikasi pengajuan permohonan pembiayaan kendaraan bermotoryang diajukan terdakwa, akibat perbuatan terdakwa dan sdr.Daniel PT.

Multindo AutoFinance atas nama saksi, karena atas nama Danieltidak bisa karena karyawan di PTI. Multindo AutoHal 23 dr 65 hal Put. No.206/Pid.B/2010/PN.KdsFinance Cabang Kudus, sehingga Daniel meminta agarpinjaman tersebut di atas namakan saksi sebesar Rp.10.000.000, ;Bahwa datadata yang dipinjam terdakwa dari saksiadalah berupa :fotocopy KIP atas nama saksi dan atas nama istrisaks1;fotocopy kartu keluarga milik saksi;SPPTPBB an.

Multindo AutoFinance Cabang Kudus cair akan langsung ditransfer kerekening milik saksi.Bahwa setelah saksi mendapatkan penjelasan dariterdakwa saksi juga bertanya kepada terdakwa apakahpermohonan pengajuan kredit yang dimaksud disetujuioleh pihak management PTI. Multindo Auto FinanceCabang Kudus dan dijawab terdakwa bahwa PT. MultindoHal 31 dr 65 hal Put.

182/Pid.B/2020/PN Pti

Reg.Perkara: PDM64/Pati/Eku.2/08/2020, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pti.1. Menyatakan terdakwa NUR HAMDI alias ASENG bin SUROSO terbuktibersalah melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

tersebut berdiri di depan terdakwa sambilmemeluk terdakwa lalu terdakwa pergi bersama dua orang temannya,sedangkan seorang temannya membantu menata rumputlalu Terdakwadatang lagi membawa parang namun parang diminta oleh Siswanto;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut korban menderita lukaberdarah di wajah kirinya atau dibawah telinga kirinya, dan menderitaluka lecet dan berdarah di bawah mata kanannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pti

rumput yang diboncengkan korban hingga sepeda motor terdakwadan korban roboh di jalan, kemudian terdakwa menelepon Wawan aliasKlowor, karena tidak diangkat kemudian terdakwa menemui Klowor, Yantodan Sis kemudian mengajak mendatangi korban mengendarai sepedamotor setelah bertemu dengan korban lalu terdakwa mengambil kuncisepeda motor yang dikendarai dan menggenggamnya lalu mendekatikorban sambil berkata arep neng ndi kowe, ojo lungo sik ayo senggelHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pti

,M.H.Panitera PenggantiKrisyanto.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pti.

MENGADILI

1. Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 53/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 2 November 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor. 36/Pdt.G/2018/PN Pti, tanggal 31 Oktober 2018 yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Turut Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabukan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

semula TurutTergugat VI;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semulaPara Turut Tergugat KonvensiPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 19 Desember 2018 Nomor591/Pdt/2018/PT SMG. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 15 Mei 2018 dalam Register Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Pti

Bahwa gugatan ini sudah pernah diajukan di Pengadilan Negeri Patidengan nomor Gugatan 86/Pdt.G/2017/PN Pti. ;4. Bahwa dalam gugatan ini Turut Tergugat tidak ada hubungan hukumterhadap Para Penggugat dan Tergugat, karena tugas dari KantorPertanahan Kabupaten Pati selaku sebagai Pelayan Masyarakat,dalam hal ini melayani permohonan Pihak Tergugat (Suyono) untukmencatat Permohonan Peralihan Hak yang dimohonkan pada KantorPertanahan Kab.

tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan putusan telahdiberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor40/Pdt.G/2017/PN Kds, tanggal 3 Mei 2018, kepada : Para Terbanding semula Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII masingmasing pada tanggal 5 Nopember 2018; Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat masingmasing padatanggal 5 Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 13/Pdt.B/2018/PN Pti

, jo Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Pti,tanggal 12 Nopember 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patiyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 36/Pdt.G/2018/PNPti, tanggal 31 Oktober 2018, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada: Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi masing masing pada tanggal 14 Nopember 2018; Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat Konvensi

produkyang timbul darinya menjadi tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga gugatan Rekonvensi ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa karena gugatan Konvensi dikabulkan sebagianmaka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berada dipihak yang kalahmaka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dikeduatingkatperadilan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas maka putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor36/Pdt.G/2018/PN Pti

Indonesia;bahwa dasar koreksi DPP PPh Pasal 23 yang digunakan Terbanding adalahberdasarkan hasil pemeriksaan, diketahui bahwa Pemohon Banding memerlukanjasa konsultasi (engineering)/Technical & Research Support yang dilakukan olehInco Technical Services Limited (ITSL) yang berkedudukan di Kanada danmempunyai hubungan istimewa dengan Pemohon Banding;bahwa atas jasa yang dilakukan di Indonesia ITSL diwakili oleh expatriates yangberdasarkan invoice dari ITSL disebutkan dengan 4002 Owner's Cost On Site PTI"and

"4003 Owners Cost on Site PTI IT Support Identify Cost related to ServicesRendered in Indonesia by a Non Resident of Indonesia serta menyebut ITSL Contactname antara lain: P.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor93/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 10 September 2019, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta.Pid.K/2019/PN Pti,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 November 2019 Penasihat Hukum Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2019 bertindak untukHal. 3 dari 7 hal.

Pti.

Pti Saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ; Bahwa pada hari yang sudah lupa sekitar Maret 2014 saksi bersamadengan terdakwa Arif Fuadi dan Haris Muryoso telah mengambil barangmilik TKIT Nurul Fikri yang ada di Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati antaralain genset, komputer dan monitor LCD nya dankipas angin; Bahwacara saksi dan para terdakwa mengambil barang barang tersebutdilakukan dengan

Pti Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa HARIS MURYOSO Alias KUNYIT Bin SUKIMAN, dipersidangan,menerangkan pada pokoknnya sebagai berikut: Bahwa benar pada sekitar bulan Maret setahun yang lalu terdakwa bersamadengan terdakwa Arif Fuadi dan Sutriyono alias Gundul telah mengambilbarangbarang yang ada di TKIT Nurul Fikri di Desa Trangkil, KecamatanTrangkil, Kabupaten Pati dengan cara masuk ke halaman sekolah denganmelompat pagar sekolah, lalu Sutriyono alias Gundul mencongkel pintukantor sekolah

Pti

151/Pid.B/2014/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 151/Pid.B/2014/PN Pti.

08 Juli 2014Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 01 Juli 2014 s/d tanggal 30Juli 2014;;Perpanjangan Pengadilan Negeri Pati : sejak tanggal 31 Juli 2014 sampaidengan tanggal 28 September 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 151/Pen.Pid.B/2014/PN.Pti tanggal 6 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 140/Pid.B/2014/PN Pti

warna hitam dengan dua sim card yaitu telkomselnomor 085292717577 dan perdana XL dengan nomor 087746346462;e Bahwa uang tunai sejumlah Rp.450.000, (empat ratus limapuluh riburupiah) merupakan uang setoran dari permainan judi togel tersebut sedangkanHP merek Nexian model qwerty warna hitam dengan dua sim card digunakanuntuk komunikasi atau sms mengenai nomor/angka togel beserta uang taruhandan untuk mengetahui nomornomor/angka tebakan yang keluar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Pti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan perjudian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Pti

- 185/Pid.B/2016/PN Pti

Hakim / Majelis Hakim sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengantanggal 29 September 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 185/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor185/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 31 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

taruhanmenggunakan beberapa bungkus rokok;Bahwa cara permainannya yaitu :masingmasing peserta mengumpulkansebungkus rokok terlebin dahulu sebagai sarana taruhan, selanjutnya 1(satu) set kartu remi tanpa joker yang berjumlah 52 (lima puluh dua) kartudikocok kemudian masingmasing peserta dibagikan 9 (sembilan) kartuBahwa Setiap game selesai maka setiap pemain akan mendapat nilaiyang ditulis dalam selembar kertas dengan klasifikasinya sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Pti

Arif Setiawan danAiptu Didik Insanudin melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa Para terdakwa melakukan perjudian kartu remi tersebut dengan taruhanmenggunakan beberapa bungkus rokok atau istilahnya letring; Para terdakwa membeli rokok tersebut dari warung saksi, tetapi padawaktu itu mereka belum membayarnya; Bahwa cara permainannya yaitu :masingmasing peserta mengumpulkansebungkus rokok terlebin dahulu sebagai sarana taruhan, selanjutnya 1Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Pti

kartulainnya atau jumlah kartu berurutan dan dan salah satu yang didapatuntuk membuat kartu sama atau berurutan berasal kartu yang pemainambil dari tumpukan permainan kartu itu sendiri; nilai 4 (empat) apabila pemain menang dengan istilah NDADAHyaitu apabila pemain menyamakan kartu remi yang sama dengankartu lainnya atau jumlah kartu berurutan dan dan salah satu yangdidapat untuk membuat kartu sama atau berurutan berasal kartubuangan pemain yang lain;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Pti

,RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,PAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Pti

148/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dilahirkan di Pati, pada tanggal 22 Juni 1978, Jeniskelamin Lakilaki, yang diberi nama LESTIONO yaitu anak danpasangan suami istri yang bernama TRO LASIMAN dan PAMI :2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Pati, sesuai dengan petikan Akta KelahiranNO. 12767/DIS/1990 pada tanggal 30 November 1990 ;3. Bahwa pemohon adalah warganegara Indonesia ;4.

Matera ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Pti