Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 24 Mei 2016 — LAMHOT RONNY PANUTURAN SIAHAAN
28 — 9
28 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMHOT RONNYPANUTURAN SIAHAAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan = masapenahanan yang telah dijalani terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah )Dirampas Untuk Negara 1 (satu ) unit Handphone Merk Samsung Androit GN 7 warnaputin yang berisi angka tebakan judi hongkongDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKAR ANDRAWAN Bin RAIS
51 — 34
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKAR ANDRAWAN Bin RAIS
51 — 34
Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai MilikSendiri Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain;3. Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;4. Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang Disebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja atau KarenaPencariannya Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu.
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/2015/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2015 — ACEP KARNA, S.Sos
68 — 30
68 — 30
MUHAMAD RIFAI yang percaya dengan ucapan terdakwasetelah ditunjukkan surat perjanjian bersama tersebut kemudian mengirimkanuang secara bertahap dengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) melalui transfer dari rekening bank BCA miliksaksi di daerah Klender Jakarta Timur ke rekening terdakwa, namun setelahsaksi H. MUHAMAD RIFAI Mengirimkan uang sebesar Rp. 900.000.000(sembilan ratus juta rupiah) kepada terdakwa, saksi H.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 265/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als ABAH KONENG Bin SUBANDI
71 — 14
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als ABAH KONENG Bin SUBANDI
71 — 14
Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa RUDI HARTONO Als ABAHKONENG Bin SUBANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Ssepeda motor Vixion warna merahputih S5878PW An. YUSRON ADI ATMA; 1 lembar STNK Nopol S5878PW An. YUSRON ADI ATMA, Dikembalikan kepada saksi YUSRON ADIATMA. 1 lembar pernyataan hutang yang dibuat oleh Sdr.
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
87 — 11
pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, dan ayat (2) Berdasarkan laporanHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Padt.G/2020/PN Sktsebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian,oleh karena itu di dalam amar putusan akan dicantumkan mengenai haltersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka dengandemikian gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 105
140 — 105
Shokeh Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar1182/23328;3. Sholikin Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar 1182/23328;4. Mohamat Wasis Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;5. Moch. Saudi Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;6. Anis Sri Irmawati Binti Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar591/23328;7.
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1336/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
127 — 57
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
127 — 57
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak saksi korbanmengalami kerugian dengan total seluruhnnya sebesar Rp 235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah),Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan telah adamembayar atau mengembalikan sebesar Rp. 30.000.000, .2.
menawarkan kepada Saksi SjahrialFebriady selaku Direktur PT.Raya Azura yang bisa mengurus pencairan danaKredit untuk mendapatkan kredit sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyarruipiah), di Bank BWS Bandung dengan jaminan Collateral dari AsuransiJasindo Wastukencana, dan setelah akat kredit maka dana tersebut akan segeraCair, namun ternyata setelah lewat waktu dijanjikan ternyata perkataan dan janjiTerdakwa tersebut adalah tidak ada kenyatannya, sedangkan korban telahmemberikan uang percepatan yang total seluruhnnya
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 30 April 2015 — ANDRY ALBERT SIMANJUNTAK
23 — 2
23 — 2
Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya atau sebagian oleh orang lain.
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
perkawinan Soraya binti Ali dan Ilyas bin MunirAchmad sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Soraya binti Ali dan Ilyas binMunir Achmad sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Sorayabinti Ali sudah dilamar oleh Ilyas bin Munir Achmad dan ditentukantanggal pernikahannya; Bahwa antara Soraya binti Ali dan Ilyas bin Munir Achmad tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Soraya binti Ali dan keluarga Ilyas bin MunirAchmad seluruhnnya
Register : 13-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 696/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 31 Agustus 2016 — ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH
50 — 14
50 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(duabelas) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yangteiah dijalani oleh terdakwa dan denda sebanyak Rp.2.000.000.000 ( duamilyar rupiah ) subsidair 6 (enam ) bulan penjara.3.
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bbu Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
HENDRA USMAN Als ALAM Bin USMAN UMAR
28 — 22
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
HENDRA USMAN Als ALAM Bin USMAN UMAR
28 — 22
Unsur :Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa diketahui bahwa barang 1 (Satu) unitHandpone merk Oppo A37 warna pink oleh terdakwa tersebut
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
MOH FITHO Alias FITO Bin ARIYAYUDA
52 — 20
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
MOH FITHO Alias FITO Bin ARIYAYUDA
52 — 20
Ashad agarTerdakwa menggunakan handphone merk Samsung A80 warna hitam yangsudah diinstall karena Terdakwa tidak memiliki handphone lain untuk digunakan:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) atau bukti yang meringankan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 364/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 12 Desember 2016 —
88 — 47
88 — 47
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainPutusan No. 364/PID.B/2016/PN.PLW halaman 10 dari 10 halaman4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Untuk Masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjatatau dengan memakdi anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;6.
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1422/PID/2019/PT MDN Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ABDULRAHMAN PASARIBU Alias AMMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
79 — 31
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
79 — 31
Untuk itu dimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumansesuai dengan tuntutan kami.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon supaya PengadilanTinggi Medan untuk menolak seluruhnnya Memori Banding Terdakwa danmenerima Kontra Memori Banding kami Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sesuai denganapa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan dan yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2019 sebagai berikut :1.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 313/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 17 Februari 2015 — 1. RONI EKS SIHOMBING
2. ANDIKA FERNANDO ZEBUA
28 — 2
28 — 2
Sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tumin, CarlesNababan, Suherman Als.Baron dan Kariono Afriando Sirait bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam NopolBK4938TAJ yang diambil oleh para terdakwa dari saksi korban adalah miliksaksi korban dan dan bukan milik para terdakwa sehingga akibat perbuatan paraterdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.040.000,(satu jutaempat puluh ribu rupiah)halaman
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Mll Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 36
145 — 36
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 20 April2007 yang telah dicatatkan/didaftarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana dimaksudkan dalamKutipan Akta Perkawinan nomor 7324.AK.2007.000.480 tanggal 29 Oktober2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 15-07-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 747/Pid.B/2010/PN.BWI Tanggal 27 Juni 2011 — - SAEB;
92 — 27
92 — 27
Nurcholis hanya sebagai sopir dari truk tangki yang bertugasmemuat/mengangkutnya ;Bahwa terdakwa kenal dan tahu terdakwa adalah supir truk tangki aspalmilik PT DMK karena Nurcholis sering makan di warung terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli aspal tersebut untuk dijual lagi untukmemperoleh keuntungan ;15e Bahwa hari itu juga sekira pukul 21.00 wib aspal diturunkan di belakangrumah terdakwa di Dusun Selogiri RT.003 RW.002 Desa Ketapang,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa sisa aspal tersebut seluruhnnya
Register : 16-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dan berakibat kepada pisahnya tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu Sampai saat ini;Halaman 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.BpdMenimbang, bahwa senada dengan fakta kondisi rumah tangga yangbersangkutan, saksisaksi menerangkan dan menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan)bulan yang lalu dan saksisaksi seluruhnnya
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktb Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
AHMAD MAKRUF BIN HERMANTO
59 — 5
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
AHMAD MAKRUF BIN HERMANTO
59 — 5
di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatunkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilanserta selaras dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harus bersifatPreventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk membebaskan Terdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnnya