Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tanpaada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.

permohonan ganti nama untukanaknya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019para Pemohon bertanya kepada orang pintar dan disana diberipetunjuk untuk mengganti nama anak para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195

SachiRamania pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU280920160004 tanggal 28 September 2016 dirubah menjadi Ni Made PuteriMaheswari.Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohon disuruhmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik , tidak rewel dan tidak sering marahmarah lag;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195

,Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana

Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp

195/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCoe=A >=CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Hadhanah antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Lama 19 Juni 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,selanjutnya disebut Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011, tercatat diHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Tenggara, Tanggal7 Februari 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana laiknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama NAMA ANAK, tanggal lahir 11 Juli 2012, sekarang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Desember2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicookkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC2.

Berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka terbukti dari pernikahanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK yang lahir pada tanggal 11 Juli 2012; Bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Salinan Putusan a.n. NAMAPENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Proses Rp50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC3. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Terbilang: Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC

195/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2019/PA.Apn.earl o> y/ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal KABUPATENTOJO UNA UNA, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1993, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.KABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 0038/008/V/1993 tanggal 9 Agustus 2019;.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkanHalaman 17 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ampana;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Rauntu, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.om p BN PFPerincian Biaya:ttd ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H. A. Riza Suaidi, S.Ag., M.FHakim Anggota Il,ttdMuhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,ttdSuwandi B.

HakimuddinHalaman 19 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.

195/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Darwis Alias Wis Bin Samik. Tempat lahir : Marga Tunggal. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/7 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor195/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi Hendri Pranata, SH Als Hendri Bin Kaslani, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena ada peristiwaPenipuan dan Penggelapan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig2. Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal, 24Januari 2019 sekira jam.10.00 wib di sungai Kunan ulak desa batubandung kec.

GSSL) akanmelakukan Landclearing (membuka lahan) yang terletak di Sungai Kunan UlakDesa Batu Bandung Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten MusiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LigRawas tersebut, Saksi Syamsah Junaidy Alias Syamsah Bin Bakar mengklaimlahan yang akan digusurkan pihak PT.

Dian Triastuty, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig

195/Pdt.G/2020/MS.KC

mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 mengajukan gugatan Cerai Gugat melalui aplikasi ECourtyang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kutacane denganregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/MS.KC, tanggal 9 September 2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018, dan tidak disebabkan karena Tergugattelah menikah dengan Perempuan lain, akibatnya Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCbertengkar, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat pulang kerumah orang tua di Desa Lawe Setul, KecamatanLawe Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugatberada di Desa Salang Alas, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCsecara resmi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Terbilang : tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC

195/Pdt.G/2020/PA.Ntn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnkeluar saja akan tetapi ada kegiatan dan urusan yang dilakukanoleh Penggugat;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnsaling berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lain, danberdasarkan pengetahuan langsung saksi.

Putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ntntersebut. Selain itu, terbukti pula bahwa pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.

195/PDT/2019/PT PBR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor :195/PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukanHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBRMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas dalam timngkat banding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor :195/PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam timngkat banding;3.

Bahwa TERGUGAT Melakukan ancaman lelang dan pemasangan plakattanpa sepengetahuan PENGGUGAT disertai intimidasi terhadap KeluargaPENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukan kesewenang wenangan di Negara Hukumhal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT ;Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR9.

* atas namaHalaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR22.23.24.25.TANTOWI ZAINI, yang terletak di Desa Kibing (Komplek Perumahan TamanLestari blok A8 No 17) Kec. Batu Aji Kab.Kota Batam sebagai objekmasalahnya.

Administrasi Banding ..............:::::::0eee Rp. 134.000,JUMIAN Loo ceecccccceeeseeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR

195/PID.SUS/2021/PT JMB

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMB8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 17November 2021 sampai dengan tanggal 16 Desember 2021;9.

., tanggal 30 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 195/PID.SUS/2021/PTJMB., tanggal 30 November 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 195/PID.SUS/2021/PT JMBtanggal 30 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor90/Pen.Pid/2021/PN Tjt., dalam perkara Terdakwa tersebut

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBBahwa berdasarkan hasil uji Screening Klinik Pratama BNNK Tanjung JabungTimur Nomor:SKHPN49/04/1506/2021/BNNKTJT Tanggal 20 April 2021diperoleh hasil uji screening sampel urin An.

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBDipergunakan dalam Perkara lain An. SULISTIONO Bin MARIJAN (Alm);e 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Warna Biru;eUang tunai sejumlah Rp600.000, pecahan uang 100 ribu (enamlembar)Dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBNun Suhaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosniati,S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMB

195/Pid.B/2018/PN Bit

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa didampingi oleh Marhaendra Sangian dkk Advokat pada PosbakumIkadin Pengadilan Negeri Bitung berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bittanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

Jenazah adalah seorang lakilaki muda, kulit Sawo matang, panjangtubuh 158 Cm (seratus lima puluh delapan sentimeter), gizi cukup,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitberat badan tidak ditimbang, tanda khusus, pada daerah dadakanan sampai daerah bahu kanan, serta pada daerah punggungkanan, terdapat tato corak dekoratif warna hitam, merah, biru danhijau.

Pada sekitar pukul 23.00 wita terdakwa bersama temantemanterdakwa yakni saksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO dan saksiCLAUDIO membeli minuman keras jenis minuman Cap Tikus, lalu terdakwamengadakan pesta miras bersamasama dengan temanteman terdakwa yakniHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitsaksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO, dan saksi CIAUDIO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

RONALD MASSANG S.H., M.H.HERMAN SIREGAR, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NI MADE SUPARMI, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit

195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

195/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30Juli 1994, di Kecamatan Baktiya, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 171/27/VII/1994, tanggal09 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara3. Bahwa selama menikan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang ;.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BANIAMIN) terhadap Penggugat ( NURJANT. ) ;3.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak pertengahan tahun 2009 dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali sudah lebih dua tahunlamanya.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (BaniAmin) terhadap Penggugat (Nurjani );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan.1.

No. 195/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

195/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur: Tuban, 07 Nopember 1984 / 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir/umur :

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 449/16/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

195/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Kasdillah Wijaya Bin Sampara, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 10Juni 1996, agama Islam, pekerjaan Guru xxxxxxx SMP2 Pajukukang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng

Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, dengan Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Batg, tanggal 28 Juni 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batgtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasdillah Wijaya Bin Sampara) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musdalifah Jamal BintiJamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg

195/Pdt.G/2021/PA.Mj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mj7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 760xxxx, umur 28 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Majene, 22September 1993, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan xxxx, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.TERMOHON

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mjpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan TangaTanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama 2 tahun 7 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah kost di Lingkungan Lembang Dhua,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama5 bulan;.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada dari keluarga Pemohon maupun Termohon untuk merukunkankembali;9.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj

195/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Mochamad Nur bin Abdul Rachim, lahir di Magelang, 04 Oktober 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Komplek A.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm, tanggal 11 April 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan penulisan nama dan nama Ayah Pemohon I, yaituMochammad Noor bin Abdur Rahim, Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 2 dari 8 hal425/006/V/2006 Banjarmasin pada tanggal O01 Mei 2006 menjadiMochamad Nur bin Abdul Rachim;3. Menetapkan pembetulan nama Pemohon Il, yaitu SrifahbintiSadenan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/006/V/2006 Banjarmasin padatanggal 01 Mei 2006 menjadi Sripah binti Sadenan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371025303770011 atas namaSripah (Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12 Oktober 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.2.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 3 dari 8 hal3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 8 dari 8 hal

195/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami istri dan dikaruniai 1 anak, sekarang diasuhPenggugat;Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman2 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak akhir 2019 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain, yang secara lengkapnya telah termuatdalam surat gugatan Penggugat dan telah dicantumkan dalam tentang dudukPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA.

Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain, yang akhirnya sekarang Penggugat danPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA.

Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain bernama Andini dan Tergugatmengakuinya, yang akhirnya sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Nopember 2019, selama pisah rumah itu pulaPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

195/PID/2017/PT PLG

PUTUSANNomor ;195 /PID/2017/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini;1.

,sejak tanggal, 18 07 2017 sampaidengan tanggal, 06 O08 2017 ;Majelis Hakim sejak tanggal, 01 Agustus 2017 sampai dengantanggal 30 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.Plg5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak sejak tanggal31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30Oktober 2017 sampai dengan tanggal 28 November 2017 ;7.

;Halaman 9 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.PlgMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 1November 2017, Nomor : 1165/Pid.Sus/2017/PN Plg, yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 22 November 2017 Nomor : 195/PEN.PID/2017/PT.PLG, danputusan tersebut diucapkan pada hari ,Rabu tanggal 10 Januari 2018 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut , dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta M.SOPIAN ,SH.,MH.,.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANY BUDI HAPSARI,SH.MH OHAN BURHANUDIN,SH.DR, HERDI AGUSTEN, SH,MHPANITERA PENGGANTIM.SOPIAN,SH,MHHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.PlgHalaman 14 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.Plg

195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas