Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0063/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
list a,aa jall Gaal Ques jllant cle Say ul cline Glee GY cy oe Oe By pe gly Sl All cualAMlaell & 5) oli al Ida yIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1865/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;passer dy Cory jl Le Glave gm SUM las PLY kl 3,~ yA at alt a) = i Mi. 3Neel OV may pe cB pec gil de, cei Say rele Vy ei lt= t fF ii. + al . i " .tah 945 pl Ling th somes Coorg fled gle pKa Ol olanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 31 Januari 2013 —
12 — 3
12 — 3
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GUN Ce say
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Zh g Hla MN ered Cres clan Ys eiloi lead adi: ory al yaa cle Say Ui) cline SIs OY 5 ie Ue BoeArtinya :AM oli als Ida gral! Gaull Cpa g jlaw 3 Us> 3Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Mukri yang salahsatu isinya terdapat nama Penggugat, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; uami istri sah;Menimbang Say Ai j ig dihnubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
SALI NAN PUTUS ANNomor : 787/Pdt.G/2011/PA.MlgAN SAY YI zFe =54 yh SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa~ danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai"Penggugat" ; melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer , tempat tinggal di Kota Malang
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 29 April 2015 — Pembanding vs Terbanding
20 — 6
20 — 6
IS Mab d EL Sill ae lal GS Lagey Gueclile Qu gleial 8J) BY 5 Aitlabl) dae say ailaal JAI pb Logie snl USI cogs atl Del cng 5ll cds Ga Ase SlArtinya : *Bahwa kehidupan suamiisteri itu tidak akan memperoleh ketenanganditengah perpecahan dan pertentangan, bahkan justru mengancamakan timbulnya bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan akhlak mereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada Ang Geth fan sdng terjadi pertengkaranyy ang lebih 1 tahun 8 bulanlamanya, maka patut dl@mte 2 " gua "dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4200/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa akib at dan Tergugatterjadi pisah sudah berjalanselama + 6 bilkunkan, baiksebelum madp isert ia tidak berhasil; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Kdi6 one othe ig&& 3 Say 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Enal bin Tompo, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Bangunan, beralamat di JalanHaji Latama, RT:013/RW:004, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Sutra Indah binti Hasbullah
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1544/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Uistaah gle Say yl cline I cull OY o 5p ut Ge by geen Ase g jl Alas ll yee GusANaall ogy alti laa 5 ar gall Gasills Gus 9 ll,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 05-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4205/ Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
PUTUSANNomor: 4205/ Pdt.G/2014/PA.Sby>Aza il ,Say Mi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat nafkah dan harta bersama antara :Penggugat;Melawan1. Tergugat ;2.
Register : 31-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1154/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1154/Pdt.G/2011/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa apa yang disampaikan penggugat dalam suratgugatannya tersebut adalah benar dan say
Register : 06-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SalinanPUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.BLAoA SAY zay SlashDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (PemanduWisata), Tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les aS oes als Gees Hl Sal) Gs pled Cpe gDUbl) ales ably) lis) 28Noe OV 50 et Oe By pe gy) AN euei Guns che Ys ilealANaal @ 9p LUG He g ay 'yelh ganas Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
a,De Oe 8) pe ely jl) Abas I epee Cue y che Vy ciliei kd ailPutusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Buk hal. 11 dari 14aygall Gaadly Gae.y jtlaal gle Say Gf line yale oY cayAMaall & 5) ols al Id ,Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2016/PT.TUN.JKT. Tanggal 17 Maret 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK.;
Hj. Arsah Binti Alm Das DKK (8 ORANG).;
UKSIN SUTANSI Bin H. SUBKI.;
43 — 25
43 — 25
Intervensi mengajukanbanding pada tanggal 4 November 2015, maka menurut perhitunganPengadilan Tingkat Banding pengajuan banding diajukan masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari dan oleh karena telah diajukan denganmelalui prosedur serta persyaratan yang telah ditentukan maka berdasarkanPasal 123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara permohonan banding harus diterima untuk diperiksa, diputus,CEU, CLS SLES Say
Register : 28-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 226/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Suhariyono bin Duladzi yang beridentitas :Nama : Krishna Arya Permana bin SuhariyonoTanggal Lahir : 7 September 1999 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rawa Indah RT.11, No. 27, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timurdengan calon isterinya :Nama : Hatimah binti Hadi SuryanataUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Say Aji
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Say aygUndang Nomor 7; Gn alasan yang dalilkan dalamgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa