Ditemukan 5898 data
106 — 63
Menyatakan Batal Peralihnan Hak Milik dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102, Surat Ukur No.275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2012 dengan luas 1. 735 M2 atas namaLie King Liong 24 Juli 1962, yang beralin Hak Mewaris dengan Akta NotarisHak Mewaris Nomor : 229/NPX/2007, tanggal 26 Oktober dari Lie KingLiong kepada Nyonya Lie Goat Booi, dan dilanjutkan dengan beralin HakHibah dengan Akta
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan/atau mencoret PeralihanHak Milik dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 02241 yang terletak diKelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur, NIB. 12.18.13.06.02102, Surat Ukur No. 275/Latsari/2002, tanggal 27Mei 2012 dengan luas 1. 735 M2 atas nama Lie King Liong 24 Juli 1962,yang beralin Hak Mewaris dengan Akta Notaris Hak Mewaris Nomor :229/NPX/2007, tanggal 26 Oktober dari Lie King Liong kepada Nyonya LieGoat Booi, dan dilanjutkan
Terbanding dan II/Penggugat dan II;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa yang dimohonkanpembatalan dan pencabutan oleh Terbanding dan II/Peggugat dan II kepadaPengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana tercantum dalam gugatan danpetitum gugatan adalah :20Peralihan Hak Milik dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 02241 yangterletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102, Surat Ukur No.275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2012 dengan luas 1. 735
40 — 2
735/Pid.B/2012/PN.Kis
PUTUSANNomor : 735/Pid.B/2012/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa perkara pidana yang diperiksasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASARRUDDIN DAMANIK.Tempat Lahir : Tanjung Medan ;Umur/ Tgl.Lahir : 51 Tahun/05 September 1961 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Pematang Jering Kecamatan Sei SukaKabupaten
Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan ;e Penyidik : sejak tanggal 07 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 26 Oktober2012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Oktober 2012 sampaidengan tanggal05 Desember 2012;e Penuntut Umum : sejak tanggal 29 November 2012 sampai dengan tanggal18 Desember 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Kisaran : sejak tanggal 12 Desember 2012 sampaidengan tanggal 10 Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor :735
/Pen.Pid/2012/PN.Kis tertanggal 12 Desember 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 735/Pen.Pid/2012/PN.Kis tertanggal 12 Desember 2012 tentang penentuan hari sidang pertama ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 30 Januari
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
.+ 735 m* terletak di Jalan Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan rumah Daeng Maroca; sebelah Timur berbatas dengan Jalan Dr.
Nomor 77 PK/Ag/2015Menetapkan Yomba (wafat tahun 1950) dan Buacani (wafat tahun 1960)adalah suami istri, sebagai pewaris harta bersama (objek sengketa) yangbelum pernah dibagi waris;Menetapkan harta bersama (objek sengketa) peninggalan AlmarhumYombaBuacani adalah:5.1. sebidang tanah seluas 735 m (tujuh ratus tiga puluh lima meterpersegi), terletak di Besusu Barat Kecamatan Palu Timur Kota Palu,dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan rumah Daeng Maroca; sebelah Timur berbatasan dengan Jalan
Sebidang tanah seluas 735 m? (tujuh ratus tiga puluh lima meterpersegi), terletak di Jalan Dr. Suharso, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Daeng Maroca; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Dr.
18 — 2
I"# $3 # mei"# )S SMC of yim om bo ory +) *S memm# " INH Soy) om 4 1 o 4 $ " 1 ("4HSUM ry) Mw Ig Mgr HC Img Fy mM 4h re Mm ( MH HL $82 SEM(mC #1 #6 1 $)tmc oy He HP) BSN m8 1 735" s" gging om!o" 7* $ sy S$ gs" me Se ye my) om 4 "EH %5!" $66/ $ 7 = "Hor oop oa raem * #nn) er er amc) M3 HEME FM SMS + SHE HOM yp Mrmr) LeImyS"S* *S +1MBr rem) 1 S "omy yous "ot1ee J om orm ry yng yom ry 3gm! *! , ptt '# 3 S IO S) os Ww Ik Ww #!0 W werwge 1s s! ! *) " ! ow " ! ow s s a +!
14 — 5
735/Pdt.P/2020/PA.Wtp
PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Anwar bin Dullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bance, Desa Polewalii,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Putri binti Lelle, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bance, DesaPolewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai
45 — 19
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, di manapernikahan antara keduanya dilaltsanakan pada hari Selasa, tanggal3091997 M, bertepatan tanggal 2851419 H, dihadapan RegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tambaksari, Kota SurabayaNomor : 735 /01 /X/ 1997 ;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telardikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 27 Mei 1998;b. XXXX, Perempuan, lahir tanggal 21 Mei 1999 ;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/01/X/1997 tanggal 30September 1997 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);4. Foto copy akta kelahiran atas nama Rizki Erik Dermawan yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.4) ;5. Foto copy akta kelahiran atas nama XXXX yang telah bermaterai cukupdiberi tanda (P.5) ;6.
23 — 4
KelapaKabupaten Bangka Barat yang berjarak kurang lebih 400 (empat ratus) meter dari SPBUSimpang tempilang dan terletak sekitar 100 (serartus) meter dari jalan aspal yang dilakukandengan cara membuka baut bagian bawah tangki mobil kemudian bahan bakar minyak jenissolar ditampung menggunakan baskom/ember lalu dituangkan ke dalam Jerigen bekas tempatminyak goring Fortune hingga terkumpul sebanyak 49 (empat puluh Sembilan) Jerigenmasingmasing berisi 15 (lima belas) liter atau seluruhnya kurang lebih sebanyak 735
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Rabu 31Maret 1982 , dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan duplikatakta Nikah Nomor : 735/53/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, 02 Mei 2016 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahkediaman bersama di Kp. Pamalayan, Rt, 004 Rw 001, Desa Pamalayan,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, kemudian Penggugat tinggal dirumah anak di Kp.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/53/II/1982 tanggal 31 Maret 1982September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P;B. Saksi :1. Yani Maryani Binti Nurdin, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Ko.
44 — 4
No.429/Pdt.G/2018/PA.Ltsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/ Il/ XI/ 2008,tanggal 03 November 2008;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 10 bulan, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal diPerumahan PT Cahaya Vidi Abadi Gelumbang Prabumulih sampai denganberpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXxXxX, lakilaki, umur 9 tahun;b.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/ Il/ XI/ 2008, tanggal 26 September2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OganKomiring Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
25 — 11
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamtan Gading Cempaka pada tanggal 16 Februari 1993, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 735/29/II/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka pada tanggal 16Februari 1993;2.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/29/II/1993, tanggal 16Februari 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, yang telah bermeteraicukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P1 dan diparaf;2.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
penunjukanbahagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:Sana Martyan Sagara, Muhammad Sabil, dan Muhammad Daud, masingmasing mendapat 2/10 x Rp37.500.000,00 = Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Refalah, Ratna Arlina, Resmala Dewi dan Nelly Waty, masingmasingmendapat bahagian 1/10 x Rp37.500,000,00 = Rp3.750.000,00 (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Sana Martyan Sagara mendapat:Sebidang kebun kopi di Kampung Bujang Takengon, harta bawaanalmarhum Rajiun poin 2, luas tanah 735
harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Harta bersama Rajiun:Sebidang sawah 1 kaleng bibit di Kampung Bujang Takengon, luas838,25 m2 harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Sebidang kebun di Kampung Bujang Tekengon seluas 735 m?, hargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Harta bersama Jemala Inen Alim dan Rajiun Aman Alim:Rumah di Kampung Hakim, harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Sebidang sawah 3 kaleng bibit di Kampung Bujang, luas + 2.680 m?
13 — 1
No. 0153/Pdt.G/2019 /PA.Prob.Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/32/XII/2008 tanggal 10Desember 2008;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/32/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Kabupaten Malang tanggal 10 Desember 2008, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;A. Saksi:Hal. 3 dari 12 Put. No. 0153/Pdt.G/2019 /PA.Prob.1.
14 — 3
di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Bms.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor1153/Pdt.G/2019/PA.Bms mengemukakan halhal sebagai berikut;1. 1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 735
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 735/112/XII/2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, tanggal 31 Desember 2007, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi
52 — 3
No. 949/Pdt.G/2020/PA.PwrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 35/735/IV/1997;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur Nomor 35/735/IV/1997 tanggal 12 April 1997, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.23/07/2020, tanggal 10 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan , Kota Prabumulih pada tanggal 09 Desember2008, berwalikan Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai, statusperkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kota Prabumulih dengan Kutipan Akta NikahNomor. 735/09/XII/2008 Tanggal 10 Desember 2008 Seri BS;2.
2017/PA.ME.menyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi KutipanAkta NikahNomor. 735
12 — 5
735/Pdt.P/2019/PA.Wtp
PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Firman bin Udding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Awakenre Barat,Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Wati binti Arase, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AwakenreBarat, Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Wtp mengemukakanhalhal
12 — 6
735/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.Cirebon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARIF RAHMAN, SHI, BANA,SH., EKO FEBRIANSYAH, SH. dan MINKHATUN MAULLA,SH.
sebagai Pemohon;melawanFEBRIYANTI ERLISTHIAN binti LILI SUHELI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 735
12 — 0
Bahwa, Pewaris (Halimah binti Mansyur) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Nurdinbin Apudin, pada tanggal 17 Agustus 2005 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 735/48/IX/2005 tertanggal 09 September 2005;4. Bahwa, selama pernikahannya Pewaris (Halimah binti Mansyur) denganNurdin bin Apudin tidak pernah dikaruniai anak;5.
keponakan Pemohon dan saudara sepupu ParaPemohon lainnya dan kenal dengan almarhumah Halimah bintiMansyur isteri dari Pemohon II (Nurdin bin Apudin); Bahwa almarhumah Halimah binti Mansyur telah meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2011 karena sakit dalam keadaanberagama Islam; Bahwa benar almarhumah Halimah binti Mansyur mempunyaisuami bernama Nurdin bin Apudin yang menikah pada tanggal 17Agustus 2005 dan tercatat di Kantor Uruan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang berdasarkan Akta NikahNo.735
berikut: Bahwa saksi istri Pemohon Ill dan menantu Pemohon dankakak ipar dari almarhumah Halimah binti Mansyur, juga kenaldengan Para Pemohon lainnya; Bahwa almarhumah Halimah binti Mansyur telah meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2011 karena sakit dalam keadaanberagama Islam; Bahwa benar almarhumah Halimah binti Mansyur mempunyaisuami bernama Nurdin bin Apudin yang menikah pada tanggal 17Agustus 2005 dan tercatat di Kantor Uruan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang berdasarkan Akta NikahNo.735
Warasto Widjaja
Tergugat:
1.Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
2.nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
3.GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
4.KWA SO NGO
5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
Dinas Perumahan DKI Jakarta
182 — 47
RAPTINI MUSA sebagaiPEMBELI) telah membeli dan membayar lunas atas sebidang tanah danbangunan rumah yang berdiri di atasnya luas 797 m2 (tujuh ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) berdasarkan SERTIPIKAT HAK MILIK NO47/DJATI, SURAT UKUR : No 7 tahun 1961 karena adanya perubahanwilayah berubah menjadi SERTIPIKAT HAK MILIK NO.134/PETAMBURAN,SURAT UKUR : No 36 tahun 1982BUKTI P3 luas 735 m2 (tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi)dari Tuan AMBARAK ABUD sebagai PENJUAL,yang terletak di Provinsi
Kehilangan keuntungan atas tanahmilik PENGGUGAT, ditafsir harga tanah sekarang ini adalah senilaiRp 35.000.000,/m, sehingga kerugian yang diderita PENGGUGATadalah sebagai berikut : Tanah luas 735 m?
TANAH MILIK PENGGUGAT (REVINDICATOIR BESLAG) yaitu :Sebidang tanah luas 735 m? (tujuh ratus tiga puluh lima meterpersegi) berdasarkan SERTIPIKAT HAK MILIKNO.134/PETAMBURAN, SURAT UKUR : NO 36 TAHUN 1982,terletak di Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kota JakartaPusat, Kelurahan Petamburan, setempat dikenal dengan Jalan AipdaK.S Tubun Nomor 33. Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jl. Raya Petamburan I/Jalan Raya KS Tubun.
RAPTINI MUSA(orang tua Penggugat, selaku Pembeli), atas bidang tanah seluas 735 m? terletakdi Jalan Djati PetamburanNo. 33 (Sekarang Jalan K.S.
Peralihan hak tercatattanggal 15 Februari 1982.Bahwa pada tanggal 15 Februari 1982 juga terjadi perubahan pada luasbidang tanah Hak Milik No. 47/Djati Pulo, yang mana setelah dilakukanpengukuran ulang terhadap bidang tanah tersebut, luas bidang tanah Hak MilikNo. 47/Djati Pulo menjadi 735 m2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 13 Januari 1982 No. 36/1982.
ANDRIANIS, SH.
Terdakwa:
FRANSISKUS XAVERIUS KADIAN Als VENO bin MARCELUS
42 — 4
735/Pid.Sus/2019/PN SDA
PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNI8.. Nama lengkap : Fransiskus Xaverius Kadian als Veno Bin Marcelus. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/27 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019 .Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Diah Kusumah Ningrum ,SH; yang ditunjuk oleh Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 A Khususberdasarkan Penetapan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 19September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 A Khusus Nomor735/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 4 September 2019
tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.